[quote=Брусникина;49507511]Зато он выковырял из жопы какую-то дуру с сомнительной личной жизнью.[/quote]
Да то действительно явный саркащм был, уж за это Винни клевать не стоит. А то еще пойдет следом за Совестью форума.

6460-fedvit > ты не в курсе, сколько бюджетных денег выделяли и выделили на разработку аналогов ?

6482-Winny > нет не в курсе, не участвую в этом процессе

6483-fedvit > ок. А на вопрос ответишь ? или как все остальные (кроме Васи) промолчишь ? :)

6483-fedvit > не совсем про то, конечно, но тоже в тему :)
[em]На разработку российской виагры впустую потратили ([url]https://iz.ru/2024668/milana-gadzhieva-irina-ionina-denis-gritcenko/hot-stoj-hot-padaj-na-sozdanie-rossijskoj-viagry-iz-kazny-vpustuyu-potratili-1-mlrd[/url]) 1 млрд руб. — создать ее не могут почти 10 лет
С запуска проекта в 2016 он подорожал в 1,6 раза и до сих пор не завершен. Препарат планировали делать из мускуса кабарги (саблезубого оленя).
Всего на проект выделили 2,4 млрд руб. Счетная палата констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета[/em]
[url]https://t.me/bitkogan_hotline/23899[/url]

[quote=Искусственный Интеллект1;49507525]Дата выше находиться - 2 months ago[/quote]
Дата утечки? Может быть. Дата официальной публикации статьи указывается в ее выходных данных. Там же, где DOI и ISBN.

[quote=Искусственный Интеллект1;49507525]экперды лядь...[/quote]

А вот свой пост и пост твоего соавтора Эджа ты подписал правильно ;)

[quote=Analytic;49507537]Дата официальной публикации статьи указывается в ее выходных данных. Там же, где DOI и ISBN.[/quote]
[quote=Analytic;49507521]И интересно, что в выходных данных статьи стоит дата публикации 23-27.02.2026 г. Тоже утечка? ;)[/quote]
А, понял, без смайлика не считается. Какая, оказывается, хитрая наука, эта наука.

[quote=Дятловед;49507527] Цитата: Сообщение от Брусникина Зато он выковырял из жопы какую-то дуру с сомнительной личной жизнью. Да то действительно явный саркащм был, уж за это Винни клевать не стоит. А то еще пойдет следом за Совестью форума. [/quote]Ах саркааазм )))? Нашёл Вольтера на вторую неделю праздников))? Ну ок, будет вам на Ивана-бражника Великая французская революция ))).

6486-Analytic > что это за бред ты написал? Ты хотел подколоть, но не получилось! Ты сел в лужу! Теперь думаешь, хню какую-то написал и выкрутился!? Нет, ты в очередной раз сел в лужу! Иди суши свои штанишки...
:)

ЫЫ - это как ИИ, только тупой ...

Опилки - это как мозги, только не у всех

[quote=Winny;49507560] ЫЫ - это как ИИ, только тупой ... [/quote]

:) Да, напоминает Алису немного. Станция Лайт, красный дизайн. Владелец - тинэйджер, не обремененный интересом к чтению.

[em]WhatsApp* в России окончательно заблокируют в 2026 году, — депутат Госдумы Андрей Свинцов
*принадлежит корпорации Meta, запрещенной в РФ[/em]
а можно провести всенародное голосование ? на предмет, кого именно из двух заблокировать ? или это сразу статья "икстримизьм" ?

6490-Winny > 6492-Analytic > две дырявые башки, которые тащат на форум фейки или хрень всякую, и поэтому регулярно садятся в лужу! :) Ничего путного написать не могут, только чтобы посушить свои мокрые штанишки выдумывают кое как своим слабым мозгочком какую-то хрень, понятную только им самим!
:)

6493-Winny > дырявая башка, ты на выборы депутатов в Госдуму ходил? Или как? Нормальные люди ходили на выборы и проголосовали за депутатов, как им нужно было...

6492-Analytic > аналлитик, это ты сел в лужу с датой, а теперь тут хню какую-то пишешь... Ты хоть свой мозг не сильно перенапрягаешь?...
:)
Ты, любитель почитать, ты прочел слово сипмозиум? Или твой мозг не знает такого слова?
:)

[quote=Искусственный Интеллект1;49507584]хрень, понятную только им самим![/quote]

Если тебе не понятно, что такое "выходные данные статьи", то ни я, ни Winny не причем. Обратись с претензиями к [u]своим [/u]родителям

6497-Analytic > дырявая башка, в чем смысл твоего скулежа?
Слабоват то ты умишком своим...
:)

Днище. До родителей дошли(

6497-Analytic > ты не объяснил, зачем приплел дату симпозиума к выходным данным статьи, но пишешь какую-то хрень не по вопросу!? А потому выглядишь ты дур*чком... :)

Какое отношение дата симпозиума имеет к выходным данным статьи? Или ты просто смотришь в книгу - видишь фигу?
:)

6497-Analytic > пан маэ час ?

[quote=Winny;49507616] 6497-Analytic > пан маэ час ? [/quote]

Уже нет

6501-Winny >6502-Analytic > что шепчитесь между собой? Штанишки сушите долго, слишком мокрые!?...
:)

Я вам помогу по-дольше сушить свои штанишки... :)
Дырявый свинни любит других поносить, что те на форум несут, что всякую хню, ну а когда сам несет всякую хню, то его это устраивает :) Это же другое, понимать надо же :)

Что с фейком дырявого свинни. Букв много, но почитать интересно. Из ТГ
- - -
Ценный урок о том, как важно проверять поступающую информацию и не спешить публиковать «сенсации», получили многие администраторы телеграм-каналов.

Что произошло?

В среду, 14 января 2026 на специализированном хакерском форуме появился пользователь с ником CamelliaBtw — якобы впервые зарегистрировавшись на этом ресурсе. Едва появившись, он опубликовал сенсационную новость: личные данные миллионов россиян утекли из мессенджера MAX после масштабного взлома.

Почему это был фейк?

Даже не знакомый с хакерством пользователь, обладающий критическим мышлением, мог заметить в новости от CamelliaBtw явные признаки обмана:

1. Нестыковка по времени. Автор утверждал, что «больше года изучал уязвимости» мессенджера. Вот только бета-версия MAX вышла лишь 25 марта 2025 года — у хакера физически не могло быть года с лишним на изучение. Более того, с марта по июнь 2025 проходило официальное тестирование безопасности МАХ самими хакерами за вознаграждение (так называемая программа bug bounty).

2. Подозрительные «доказательства». Приложенные скриншоты содержали явные признаки подделки — неправильный формат данных, нетипичная структура информации.

3. Одноразовый аккаунт. Ник CamelliaBtw встречается только в связи с фейком о "взломе мессенджера" от 14 января 2026.

4. Пустые угрозы. Автор угрожал опубликовать 5 ГБ данных в течение 24 часов, если не получит выкуп. Спустя сутки и более никаких обещанных данных закономерно не появилось.

Раскрытие карт и печальный итог

[b]Пользователи форума сразу засомневались в подлинности информации. А вскоре и сам CamelliaBtw написал второй, признательный пост: это был умышленный вброс.[/b] Целью провокации была проверка на предмет того, как быстро фейковая новость разлетится без верификации фактов.

Однако всего за несколько часов, несмотря на очевидные признаки фальсификации, фейковая новость о взломе разошлась по:
- телеграм-каналам (первое упоминание в 9:46, массовое распространение к обеду);
- специализированным IT-сообществам;
- соцсетям.

Эту «новость» не подвергли сомнению даже некоторые профильные каналы о кибербезопасности, которые, по сути, созданы для того, чтобы подобные ситуации не возникали. Из мнений против — лишь робкие «я так и думал, что это фейк»: постфактум, без доказательств.

Таким образом, эта провокация анонима продемонстрировала весьма неприглядную картину. Погоня за сенсацией побуждает распространять фейковую информацию даже тех, для кого это недопустимо.
- - -

Winny > дырявый свинни, ты когда в очередной раз решишь сюда принести очередной фейк, то ты лучше подумай - может ты не борец за правду и свободу, а может ты просто г*вноед... И другие не хотят, как ты быть г*вноедами...
:)

6504-Искусственный Интеллект1 >
Говорят, если у вас нет паранойи, это еще не значит, что за вами не следят.
Нам нужно больше доказательств, что все это фейк. Не останавливайся.:)

[quote=Искусственный Интеллект1;49507638]Эту «новость» не подвергли сомнению даже некоторые профильные каналы о кибербезопасности, которые, по сути, созданы для того, чтобы подобные ситуации не возникали. Из мнений против — лишь робкие «я так и думал, что это фейк»: постфактум, без доказательств. Таким образом, эта провокация анонима продемонстрировала весьма неприглядную картину. Погоня за сенсацией побуждает распространять фейковую информацию даже тех, для кого это недопустимо.[/quote]
Если серьезно, то это говорит о том, что все слету поверили во взлом MAX. Потому что репутация.:)

6506-Адик > нет, кто написал, что MAX взломан, пускай доказывает, что это так :) Хоть какие-либо данные пользователей предъявит :)

6507-Адик > Только про MAX фейки разлетаются? Про другие события фейки не разлетаются!?

А репутацию MAX заслужит со временем, особенно когда такие фейки будут разоблачаться!!! :)

[quote=Искусственный Интеллект1;49507665]Про другие события фейки не разлетаются!?[/quote]
Нет. Даже когда эти фейки разгоняет государственная машина.
Вспомни, при каких обстоятельствах Песков заслужил почетное звание Отец Солдата Пескова. И какой хохот в этих ваших тырнетах стоял.

[quote=Адик;49507660]Если серьезно, то это говорит о том, что все слету поверили во взлом MAX.[/quote]

Смелое заявление. Ты всех успел спросить?

6509-Адик > Что НЕТ? Ты серьезно? Могу привести недавний пример по поражение Орешником газового хранилища! Написал петушарий и все начали эту инфу распространять! Это вообще лютый пип*ц читать петушария, а ведь читают и верят ему...

А в общем, много фейков в сети распространяется. И уже давно понял, любую инфу нужно проверять...

[quote=Искусственный Интеллект1;49507685]Написал петушарий и все начали эту инфу распространять! Это вообще лютый пип*ц читать петушария, а ведь читают и верят ему...[/quote]
А вот Эджик не поверил. И Счетовод не поверил. А я поверил. Так как верю в наш Орешник. Не то, что сомневающиеся.
А тебя я в упор не видел с мнением про куда попали.

[quote=Дятловед;49507684]Смелое заявление. Ты всех успел спросить?[/quote]
Нет. Тебя забыл спросить.:)

[quote=Адик;49507750]А вот Эджик не поверил. И Счетовод не поверил. А я поверил. Так как верю в наш Орешник. Не то, что сомневающиеся. А тебя я в упор не видел с мнением про куда попали. [/quote]
А ты видел на видео прилета орешника бубум на земле (или как там правильно называется - вторичная детонация) после прилета по хохлам? Ты представляешь, какая должна быть детонация при попадании в газовое хранилище?
Я вот не увидел бубума большого после прилета орешника, поэтому по этому прилету были у меня вопросы... То что они прилетел - не было у меня вопросов, а вот куда - вопросы были... Но потом наше МО пояснило этот прилет.

[quote=Искусственный Интеллект1;49507826]какая должна быть детонация при попадании в газовое хранилище?[/quote]
Мог и не добить, потом, это не полость, а бывший газовый пласт. Полости пытались делать мирными подземными ядерными взрывами, потом отказались, риск и последствия неоправданы.

[img]https://s5.iimage.su/s/16/ghYgGO0xMW8086TGL1z8d10u9LNKuX8odRCiRhvg.jpg[/img]

Выдыхаем. Бояре к телеге [em]особых[/em] претензий не имеют.

[quote=Искусственный Интеллект1;49507826]Ты представляешь, какая должна быть детонация при попадании в газовое хранилище?[/quote]
Нет. Понятия не имею как оно там под землей устроено и как должно выглядеть. И будут ли вообще видимые сверху разрушения.

6518-Winny > жаль, РКНу об этом не сообщили.
[em]Роскомнадзор частично блокирует Telegram, об этом телеканалу «Москва 24» сообщил источник на телеком-рынке.
Пользователи жалуются на медленную загрузку видео в мессенджер.
Да, это новые ограничения со стороны РКН, — уточнил источник.[/em]
Говорите, число пользователей Макс как на дрожжах растёт ?