К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Реклама
Рекомендовать в новости

Царизм - это гарантированный наследник и уверенность в завтрашнем дне

Гость
0 - 21.10.2019 - 07:59
Это неоспоримо. :-)


641 - 02.11.2019 - 16:52
640-питон > о чем вообще сыр-бор? Экономическое устройство никак не поменяется, ресурсы и бабло также будут вывозиться за бугор. Никаких высоких технологий, никакого развития, ничего, все ровно как сейчас. Царизм ваш не стоит выеденного яйца.
642 - 02.11.2019 - 17:02
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Царизм ваш не стоит выеденного яйца.
хехе... люблю материалистов - оне такие глупенькие
643 - 02.11.2019 - 17:08
641-BurBur >Монарху нечего бояться кроме покушения и не надо ни на кого оглядываться. Хотя у Путина и много власти но я уверен, в очень многих случаях ему приходится идти на компромиссы и учитывать влиятельность других лиц.
А монарх, например, мог бы не отстранять Чубайса от принятия решений, подыскав ему пустое, но теплое местечко, а просто приказать его повесить.
А сословное общество не просто приведет к неравенству - это неравенство и сейчас есть, только завуалированное, но повысит ответственость за свои дела на всех уровнях. Конечно должен быть социальный лифт и возможность повысить свой статус до любого уровня. Но только за талант и реальные заслуги, а не по знакомству.
Сейчас при наличии связей тебя легко продвинут хоть в депутаты, хоть в мэры, хоть даже и в министры. А вот графом стать так не получится.
ray
644 - 02.11.2019 - 17:12
питон - " Устройство общества и власти ничем не хуже республики."

Ну да , это пока царь разумный , а как сядет не разумный , да начнёт куролесить - и что тогда ?
Нет уж , лучше республика ( реальная , а не фейковая ) , а то опять придётся Ивану покорять и догонять , а оно ему надо ?!
Гость
645 - 02.11.2019 - 17:12
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
А вот графом стать так не получится.
А как получится стать графом? Просто фактом своего рождения в семье графа? Вот уж "социальный лифт" )))) Вы тут совсем уже?))
ray
646 - 02.11.2019 - 17:17
питон - поражает ваше пренебрежение роли простого народа в деле обустройства своей Родины .
А ведь это закваска авторитаризма - "народ это винтики в государственной машине" ( пережиток прошлого - на этой телеге мы далеко не уедем , что и наблюдаем сидя в очередном болоте авторитаризма ) .
647 - 02.11.2019 - 17:20
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
это пока царь разумный , а как сядет не разумный , да начнёт куролесить - и что тогда ?
Нормально...
В Англии правил Георг Третий-Безумный,так было все в норме,хотя правл без малого 60 лет...
Он даже парламент разгонял,но там непростая была монархия,на кою и без парламента находили управу на монарха через Адмиралтейство,вице-короля Индии и министерство морских колоний,палата лордов...
А ныне ЮК и ея Величество Е2 практически правят половиной мира...
ray
648 - 02.11.2019 - 17:25
Афанасий Ибрагимович Кац - да что далеко ходить и у нас был такой царь-ирод Пётр 1 . Много дров наломал и геройства проявил , а сколько при этом народишка до времени к земле приобщились , так кто их считал - бабы то не перевелись , ещё нарожают !
649 - 02.11.2019 - 17:31
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
ирод Пётр 1 . Много дров наломал и геройства проявил , а сколько при этом народишка до времени к земле приобщились ,
Таки да,одну треть страну в землю вогнал, в армии сто тыщ солдат ушли на небеса с диагнозом дизентерия...
Но для страны он не сделал ничего путного кроме зла,пока не пришла либералка Е2,вот она-то и направила РИ и русских на позитивный путь развития страны...
650 - 02.11.2019 - 17:35
Цитата:
Сообщение от Комарик Посмотреть сообщение
А как получится стать графом? Просто фактом своего рождения в семье графа?
Вспомните как и за что Петр 1 графами делал.
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
"народ это винтики в государственной машине"
А тут уж от тебя зависит - быть винтиком или выше пойти. Можно вспомнить Демидовых.
Можно вспомнить солдатского сына Деникина.
Один из героев войны с Наполеоном, генерал-майор, командир дивизии (забыл к сожалению фамилию но могу найти) также выслужился из простых солдат. Таких очень много было.
Это еще в те времена. А уж сейчас-то социальный лифт можно продумать и обеспечить. Я не настаиваю на титуловании - можно просто "личный дворянин". Или даже граф, но титул не наследуется. Почему нет?
banned
651 - 02.11.2019 - 17:49
644) Царизм до или после 15 августа 1905 года ?
ray
652 - 02.11.2019 - 17:53
питон - вспомнили , и что далее ( и М.Ломоносова , и много ещё других "самородков") , чем они изменили государство ?
Их встроили в систему ( модное современное выражение - "социальные лифты" при царях , со скрипом , но работали ) .
Кстати о титулах . Барон предполагает баронетство ( это как современный районный центр ) , графство - это территория области , герцогерство - ряд графств от 2 и более .
А народишко ( бисовы души ) в кабалу крепостную , да навечно , и ныне , и присно , и во веки веков !
Вот тогда Россия и воссияет , приведя всех наших внешних "партнёров" , и внутренних отщепенцев в страх и трепет !
653 - 02.11.2019 - 17:56
643-питон > это всё сказки для дурачков. Был по вашей версии самый лучший царь, довел страну до социального взрыва и гражданской войны.
654 - 02.11.2019 - 18:04
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Барон предполагает баронетство ( это как современный районный центр ) , графство - это территория области , герцогерство - ряд графств от 2 и более .
Такого конечно не будет. Кстати изначально (у франков) граф это просто королевский чиновник - это потом уж графы стали наследственными землевладельцами, выкрутили руки Карлу Лысому.
Цивилизация все-таки развивается, кое-что мы усвоили и вовсе не обязательно все копировать буквальною
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Был по вашей версии самый лучший царь
Это не моя версия.
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
довел страну до социального взрыва и гражданской войны.
Как и очень многие президенты. Форма устройства власти тут не особо важна. Царь был смещен в результате заговора, от которого никто не гарантирован, а вот сугубый республиканец Керенский - тот действительно довел.
655 - 02.11.2019 - 18:23
654-питон > я и говорю, форма власти ничего не меняет, меняет экономическое устройство, а оно таково, что Россия медленно, но уверено деградирует, пожирается глобальным рынком. Тебя в этой ситуации все устраивает?
656 - 02.11.2019 - 18:28
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Был по вашей версии самый лучший царь
Это по чьей? Ты все бои с собственной тенью ведешь, бубурка? ;)
657 - 02.11.2019 - 18:30
656-Легыч > а как бы ты его охарактеризовал, никудышным что ли?
658 - 02.11.2019 - 18:34
655-BurBur >Меня многое не устраивает, хотя я и не согласен с тем что Россия деградирует. Смена устройства власти экономическое устройство конечно не поменяет, но вот мне упорно сдается что порядка будет намного больше. А это благотворно повлияет и на экономику.
659 - 02.11.2019 - 18:40
658-питон > даже и не знаю, смеяться или нет. Гоголь "Ревизор" написал при монархии.)
660 - 02.11.2019 - 18:41
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
а как бы ты его охарактеризовал, никудышным что ли?
Удивительно. Просто удивительно. Если он не гений, то сталбыть кретин... скажи, бубурка, а все красножопые такие ипанутые? ;)
661 - 02.11.2019 - 18:43
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Гоголь "Ревизор" написал при монархии.)
Гыгы... а Фитиль снимали в совке... километрами ;)
662 - 02.11.2019 - 18:44
660-Легыч > стало быть кретином ты его не считаешь, а он довел страну до социального взрыва и гражданской войны, понимаешь? То есть, приличный царь, а результат его деятельности ужасен. Вот так.
663 - 02.11.2019 - 18:45
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Гоголь "Ревизор" написал при монархии.
А уж чего Ильф и Петров понаписали при самой что ни на есть республике. И не просто при республике, а при республике Советов.
Обязанности писателей-сатириков выпячивать крайности, дабы читатель проникся и имел в виду. Но в жизни эти крайности встречаются весьма редко.
664 - 02.11.2019 - 18:47
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
он довел страну
Это уже про белого бычка получается.
Кто именно довел и почему - это тема многотомных исследований, а не просто выкрики с места.
Царя не было с февраля 17-го. Отрекся якобы. Тут же все обрадовались и учредили республику. .А социальный взрыв когда случился? Даже не в октябре, а на самом деле еще позже
665 - 02.11.2019 - 18:48
661-Легыч > бросай привычки бабуина, ну позоришь все монархическое собрание.)
663-питон > короче, у тебя нет аргументов, ты просто так считаешь, у тебя мнение такое. Спорить не о чем.
666 - 02.11.2019 - 18:49
664-питон > чего там многотомного. Монархия довела, ну не было ближайшие сотни лет никого, кроме царей. Валить не на кого.
667 - 02.11.2019 - 18:57
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
стало быть кретином ты его не считаешь, а он довел страну до социального взрыва и гражданской войны, понимаешь? То есть, приличный царь, а результат его деятельности ужасен. Вот так.
Ну, результат этот не "его деятельности", а совокупной атаки рептилоидов, посредством полезных идиотов и прямых агентов... как то чучела, лейбы и тупые горные ишаки...
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
бросай привычки бабуина, ну позоришь все монархическое собрание.)
Да вроде это ты бабуинишь, бубурка... ты просто мал и глуп, и никогда не читал многотомие совковых фельетонов... ревизор тот просто отдыхает... причем заметь - всё это многотомие было очень жестко цензурируемо... а что там оставалось за рамками... ойвэй... вот это "всё" в 91-м и прорвалось ;)
668 - 02.11.2019 - 18:58
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Монархия довела, ну не было ближайшие сотни лет никого, кроме царей. Валить не на кого.
А когда социальный взрыв при каком-нибудь президенте случается это значит республика довела?
А ведь бывали случаи когда социальные взрывы наоборот монархию восстанавливали.
Зачем замахиваться на сотни лет? Ошибки не царей, а конкретно царя Николая 2 довели до его свержения и больше ни до чего. А уж до социального взрыва потом довели совершенно другие люди.
669 - 02.11.2019 - 18:58
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Монархия довела
Лысого и картавого до того, что он стал австрийским агентом?
ray
670 - 02.11.2019 - 18:59
BurBur - валить всё , что произошло в 1917 году на Царя не правильно .
Царь не виновник катастрофы 17 года , а скорее жертва . Целый ряд факторов возникших за долго до катастрофы , сложились вместе и случилась очередная трагедия народов империи .
671 - 02.11.2019 - 19:16
Заметил за собой,што чем дальше общаюсь в сей еме с комуниздами,то за вечер заметно глупею...
Это же надо пробить их лобовую кость элементарным фактом,што ныне знают пятиклассники...
Да и их образование-кругозор-мировозрение это ваще...
Действительно,дети Подземелья,кубанския Маугли,селюки-халдеи..!

Впрочем,мудэ ничем не лучше...
banned
672 - 02.11.2019 - 19:21
Монархия (абсолютизм) и феодальное устройство -это одно, а конституционная монархия при капитализме- другое.
Декоративнвя монархия в наши дни - третье.
673 - 02.11.2019 - 19:23
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Монархия (абсолютизм) и феодальное устройство -это одно, а конституционная монархия при капитализме- другое. Декоративнвя монархия в наши дни - третье.
И весь этот терминологический мусор, специально придуманный бабуинами для забалтывания, не имеет никакого отношения к Самодержавию ;)
banned
674 - 02.11.2019 - 19:31
Царя предала элита (и родственники), предал православный народ. Кризис проявился во время Крымской войны, усилился после Японской, а ПМВ Российская Империя не пережила, впрочем , как германская и австрийская. Британская продержалась дольше(
675 - 02.11.2019 - 19:31
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И весь этот терминологический мусор, специально придуманный бабуинами для забалтывания, не имеет никакого отношения к Самодержавию ;)
Ржал...
Действительно редко услышишь-прочтешь такой идиотизм от засери,для коего монархия это абсолютизм,а вот конституционныя монархия,да ще при капитализме этошто-то иное,а вот декоративныя монархия это...
Хоть бы одну страну назвал из перечисленных,остолоп...
Жертва копипаста хренова...

Декоративныя монархия,чо же это такое..?
676 - 02.11.2019 - 19:32
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Царя предала элита (и родственники), предал православный народ. Кризис проявился во время Крымской войны, усилился после Японской, а ПМВ Российская Империя не пережила, впрочем , как германская и австрийская. Британская продержалась дольше(
Еще,Диверо,еще..!
banned
677 - 02.11.2019 - 19:46
675) Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. Абсолютной, теократической (религиозной) формой правления облечен только Папа Римский, являющийся монархом Ватикана. При подобной монархии, которая существует еще в Саудовской Аравии и Брунее, в государстве фактически нет конституции, и правление осуществляется не светским, а духовным лицом.
banned
678 - 02.11.2019 - 19:47
В Швеции, говорят, социализм и король -не помеха)))
banned
679 - 02.11.2019 - 19:52
Король Таиланда Маха Вачиралонгкорн женился на заместительнице начальника своей личной службы безопасности, дав ей титул королевы.
В официальном заявлении королевского двора говорится, что 66-летний король Вачиралонгкорн "решил дать генералу Сутхиде Вачиралонгкорн На Айудха, своей супруге, титул королевы и статус члена королевской семьи".

Ранее король был трижды женат и разводился. От предыдущих жен у него семеро детей.

В 2014 году король назначил бывшую стюардессу национальной авиакомпании Thai заместителем начальника своей службы безопасности. Еще через два года он произвел ее в генералы армии.
https://www.bbc.com/russian/news-48135661
680 - 02.11.2019 - 19:55
Цитата:
Сообщение от Divergent Посмотреть сообщение
Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. Абсолютной, теократической (религиозной) формой правления облечен только Папа Римский, являющийся монархом Ватикана. При подобной монархии, которая существует еще в Саудовской Аравии и Брунее, в государстве фактически нет конституции
Копизасеря разошлась и расходилась...
Скажи,а в Англии есть конституция и была ли оная в Российской Империи..?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены