399-_Кошница_ > конечно приглашали, конечно. Ибо отстала РИ в технологиях безнадежно. Не вкладывали баре в РИ в Париж, к своим.)) Кто спорит, что завела монархия РИ в полную техническую отсталость. Так и знал, что сейчас Клаас приплетешь.) Один Клаас на десяток мощных заводов советских? Двигатели делают в Клаасе?)
Скажи еще, что японские телеки были лучше советских. Вместе поржем.

[quote=BurBur;47211624]слив засчитан. Плана нет. Только картинки в воспаленном мозгу, как государь тебе орден дает за писанину на кубаньру.[/quote]
Ты прям как дерево - тот тоже всё про партию да продовольственные программы выяснял. Красножопые и либерасты - они же все просто глупые... ;)

[quote=BurBur;47211676]Ибо отстала РИ в технологиях безнадежно[/quote]
ах-ах... какой я впечатлительный...
хехе... экскурс в отечественную хисторию от жрителя армянского кина неуловимые онижедети ;)

Принимайте за данность, таковы реалии. А мощные по количеству народа советские заводы, не выдержали реальной конкуренции, потмоу что сырье переводили в брак, да еще и чудовищной численностью работающих.
Не так чтоли? "Ростсельмаш" смог перестриться, работает,а зачем нужны, те кто не смог?
При монархии в РИФ из 26 линкоров и ЭБР отечественной постройки было 24.
СССР не смог построить ни одного. Ну не шмагла, лабочие и клестьяне под еврейско-кавказким управлением чего-то построить.Бува.
Ну и чего там ржать над советским качеством? давно уже отсмеялись от этих устаревших изделий,сделанных на порядок хуже оригиналов.

Тупее красножопых могут быть только их однояйцевые близнецы либерасты. Когда возник совок каждый год в нем был голод той или иной интенсивности. Апосля запуска спутника стало как-то неудобно морить народ голодом, и тогда придумали кукурузадизацию усего совка. Не взлетело, надо было покупать хавчик у буржуев. А где взять валюту, совдеповский рупь это не клятоцаристский золотой червонец, за него хрен чо купишь. Решили протянуть трубы и гнать за валюту нафтогаз. И тут засада, оказалось шо с технологиями в совдепии полный писец. Труб нет, насосов нет, моторов нет, датчиков телеметрии нет, короче нихрена нет. А клятые буржуи еще и эмбарго наложили. И тут, внимание, совдепия превозносила как огромный прорыв то, шо удалось договориться с клятыми частными буржуйскими фирмами о поставках оборудования. Мелкая фирма в ФРГ может, а цельный савецкий саюз не может склепать нужные датчики.
ЗЫ, когда пистят за совдеповские технологии, вспоминается, шо как совок ни пыжился, а даже один линкор построить не смог.

[quote=Rajhan;47211728]шо как совок ни пыжился, а даже один линкор построить не смог.[/quote]Может быть парочку и построили бы, но они умудрились расстрелять несколько КБ, работавших над программой по разным причем делам. Ну и соответственно стойка и встала, дальше 19% не взлетело, пришлось клянчить у союзников кораблики.

406-_Кошница_ >Так в том и фишка, клятоцаристских ученых и инженеров - к стенке, а местечковые жиды, севшие на их место, оказались неспроможны.

Ну то так.
Суровая правда жизни.
Но Бурбур считает, что технологии были самые передовые и СССР и Советскую власть предал не он с кожвеном и Аналитиком,дырявым Крихой и Фотошей, а таинственный Горбачев.
А они, не они на работу ходили.

[quote=питон;47211038] Цитата: Ну желаемое тоже выросло в хрен знает во сколько тысяч раз При Марксе мерс, комп и холодильник никому не нужны были [/quote]
тем кому нужен мерс. тех искренне надо пожалеть.
[quote=питон;47211038] Цитата: А сейчас жильем и питанием все обеспечены, [/quote]
В России - нет.
Даже конченному монархисту понятно, ежели человек не обеспечен питанием, то он и не обеспечен компьютером, чтобы тут об этом сказать.
[quote=питон;47211038] Цитата: проблема не сдохнуть уже не стоит и даже идейным тунеядцам социалку платят. [/quote]
Какую и кому в России социалку платят? Пенсию и ту, Путин украл.

9-343-питон > [em]Ну и сейчас купаются. Ибо имущественное и властное неравенство конечно несправедливо, но оно всегда было неизбежно и будет неизбежно еще долго.[/em]
Ну, да, пришёл паразитический капитализм и опять... одни бесятся от роскоши, другие живут от зарплаты до зарплаты, от пенсии до пенсии..
При Советах этого НЕ было, что ты ни говори.. Каждый получал зарплату в соответствии с внесённым вкладом в общий котёл, и в соответсвии со своей должностью.
Так что, не толкай здесь усыпляющую и принуждающую идею паразитов: “..неравенство… всегда было неизбежно и будет неизбежно еще долго.”
> [em]Они [Ленин и Сталин] приобрели власть. А это гораздо ценнее и заманчивее богатства.[/em]
Власть и богатство, награбленное у народа с помощью власти при капитализме, это неразделимые понятия.
И твои слова про "заманчивее" тут, при социализме, дают осечку: ни Ленин, ни Сталин не стали ни богачами, ни олигархами. ФАКТ! Власть нужна им была только для одной цели: освободить от этой кровожадной (в прямом смысле слова), фашистской системы паразитирования ПРИШЛОЙ западной шайки хищников (иначе их трудно назвать) на русском и др. коренных народах. Что и показало последующее время их правления.
> [em]И благодарен советской власти за это. Но кто знает какими бы я благами пользовался, если бы монархия сохранилась до моего рождения, общество бы развивалось естественно, и не было бы всех этих революций и войн.[/em]
Сквозь зубы "благодарен"?
Я тебе расскажу, что было, если бы была та голштейновская монархия: если бы ты был капиталистом, помещиком, т. е. паразитом, то жил бы припеваючи, как в примерах ранее; если бы ты был крестьянином, рабочим, то, экстраполируя развитие голштейновской России в будущее, ты стал бы рабом (в прямом смысле слова). К этому всё и шло. Большевики остановили это падение назад, на уровень паразитов средневековья, где им с их умишком было гораздо комфортнее жить.
> [em]Участие народа в управлении тоже развивалось весьма и весьма, и главное естественно и без демагогических лозунгов.[/em]
Безпардонная ложь! Чем дольше длилось голштейновское правление, тем больше наш коренной народ вытеснялся из власти, заменялся кахтавыми.

9-353-питон > [em]Я тоже мечтаю о справедливости и равенстве.[/em]
Отсутствие двуличия тебе не грозит.
Ибо ты тут пишешь, говоришь, толкаешь идеи, исподволь внушаешь народу всё в точности наоборот. Как на западе твои и/одноидейники.

[quote=_Кошница_;47211385]спорить ради спора? Зачем?[/quote]

Спор ради спора устраивают "грамотеи в теме". которые дискутируют о терминах. Обсуждают слова: абсолютизм или самодержавие, восточная деспотия или самобытная автократия и т.д. и т.п.
Я же пишу о сути. О том, что монархия как суть управления государством, а не как декорации более века назад стала неудобоваримым блюдом для общества. Независимо от того под каким соусом она подается - под православным (при Николае 2), под псевдокоммунистическим (Сталин, Брежнев) или под псевдодемократическим (Ельцин, Лукашенко, Путин). Она неизбежно приводит к некомпетентному управлению государством.

[quote=_Кошница_;47211744] Но Бурбур считает, что...[/quote]
Что разницы в самых базовых вопросах экономического устройства между тобой и среднестатистическим либералом нет. У вас непримиримая дискуссия о том, в каком платье будет выполнять возложенные обязанности главный начальник.

[quote=Analytic;47211814]абсолютизм или самодержавие, восточная деспотия или самобытная автократия и т.д. и т.п.[/quote]
Какие разные слова, и как кружится голова... правда, пробирка? ;)
Учи правильное: Самодержавие... всё прочее пусть тебя не тревожит ;)

[quote=_Кошница_;47211385]разогнав тогдашнюю "Аль-Кайду"[/quote]

На каком основании ты называешь Думу "Аль-Каидой"? Не с ног ли на голову переворачиваешь?

"Цель "Аль-Каиды" - свержение светской демократической (или квазидемократической олигархической) власти и установление авторитарного управления на базе религии. Т.е. такой формы правления, которая уже была в РИ до создания Думы.

Питону к его словесам: “Видимо, потому что это было исключением и другие примеры таких зверств найти [b]затруднительно[/b].”

“Штабс-капитанша Пашевкина предана была суду (в 1825 г.) по обвинению в умерщвлений и крепостной девочки. 12-летняя девочка решилась на побег [от голштейновского щастья-то, и бежит]. Была поймана. Штабс-капитанша приказала служанкам наказать ее сначала розгами, потом кучерским кнутом; сама помогала. Служанки и барыня устали. Отдохнув, вторично принялись бить кнутом. На другой день девочка умерла.”

“Настасья Минкина. Знаменитая домоправительница и любовница всесильного Аракчеева. Не стеснялась никакими мерами, чтобы обуздать .. «своевольство» крепостных. Дворовых девушек наказывала батогами и розгами по два раза в день, чтобы не прельщали падкого до женщин Аракчеева. Лица девушек обжигала горячим железом, вырывала мясо кусками. Была зарезана крепостными.”

“Подпрапорщик Шеншин. В 1767 г. устроил тюрьму в своем имении — с. Шумово Орловской губернии. В тюрьме были самые совершенствованные орудия пытки: дыбы, клещи и т. п.
Суд отправлял сам барин; при нем находился священник, напутствовавший умирающих от истязаний, и 30 палачей, исполнителей приговоров, постановляемых барином. В 1769 г. Задумал выйти из рамок крепостного правосудия: поиграть в застенок с московским купцом.
Попал на скамью подсудимых и угодил в каторгу. Следствие выяснило, что за два года истязаний умерщвлены Шеншиным 59 человек.”
[Не казнили, а на каторгу, пока утихнет это дело..]

“Помещик Кармацкий. В середине XVIII в. в его имении в Казанской губернии возвышался замок с башнями, тайниками и подземельями. То была мрачная тюрьма с цепями, рогатками, колодками, чугунными стульями и другими орудиями пыток.”

Случайные случаи говоришь, Питончег?

[quote=BurBur;47211835]в самых базовых вопросах экономического устройства между тобой [/quote]
Ну так вода всегда мочит, огонь всегда жжет, ну так как можно оспорить очевидное. Был СССР,шел по своему пути, да взял и помер от неэффективности.Забыл чтоли?
Или ты его предал? Ну тогда сам знаешь, ты предатель и твои друзья.[quote=Analytic;47211851]На каком основании ты называешь Думу "Аль-Каидой"? [/quote]
Чтобы ты лучше усваивал, ты же очевидных вещей не понимаешь, поэтому вот тебе в голову аналогия.
Те террористы и эти тоже, близкие были к террору, пришлсь их маленько подраспустить.
Это, конечно, ошибка царизма, нужно было карать сильнее за призывы к террору.[quote=Фотон;47211856]Случайные случаи говоришь, Питончег? [/quote]
Да, ФОтоша, это совсем редчайшие случаи, и все понесли за это суровое наказание.В отличие от СССР, где пытки были нормой.

[quote=Фотон;47211856]Случайные случаи говоришь, Питончег?[/quote]Все тот же период - 18 век и самое начало 19-го. Такое в то время было везде и еще и похлеще независимо от того были там "гольштейны" или нет. В Англии в этот период за кражу свыше шиллинга детей старше 12 лет вешали, а моложе 12 лет - отрубали руку. При как бы ограниченной власти монарха и законности с цивилизованностью. Слава богу в России и при "гольштейнах" такого не было никогда. Представляешь - историки ( отнюдь не только российские) считают что в то время в России были самые гуманные в мире законы.

[img]https://a.d-cd.net/cuAAAgNrzuA-1920.jpg[/img]
Вот эти на картинке тоже любили убивать своих и чужих крепостных, и вот результат, до Урала дошли и кое-чего в жизни стали понимать.

[quote=Rajhan;47211728]а даже один линкор построить не смог[/quote]

А он был сильно нужен? Или все же нужнее были первая в мире морская баллистическая ракета и её подводный носитель, узлы сверхдальней низкочастотной связи, поющие фрегаты 61-й серии, атомоходы "Орлан"? Атомные подводные лодки, были созданы на 4 года позже чем у США, но в отличии от американцев они не были подлодками старого образца с новыми движками, а специально конструировались под ядерную силовую установка, что дало существенные преимущества перед "Наутилусом". Ни заказать негде было, ни украсть. Потому что никто в мире такого не делал, только СССР, который якобы мог выпускать только галоши.

[quote=_Кошница_;47211892]Те террористы[/quote]
Дума была всенародно избрана, обладала (в отличие от императора) всей полнотой неискаженной придворными жополизами информацией о жизни в России. "Аль-Каида" формировалась совершенно иначе.
На каком основании считаешь, к примеру, князя Долгорукова или твоего коллегу Милюкова террористами? Долгоруков вообще был пацифистом.

415-Фотон >Кстати будь Ленин гражданином насквозь республиканской Франции он по тем же обвинениям (организация преступного сообщества, да еще брат семью замарал) поехал бы не на курорт в Шушенское, а как миленький загремел бы на каторгу в Кайенну.

419-Analytic >тупой анальный нытик, когда совок пытался строить линкор, он был нужен. Тебя, дырявого потомственного педика, Сталин бы к стенке поставил за такие речи, бгг.

[quote=Analytic;47211939]А он был сильно нужен?[/quote]
Сталин считал, что был сильно нужен, угробил миллиарды народных денег , но далее 19% головного корабля не поднялся.Не шмагла.Витья текникум напрасно акончил.

Дума была всенародно избрана, ну так бывает первый блин комом, выбрали долбеней, призывавших к террору, пришлось принимать меры.Так, понятно?

[quote=_Кошница_;47211984]Не шмагла[/quote]

А обеспечить стратегический паритет по вооружениям со странами НАТО "шмагла". Или твоя патологическая ненависть ко всему советскому помешает и это признать?

Кстати, о том, когда "шмагла" и когда "не шмагла". А "не шмагла" именно тогда, когда управление было максимально автократическим, близким к монархии. А "шмагла", при квазидемократическом управлении. А в то время, когда Генсек стал сосредотачивать всю полноту власти в одних руках, опять началось "не шмагла".

[quote=Analytic;47212027]А обеспечить стратегический паритет по вооружениям со странами НАТО "шмагла".[/quote]Так развалилась та страна, значит не шмагла. Сама безо всякой войны. Вооружилась так, Витьей напихала в текникумы, и всё. Закончилась, так тихо-тихо,как баушка старенька легла на бочок и померла.
Уштала.
А может ты ее предал, Аналитик? Так это всё меняет в корне.

[quote=_Кошница_;47212001]выбрали долбеней, призывавших к террору,[/quote]

Сколько депутатов Думы и желательно - кто конкретно призывал к террору?

[quote=_Кошница_;47212044]Так развалилась та страна, значит не шмагла. [/quote]

Верно. Так и Российская Империя "не шмагла". Развалилась Только некомпетентность государя императора и его правительства привела к многим миллионам смертей, а некомпетентность брежневского политбюро - нет.

Извини, малчек, Российская империя погибла в ходе ГВ(1917-1923 гг).
Еще пять лет сражались, погубив до 16 млн жизней. А тут пшик, раз и всё.
некомпетентность брежневского политбюро прощает твою личную измену Аналитик?

[quote=_Кошница_;47212112]погубив до 16 млн жизней.[/quote]

Вот ты сам и назвал цену самоуверенности Николая Романова, не пожелавшего прислушаться к народу и решившего, что он обладает монопольным правом на издание "Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею".

И все же:
[quote=Analytic;47212050]Сколько депутатов Думы и желательно - кто конкретно - призывали к террору?[/quote]
Ты же историк вроде бы. Так поделись историческими знаниями, а не занимайся пропагандонством.

Так ГВ не народ начал,а враги народа, всякие там германские агенты.Так что уж Николая Второго обвинять в ВОРе, ГВ, капитуляции в ПМВ очень глупенько.Ту уж большевички все на себя взяли. Всю ответственнсть и лично Ульянов-Бланк.
[b]Основным предметом дебатов в Думе весной 1907 стал вопрос о принятии чрезвычайных мер против революционеров. Дума 17 мая 1907 проголосовала против «незаконных действий» полиции.[/b] Такое неповиновение не устраивало правительство. Аппаратом министерства внутренних дел был подготовлен втайне от Думы проект нового избирательного закона. [b]1 июня 1907 П. Столыпин потребовал отстранения от участия в заседаниях Думы 55 социал-демократов и лишения 16 из них депутатской неприкосновенности, обвинив их в подготовке к «ниспровержению государственного строя» и заговоре против царской семьи.[/b]

На основании этого Николай II 3 июня 1907 объявил о роспуске II Думы и изменении избирательного закона. Депутаты Второй Думы разъехались по домам. Как и ожидал П. Столыпин, никакой революционной вспышки не последовало. Считается общепринятым, что акт 3 июня 1907 (Третьеиюньский переворот) означал завершение российской революции 1905—1907.
Фамиллии этих сам найдёшь.

[quote=Analytic;47212133]цену самоуверенности Николая Романова,[/quote]
это цена легковерия людей, которым кучка эмигрантов сумела засрать мозги своей брехней

430-Analytic >дырка анально ноющая, это цена борьбы русского народа с жидо-коммуняцкой оккупацией. И длилась эта борьба все годы савецкой власти, а по итогу дали вам, закрасножопым пинка под зад, и вы поползли прятаться по щелям и жрать партбилеты, бгг.

[quote=_Кошница_;47212112]некомпетентность брежневского политбюро прощает твою личную измену Аналитик? [/quote]
А теперь расскажи,как ты лично предал законную власть.

[quote=_Кошница_;47212165]и лично Ульянов-Бланк.[/quote]

Опять пропагандонствуешь. Не было в РСДРП человека с такой фамилией.

[quote=_Кошница_;47212001][u]первый [/u]блин комом[/quote]
[quote=_Кошница_;47212165]объявил о роспуске [b][u]II [/u][/b]Думы[/quote]

Речь шла о Думе первого созыва. Здесь текст манифеста о роспуске. В нем нет ни слова о призывах к террору со стороны депутатов.
[url]http://tomskhistory.lib.tomsk.ru/page.php?id=1291[/url]

[quote=Analytic;47212206]Не было в РСДРП человека с такой фамилией.[/quote]
А чего тут стесняться? По папе он Ульянов, по маме Бланк... а вот погоняло его, взятое из украденного у умершего паспорта, произносить и впрямь неприлично

Там и Ульянова-Ленина не было с такой фамилией, сплошные преступные клички.

[em]Смущенное же таковыми непорядками крестьянство, не ожидая законного улучшения своего положения, перешло в целом ряде губерний к открытому грабежу, хищению чужого имущества, неповиновение закону и законным властям.[/em]
А это что? Прямое потакание терроризму и беззаконию.
Читать разучился?
Не только призывы , но и прямое способствование к терактам.

[quote=_Кошница_;47212227]Смущенное же таковыми непорядками[/quote]

Смотрим что называется "непорядками"

[em]"Выборные от населения, вместо работы строительства законодательного, уклонились в не принадлежащую им область и обратились к расследованию действий поставленных от Нас местных властей, к указаниям Нам на несовершенства Законов Основных, изменения которых могут быть предприняты лишь Нашею Монаршею волею, и к действиям явно незаконным, как обращение от лица Думы к населенно."[/em]

Это все входит в функции Думы согласно Манифестам.
В частности:
"[b][u]Установить, как незыблемое правило[/u][/b], чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной Думы, и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность избирательного участия [b][em]в надзоре за закономерностью действий поставленных от Нас властей[/em][/b].

[quote=_Кошница_;47212227]Читать разучился?[/quote]

Между строк?

В строках нет ничего про [quote=_Кошница_;47212227]призывы , но и прямое способствование к терактам.[/quote]

Николай явно спихивает вину с недееспособности своего правительства на только что созданную Думу, которая еще толком работать не начала. а уже оказалась "виноватой".

[quote=Analytic;47212061]а некомпетентность брежневского политбюро - нет. [/quote] А причем Брежнев ? Развалил не Лёня , развалил Миша.Своей некомпетентностью.А была бы реальная демократия, даже коммунячья и политическое соперничество,и жил бы Союз до сих пор.[quote=Analytic;47211814]Независимо от того под каким соусом она подается - под православным (при Николае 2), под псевдокоммунистическим (Сталин, Брежнев) или под псевдодемократическим (Ельцин, Лукашенко, Путин). Она неизбежно приводит к некомпетентному управлению государством. [/quote] Это верно.Беда только , что в России всегда самодержавие было.Перестрой на демократию требует грамотности людей.
Но слава Богу грамотных в России , несмотря на все труды Васильевой меньше не становится. Самодержец то всем уже поря\дком набил оскомину. Пора бы ему и на отдых.Забуксовал маленько.