Та блин, та что ж такое, НАСА нужно срочно включать в экипаж поляка на постоянной основе, это ж позор для великой космической державы и самой великой нации в Солнечной системе - вечно сломанный туалет!

[quote=Нарт;42512012] Меня смущает что не давно всплыли факты, шлюз на лунном модуле был маловат для входа в скафандре. Астронавт физически не мог войти в шлюзовую камеру в скафандре. [/quote]
[b]Не было[/b] на лунном модуле никакой [b]шлюзовой камеры[/b].

Не было и на основном модуле (блоке) никакой шлюзовой камеры.

Не было и на основном блоке шлюзовой камеры.

Кое-что об уголковых отражателях
[quote]
vitaly_nasennik
21 июл, 2016 17:56 (местное)
Ну то есть, из 17000 замеров 77,8% пришлось на А-15?

Так утверждает NASA. Не буду спорить.

Из этих данных можно сказать, что по крайней мере автоматические аппараты американцев на Луне были?

Автоматические аппараты американцев на Луне были - например, серия "Сервейер".

А вот уголковых отражателей американцы на Луну не завезли. Ни одного. Даже автоматами. Потому что их не видно - уровень отражённого сигнала такой же, как расчётный от грунта, а должен быть на 1-2 порядка больше. Не процента, не раза, а порядка.

Например, для локации из Apache Point Observatory должно регистрироваться примерно 5 фотонов с выстрела при локации по А-11 и А-14 и 15 фотонов с выстрела для А-15.
[url]http://astrometric.sai.msu.ru/1mas_02Turyshev.pdf[/url] см. стр. 11 презентации
Турышев формулу взял из вот этого документа
physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/multiplex.pdf
А фактически по А-15 регистрируется 0.4 фотона с выстрела (2040 фотонов из 5000 выстрелов)
physics.ucsd.edu/~tmurphy/papers/Icarus-211-1103.pdf
Почти в 40 раз меньше! А ведь оптика - наука точная!
[/quote]
Подробности и ссылку тут
[url]http://vladimir-krm.livejournal.com/3891870.html[/url]

С луноходом та же фигня -
[em]Долгие годы в неизвестности
На «Луноходе-1″ стоял так называемый уголковый отражатель. В упрощенном виде — эдакая открытая коробочка с тремя зеркалами, закрепленными перпендикулярно друг другу. Ее особенность: любой луч, попавший на зеркала, отражается точно в ту точку, из которой был выпущен.
Лазерные лучи посылают на Луну из обсерватории в Нью-Мексико
Лазерные лучи выпускали с Земли, чтобы определить расстояние до Луны, которая, как выяснилось, постепенно удаляется — примерно на 38 миллиметров в год. Направляли на «Луноход-1″, ловили отраженные фотоны. И засекали время, потраченное на путешествие света туда-сюда. А зная его скорость, вычисляли расстояние.
На нашем самоходном аппарате был установлен французский уголковый отражатель. Этим и объясняется, что первые эксперименты с его помощью были проведены в 1971 году в СССР и во Франции. То есть, можно не сомневаться, что «Луноход-1″ действительно находился на Луне. [b]Однако вдруг он перестал отражать лазерные лучи.[/b] Будто бы быстро убрался с того места, в котором только что был. Или провалился куда-то… Словом, пропал. По крайней мере, так казалось с Земли.
Ищут, но не могут найти
«Луноход-1″ перестал моргать в ответ 14 сентября 1971 года. И с тех пор его настойчиво ищут. Ищут зачем-то американцы. Но не находят. Последняя попытка была предпринята НАСА 3 года назад. Ученые посылали лазерный импульс в предполагаемое место нахождения аппарата — в район Моря Дождей.
Никто так и не ответил. Хотя, особо прицеливаться не надо: тончайший луч, достигая Луны, расширяется. Площадь его пятна на поверхности достигает 25 квадратных километров. Трудно промазать…
Исследователи мазали, но не сдавались. И тут появился шанс зайти с другой стороны. А именно — сначала поискать аппарат визуально. Стали изучать снимки, переданные автоматическим зондом Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) — он сейчас находится на орбите Луны. И на тех, которые были сделаны с высоты 50 километров, все-таки удалось разглядеть советскую станцию «Луна-17″.[/em]
[url]http://www.osimira.com/?p=44278[/url]

XLine
242 - 21.05.2016 - 17:38 Думаю скоро кто-то или что-то полетит на луну

Высадку первого россиянина на Луну наметили на 2031 год
по данным ТАСС, полеты к Луне начнутся после 2025 года. В 2026 году планируется осуществить беспилотный облет Луны, а в 2027 году - на орбиту земного спутника будет запущен взлетно-посадочный модуль.
Новый корабль осуществит беспилотный полет к Луне в 2029 году. И уже в 2030-х предстоит заняться пилотируемым полетом. На 2031 год запланирована высадка на спутник.

[url]https://rg.ru/2016/11/15/vysadku-pervogo-rossiianina-na-lunu-nametili-na-2031-god.html[/url]

Или ишак (падишах) сдохнет :((

А зачем пиндосы голанцам подсунули фальшивый кусок Луны?

Подкину конспирологам дровишек ;))
-----
Возникла одна мыслишка, конспирологам на заметку, проверяем :) Вот таблица побывавших на Луне, из Википедии [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_людей,_побывавших_на_Луне[/url]
Считаем, кто сколько прожил:
1. 82 года. Умер после операции аортокоронарного шунтирования. О других болезнях не сообщается.
2. 86 лет и жив до сих пор. Причём, здоров и крепок: "Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина в том, что тот никогда не был на Луне и назвал его «трусом и лжецом»[16] (видео[17] инцидента) . Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть."
3. 69 лет. Погиб в мотоциклетной катастрофе. Он в 69 ещё и байкером был?
4. 84 года, жив.
5. 75 лет. Умер 21 июля 1998 года от лейкемии в госпитале города Монтерей. Через пять недель скончалась его жена Луиза Шепард.
6. 86 лет. В 1990-х — 2000-х годах Митчелл не раз выступал с заявлениями о том, что инопланетяне существуют, много раз посещали Землю, но эту информацию скрывает правительство.[2] Скончался 4 февраля 2016 года в городе Уэст-Палм-Бич (штат Флорида)[3].
7. 84 года, жив.
8. 61 год. Умер от инфаркта миокарда 8 августа 1991 года поздно ночью в госпитале.
9. 86 лет, жив. Летал ещё и в 81-м, и 83-м, и планировал полететь в 86-м (в 56 лет!), но полёты шаттлов отменили.
10. 81 год, жив.
11. 82 года, жив.

Итого, все летали через радиационные пояса, в алюминиевых "консервных банках", дозы, которые они получили на прямом и обратном пути, подсчитаны тут, хотя за достоверность не ручаюсь. От лейкемии умер один. Остальные дожили до весьма почтенных лет, и многие живы до сих пор. Дай Бог им здоровья, но как такое может быть?
[url]http://vladimir-krm.livejournal.com/4241944.html[/url]

[quote=GSP;43579633] назвал его «трусом и лжецом»[16] (видео[17] инцидента) . Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть[/quote]
А где видево?

331-HONDA > это от сюда
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Олдрин,_Базз[/url]
[16] Schwartz, John (2009-07-13).[url=http://www.nytimes.com/2009/07/14/science/space/14hoax.html]Vocal Minority Insists It Was All Smoke and Mirrors[/url].// New York Times.
[17] [url=https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k]Buzz Aldrin punches Bart Sibrel after being harassed by him[/url]

Хард рок очень убедительный товарищ.., сначала убеждает, что очень даже могли летать.. и я ему верю, а потом(по пятому разу): - а х.. его знает.., може и не летали..(узнаю человека с большим опытом работы и есно шишек на теле.. - одобряю такой подход..)
остаётся обратиться к интуиции, а оно подсказывает: - если принять версию, что никаких, м..ля, енопланетян нет и пендосы действительно летали, то они просто обязаны были хоть ещё один раз за последние 30-ть лет туда слетать. таким образом, есть два варианта: 1-й) на луне живут черти и пендосы туда летали.. и 2-й) на луне за..упа конская и никаких чертей.. и пендосы никуда не летали.. (по моему здеся фсё складывается.., теперь осталось выбрать вариант.. мой выбирает с "за..пой"..)

да! - "по-моему".. кажетцо, так пишетцо (по моему..)

333-kaldyr > и третий : раньше могли, теперь не могут.
Деградация, сэээр.

[quote=Winny;43579720] 333-kaldyr > и третий : раньше могли, теперь не могут. Деградация, сэээр. [/quote]
злобная слабая шутка.. ващета, интересно посчитать количество отказов при полётах на ету саму луну со смертельными исходами.. тута помню в прямом эфире 7 астронавтов отправили к праотцам.. сложность и риск полётов на луну много выше, чем этот.., а о таких отказах не слышал.. ("вызывает антирес вот такой ещё разрез..", а може с этой точки зрения хтота анализы в ночной горшок с претензиями уже делал..)

вот чета мне подсказывает шо с низких орбит вокруг луны должно быть видно посадочные модули.
их уже сфотографировали али нет?

[quote=Winny;43579720]и третий : раньше могли, теперь не могут. Деградация, сэээр.[/quote]

В России та же фигня , и на Луну аппараты запускали и на Венеру , Меркурий епыть , а теперь только на орбиту гейские спутники возим....

338-aivariz >та ты шо?! А космонавты чьи там?

[quote=Winny;43579720]Деградация, сэээр.[/quote]
пощитали - прослезились..
ну тубыебл...
бгггг

339 - ну а когда мы в последнй раз запускали свои исследовательские станции на Луну, Венеру, Марс и тп?

341-Бехолдер >а в этом есть жизненая необходимость? Я даже не спрашиваю когда это делали другие)))

[quote=Трудовыебудни;43580061]а в этом есть жизненая необходимость?[/quote]Это ты считаешь аргументом?

343-Lich >а разве нет? У нас исследованы уже все места на емле?

[quote=kaldyr;43579704]если принять версию, что никаких, м..ля, енопланетян нет и пендосы действительно летали, то они просто обязаны были хоть ещё один раз за последние 30-ть лет туда слетать.[/quote]
что то вопроса
[quote=Трудовыебудни;43580061]а в этом есть жизненая необходимость? [/quote]
не возникало.....

345-aivariz >потекло говно из ушей...
То есть пиндосы не летают это нормально а мы не возим туда туристов это развал империи?)))

пиндосы высаживают дронов на Марс , астероиды и луны дальних планет , причем уже и на ионной тяге местами, а Россия кое как запускает на орбиту Земли ракеты времен дедушки Королева.

айви - ты дибилушка полистай эту тему - там уже много раз разжевали что и зачем....

[quote=Трудовыебудни;43580080] 343-Lich >а разве нет? У нас исследованы уже все места на емле? [/quote]
Ну вот вам и ответ. Американские полеты на Луну были важны в первую очередь как пропаганда их превосходства, практических результатов дешевле было бы достичь автоматами. А денег потратили очень много. Ну и на кой повторять?
---
По Марсу сейчас ползают два (два?) марсохода (Американских). Какой-то зонд снимал в прошлом году Плутон и нашел там сердечко. Станция Розетта села на комере Чюмова-Герасименко (первый раз в истории). Все это совсем недавно. Какие достижение российской космонавтики я пропустил?

341-Бехолдер > [em]ну а когда мы в последнй раз запускали свои исследовательские станции на Луну, Венеру, Марс и тп?[/em] //
Запускали то недавно, но они не долетели ((
Самое свежее - это ЭкзоМарс. Запускали мы, довезли до Марса благополучно... при посадке спускаемый аппарат разбился. Но, это был не наш посадочный аппарат.

И не надо сравнивать нас и американцев! У нас был развал страны с почти полным уничтожением экономики и производств. Что пиндосам то мешало - самой-самой экономически, технологически, демократически и прочая, прочая, прочая передовой стане в этой части галактики?
==========

Господа, чтобы не было путаницы, давайте всё же высказываться более чётко. Нужно различать: "были ли америкацы вообще на Луне" от "были ли на Луне американские астронавты".

[quote=Бехолдер;43580154]Какие достижение российской космонавтики я пропустил?[/quote]
Исследование дна Тихого океана.
[quote=Трудовыебудни;43580080]У нас исследованы уже все места на емле?[/quote]
Поэтому на дно Тихого океана отправили Фобос-грунт? Исследовать?

[quote=GSP;43580158]нужно различать: "были ли америкацы вообще на Луне" от "были ли на Луне американские астронавты"[/quote] это как? Первым считаем Джона Картера только на Марсе, а не на Луне?

351-nicksheff > зато у нас самая крупная группировка подводных космических аппаратов! [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/on_the_quiet.gif[/img]

[quote=GSP;43580158]Запускали то недавно, но они не долетели (( Самое свежее - это ЭкзоМарс. Запускали мы, довезли до Марса [/quote]

Ну это как лошади Прожевальского претендовать на результаты иследований Прожевальского :))

352-Бехолдер > тупишь или троллишь? ;)
Может за тупой троллинг сам себя на сутки забанишь, ну, согласно правилам? ;)

354-aivariz > эй, кобылка Прживальского, скакай ка отседова в страну скакунов и блескучих перемог!

[quote=aivariz;43580178]Прожевальского[/quote][quote=GSP;43580197]Прживальского[/quote]
правельно песать Пржжжевальского!!
бгггг

вы все бизграматные....

Прямой связи вроде бы и нет но как бы...
Советую ознакомиться с "открытием" американцами Северного полюса.
Тут лениво все излагать - это была грандиозная эпопея (там далеко не один только Пири). Потрачены офигенные суммы денег. На рекламу.
Ежели тщательно поизучать вопрос, по совокупности со всей неизбежностью получается, что полюс открыли... Амундсен и Нобиле.
Но американцы сделали все чтобы запутать обчественность и впарить ей (обчественности), что это был Пири. И это им таки удалось!

336-kaldyr > да я сама доброта !
Знаешь, в жизни случаются вещи настолько маловероятные, что в кино ты бы первый крикнул "не верю !!!".
И потеря технологий тоже вполне реальна. Злобный хоть и регулярно поднимает вопрос о том, где же тот мощный лунный движок, - но делает вывод "его вообще не было", а я - "мог быть в 60-х, но кончился к 90-м".
340-хмурый_ > "треть собеседников - дауны" (с) Сирожа.
Семёрочка и Снег с тобой вполне согласны (с).
344-Трудовыебудни > не будет исследований космоса - и на Земле станет некузяво.
350-GSP > некорректная формулировка. "Были ли астронавты или только беспилотники" - более корректно.