Короче, склифосовские, так были или не были американцы на Луне?

[quote=Технолог;40678384] Короче, склифосовские, так были или не были американцы на Луне? [/quote]
Космонавт Леонов говорит, шо были. Саид с Чапой говорят, шо не были. Хто прав - решать тебе. Думаю, шо космонавты Саид и Злобный более авторитеты, чем какой-то Леонов. Не так ли?

[quote=nicksheff;40678399]Космонавт Леонов говорит, шо были[/quote] Не только космонавт Леонов, но и космонавты Севастьянов, Гречко и куча других, но умные люди ведь знают, что они чего-то недоговаривают, проще говоря искажают истину, потому что давали под-письку, и им нельзя говорить правду даже на смертном одре...

[quote=Рак отшельник;40678543]умные люди ведь знают, что они чего-то недоговаривают, проще говоря искажают истину, потому что давали под-письку, и им нельзя говорить правду даже на смертном одре...[/quote]
Наверно скрывают базы НЛО на Луне?

[quote=nicksheff;40678573]Наверно скрывают базы НЛО на Луне?[/quote]Гречко Олдрину как раз и рассказывал во время встречи с ним о ходивших в СССР слухах про то, что американцы видели на Луне человечиков хлорофилловой окраски, правда потом извинился, потому что по реакции Олдрина понял, что тот его начинает считать пациентом спецзаведения.

82-nicksheff > Сявло тупое, когда такие как ты удоды сообразят что Леонов такой же эксперт по комосу как и ты, ни разу выше 10км не поднимавшийся? Старичок был на уровне мартышки, обученой нажимать кнопочки в конкретном КА, и реально больше этого ему знать ничего не надо. Да он и не знает - спроси его сейчас, какое топливо было применено во второй ступени ракеты на которой его в космос вывозили он будет хлопать ушами и бормотать "Это Военная Тайна!!!", хотя ТТХ его Союза на какой только помойке не валяются. Ибо это не его область. Точно так же не его область и 99,9999% космической деятельности. Ибо ему не нужно знать все это, на выполнение задачи не повлият. Так что его "авторитет" примерно такой же как и у тебя с айварой, то есть никакой. На прямо поставленый вопрос о том что и как с пиндосским РЖД F-1 никто мне так же прямо не ответил, мою логику своей не опроверг, все на уровне гнилых отмазок и ссылок на "авторитеты". Я на авториет Глушко ссылался - это не космонавт, а СОЗДАТЕЛЬ ЖРД, он в них больше чем миллион Леоновых понимает - но хтот авторитет не авторитетен, поскольку имел нахальство заявлять что пиндосский F-1 это фейк, не быает у керосинного однокамерного ЖРД таких ТТХ и в принципе быть не может.

[quote=Злобный;40678670]но хтот авторитет не авторитетен, поскольку имел нахальство заявлять что пиндосский F-1 это фейк, не быает у керосинного однокамерного ЖРД таких ТТХ и в принципе быть не может.[/quote]

Из истории ракетной техники -
[em]С помощью нашей разведки и местных поляков они многое нашли на полигоне в Дебице, в том числе сохранившуюся камеру сгорания, куски топливных баков, детали корпуса ракеты. К сожалению, ничего не обнаружили из техники управления. Все собранные находки были привезены к нам в НИИ-1, сложены в актовом зале института и… строго засекречены от сотрудников.

Несколько дней в этот «выставочный зал» имели доступ только Федоров, Болховитинов и высокое приезжее начальство. Наконец здравый смысл восторжествовал — стали пускать и инженеров,

И вот вхожу я в этот зал. За несколько часов до меня туда пустили нашего двигателиста — А. М. Исаева. Вижу, из сопла ракетного двигателя торчат нижняя часть туловища и ноги, а голова где-то внутри. Он осматривает «начинку» с помощью фонарика. Рядом на стуле сидит Болховитинов в глубоком раздумье.

Я подхожу к нему и задаю наивный вопрос:

[b]— Что это такое?

— Это то, чего не может быть[/b],

Понимаете, один из талантливейших наших конструкторов просто не верил, что в условиях войны можно создать такой огромный и мощный ракетный двигатель. Мы ведь тогда работали с жидкостными двигателями с тягой в сотни килограммов. Полторы тонны — это было пределом мечтаний. А здесь мы быстро посчитали, исходя из размеров сопла, получалось, что у двигателя тяга как минимум 20 тонн, а в пустоте все 25 тонн.[/em]
[url]http://kik-sssr.ru/Malkov_KapYar.htm[/url]

[quote=Злобный;40678037]Там есть подпись - "частота радиостанции". И именно на эту частоту влияет дядя Доплер, а не на звуковую! Заполнение будет плотнее или реже - но огибающая, соответствующая звуковой частоте останется практически неизменной. Там разница будет в тысячных долях герца на килогерце, для человеческого голоса - абсолютно неразличимо![/quote]

Я же говорил [u]злобный[/u] [b]и тупой[/b] :))
Что поделать рассовый дебаф.....

88-aivariz >Да успокойся уже.
Все летали на Луну. И гетьман Полубатько перший. И шаровары там оставил.

87-aivariz > Ты не пугай народ, а то окажется, что фрицы первые на луну слетали.

87-aivariz > Ай-вай, а если в пиндосский F-1 голову засунуть не обнаружится ли случайно секрет, каким макаром такая тяга на керосине получилась? Или может лучше эту голову вытащить из жопы и посмотреть в глаза правде - пиндосы не используют F-1, не развивают его. Я задал вопрос [b]ПОЧЕМУ ТАК?[/b] Это как раз таки вопрос лежащий не в области безмерного удивления диаметром сопла, а вопрос из физики. Глушко работая над РД-270 получил ТТХ, не дотягивающие до ТТХ F-1. А у него гептил, куда более высокоэнергетичное топливо по сравнению с керосином, и окислитель не кислород а азотный тетраоксид. Так же была проведена эксперементальная работа по увеличению мощности (РД-270М) заменой гептила на петаборан. Все четко - импульс и тяга увеличились. А вот с РД-270К(кислород-керосин) получился полный облом - в закрытом цикле такая мощность ну никак не вытанцовывалась. Если бы я отвечал не для полного дебила айвары можно было бы углубиться в тонкости процессов происходящих в ЖРД, о том что для пары керосин-кислород куда больше подходит частично замкнутый цикл с дожиганием окислительного газа - но прикол в том что у пиндосского F-1 именно он, ЗАКРЫТЫЙ ЦИКЛ. То есть то что НЕВОЗМОЖНО для СССР оказалось возможным для США? В это трудно поверить, особенно на фоне пиндосских "успехов" с мощными ЖРД в целом. Уж имея такой офигенный опыт по созданю "монстры" создать собственный ЖРД послабее никаких трудов для пиндосов не представило бы - а мы наблюдаем покупку российских РД-180 и НК-33, или "из собственного" либо криогенное угробище RS-68, либо клопоморы дяди Маска в вязанке дров. Так что туточка не вытанцовывается инженерная часть - либо пиндосы могут построить F-1 и соответственно им в хрен не вдуделись более слабые российские движки поскольку построить слабее гораздо проще чем построить мощнее, либо... НЕТ ЭТОГО F-1 В РЕАЛЬНОМ МИРЕ. И никогда не было. Валяются в музеях макетики, а на базе макета так же реально построить ракету как и нажраться пивасом в ваккуме без скафандра. И вот в пользу именно этого вывода и покупка пиндосами российских двигателей, и криогенная монстра Дельта-4 - а в угоду пиндосским жополизам ни единого аргумента, не являющегося гнилой отмазкой.
88-aivariz > А я и не думал что до такого дебила как ты дойдет сказаное мной. Впрочем, еще одна попытка - частота на которой идет звук равна одному килогерцу. С какой скоростью должен удаляться источник звука, чтобы частота стала на ОДИН ГЕРЦ выше, то есть равной 1001 герцу? Про то заметит ли ухо айваро разницу в 1 герц на килогерце я даже спрашивать не буду, ибо дебилам такой вопрос явно не по хрумкальному отверстию приходится, но вот математический аппарат для рассчет доплеровского сдвига весьма прост, и даже такому тупому дятлу как айваро не должно составить труда рассчитать скорость с какой должен двигаться объект для обеспечения требуемого доплеровского сдвига. Итак, айваро, с тебя ответ в четких цифрах - частота опоры 1 килогерц, доплеровский сдвиг 1 герц, так что тебе осталось только огласить скорость на которой должен двигаться источник чтобы получился такой доплеровски сдвиг.
З.Ы. Не пугайся кучи ноликов при рассчете - оно так и есть! ;)

91-Злобный >ты жесток.... (почему про круговую не подсказуешь?)

[quote=Злобный;40679359]о есть то что НЕВОЗМОЖНО для СССР оказалось возможным для США?[/quote]

А что тут удивительного ? И ныне полно техники которая возможна на Западе но НЕВОЗМОЖНА в России.

[quote=Злобный;40679359]Про то заметит ли ухо айваро разницу в 1 герц на килогерце я даже спрашивать не буду[/quote]

Дык aivariz не уподобляется злобным и тупым , не меряет доплеровский эффект на слух , о ему ведомо что меряют это дело приборами.
Наверное злобный и в микробов не верит , глазами то их не видно.

93-aivariz > [quote=aivariz;40679807] ныне полно техники которая возможна на Западе но НЕВОЗМОЖНА в России.[/quote] Идиот... А технику до которой пиндосам ссать и ссать против ветру тебе подсказать? Ба, да это ж те самые ЖРД! О которых столько шуму и пыли - Россия их значит делать может, а пиндосы при всей своей могутности в этом вопросе лошары полные. Так что для тупых и еще тупее вопрос оказался не по зубам - в технологиях ЖРД Россия опережает США лет на пятнадцать минимум, и советско-российская школа ЖРД находится на такой высоте, что пиндосы лишь до нашего колена дотянуться могут. Особенно в области мощных ЖРД - тут как ты не прыгай, из песТни слов не выкинуть: у пиндосов сегодня нет ни одного собственного керосин-кислородного ЖРД, который по ТТХ дотянулся хотя бы до разработок СССР двадцатилетней тухлости.
[quote=aivariz;40679807]Дык aivariz не уподобляется злобным и тупым , не меряет доплеровский эффект на слух[/quote] Дык он настолько тупой что не может сообазить что для человеческого голоса нет эталона, а с учетом обрезки речевого спектра при космической связи сверху и снизу естественность звучания и так ниже уровня городской канализации. То есть нет и приборных методов, тупенькому никак не сообразить что это НЕВОЗМОЖНО! По отношению к несущей частоте можно заметить признаки дяди Доплера поскольку меняются вектора даже при неизменной линейной скорости, но по модуляции этой несущей - это ж не просто курям на смех, это просто полный раскосец! :)))))) Я приел в качестве примера АМ - а если я заговорю о ЧМ, где изменение самой несущей частоты и есть полезный сигнал? А тупое айваро со своим прибором бутет тупо шкрести затылок, соображая - то ли этот герц это от Доплера, то ли от модуляции...
Эх, тупарег, если бы все так просто было с ретрансляцией сигналу то не пользовали бы этот метод когда хотят скрыть свое истинное местоположение...

[quote=Злобный;40681337]Дык он настолько тупой что не может сообазить что для человеческого голоса нет эталона, а с учетом обрезки речевого спектра при космической связи сверху и снизу естественность звучания и так ниже уровня городской канализации. То есть нет и приборных методов, [/quote]

Ладно раз злобные и тупые упорствуют создаем профильную тему в разделе [b]Радиолюбитель[/b] , посмотрим как поцреоты туда нос сунут , не убоятся получить гнилых помидоров на голову.

[quote=Злобный;40681337]да это ж те самые ЖРД[/quote]
я айви не люблю, как и сша, но надо бы еще что-т окроме ЖРД и впк продукции писать, а то и у пиндофобов типо меня уже сомнения закрадываюцца )

[quote=aivariz;40682926]создаем профильную тему в разделе Радиолюбитель[/quote]
Шагай. Только скорее, чтобы не весь пар в гудок вышел.

[quote=taras;40683630]я айви не люблю, как и сша[/quote]

[b][em]«- Я думал вы не любите Америку. — Не любим. Но ваш товар — совсем другое дело!»[/em][/b]
:))

Омериканцы на Луне не были. Савейское руководство не могло об етом не знать. Но, будучи верными шестерками пиндосов и ставленниками Уолл-Стрита, товагищи коммунизды об сем вопиющем факте не сказали.

[quote=aivariz;40684149]«- Я думал вы не любите Америку. — Не любим. Но ваш товар — совсем другое дело!»[/quote]
и что тут такого?
делали бы товар без того гамна, за которое не люблю их - я бы первым топил бы за них и призывал бы жить, как они :)

95-aivariz > [quote=aivariz;40682926]создаем профильную тему в разделе Радиолюбитель , посмотрим как поцреоты туда нос сунут[/quote] Пока либербыдло как обычно попердело и в кусты, пять часов на создание темы не хватило! :))) Слыш, дурашка, кады пойдешь раком становиться на "Радиолюбитель", а то очередь из желающих дать тебе подсрачник скоро до Луны растянется! :))))

[quote=Злобный;40686178]пять часов на создание темы не хватило! [/quote]

Проверяем-
[em][quote=aivariz;40683122]aivariz 0 - [b]Сегодня - 10:21[/b] Вопрос из раздела "о Лунной афере США" не углубляясь в фото Луны и технологии ЖРД хотелось обсудить сугубо технический вопрос о перехвате радиосигнала от экспедиций Аполлон.[/quote][/em]

[url]http://forums.kuban.ru/f1060/iz_teorii_zagovorov_kak_raspoznat-_rabotu_retranslyatora_na_kosmicheskom_apparate-7336152.html[/url]
[u]Злобный[/u] и [b]лживый[/b] в своем амплуа...

102-aivariz >та Чапа брехло еще то...

102-aivariz > Ну я тбее уже подсрачник отвесил в твоей теме, что то не вижу очередного твоего убогого выперду в ответ. Или в отличии от "Политики" с тупорылыми аудиторами в сотоварищах опасаешься что там тебя раскатают как дерьмо катком, поэтому лишний раз хлебницу не открываешь?
103-nicksheff > Хряпа, вынь писю изо рта, ты невнятен!

[quote=Злобный;40688079]вынь писю изо рта[/quote]
Чапа, ты латентный штоле?

[quote=aivariz;40687255]Из теории заговоров , как распознать работу ретранслятора на космическом аппарате. Злобный и лживый в своем амплуа...[/quote]
Вообще-то эта тема больше для НиТ, но откуда то либерастне это знать...

105-nicksheff > Хряпа, а что я еще могу по твоему хлюпу и судорогам предположить? Что ты леденец смокчешь?

[quote=Злобный;40689044] 105-nicksheff > Хряпа, а что я еще могу по твоему хлюпу и судорогам предположить? Что ты леденец смокчешь? [/quote]
вопросом на вопрос отвечать национальность заставляет, Чапа?

108-nicksheff > А ты пошто вопросом на вопрос ответил, хряпа?

[quote=Злобный;40689212] 108-nicksheff > А ты пошто вопросом на вопрос ответил, хряпа? [/quote]
Так с тобой, шабесгоем Ротенберговским, тока так и надо. Иначе то не понимаешь.

108-nicksheff >
Чота тебя сенди нацыональный вопрос взвинтил, во всех явреёв видишь. Тебе твоя Циля не дала - нет ли в этом скрытого антисемитизма?

110-nicksheff > Хряпа забыла свое место? А ну в будку, хряпа! Голос!

[quote=Злобный;40689280] 110-nicksheff > Хряпа забыла свое место? А ну в будку, хряпа! Голос! [/quote]
Шо, шабесгой Ротенберговским, сказать нечего?
[quote=pushca;40689276] 108-nicksheff > Чота тебя сенди нацыональный вопрос взвинтил, во всех явреёв видишь. Тебе твоя Циля не дала - нет ли в этом скрытого антисемитизма? [/quote]
Тебе, байстрюк, слова не давали.

113-nicksheff >
Чо, каплун, квохчешь - петь-то ничего не должно мешать.

[quote=pushca;40689387] 113-nicksheff > Чо, каплун, квохчешь - петь-то ничего не должно мешать. [/quote]
На, держи, так уж и быть. Дам тебе слово. Последнее.
[img]http://s017.radikal.ru/i413/1511/96/5de0f1c7b3fd.jpg[/img]

113-nicksheff > Та тебе уже все сказали, так шо если кретинчег не понял то это не моя проблема. Пойди там проаудить Роттенбергов, очень хочу посмотреть на хряпу, которой пол будут подметать! :))))

114-pushca > Смотри какой хряпа щедрый - свои талончеги раздает! :)))) Как же он кудахтать то будет если все дргим отдаст?...

[quote=Злобный;40689580] 114-pushca > Смотри какой хряпа щедрый - свои талончеги раздает! :)))) Как же он кудахтать то будет если все дргим отдаст?... [/quote]
так то ж твой талон то, Чапа. Тебе ж для друга пушкА не жалко?

118-nicksheff > Не надо, хряпа! Ты писал [quote=nicksheff;40689428]На, держи, так уж и быть[/quote]
Я хряпам права распоряжения своим не давал, ты волен только свое отдавать. Ладно хряпа, спалилась так хоть не кукарекай петушком! :))))

[quote=Злобный;40689698]распоряжения своим [/quote]
да нету у тебя ничего. даже твои органы тебе не принадлежат.