[quote=Технолог;40678384]Короче, склифосовские, так были или не были американцы на Луне? [/quote]
не были

[quote=Злобный;40689580] Как же он кудахтать то будет если все [/quote]
А талоны ему уже не нужны, каплуны - кастрированные петухи, лишены возможности кукарекать. Только тихо квохчут.

120-nicksheff > :)))) Когда нечего сказать лучше промолчи, тогда хоть за молчаливого дурака прокатишь, а так хряпа дурак так ее и балабол.

123-Злобный >
+122
Как настоящий балабол и флудераст, ни слова по теме не сказал: ни были ли омереканцы на Луне, ни были ли на ней раньше турки. Только провоцирует, засланец.

124-pushca > Чтобы что-то сказать нужно иметь мозги. Все же либерасты что отмечаются в подобных темах предпочитают техническую сторону не затрагивать вовсе, бо бараны полные в этой области, а если затрагивают то сливаются как говно в канализацию. Сходи на Радиолюбитель, там айварский клоун темку повесил, скажи ему что ты думаешь о школоте которая прокурила учебники а теперь "теоретезирует".

[quote=Злобный;40689927]Чтобы что-то сказать нужно иметь мозги[/quote]
Это не так, и особенно это не так - в подобной теме.

126-Saero > Изчо один лебертоварисч вылез пунуть... Ну хоть бы одно-единственное туловище с головой зашло, а то аж скучно, я дубикам про F-1, а дубики про что угодно только не про этот страшный прокол астрономического масштабу...

127-Злобный >
Там были ещё вапросы к взлетному отсеку лунного модуля с массой 4 с половиной тонны и двигателем с тягой 1590 ньютонов.
Типа, этот боливар не вынесет двоих.

128-pushca > Чего перемывать кости эскизному проекту? Там нелепиц одна на одной, и третьей погоняет. Просто некоторые не желают видеть весь этот набор туфты как шляпу на лошади, и предпочитает тупо верить шо все это правда. Да пусть верят, хто ж им запретит то! Могут даже охвицияльную редигию основать, на пример "Секта свято верующих в Вэликого Пиндоса На Луне", или если покороче Секта ВПНаЛ". Только пущай не лезут своей сектой к нормальным людям, большего от них никто и не просит. Ибо особо буйных навродя айваро надо с дурку закрывать, к Наполеонам с Бонопартами. Может там встретят инопланетяника, который сам лично видел на Луне как Армстронг отжигал на трубе. А, это ж не тот Армстронг! Та ВПНалу до аналу, они во все поверят шо соответствует их вере!

[quote=pushca;40690904]Там были ещё вапросы к взлетному отсеку лунного модуля[/quote]
Это от невежества. Или просто от лжи, как в случае с "пропавшим" лунным грунтом.

130-Saero >
А ты, таварищь, фкурсе приведенных цыфер?
*С грунтом особенно много всяких непоняток приключалось. То подаренная какому-то голландцу лунная каменюка оказалась вполне земной. То исчезают из спецхрана НАСА, а потом появляются 4 центнера этого говна. То, вишь, нашим на исследования дают в обмен миллиграмм на миллиграмм, то какому-то олуху от шырокой омереканцкой душы дарят кило.
Где логика, таварищь, у временно правящей НАСА группировки?

[img]https://pp.vk.me/c629118/v629118202/2d78b/tndRLWkkc-A.jpg[/img]


Главное, что не на Мосфильме.

Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина - фальшивка. На самом деле кадры были якобы сняты Стэнли Кубриком в обычной студии на Земле.

Интервью кинорежиссера появилось только сейчас, так как Мюррею пришлось подписать договор на 80 страницах о неразглашении содержания беседы в течение 15 лет со дня смерти Кубрика. Видео с интервью опубликовал портал Yournewswire.com.

[url]http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131026-olxy.htm#[/url]

[url]http://yournewswire.com/stanley-kubrick-confesses-to-faking-the-moon-landings/[/url]

А не все ли равно, били американцы на Луне, или не были американцы на Луне? Раз наука не дает на это однозначного ответа, то довольствоваться нужно точкой зрения, что весь мир это иллюзия и фантазмы и наше о нем представление может вовсе не зависить ни от какой теории. Короче говоря, если вы хотите чтобы американцы были на Луне, то они там были и наоборот. Это вопрос к Алисе Керолла - "Вы верите в привидения?" - если верите, то они есть.

[quote=kapysta;40877726]Главное, что не на Мосфильме.[/quote]

На Мосфильме снимали Гагарина :))

136-aivariz >Неправда ваша. Гагарина на Казахфильме снимали.

Да кто тех казахов кудаб пустил ?

[em]...Известные кадры общения Сергея Королёва из бункера стартовой площадки с находящимся в космическом корабле Юрием Гагариным были сняты гораздо позже 12 апреля 1961 года - специально для документального кино.

Вновь на космодроме собрали всех основных участников запуска корабля «Восток» и на цветную киноплёнку эффектно сняли инсценировку исторического события. Вполне возможно, что такая псевдодокументалистика (или, если использовать современный термин, «реконструкция событий») при тотальной секретности в СССР всего, что было связано с космонавтикой, и давала поводы сомневаться некоторым журналистам и писателям: действительно ли летал Гагарин в космос? Послушайте и сравните предыдущую запись (перепись с магнитофонной ленты) с вот этим фрагментом звука кинохроники:[/em]
[url]http://www.retroportal.ru/gagarin_12_04_1961.shtml[/url]

Если вы все правильно поняли, то никто никуда не летал. Вас жестоко обманули.

И нынешняя МКС это тоже фейк! Российская космонавтика и американская космонавтика сговорились и пилят соответствующие бюджеты.

[quote=kapysta;40877750]Американец Патрик Мюррей опубликовал видеоинтервью, якобы Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад. В нем известный режиссер признался [/quote]

Это не Кубрик, а некий актер по имени Том (Забыли вычистить из видео). Лица разные, хоть и похожие. Также дата интервью якобы май 99-го, а Кубрик умер раньше.
[url]http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/[/url]

[b]Ну про Леонова раз уж он тут авторитет ))[/b]
===

«Смотрели специалисты, и я в том числе, и лунная группа наша один к одному в режиме онлайн, как это происходило. И полет Бормана с облетом, и посадку, и "Аполлон 13" тоже», - рассказал Леонов.



В комментарии сайту телеканала «Звезда» [b]летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза пояснил, что часть кадров о полете Армстронга и Олдрина на Луну действительно была доснята в студии. [/b]

Но это было сделано лишь для того, чтобы зритель мог видеть «развитие происходящего от начала до конца». Реальные же съемки начинаются после того, как Армстронг устанавливает остронаправленную антенну для трансляции на Землю.



«Кто снимет открытие люка со стороны, когда там, на Луне, никого нет?» - объяснил Леонов, зачем нужен был досъем кадров высадки

========
Ахахахах )))))
Они только немножко беременны )))
========

Слухи о фальсификации полета на спутник Земли распространились после того, [b]как вдова американского режиссера Стенли Кубрика рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом ее мужа «2001: Космическая Одиссея», попросил режиссера снять полет американских космонавтов на Луну.[/b]

«Пришли журналисты к жене Кубрика, и она сказала: [b]да, он тяжело работал, когда они создавали фильм "Высадка на Луну". Это слова ее дословно[/b]

[url]http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131157-c0mm.htm[/url]

По ссылке полный текст с отмазками.
Кино только немножко сняли ))

142-ИBИ > см. 141

[quote=ИBИ;40879757]Кино только немножко сняли ))[/quote]

один в один как с Гагариным :))

Да что там Кубрик с полетами на Марс, все вокруг иллюзия. Вот потрогайте себя за лицо рукой. Что чувтвуете? То-то же, а вы про полеты на Луну.

[quote=питон;40673027]Когда же аппарат летит ОТ Земли или К Земле или находится от нее на достаточном удалении, никакого эффекта Допплера быть не может.[/quote]

Ты не попутал?
Эффект Доплера как раз для объектов приближающихся/удаляющихся.
Для скоростей 12км/с вполне наглядно будет отсвечен.
(гайцы, с радаром, бегают параллельно машине, чтоб зафиксировать её скорость)

[quote=Злобный;40675002]все доплеровские изменения на Земле рассматривают от ОТРАЖЕННЫХ ОБЪЕКТАМИ СИГНАЛОВ[/quote]

(зы не по частоте, а [b]по длине волны[/b])

Э-э-э... А как же знаменитое "красное смещение". Разбегание галактик и т.д. Отражённый сигнал с Земли?

[quote=Lucas;40884214](зы не по частоте, а по длине волны)[/quote]

Хотя они обратносвязанны, но, тем не менее, всё же - оперирующий фактор - длина.

[quote=питон;40678294]Видите ли, Коля, тут американцы и Луна уже никого не интересуют. Тут разговор пошел на принцип: возможно ли засечь положение космического аппарата в пространстве с помощью эффекта Допплера. Еже ли нет - то победил патриотизм, а если можно - то либерализм.[/quote]

Не надо путать мягкое с тёплым.
(для начала - патриот не либерал и либерал не патриот).
А определить иестоположение радиопередающего (или, просто яркого, чтоб видно было, хотя бы телескопами)спутник не трудно.
Параллакс - местоположение. Эффект Доплера - скорость (относительно наблюдателя).
И не говори, что тысячные доли градуса смещения - сложность для фиксирования. 50 лет назад и технологии и методики уже были. Сейчас, круче - до 10 в минус много градусов определяется.

[quote=Технолог;40678384]так были или не были американцы на Луне? [/quote]

Были.

[quote=Злобный;40678670]удоды сообразят что Леонов такой же эксперт по комосу как и ты, ни разу выше 10км не поднимавшийся? Старичок был на уровне мартышки, обученой нажимать кнопочки в конкретном КА, и реально больше этого ему знать ничего не надо.[/quote]

Да ты что!!!?
Только что подтвердил, что он - лета!
А он-же, вообще, сидел на Мосфильме и в нужное время, в нужном месте подавал реплики.
Правда, потом, с Беляевым, был закинут на курорт, в Пермскую область, но надо же отдохнуть было. А то ж... 30 градусов. Красота. И никаких комаров.
Какие же комары при минус 30?

[quote=nicksheff;40689428]На, держи, так уж и быть. Дам тебе слово. Последнее.[/quote]

Ты бездарно потратил свой последний талон. Пуха найдёт кому его вручить.

Лукас. "Звёздные войны".. Не? :)

[quote=nicksheff;40689428] Цитата: Сообщение от pushca 113-nicksheff > Чо, каплун, квохчешь - петь-то ничего не должно мешать. На, держи, так уж и быть. Дам тебе слово. Последнее.
[img]http://s017.radikal.ru/i413/1511/96/5de0f1c7b3fd.jpg[/img]
[/quote]

Ты бездарно потратил свой последний талон. Пуха найдёт кому его вручить.
(где такой нарыл? Я туда шефа отправлю - заслужил)

[quote=Дерево;40884655]Лукас. "Звёздные войны".. Не? :) [/quote]

НЕ. 25 лет назад смотрел 4 эпизод. И лет 10 назад гоблиновскую версию какого-то эпизода.
Тёзка без моего участия справился.

Сорри. Я в слип-моде.
Завтра опять днём не до компа будет - есть люди, которые "работают на компьютере". Надо им беспечивать (стол передвинуть и т.п.) - переезд, его налево.

[quote=Lucas;40884214](зы не по частоте, а по длине волны) Э-э-э... А как же знаменитое "красное смещение". Разбегание галактик и т.д. Отражённый сигнал с Земли?[/quote]
Нет, по времени прохождения сигнала и сдвига по фазе.
Сдвиг длины волны ([url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Доплера]доплер-эффект[/url]) - это для измерения скорости, а не расстояния.

[quote=GreenSnake;40884918]Нет, по времени прохождения сигнала и сдвига по фазе.[/quote]

Вот закину. Не обижайся.
Длина волны - обратная функция частоты.
Выше откомментировал - эффект Доплера - скорость.
Параллакс - расстояние.
Годится?
(остальные параметры - не нам, ну нет у меня таких инструментов)

158+
Дайте поспать!!!

[quote=Lucas;40884409]Были.[/quote]
А если еще раз подумать? :)