К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Боинг - 2

0 - 21.08.2014 - 17:50
Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...


Гость
6041 - 19.07.2017 - 11:17
6039-Гена >6038-Saero >не вижу связи
Ну ладно
Думаю, что адвокаты будут лучше подготовлены , чем этот чел пишет в статье
6042 - 19.07.2017 - 11:18
6040-saurus > 10:1, что Украина? Меня интересует % у наших оппонентов.
Гость
6043 - 19.07.2017 - 11:23
6042-Гена >я думаю, что 80% украина и 20% кто- то вообще третий для провокации
Не россия
Гость
6044 - 19.07.2017 - 11:28
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Какой процент вероятности оставляете на то, что сбила самолёт Украина?
Ровно тот же, что и описывает возможность употребления 6 летним ребенком двух(и более) бутылок водки единовременно - ни какой.
6045 - 19.07.2017 - 11:29
6043-Шапокляк > Для России я оставляю 5-10% только для одной логической цепочки:
В июне ополченцы захватили сломанный украинский бук - решили пригнать из России новый рабочий бук и выдать его за утильный украинский в боях - по ошибке сбили Боинг - провели эвакуацию бука обратно.

Слишком мал процент вероятности в сумме каждого звена данной цепочки. Но в отличие от наших оппонентов оставляю для неё свой процент.
6046 - 19.07.2017 - 11:31
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
ни какой
В жизни так не бывает.
Гость
6047 - 19.07.2017 - 11:31
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Но в отличие от наших оппонентов оставляю для неё свой процент.
Ну ранее то 99% давали что сбил хохлядский Су (Карлос не даст соврать!)
Гость
6048 - 19.07.2017 - 11:34
6045-Гена >ополчнцы- это россия?
6049 - 19.07.2017 - 11:34
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Ну ранее то 99% давали что сбил хохлядский Су
Теперь лично я даю 90% )
Но похоже, что Волошин всё-таки летал в то время и в том месте. Понятно, что не сбивал, но ведь зачем-то же летал и что-то ведь видел.
6050 - 19.07.2017 - 11:35
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
ополчнцы- это россия?
согласен с поправкой.
Гость
6051 - 19.07.2017 - 11:35
Простая логика: зачем россии сбивать гражданское судно? Незачем
Как и ополченцам
Гость
6052 - 19.07.2017 - 11:36
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Теперь лично я даю 90% )
Т.е. Антей таки врет на голубом глазу ?
6053 - 19.07.2017 - 11:37
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Антей таки врет на голубом глазу ?
В смысле?
Гость
6054 - 19.07.2017 - 11:38
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
Простая логика: зачем россии сбивать гражданское судно? Незачем Как и ополченцам
Ну да хохлам край ямы надо было сбить ,
Гость
6055 - 19.07.2017 - 11:40
6050-Гена >этот суд уже вынес определение: виновата россия, так как бук привезен из россии и после выстрела увезен обратно в россию
Ни у России, ни у ополченцев не было мотива
Даю пару процентов, что приняли за военный самолет
Но тогда Украина не закрыла небо, самолет уклонился от курса, а Нидерланды пустили гражданский борт над зоной боевых действий
И кто кому доктор?
Гость
6056 - 19.07.2017 - 11:40
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
В смысле?
Ну они то клялись что сбил Бук , а вы что Су :))
Гость
6057 - 19.07.2017 - 11:41
6054-aivariz >для провокации- да
Гость
6058 - 19.07.2017 - 11:42
Хорошо, тогда вопрос: кому нужно было сбивать гражданский самолет?
Гость
6059 - 19.07.2017 - 11:46
6042) "Антей" провел натурный эксперимент с реальной БЧ и куском самолёта с учётом ТТХ и указал на несоответствия планокурам. Там ничего не утверждалось, а только предполагалось...
6060 - 19.07.2017 - 11:46
6056-aivariz > Вы не так поняли, я не конкретизирую орудие. Общая вероятность. И потом скорее всего Волошин сам не сбивал.
Гость
6061 - 19.07.2017 - 11:47
6059-saurus >что такое " планокуры"?
Гость
6062 - 19.07.2017 - 11:48
6056-aivariz >кто " они"?
6063 - 19.07.2017 - 11:48
6059-saurus > Это не доказательство. Мы не знаем манёвра ракеты перед подрывом, т.е. не знаем заданной ориентации её в последний момент
6064 - 19.07.2017 - 11:49
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
что такое " планокуры"?
голландцы )
Гость
6065 - 19.07.2017 - 11:51
6061) Это люди, которые следуют ранее принятому плану (подгоняют под ответ), а для снятия сомнений, отдыхают в кофе-шопах)))
Гость
6066 - 19.07.2017 - 11:53
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
для провокации- да
Слишком хитро , тогда можно утверждать что это Россия замутила провокацию.

Наиболее вероятна самая первая версия озвученная Гиркиным.
6067 - 19.07.2017 - 11:55
Просто почему мала вероятность, что Белингкэт собрал толковые снимки. Потому что... Допустим я решил перегнать бук ополченцам. Как бы я спланировал эту операцию. Во всяком случае я бы разобрал основу и перевёз бы её в контейнерах. Затем на месте собрал.

Я бы НИКОГДА не погнал бук в сборе с ОТКРЫТЫМИ любому взору четырьмя ракетами. Это азы военного дела.
Гость
6068 - 19.07.2017 - 11:57
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
Но тогда Украина не закрыла небо, самолет уклонился от курса, а Нидерланды пустили гражданский борт над зоной боевых действий
Вы забыли(намеренно не упомянули) временно правящую в РФ группировку, утрата адекватности которой дошла до анонимного применения тяжелого зенитного оружия, впервые в истории человечества.
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
"Антей" провел натурный эксперимент с реальной БЧ
Нет, не провел. Это снимок леонтьева вид сбоку.

Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Мы не знаем манёвра ракеты перед подрывом
Это нормально.
Гость
6069 - 19.07.2017 - 11:58
6066-aivariz >а какая версия? Я не помню
Гость
6070 - 19.07.2017 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Это азы военного дела.
У нас в свое время Грачев загнал танковые колонны в Грозный , не знал азов ?
Гость
6071 - 19.07.2017 - 12:00
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
а какая версия? Я не помню
Гость
6072 - 19.07.2017 - 12:01
6068-Saero >это правительство росии
Я не вижу мотива россии или ополченцев сбивать самолет
Так вопрос: почему украина не закрыла небо, почему боинг отклонился от курса, почему нидерланды пустили самолет над зоной военных действий?
Гость
6073 - 19.07.2017 - 12:02
6071-aivariz >откуда инфа?
6074 - 19.07.2017 - 12:02
6070-aivariz > Согласитесь, что Вы всё-таки обязаны дать ненулевую вероятность на Украину. А то у Вас по логике всюду 100%-ная вероятность тупого Путина, тупых перевозчиков, тупых ракетчиков. Может всё-таки дадите реальный процент? Ну там что-то вроде 5% на Украину. Не хотите?
Гость
6075 - 19.07.2017 - 12:03
Опять ссылки на ютюбы и прочие мусорки
Гость
6076 - 19.07.2017 - 12:06
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
откуда инфа?
Да инфа появилась сразу , вы что темой совсем не интересовались ?

Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Может всё-таки дадите реальный процент? Ну там что-то вроде 5% на Украину.
Могу дать даже 0,2 % что это сбили хоббиты из рогатки.
Гость
6077 - 19.07.2017 - 12:08
Цитата:
Сообщение от Шапокляк Посмотреть сообщение
Опять ссылки на ютюбы и прочие мусорки
А вы перывый канал опосля всего что там набрехали мусоркой все еще не считаете ?
6078 - 19.07.2017 - 12:10
6076-aivariz > Вот теперь видите чем мы от ваших отличаемся? Мы думаем, анализируем, оцениваем вероятности, аргументы pro и contra. Ваши же с первых минут трагедии сели в один шаблон. Не боитесь его разрыва, если ошибётесь? )
Гость
6079 - 19.07.2017 - 12:10
6076-aivariz >даже я, простой пользователь инета, через 20 минут могу вам состряпать твит Трампа, ютюб или любое сообщение в любых сетях от любого имени
Гость
6080 - 19.07.2017 - 12:11
6077-aivariz >это не относится к теме


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены