3160-Ойй > та брось ты! айвариз лично подсчитывал воронки на аэродроме Эш-Шайрат, только туда прилетело не менее 200 Томагавков! ;)))
Только здесь можно насчитать 20 разрывов Томагавков!
[img]http://ichef.bbci.co.uk/news/1024/cpsprodpb/23F8/production/_89780290_89780288.jpg[/img]
А вот так прилетает Томагавк по ВПП
[img]https://pbs.twimg.com/media/C8zFztrVoAAnJgP.jpg[/img]
Как ты, тупой ламер, можешь не верить айваризу, ведь он один из самых радужных экспертов CIT и Белингкэт!!!

[quote]Грин
О какой ФАР ты писал, если знаешь, что такое логопериодическая антенна?[/quote]
Разуй очи. Я писал [i]"[b]аки[/b] ФАР"[/i].
Про какую-то фантастическую "параболическую ФАР" писал не разбирающийся в вопросе Грин.
Как думаешь, диаграмма направленности вот этих сооружений
[url]https://www.google.com/maps/@45.4033043,38.1585804,1448m/data=!3m1!1e3[/url]
[url]https://www.google.com/maps/@44.7742386,39.5434303,4085m/data=!3m1!1e3[/url]
формируется параболами или фазовым сдвигом в прямолинейных лучах? Можешь не отвечать, все равно не разбираешься.
[quote]Грин
Ну и я тебе привёл примеры антенных полей современных радаров со значениями дальности. Ты сознательно это опустил или просто не понял тонкого намёка?[/quote]
Сознательно опустил, чтобы не сажать тебя лишний раз в лужу, если не понимаешь разницу между СВЧ и КВ, между локатором и пеленгатором.

Смишные жидовские аппликашки? ;)

[quote=Грин;46604025]А вот так прилетает Томагавк по ВПП[/quote]
Так все сразу так и сказали, что плюнули чем было, а именно шрапнелью по взлетке... Потом еще агент Дональд перл выдал, что мол в нашей ультрасовременности никто вообще по полосам не стреляет, бо они не есть достойная цель ;)

3163-KohaVasin > меня возмутил тиражируемый бред о [quote=KohaVasin;46600038]Если говорить простым языком, то [b]с помощью этого комплекса РЭБ можно не просто лишить любой военный корабль связи, но и подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением[/b]. Комплексное применение такого оружия смертельно опасно для любого военного корабля, поскольку даже нескольких минут отказа может быть достаточно, чтобы сначала распознать частоты работы корабля и оборудования, настроиться и подавить их, а затем отработать по цели противокорабельным вооружением. [/quote]
ага, на 5000 км, а при хорошем прохождении сигнала и на все 8000 км! ;)

Но я рад, что ты таки разобрался что к чему, какие антенны существуют и так феерично больше бредогонить не будешь :)

[quote=Грин;46604025]Только здесь можно насчитать 20 разрывов Томагавков![/quote]

А может быть доблестные ПВО России передьявили хоть один не долетевший до Шайрана ?
Нет , не шмога....

3166-Грин
С невозможностью "[b]подавить при необходимости системы управления бортовым вооружением[/b]" я и не спорил.
Что касается "[b]лишить любой военный корабль связи[/b]" с самолетами разведки или подавить связь боевых самолетов между собой и/или авиаматкой - вполне допускаю и на такой дальности при соответствующих условиях в ионосферных слоях и условии формирования диаграммы направленности в сторону цели.

[quote=aivariz;46604098]доблестные ПВО России передьявили[/quote]
Ты нормальный? С какого болта ПВО России лазить по пустыне в поисках ржавого металлолома ;)

[quote]Грин
Но я рад, что ты таки разобрался что к чему, какие антенны существуют и так феерично больше бредогонить не будешь :)[/quote]
Сынок, я с ними давно разобрался в отличие от тебя. :)

[quote=Ойй;46604107] С какого болта ПВО России лазить по пустыне в поисках ржавого металлолома ;)[/quote]

А как потом Калибры рожать ?!
Вона в Югославии России передали обломки Томогавков и она за 20 лет таки родила аналог.

[quote=aivariz;46604121] аналог[/quote]
Хехе... от того аналога у ссаных штанов истерика недецкая ;)

3168-KohaVasin > [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img][img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
ага, ага, связь у них исключительно в КВ диапазоне и никак иначе! [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/facepalm.gif[/img]
Про потребляемые мощности и мощности на антенне перечитывай до наступления сатори.
ИМХО, максимум 300 км, да и то в лучшем случае.

[quote=Ойй;46604135]от того аналога у ссаных штанов истерика недецкая ;)[/quote]

Не путайте Киселева и США :))

Вот на этой фото хорошо видно как лучами расходятся шлейфы к мачтам.
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/8/9/8586982.jpg[/img]
Помимо направленных свойств логопериодическых лучей они между собой образуют еще и V-образные антенны.

[quote=Грин;46604137]КВ диапазоне и никак иначе![/quote]Грин, оперативно-командная, да, где-то в пределах 30-40МГц

[quote=Грин;46604073]какие антенны существуют и так феерично больше бредогонить не будешь :[/quote]
аты бедеш феерично бредогонить про использование параболических и фазированных антенн в КВ диапазане?))

[quote=aivariz;46604121]А как потом Калибры рожать ?! Вона в Югославии России передали обломки Томогавков и она за 20 лет таки родила аналог.[/quote] Надо пиндосам отправить Циркон. Своим ходом. Чтобы они, наконец, гиперзвук родили

3177-Злобный Сержант > это ты совсем не по адресу, это ты 3137-KohaVasin расспрашивай, где он там ФАР увидел.

Но дам тебе маленький совет: перед тем, как будешь KohaVasin расспрашивать, прочитай что такое Фазированная антенная решётка (ФАР) и посмотри характеристики, фотографии 29Б6 «Контейнер» ;)

===========
3176-andranick > это уже УКВ

ЗЫ. В общем, мне уже надоело разбирать этот журноламерский ляп Дмитрия Юрова с ТВ Звезда. Уж слишком много подобных косяков у Звезды, наверно, лавры первенства у РенТВ хотят отобрать в военной тематике.

[quote=Грин;46604727]3176-andranick > это уже УКВ[/quote]Ну тип того, хотя связь схожая с коротковолновой десяткой.
Если говорить про "Мурманск", то он нацелен на так называемую Глобальную коротковолновую систему связи США, которая работает до 15МГц. Интересные подробности - [url]http://nato.radioscanner.ru/frequencies/article11/[/url]

[quote=Эвелина;46604642]Надо пиндосам отправить Циркон. Своим ходом.[/quote]

24 кадра в секунду ? :))

[quote=Грин;46604727]29Б6 «Контейнер» [/quote]
пойми это не станция связи.и не станция РЭБ.
это РЛС.такшо ты как всегда мимо

[quote=Грин;46604727]-KohaVasin расспрашивай, где он там ФАР увидел.[/quote]
так это ты ляпнул про
[quote=Грин;46600910]Где ты видишь параболы или хотя бы фазированную решётку?[/quote]
а Речь изначальна шла про
[quote=KohaVasin;46600778]Там только КВ диапазон, кажется. Нарушение связи на частотах НАТО. [/quote]

3180-andranick > та я ж с этим и не спорю, хорошая система. Журноламеры вот только полную херню написали, абсолютно не понимая о чём пишут.
Ну и шапкозакидательные патриасты мне равно неприятны, как и либерасты. Быть патриотом - это нечто совсем противоположное киданию шапок вверх по любой глупости из СМИ.

[quote=Грин;46605071]Ну и шапкозакидательные патриасты мне равно неприятны, [/quote]
особливо те которые тыкают тебя мордой в твоиже глупости)))

Уася, та я немытый болт ложил на и на твоё мнение и на твой фейс. Тупи дальше.

[quote=Грин;46605071]Журноламеры вот только полную херню написали, [/quote]
а ты бзнул про горизонт, параболические и фазированные антенны в КВ диапазоне.на основе обрывков знаний полученных в школьном кружке радиолюбителей))и как всегда попытался сделать умную морду лица. но снова абасрался))

[quote=aivariz;46604889]24 кадра в секунду ? :))[/quote]
За 1,2 лярда на пять лет? Не, это чисто на болтологию - кадры за копейки не работают ;)
=======================
[em]Армия США в течение следующих пяти лет инвестирует $1,2 млрд в программу создания гиперзвукового оружия наземного базирования. Об этом сообщила пресс-служба сухопутных войск (СВ) США.[/em]

3184-Грин >[quote=Грин;46605071]Журноламеры вот только полную херню написали, абсолютно не понимая о чём пишут.[/quote]Да все они понимают. Под аудиторию соответствующую сделано. Это тенденция. С цитируемого здесь топвара много поуходило мыслящих людей именно всилу того, что стало слишком много косяков и прослеживается направленность на стимулирование шапкозакидательских настроений (перепечатка того же National Interest). Та же хрень и с этим форумом, загибается, поддерживаемый периодическими провокационными вбросами ботов (яркий пример - зарулем).

«Да, нам больше бросают вызов на суше, море и в воздухе, а также в киберпространстве. Но нет, Россия не может помешать нам реализовывать наши задачи. Это потребует больше времени, это будет делаться более осторожно, но мы это сделаем»(с) Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов ВС США
...
вот те и раз... чо это он заосторожничал... мультиков чоль пересмотрел...

3167-aivariz >[quote=aivariz;46604098]А может быть доблестные ПВО России передьявили хоть один не долетевший до Шайрана[/quote]

внимательнее читай и попробуй вникнуть в смысл слов:
ПВО России НЕ защищало непосредственно этот аэродром, ни комплексами с300, ни с400

мооожет быть при пролёте мимо наших ПВО РЭБ и подавило часть ракет (но это не точно, исключительно мои предположения), но остальные ракеты были сбиты сирийскими ПВО 70-80-ых годов разработки.

[quote=Спокойный;46605928]ПВО России НЕ защищало непосредственно этот аэродром, ни комплексами с300, ни с400[/quote]

А до этого из каждого утюга неслось про "Надежно закрытое небо Сирии" :))

[quote=Спокойный;46605928] но остальные ракеты были сбиты сирийскими ПВО 70-80-ых годов разработки.[/quote]

Ни Россия ни Сирия не смогли предъявить подтверждения словам -"Аллахом клянусь-сбили!"

3192-aivariz > [quote=aivariz;46606037]А до этого из каждого утюга неслось про "Надежно закрытое небо Сирии" [/quote]
и опять ложь. говорилось о прикрытие неба над Хмеймим и Тартусом. проверь информацию

[quote=aivariz;46606037]Ни Россия ни Сирия не смогли предъявить подтверждения словам -"Аллахом клянусь-сбили!"[/quote]

так ладно бы тока наши специ заявляют об этом, так ещё и америкосовские тоже самое говорят.
или они агенты Кремля тоже?

«Мурманск-БН» производится на питерском АО «НПО «Завод Волна». Идём на сайт завода и смотрим их продукцию:
[em][url="http://volnaspb.ru/production/r-161-5prd/"]Р-161-5ПРД[/url]
АВТОМАТИЗИРОВАННОЕ ШИРОКОПОЛОСНОЕ РАДИОПЕРЕДАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО
Автоматизированное широкополосное [b]радиопередающее устройство КВ диапазона большой мощности – 5 кВт[/b] предназначено для передачи информации в телефонных и телеграфных режимах работы при использовании его в подвижных и стационарных объектах радиосвязи и средствах РЭБ.[/em]
Господа, я вас поздравляю!
[b]Злобный Сержант[/b] - ты упоротый балбес.
[b]KohaVasin[/b] - тебе пора садиться за написание фантастических рассказов :)

[quote=Спокойный;46606161] так ещё и америкосовские тоже самое говорят.[/quote]

Это какие же ?

[quote=Спокойный;46606161]и опять ложь. говорилось о прикрытие неба над Хмеймим и Тартусом. проверь информацию[/quote]

Проверяем -
[img]https://pbs.twimg.com/media/C8yPbW7UIAUeuxR.jpg[/img]

или -
[em][b]Россия фактически создает в сирийском небе сплошную зону ПВО[/b]. Защиту авиабазы «Хмеймим», российских самолетов и их пилотов теперь доверят самому совершенному отечественному оружию.

После того как турецкий истребитель сбил в небе Сирии российский штурмовик, буквально через несколько часов министр обороны Сергей Шойгу доложил президенту о необходимости усилить системы ПВО в районе авиабазы. Владимир Путин это предложение поддержал. И уже через сутки C-400 был в Латакии.



На авиабазе «Хмеймим» заступила на боевое дежурство уникальная по своим боевым характеристикам современнейшая система противовоздушной обороны – зенитный ракетный комплекс С-400. [/em]
[url]https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511291655-7z4t.htm[/url]

3195-aivariz >[quote=aivariz;46606251]Это какие же[/quote]

главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны ([url]https://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/[/url])


[url]https://www.popularmechanics.com/military/research/a20073983/what-happens-to-a-cruise-missile-captured-by-the-russians/[/url]

Джо Паппалардо редактор журнала « Популярная механика»


3196-aivariz > хммм...



[quote=aivariz;46606268]доложил президенту о необходимости усилить системы ПВО в [u]районе авиабаз[/u]ы[/quote][b][/b]

[quote=aivariz;46606268][u]На авиабазе «Хмеймим»[/u] заступила на боевое дежурство уникальная по своим боевым характеристикам современнейшая система противовоздушной обороны – зенитный ракетный комплекс С-400[/quote][b][/b]

ты правда этого не заметил? или сделал вид что не заметил?

По вашей ссылке - [em]ПЯТЬ РАКЕТ УПАЛИ В ОКРЕСТНЫХ ДЕРЕВНЯХ, УБИВ 5 МИРНЫХ ЖИТЕЛЕЙ И РАНИВ 20. ДРУГИЕ РАКЕТЫ УПАЛИ В СРЕДИЗЕМНОЕ МОРЕ, ГДЕ ИХ МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ С ПАЛУБ КОРАБЛЕЙ, КОТОРЫЕ ИХ ЗАПУСКАЛИ. [/em]

И где ?!
Вона когда в Израиле шмаляют аллах-акбары куча простого народу заснимает как иполет ракет , так и перехват их железным куполом а в Сирии со стороны "скрепных сил" одно Бла-БЛА ,а со стороны "тупых пиндосов " Аэродром в воронках Все важные обьекты поражены с ювелирной точностью...

[quote=aivariz;46606362]Аэродром в воронках Все важные обьекты поражены с ювелирной точностью... [/quote]но при это аэродром продолжает функционировать в обычном режиме))
че там гришь важного поразили?

3194-Грин, не надоело садиться в лужу?
Какая связь между Р-161-5ПРД и Мурманск-БН? Совсем сбрендил?
Глянь хотя бы менее мощную Р-325У (всего одна мачта и все хозяйство на двух авто)
[url]http://volnaspb.ru/production/avtomatizirovannaya-stantsiya-radiopomeh-r-325u/[/url]

[quote=Злобный Сержант;46606378]но при это аэродром продолжает функционировать в обычном режиме))[/quote]

Ну зачем включать дурака ?
На Аэродроме только что ВВП целая. Да на нее можно сесть и взлететь.
(Как и на отгороженный участок хорошей дороги) Только от того что с нее можно взлетать дорога не станет аэродромом....