[quote=Грин;46601369]Ты можешь представить, какую мощность, сколько мегаватт нужно вкачать в антенну, чтобы создать помехи на удалении 5000 км? [/quote]
1 кв дает связ вокруг земного шара.[quote=Грин;46601369]Ну и вопрос на засыпку для упоротых, нахватавшихся умный словей без крупицы их понимания: На каком расстоянии на Земле находится линия горизонта?[/quote]
дебил речь о КВ диапазане.и линия горизанта и
[quote=Грин;46600910] параболы или хотя бы фазированную решётку?[/quote]
для кв диапазаон вообще не нужны.
и еще посмотри вот эту картинку.
[img]https://i.ytimg.com/vi/Zt8S-j7uXyw/sddefault.jpg?mw=960&mh=540[/img]
[quote=Грин;46601369]При чём здесь вообще симплекс?![/quote]
ладна попробую попроще.
вот предствь у тебя и приемник и передатчик на одной антене и на одной частоте.мощность 1 кв.
если включить одновременно и и передатчик и приемник что будет с приемником?

3122-Злобный Сержант > я ещё в школе собирал приёмники с простенькими передатчиками в радиокружке ;)
И у руководителя радиокружка мы часто отвисали, проводили сеансы радиолюбительской связи, до сих пор его радиолюбительский позывной помню.
Василий, просто не тупи в тех вопросах, в которых абсолютно не разбираешься.
Краснодарская, Новороссийская, Каневская, Тбилисская телевышки по 5 кВт лупят.

[quote=Грин;46601543]я ещё в школе собирал приёмники с простенькими передатчиками в радиокружке ;)[/quote]
и до сих пор не конял какая антенна нужна для кв диапазона и как распространяются радиоволны кв диапазона в атмосфере?[quote=Грин;46601543]Краснодарская, Новороссийская, Каневская, Тбилисская телевышки по 5 кВт лупят. [/quote]
морзанкой в кв диапазане?с фазировнных решеток?)))

[quote=Грин;46601543]И у руководителя радиокружка мы часто отвисали, [/quote]
и нихрена не понял судя по всему.
.
мы в армии на Р-140 ловили собственную однократную точку.
нестабильно канешна .но ловили

а вот это учебный класс.морская радиостанция для тренировок.и дальше за стеной на склоне горы полноценное антенное поле
[img]http://skrinshoter.ru/i/200319/LMAr4sz8.png[/img]
с морзе у меня полный швах.но с аппаратурой возился в качестве развлечения.начальство приветствовало изучение смежных специальностей.

[quote=Злобный Сержант;46601396]1 кв дает связ вокруг земного шара.[/quote]

Краснодарская телевышка давала что то за 10 Квт.
Т.е. по вашему возможен прием в Австралии ?!

Во Франции?
- Почему нет, Лёня!

[quote=Спокойный;46598862]и? а теперь голову включи. один момент когда ты запускаешь ракету за 1000 км до цели - возможность перехвата её горааааздо выше, чем когда ты запускаешь её "под боком".[/quote]

Мне как простому человеку достаточно одного, а именно. Возле границ России взорвался громадный метеор, но засекли этот метеор только американцы.
Что еще можно писать про какие то системы России когда они максимум локального значения, как та же Краснуха действующая то ли 150 км., то ли 700 км.
Факт в том, что только видимо США сейчас имеют глобальные системы контроля. Те же США имеют глобальные системы навигации и передачи информации.
Высади сейчас российские войска в Австралии, то они кроме телефонной связи этой страны больше ничего не будут иметь.
А США в любой точке мира имеет свою связь и навигацию.
На то она и глобальная держава.

[quote=aivariz;46601963]1 кв дает связ вокруг земного шара. Краснодарская телевышка давала что то за 10 Квт. Т.е. по вашему возможен прием в Австралии ?![/quote]

Только это сейчас и нафиг не нужно.

3129-kk1 >[quote=kk1;46602204]Возле границ России взорвался громадный метеор, но засекли этот метеор только американцы[/quote]
это тебе кто такое сказал? лично звонили из войск ПВО? или генштаб отчитался перед тобой?

а по поводу
[quote=kk1;46602204]Факт в том, что только видимо США сейчас имеют глобальные системы контроля[/quote]
да да. помни помним как они проконтролировали запуск калибров с каспийского моря.
и турки, имея в своём распоряжении технику от пиндосов не заметили, и штаты только уже когда поаали в цель- только тогда заметили.
"«Мы считаем непрофессиональными действия России в Сирии: нарушение воздушного пространства Турции, которое является воздушным пространством НАТО, запуск без предупреждения крылатых ракет, которые прошли в нескольких милях от американского беспилотника», — сказал Картер." (с)
прям представляю, как американские томагавки пролетают над нашей территорией, а мы такие думаем, сбивать или нет их :)


угу, расскажи

[quote=kk1;46602204]Мне как простому человеку достаточно одного, а именно. Возле границ России взорвался громадный метеор, но засекли этот метеор только американцы. [/quote]
та ты шо афигеть))))в новостях голливуда такое говорили?

Вася, а кто тебя еще информирует? Так и помрешь в своей кровати.

[quote=Спокойный;46602257]прям представляю, как американские томагавки пролетают над нашей территорией, а мы такие думаем, сбивать или нет их :)[/quote]

Судя по Сирии пролет томогавков толком и не засекли...

[quote=aivariz;46602335]Судя по Сирии пролет томогавков толком и не засекли...[/quote]
Судя по Сирии томагавкам дали долететь в заранее оговоренном количестве ;)

3134-aivariz > [quote=aivariz;46602335]Судя по Сирии пролет томогавков толком и не засекли...[/quote]

конечно не знали, даже с учётом того, что амеры предупредили нас об этом ударе))) ага, пиши ещё..

судя по Сирии, выпустили 59, 34 не долетела. а уже там сам гадай, сами упали или "помогли" им упасть.
при этом у Сирийцев С-200 стоят на вооружении и древние бук-2м.

[url]https://svpressa.ru/war21/article/170204/[/url]

[quote]Грин
1. Посмотри на антенное поле
Где ты видишь параболы или хотя бы фазированную решётку?[/quote]
Посмотри на антенное поле.
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2016-03/thumbs/1459433951_img_6546.jpg[/img]
Полукруг или параболу видишь?

Посмотри на антенное поле
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2016-03/thumbs/1459433996_img_6555.jpg[/img]
и прикинь, что даже штырь с противовесом имеет направленную диаграмму. А несколькими полотнами, манипулируя фазой, можно диаграмму менять аки ФАР.

Про КВ и горизонт Сержант достаточно попенял, комментировать не буду.

[quote]kk1
Возле границ России взорвался громадный метеор, но засекли этот метеор только американцы.[/quote]
Никто его не засек. Обнаружил гражданский штафирка через 3 месяца, рассматривая архивные фото метеоспутника.

[quote=Спокойный;46602444]судя по Сирии, выпустили 59, 34 не долетела.[/quote]

Вашему брату не надоело врать про 34 сбитых Томогавка ?
Ужо сколько раз мордой макали а все туда же...

[quote=aivariz;46602812]Вашему брату не надоело врать про 34 сбитых Томогавка ?[/quote]
Кто сказал что сбитых?
[quote=aivariz;46602812]Ужо сколько раз мордой макали а все туда же...[/quote]
То-то смотрю ты не разгибаешься.

[quote=aivariz;46602812]Вашему брату[/quote]
Когда плачешь над обосранными идеалами, айварас, надо ножкой топать... ;)

Кстати об идеалах
==========================
В США оценили шансы истребителя F-15C против Су-57
21.03.2019

Разрабатываемая концерном Lockheed Martin система обнаружения истребителей-невидимок может повысить шансы «старого» американского F-15C в бою против российского истребителя пятого поколения Су-57.

Об этом сообщает National Interest.

Издание отмечает, что F-15C Eagle является достаточно устаревшей моделью, но при этом это один из самых распространенных истребителей в ВВС США.

Помочь «Орлу» остаться в строю и даже вести бой с новейшими российскими и китайскими истребителями может новая система Legion, разрабатываемая Lockheed Martin для борьбы с боевыми самолетами-невидимками, уверен автор материала.

Установить ее планируют как на F-15C, так и на F-22.

Данная система основывается на длинноволновом инфракрасном спектре, который истребители пятого поколения не могут подавить, пишет издание.

«Оснащенный модулем Legion, F-15C сведет на нет любое преимущество скрытности Су-57. Как только „Орел” обнаружит Су-57, он сможет атаковать его на дальнем расстоянии ракетами Raytheon AMRAAM», — говорится в статье.

При этом отмечается, что, если после атаки Су-57 «выживет», у американского истребителя появятся большие проблемы, так как в ближнем бою необычайно маневренный Су-57 имеет огромное преимущество.

«F-15C обладает превосходной возможностью прицеливания в направлении „головы” самолета, такая же способность есть у Су-57, что, как показали учения, чаще всего приводит к взаимному уничтожению», — заключает издание.
==============================
Кажется лет сколько то взад я нечто подобное уже читал... только там модифицированные Су-27 уверенно побеждали F-22, а потом и F-35 ;)

[quote=Эдж;46602847]Кто сказал что сбитых?[/quote]

Поцреоты по разному объясняли колдунство брехунов из мин обороны России....

хехе... айварасы завсегда горой за брехню любимой пентагонки

[quote=aivariz;46602911]Поцреоты по разному объясняли колдунство брехунов из мин обороны России....[/quote]
так ты же сам рвался в первый рядах, а теперь скулишь.

3138-aivariz > [quote=aivariz;46602812]Ужо сколько раз мордой макали а все туда же[/quote]
и сколько же раз?
то то я и смотрю, шо даже американские эксперты сходятся во мнение, шо не всё долетело.

ну и да, госдеп всегда правду говорит. и только правду, угу

[quote=aivariz;46602812]Вашему брату не надоело врать про 34 сбитых Томогавка ?[/quote]
Давай будем врать про самостоятельное добровольное приземление?)

Радиолюбители с передатчиками всего на 50 Ватт и через Луну связываются (400 тысяч км туда, 400 тысяч назад), правда в УКВ (144 МГц). Ну и что?
Если подойти поближе к нашим баранам, то имеем:
ЗГРЛС "Лагуна" - <80 кВт (потребляемая) - обнаружение <400 км - измерение координат и параметров <2 км
ЗГРЛС "Подсолнух-Э" - 120 кВт (потребляемая) - <450 км
ЗГРЛС "Витим" - до 3 МВт (потребляемая), средняя в антенне 100 кВт (излучаемая) - <4000 км
ЗГРЛС 29Б6 "Контейнер" - особо интересный, наш случай. КВ-диапазон (3..30 МГц), свежайшая разработка. Сколько потребляет - не известно, приёмные и передающие антенные поля разнесены на 300 км. [i]Приемная антенная система РЛС 29Б6 "Контейнер" в Ковылкино состоит из 144 антено-фидерных мачт высотой 34,155 м и имеет длину 1300 м и глубину 200 м. Дальность обнаружения воздушных целей - более 3000 км, сектор обзора - 240 градусов.[/i]
[img]https://topwar.ru/uploads/posts/2013-12/1386730255_hrizv.jpg[/img]

3137-KohaVasin > ну да, конечно же, [i]балтающиеся растяжки[/i] на телескопических мачтах - это параболическая ФАР - как я мог не догадаться?! И конечно же "Мурманск-БН" перхватывает все разговоры на 5000-8000 км, а заодно может на этом же расстоянии ложить всю КВ-связь, выводить из строя БИУС кораблей! Достаточно поставить в нашей стране всего 3 такие мобильные РЭБ, и щелчком трёх рубильников мы отключим всю КВ-связь, выведем из строя большую часть военной техники противников на 2/3 территории планеты (за исключением Южной Америки, Австралии, Южного полюса, ну, ещё некоторых удалённых и неинтересных мест). Вот он, асимметричный ответ, вот она победа над врагом!
Верю ли я тебе - да конечно верю, вы с Василием знатные эксперты, я посрамлён и растоптан! ;))

И таки да, все матросы с Дональда Кука написали рапорты и сошли на берег вот прямо в Румынии, потому, что Хибины напрочь спалили Иджис! Истинная правда, мне таксисты рассказывали! ;))))

РЛС, РЭБ и т.п. средства
[url]http://militaryrussia.ru/blog/index-31.html[/url]
там без указания мощностей, но антенные поля и ФАР представлены в изобилии.
[url]http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html[/url]
как дополнение

[quote=Грин;46603235]ложить всю КВ-связь, выводить из строя БИУС кораблей! [/quote]
ты опять пытаешся сделать умную морду лица)))но неудачно.
[quote=Грин;46603235] потому, что Хибины напрочь спалили Иджис! [/quote]
хто сказал что спалили?ах да знакомый таксист из одессы)))

3149-Злобный Сержант > ага, он самый! Он вообще любит печататься на ТопВар :)

[em]«Кук» еще издали засек подход «сушки», сыграл боевую тревогу и замер по боевым постам. Все шло штатно, радары считали курс сближения с целью, «Иджис» исправно управляла системами наведения. [b]И вдруг — хлоп! Все погасло. «Иджис» не работает, экраны показывают муть, даже «Фаланксы» не могут получить целеуказание![/b] СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели. Конечно же, успешную — ведь противодействия нет! Потом развернулся и сымитировал еще одну. И так далее — еще 10 раз! Все попытки техников оживить «Иджис» и дать целеуказания для ПВО потерпели неудачу, и только тогда, когда силуэт «сушки» растаял в дымке над российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.[/em]
[url]https://topwar.ru/70310-hibiny-protiv-idzhisa-vozvraschenie-amerikanskogo-esminca-v-chernoe-more.html[/url]

Ведь в таксисты он пошёл сразу после увольнения с Дональда Кука, прямо с боевого поста Иджис ;)

[quote=Грин;46603452]российским берегом, экраны ожили, а системы наведения добросовестно показали чистое, сияющее пустотой апрельское небо.[/quote]
и как сие моггло произойти если по твоим словам
[quote=Грин;46603235] что Хибины напрочь спалили Иджис![/quote]?
чета с чемто у тебя не сходится))

3151-Злобный Сержант > ты даже до простой мысли не можешь додуматься, что матросы оперативно поменяли сгоревшие блоки, ну, сразу после того, как поменяли подгузники? Ах, Василий, Василий!.. Неужели ты считаешь, что такая сложная и нежная система отправляется в боевой поход к чужим берегам без ЗИП? :)

3150-Грин >"СУ-24 тем временем прошел над палубой «Кука», сделал боевой разворот и сымитировал ракетную атаку по цели" - глупее ничего российские вояки не могли придумать? А с расстояния нельзя было "поразить" Кук, или в арсенале средств только сброс хибина на палубу?

[quote=aivariz;46601963]Краснодарская телевышка давала что то за 10 Квт. Т.е. по вашему возможен прием в Австралии ?![/quote]
Телесигналы передаются на более коротковолновом излучении, чем КВ, указанные Злобным Сержантом, и обладают меньшей огибающей (Землю) способностью.

[quote=Грин;46603491]Неужели ты считаешь, что такая сложная и нежная система отправляется в боевой поход к чужим берегам без ЗИП? :)[/quote]
Собсно адмирала выперли именно за то, что когда точно такая же сложная и нежная система припарковалась в сухогруз, то расследованные размеры бардака на борту просто не позволили проводить заслуженного моряка просто на пенсию, без шумовых эффектов...
Так шо хз без чего эти системы путешествуют по миру ;)

[quote]Грин
ну да, конечно же, балтающиеся растяжки на телескопических мачтах - это параболическая ФАР[/quote]
Вот чудной. Посмотри внимательней ролик по своей же ссылке в 3113
[url]https://youtu.be/kzqv_z1GHzQ[/url]
[img]http://i110.fastpic.ru/big/2019/0321/28/d0aa70495964932afa68ac9b02bb0428.jpg[/img]
[img]http://i110.fastpic.ru/big/2019/0321/a9/f2e989eaafbe66c0e4eae064194017a9.jpg[/img]

Какие "болтающиеся растяжки", если они со шлейфом соединены? Это вибраторы. Типичная логопериодическая антенна. Одна из нескольких.
[img]http://lib.qrz.ru/files/images/fartv/chapter5/01.jpg[/img]

[quote=Эвелина;46603030]Давай будем врать про самостоятельное добровольное приземление?)[/quote]

Ну врать то вам :))
Сами и решайте.
А вот с местами "приземления Томогавков" у Минобороны России туго как с зубами у курицы....

[quote=Грин;46603491]матросы оперативно поменяли сгоревшие блоки[/quote]

Для ваты сойдет....
А вот рудиолюбителю такое уже не впарить...
Разве что скрепному.

3156-KohaVasin > я к тому, что всё это великолепно болтается на ветру, создавая просто великолепную ФАР ;)
О какой ФАР ты писал, если знаешь, что такое логопериодическая антенна?
Ну и я тебе привёл примеры антенных полей современных радаров со значениями дальности. Ты сознательно это опустил или просто не понял тонкого намёка?
По потребляемой мощности этого [em]передвижного[/em] комплекса тоже нет ни каких вопросов? ;)
Ты по прежнему будешь утверждать, что "Мурманск-БН" может гасить всю радиосвязь на 5000 км?

[quote=aivariz;46603874]с местами "приземления Томогавков"[/quote]
Так их не нашли. Ни в "пораженных" целях, и нигде... ;)

[quote=Ойй;46603938]Ни в "пораженных" целях, и нигде... ;)[/quote]
[img]https://images1-ynet-prod.azureedge.net/PicServer5/2017/04/07/7704732/11.jpg[/img]
Ну чему вас там учат ! Как из пещеры сразу в кремботы...