[quote=Спокойный;46611161]3277-kk1 > а почему оно должно предусматривать ответственность для "детей в возрасте 18 лет"?[/quote]

Ответственность должна быть за вовлечение детей с 18 до 21 года в вооруженные банды без оформления от имени государства военных контрактов.

Понимаешь без контракта государство не несет никаких юридических последствий.
Что такое призыв? Да чисто слова. Без бумаг тебе дают автомат как в Африке бандиты, говорят иди стреляй.

В США вон два контракта подписывают. Все там оговаривается.

В обычной жизни нельзя работать без трудового договора.

Хотя сейчас многие компании набирают без трудового договора. Значит какой то косяк в этих компаниях.

[quote=Спокойный;46611165]а это ты с чего взял?) у него есть обязанность, год отслужить. в свою очередь государство обязано ему предоставить все условия для прохождения воинской службы.[/quote]

Короче. Ничего ты не понял с этим призывом.

[quote=kk1;46611162]Призыв в российском виде, это фактически снятие юридической ответственности с должностных лиц государства. Контракта нет, значит все, государство не причем. [/quote]
Четай Устав внутренней службы, ботяра ;)

3284-Ойй >Ты только про Каку понял? Да с таким винегретом в голове как он вообще что то думать может? То с начало [quote=kk1;46610436]Ну и сам призыв на военную службу уже давно стал в современных армиях не актуальным.[/quote] То оказывается что это совсем не то и ещё человеческий ресурс приплёл. Но странны современные. Потом 19-ти летние лоси "они же дети". Им водовку нельзя.
Потом призыв без контракта это призыв не той системы. Докатился до " призыв, это что то вроде формирования вооруженной банды на словах.", забыв что в том же Израиле даже женщин призывают. В банды что-ли?
Короче нахватался разных штампов и копипастит логически не связанные между собой вещи.
А ты ему про Устав втираешь.)))

[quote=kk1;46611167]Ответственность должна быть за вовлечение детей с 18 до 21 года в вооруженные банды без оформления от имени государства военных контрактов. Понимаешь без контракта государство не несет никаких юридических последствий. Что такое призыв? Да чисто слова. Без бумаг тебе дают автомат как в Африке бандиты, говорят иди стреляй. [/quote]
Ты, в силу своей глупости и ангажированности, очень тупо лжёшь. Военная служба в РФ является одним из видов государственной службы, стаж в армии идёт в общий трудовой стаж, все правовые аспекты достаточно чётко расписаны. В частности:

[em]На основании положений Конституции РФ разрабатываются и принимаются законодательные акты, в которых детально определяются правовые вопросы по обороне и военного строительства. Базовым правовым актом военного законодательства является федеральный закон Российской Федерации «Об обороне», в котором определены:

— основы и организация обороны;
— полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области обороны;
— функции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, обязанности должностных лиц, права и обязанности граждан в области обороны;
— предназначение Вооруженных Сил РФ, их комплектование и руководство, функции Министерства обороны и Генерального штаба;
— основные положения — состояние войны, военное положение, мобилизация, гражданская оборона, территориальная оборона;
— положение об ограничении деятельности политических партий и общественных объединений в Вооруженных Силах РФ.

Федеральный закон Российской федерации "О статусе военнослужащих» определяет права, обязанности и ответственность военнослужащих, основы правовой и социальной защиты военнослужащих.[/em]

Так что Гугл с Яндексом тебе в помощь.

А вот в дважды контрактной (по твоим словам) сшоповской военной службе есть проблемы. Из-за законтрактованности и общего постулата американской жизни "наэби ближнего своего" сшоповская армия является одной из наименее эффективных в мире. Обман идёт уже на этапе вербовки военнослужащих, когда им в рекламных роликах обещают одно, а по факту они получают совершенно другое. И, кстати, именно это отражено во всех произведениях, фильмах так или иначе затрагивающих этот аспект американской жизни. Дальше по нарастающей: не взял, грубо говоря, носовой платок или подгузник на задание, во время которого получил ранение, - получи отказ в выплате компенсаций, хромай себе потихонечку, как сможешь.

[quote=Грин;46611223]сшоповская армия является одной из наименее эффективных в мире. [/quote]Не соглашусь. Эффективнейшая армия. В рамках тех задач, что у неё сейчас есть. Как не парадоксально, но американцы после 2МВ ни разу не побеждали. Разгромы других стран им не плохо получается устраивать. Тут не поспоришь.
Европа, Япония и ЮКорея стали их союзниками. Или сателлитами. Кому как удобнее. Но деньги туда вбухивали. Это победа.
Всё остальное - просто разгром. Пришли, всё что можно разрушили. И сидят на своих базах. Получив опупеный наркотрафик в том же Афганистане. И рассадник терроризма в том же Ираке. Думаю что и то и другое ими же контролируется. По крайней мере амеры это пытаются делать.

3287-Lich > чисто заваливают армию баблом, а страны бомбами с удаления. Никогда не нападают на тех, кто может дать реальный отпор. Стараются воевать чужими руками, например, руками грузинцев или украинцев против России.

3288-Грин >Ну Россия это отдельная статья. Отлично же понимают, что ни Грузия ни Украина не в состоянии что то сделать существенное. Тут скорее как желание нагадить на коврик перед дверью и верещать на весь много квартирный дом, что наша баня это садо-мазо. Но для части жильцов это прокатывает. Тем более для части квартир США это "Если не будут брать - отключим газ".
Бонбы и ракетки из далека это хорошо и правильно. Для разгрома. Но Победу приносит пЯхота. Когда берётся контроль над территорией и населением.
Ну а дальше уже варианты. Либо колонии как в Индии-Китае-Америке-Африке-Австралии было.
Либо как в Европе. Но там СССР рядом был. Разница принципиальная. С Японией И ЮКореей так же.
А вот с Афганистаном и Ираком опять по первому сценарию.
Заметь, в Африке амеры-англичане люлей немцам надавали. А вот уровень развития Европы гораздо выше. Одна разница. До СССР далеко было.
Как бы к СССР не относится, но факт.

[quote=Lich;46611237]американцы после 2МВ ни разу не побеждали.[/quote]

А СССР то понимаеш всех била ?

[quote=kk1;46611167] Да чисто слова. Без бумаг тебе дают автомат как в Африке бандиты, говорят иди стреляй. [/quote]
дебил. про присягу слышал?не?

3289-Lich > в стае собак при альфе всегда есть шавка, которая задирает окружающих, а если кто-то ответит, вступает в действие вожак. Точно такой же принцип практикуется в шайке гопников и... американцами. Задача, что Грузии, что Украины - спровоцировать Россию на ответную агрессию, а там уже подключаются США, чтобы уничтожить политически и экономически. Очень красиво мы увернулись от ловушки в 2008 году, остановив наступление на Тбилиси и имея на руках все доказательства вооружённой агрессии Грузии. В общем-то достаточно хорошо увернулись от многоуровневой ловушки с войной на Украине, хотя цугцванг был великолепно рассчитан, а удар по национальной гордости и исторической памяти очень болезненный и предельно точный.

Война в Сирии - опять таки, война руками "попуасов". США создают ситуацию "контролируемого хаоса", оказывая силовую, экономическую и политическую поддержку тем, кто в данный момент времени выполняет целевые задачи кукловода, сами принимают участие либо дистанционно авиацией, беспилотниками, либо точечно так вохваляемыми Бользеном дважды контрактными частными военными компаниями.
[quote=Lich;46611266]Но Победу приносит пЯхота. Когда берётся контроль над территорией и населением. [/quote]
Так и я о том же. Когда нужно расстреливать папуасов издалека, с недостижимого для ответки расстояния, тут американцы сильны, а вот как только нужно вступать в прямую войну - тут "вьетнамский синдром" наступает. Афган - чисто дыра для распила и разворовывания военного бюджета. Ливия, Ирак - разбомбить, пограбить - да разбомбили и пограбили, контроля над территорией и населением нет.

[quote=aivariz;46611291]А СССР то понимаеш всех била ?[/quote]
А кого СССР не побила? Вьетнам, Куба, Корея, Афган, даже Сербия, несмотря на то, что СССР уже развалился.

[quote=Грин;46611311]Вьетнам, Куба, Корея, Афган, даже Сербия[/quote]

Ну да , все помнят прорыв контимировской дивизии в Корее , сражение тихоокеанского флота у берегов Вьетнама , штурм Гуанамо псковскими десантниками !

3293-Грин >"А кого СССР не побила? Вьетнам, Куба, Корея, Афган, даже Сербия" - кого вы там били? Самому не смешно?

[quote=aivariz;46611317]Ну да , все помнят[/quote]
[img]https://www.statnews.com/wp-content/uploads/2017/07/McCainSoldier_06152008_15mccain-6714693-1024x576.jpg[/img]
закономерный итог работы советской пво на стороне северного вьетнама
[img]https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2015/09/15/1442291945_4john-mccain-official-portrait-2009_normal.jpg[/img]
[img]https://hoiquanphidung.com/pics_CBN/MC14.jpg[/img]

[quote=aivariz;46611291]А СССР то понимаеш всех била ? [/quote]Била - да. Победила... Да. Потом СССР просрал свою победу. Но уже не в военном смысле, а в политическом.
А вот США способны только разгромить. Всё.

[quote=Злобный Сержант;46611330]закономерный итог работы советской пво на стороне северного вьетнама[/quote]

В Афгане та же фигня была...

[quote=aivariz;46612618]В Афгане та же фигня была... [/quote]
и с кем в афгане воевало советское пво?

[quote=Грин;46611223]Обман идёт уже на этапе вербовки военнослужащих, когда им в рекламных роликах обещают одно, а по факту они получают совершенно другое. [/quote]

В службе по призыву вообще никто никому ничего не обязан.
Молодого человек в 17 лет начинают доставлять в военкомат.
Я вверху писал, что по международным нормам запрещено до 18 лет привлекать к военной службе.
По нормам многих цивилизованных стран молодыми людьми считаются лица и до 21 года. В том же США продажа алкоголя запрещена.
Но главное, что призыв это правовой пробел. Молодой человек по призыву не заключает сделку с государством. Что такое контракт, это взаимные обязанности и права, как со стороны молодого человека, так и со стороны государства в лице Министерства обороны РФ.
Тебе надо знать, что мир давно основывается на сделка.

[quote=Грин;46611223]На основании положений Конституции РФ разрабатываются и принимаются законодательные акты, в которых детально определяются правовые вопросы по обороне и военного строительства. Базовым правовым актом военного законодательства является федеральный закон Российской Федерации «Об обороне», в котором определены: — основы и организация обороны; — полномочия органов государственной власти Российской Федерации в области обороны; — функции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаций, обязанности должностных лиц, права и обязанности граждан в области обороны; — предназначение Вооруженных Сил РФ, их комплектование и руководство, функции Министерства обороны и Генерального штаба; — основные положения — состояние войны, военное положение, мобилизация, гражданская оборона, территориальная оборона; — положение об ограничении деятельности политических партий и общественных объединений в Вооруженных Силах РФ. Федеральный закон Российской федерации "О статусе военнослужащих» определяет права, обязанности и ответственность военнослужащих, основы правовой и социальной защиты военнослужащих.[/quote]

Где тут ставиться подпись молодого человека?
Где в этом рабовладельческом законодательстве дается выбор молодому человеку?
В перечисленном тобой законодательстве нет выбора и свободы.

[quote=Спокойный;46611165]Сообщение от kk1 Контракта нет, значит все, государство не причем.

это тебе кто такое сказал?[/quote]

Это так по международному опыту. Более того, по призыву отсутствуют финансовые обязательства со стороны государства.

[quote=kk1;46612947]Я вверху писал, что по международным нормам запрещено до 18 лет привлекать к военной службе. [/quote]
а ведь ты реально идиот.
Какие могут быть международные нормы???[quote=kk1;46612947]Но главное, что призыв это правовой пробел. Молодой человек по призыву не заключает сделку с государством.[/quote]
Ты не заключал? И даже справочка от врача есть? Покажешь?

[quote=kk1;46612953]Где тут ставиться подпись молодого человека? [/quote]
тут
[img]https://voin.guru/wp-content/uploads/2018/10/img_2691.jpg[/img]

[quote=Злобный Сержант;46612747]и с кем в афгане воевало советское пво?[/quote]

В Афгане воевало американское....
Очень оно нашим не нравилось...

[quote=aivariz;46613099]В Афгане воевало американское....[/quote]
пво воевало?))
афигеть. ты прям прогрессируешь.правда в обратную сторону))

[quote=Злобный Сержант;46612997]Где тут ставиться подпись молодого человека? тут[/quote]

Реально смешно)))))
В одностороннем порядке. Чувак, контракт подразумевает двухсторонние обязанности и права.
А на картинке что?

[quote=Грин;46612976]Ты не заключал? И даже справочка от врача есть? Покажешь?[/quote]

Нет конечно, я не раб.))))

[quote=Грин;46612976]Какие могут быть международные нормы???[/quote]

Ты на планет не один. Представляешь, уже 7 миллиардов человек на планете.)))))

[quote=Злобный Сержант;46613110]афигеть.[/quote]
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/2/8/0/6269082.jpg[/img]
[img]https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/8/0/6269086.jpg[/img]
[img]http://prospb.com/wp-content/uploads/2017/07/Stinger-7.jpg[/img]

прикинь

[quote=Злобный Сержант;46611295]дебил. про присягу слышал?не?[/quote]

Присяга это что то вроде клятвы. По факту моральное обзязательство.
Я про правовую составляющую военной службы.
Что касается призыва, то молодого человека без контракта заводят в военкомат, потом куда то везут, го держат в изоляции и отпускают.
А могут еще на войну отправить, что больше похоже на участие в банд формировании.
Банд формировании пополняются без государственных обязательств, так как у банд нет самого государства. Кстати в банд формированиях то же есть моральные обязательства и даже идеология.

[quote=kk1;46613113] Цитата: Сообщение от Грин Ты не заключал? И даже справочка от врача есть? Покажешь? Нет конечно, я не раб.)))) [/quote]

Судя по высказываниям, ты не служил, а так, как у тебя нет высшего образования, ты косил от армии, фууу, ну как можно быть таким.....

3308-kk1 > значит всё-таки от психиатра подтверждение, что ты не раб... ОК

3310-aivariz > это американское ПВО?

Василий все таки прав, оценивая твои умственные способности

[quote=kk1;46613124]Банд формировании пополняются без государственных обязательств, так как у банд нет самого государства. Кстати в банд формированиях то же есть моральные обязательства и даже идеология.[/quote]

Государство - и есть высшая форма "бандформирования".

[quote=Aeros;46613149]Банд формировании пополняются без государственных обязательств, так как у банд нет самого государства. Кстати в банд формированиях то же есть моральные обязательства и даже идеология. Государство - и есть высшая форма "бандформирования".[/quote]

вот когда государства превращаются в банд формирования, то США как мировой полицейский начинает предъявлять претензии, а бывает даже доходит до ликвидации банд формирования военными силами.
Тот же Ирак, когда группа лиц начала присваивать деньги народа за природные ресурсы или сейчас Венесуэла.

[quote=Dante;46613138]ты косил от армии, фууу,[/quote]

Я не косил, у меня были законные основания для освобождения от призыва.
Но в военкомате был и не раз. Так что процесс знаком как там все происходит.

[quote=Dante;46613144]это американское ПВО? [/quote]

нет конечно , душманы сами вечерами собирали из кизяков и саксаула....

[quote=kk1;46613170]у меня были законные основания для освобождения от призыва[/quote]
Нисколько не сомневаюсь. что это было "по состоянию здоровья". :о)))

[quote=Свист;46613390]у меня были законные основания для освобождения от призыва

Нисколько не сомневаюсь. что это было "по состоянию здоровья". :о)))[/quote]

Честно тебе скажу, я даже смысла не видел в этой службе по призыву.
По моему вместо траты бюджетных денег на призывников, лучше эти деньги отдать тем, у кого профессия военный.
Уверен это повысит эффективность армии во много раз.
Вместо военных частей призывников, лучше строить военные городки для профессиональных военных.

[quote=kk1;46613479]строить военные городки[/quote]
Тебя, дурака, спросить забыли ;)