К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

100 летний юбилей трусости николая 2 и позора монархии

0 - 02.01.2017 - 11:21
Этот год 100 летний юбилей позора и трусости российской монархии и лично николая 2.
И никакое мифотворчество неоцарепохотников не сможет этого изменить.



1361 - 09.01.2017 - 20:48
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
У Плюшкина.:-))
Таки не согласен-у Петра Петровича Петуха...
Мужики у него веселыя,над барином посмеиваются,да и на житье не жалятся,бо Петух живет с грошей трижды заложеннаго имения,ему не до мужуков,он усе время повара грузит...
Веселый,тороватый и жизнерадостный помещик,у такого не загрустишь...
Модератор
1362 - 09.01.2017 - 21:06
А я вот оценил как Тарас сказал про то, что одному человеку другого человека западло ниже себя держать.. И все бы ничего, но в каком контексте.. В контексте большевизма, который колхозников сделал натуральными рабами.. Да и не только колхозников - но и всю почти что 1/6 часть земли..
1363 - 09.01.2017 - 21:24
1362-NoThanks > ну ты, главное-то, помни, что я - не большевик, это просто Ленин с Марксом - не коммунисты, а поизвращались :)
а то, что с народом делали в те годы, факт, не все красиво было
ток вот и это все:
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А бедняки сам понимаешь, набухаются в зюзю, какое там переедание.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Они не должны пересекаться в нормальном обществе.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
9 старших сословий,9 средних, 9 младших, близкосословные группы, рабочий резерв для оных.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
В целом норот дурнее, тупее и сволочнее власти.Это реалии.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Веками народ темнили Для его же пользы, дружище, малохольным спички и бритву давать всем нельзя.
..
вообще не отличается от того, о чем ты пишешь про колхозников-работв и т.п. Один в один по сути. И там и там своя номенклатура, уверенная, что внизу быдло, способное только доставать из землицы материальные блага тем, кому повезло с предками )
1364 - 09.01.2017 - 21:50
Там неустойчивое положение, кредиторы могут того, у Манилова-магната ничё так,у Собакевича надо быть в норме, тверёзым, дом строить полуторэтажный,не,Короболчка стопудов следит за нравственностью,Ноздрёв-ураган, а уле герой 12-го года, юнкер,а тут сорокет и алкоголизм:-(
1365 - 09.01.2017 - 21:53
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
вообще не отличается от того, о чем ты пишешь про колхозников-работв и т.п
Отличается. В СССР положение колхозников-рабов было разав три-четыре хуж, чем у крепостных.По совокупности прав и обязанностей.
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
И там и там своя номенклатура,
Угу, Шариков и Преображенский, Швондер и Борменталь.Своя номенклатура.Ну и сам понимаешь.
1366 - 09.01.2017 - 22:08
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
В СССР положение колхозников-рабов было разав три-четыре хуж, чем у крепостных
Хуже!
Крепостной работал 2-3 дня в неделю на помещика во вермя страды,т.е. ограничивался временем сезона...
Колхозник ишачил летом без выходных,но работал круглый год за исключением время отпуска,в то время,когда крепостной зимой не работал...
1367 - 09.01.2017 - 22:10
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Отличается. В СССР положение колхозников-рабов было разав три-четыре хуж, чем у крепостных.По совокупности прав и обязанностей.
да ясен пень, через полэры сплошь светочей в системе управления начали соображать, что пора б заканчивать народ совсем уж держать за инструмент, которым свои хотелки затыкать можно. В конце хоть перестали продавать крестьян, да телесно наказывать. После полуэры власти. Сравнил с даже не полувеком )

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Угу, Шариков и Преображенский, Швондер и Борменталь.Своя номенклатура.Ну и сам понимаешь.
Да покер. Если полтыщи лет у великой царской системы управления - которая там лучшая в мире, как литература и бла-бла - лет ушли на то, чтобы на всю Россию выпестовать одного преображенского на 1000 швондеров, на фоне дворцовых выкрутасов, то че вы хотели? Ну вы имели, вас имели - обычная история классовых отношений, суть которой проста - одни считают других за первейших врагов. Кто там одни,кто другие - пофигу.
Если Кошница - один из лучших представителей среди людей своих взглядов на мироустройство, считает, что бухать человек может только по причине тупости, лени, низости личности, то о чем тут вообще можно рассуждать в свете таких проявленных знаний о психологии личности. Не лучше Швондера. Людей штопаете и убиваете лучше и красивее, канешн, а мир как-то чище все не становитс. Скок вам еще надо - еще полтыщи годков?
1368 - 09.01.2017 - 22:31
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
ушли на то, чтобы на всю Россию выпестовать одного преображенского на 1000 швондеров,
Ну швондеры они сами собой родятся,а Преображенский это величина.Плохо стране, когдла вней сплошные швондеры и шариковы,а преображенские с борменталями изгнаны и убиты.
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
считает, что бухать человек может только по причине тупости, лени, низости личности
Это нея, это наркология так считает.
Впрочем может они квасят от ума и высокой духовности. Это не важно.
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
юдей штопаете и убиваете лучше и красивее, канешн, а мир как-то чище все не становитс.
Ельцин был сильно пьющий и у власти, счастья было больше?
1369 - 09.01.2017 - 22:31
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
После полуэры власти
Ты просто не в курсе тех реалий. Вот этот самый беспредел, на который принято махать гривой у красных и либералов, начал твориться только в 18-м веке, а скажем уже пресловутую Салтычиху на пожизненное в том же веке уконопатила Екатерина, которая в общем и целом еще потворствовала беспределу, уступая помещикам в "дворянских вольностях" вослед за своим мужем.
Всю первую половину века 19-го "общество", начиная прям с царей, уже крайне возмущалось безобразием, но как это разрешить законодательно, и без возврата ко всеобщему "крепостному праву", думалось с большим трудом.
А насчет воплей... ни коммунисты, ни либералы, в силу оголтелости природы, либо не задумывались, либо просто брехали про "века" крепостничества, не желая раскрывать реальные механизмы его введения, и существования.
1370 - 09.01.2017 - 22:31
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
В конце хоть перестали продавать крестьян, да телесно наказывать.
Одновременно с Европами, они позднее.
1371 - 09.01.2017 - 22:45
Википешная статья "Крепостное право в России" есть изделие тупейшее. Собственно удивительны попытки рассматривать этот предмет вне вот этого "великого перелома"
========================
В 1550 году «избранная тысяча» московских дворян получила поместья в пределах 60—70 км от Москвы и было образовано пешее полурегулярное стрелецкое войско, вооружённое огнестрельным оружием. В 1555—1556 годах Иван IV отменил кормления и принял Уложение о службе. Вотчинники стали обязаны оснащать и приводить воинов в зависимости от размера земельных владений наравне с помещиками.
=========================
И продолжать базлать за 11 век, как типа "начало крепостничества". И точно также невозможно изъять из этой статьи Указ Петра 3 "О вольностях дворянских"...
Вообще же это вполне нормуль для "прогрессивной общественности" - смотреть на разные составляющие устроения русского государства в полной изоляции одна от другой... не забывая при этом усердно причитать и вхлипывать
1372 - 09.01.2017 - 23:14
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
начал твориться только в 18-м веке
о чем и речь ) за первую половину правления так и не смогли выработать нормальные взаимоотношения с трудягами, ибо подозреваю, что условия были кабальные по земельным отношениям собственника и арендатора, инае фиг бы бегали от них годами при возникших сложностях. Так шо начали затягивать гаечки, сроки писка увеличили, потом и вовсе закрепили насильно. Сили и не дергайся. Прям большевицкий колхоз. С той лишь разницей, что демидовых в совке не было, которые вживую запросто народ гробили, а остальным вместо нормальных зарплат то натуралку, то вообще на шиш без масла сажали. Чем-то прям на НКВД смахивает, когда Петр сотни тыщ людей просто с земли кидали заводы поднимать. Трошкт совсем еще. Всего ничего. По сравнению с кровавой большевицкой гэбней все было правильно, объянимо, ибо на пользу Бога, Царя и Отечества. Полтыщи годков.
То ли дело краснюки с их НКВД 40 лет зверствовали в застенках и на лесоповалах.
1373 - 09.01.2017 - 23:17
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
ибо подозреваю
Все, что ты подозреваешь - полная керня. Уж извини, но это так ;)
От к примеру, заподозри причину ограничения, а потом и отмену перехода крестьян от одного помещика к другому... Давай, дерни творческую жилку ;)
1374 - 09.01.2017 - 23:30
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Уж извини, но это так ;)
могет и керня, просвещай, уж извини ты теперь, но выкладывать свои 3-5 вариантов - влом. Еще думать о них. Выложи, да и все. Там глянем.
1375 - 09.01.2017 - 23:35
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
Там глянем.
На шо ты глянешь, хороняка? Какие варианты? Есть железная необходимость и четкая зависимость событий. В том кстати числе и указа Петра 3 "о вольностях..."... просто иногда эти необходимости релизованы в единственно возможном русле, а иногда (как в случае с вольностями) попросту "как в европах" - и посему прогнозируемо по черезжопенным последствиям...
...
Так что там насчет Юрьева дня? ;)
1376 - 10.01.2017 - 01:06
Есть либо либерализьм, либо коммунофашизьм, других серьезных классических идей нема. Вы со своими завиральными идеми монархизьма болтаетесь як ховно в проруби.Поставят вас коммуняки к стенке,как пить дать.Под улюлюкание охлоса.Свобода, другое дело, она нужна каждому,даже охлосу.За свободу всегда будут драться.А за новоявленных монахов,царей и на кер никому не упало.Кому нужна неволя ? Жрите её сами.:) С монархами Расея простилась в 1917году.Не случайно же охлос пошел за большаками. Вот за Агентами,за предателями, Но ... оне обещали охлосу свободу.Ферштейн ? Свободу. То что большаки кинули, это вопрос второй. Но,... народ пошел за свободу. А не под монаршье ярмо становиться.:)
1377 - 10.01.2017 - 01:12
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
А не под монаршье ярмо становиться.:)
Да шо ж то за ярмо было? Ну ты хоть бы в контурах описал, бо как-то дышло то... двустороннее.:)
1378 - 10.01.2017 - 01:13
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Но,... народ пошел за свободу.
чёта он за либералами не пошел и за анархистами не пошел. Может он под угрозой смерти под большевиков то пошел?
Потому как в здравом уме за большевиками то не пойдёшь
1379 - 10.01.2017 - 01:16
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Есть либо либерализьм, либо коммунофашизьм, других серьезных классических идей нема. Вы со своими завиральными идеми монархизьма болтаетесь як ховно в проруби.Поставят вас коммуняки к стенке,как пить дать.Под улюлюкание охлоса.Свобода, другое дело, она нужна каждому,даже охлосу.За свободу всегда будут драться.А за новоявленных монахов,царей и на кер никому не упало.Кому нужна неволя ? Жрите её сами.:) С монархами Расея простилась в 1917году.Не случайно же охлос пошел за большаками. Вот за Агентами,за предателями, Но ... оне обещали охлосу свободу.Ферштейн ? Свободу. То что большаки кинули, это вопрос второй. Но,... народ пошел за свободу. А не под монаршье ярмо становиться.:)
Это ты как-то странно выступил... программно не спорю... Но разговор вроде как о другом был ;)
"Шо с тобой, смок?"(с)
1380 - 10.01.2017 - 01:23
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Есть либо либерализьм, либо коммунофашизьм, других серьезных классических идей нема.
Но если конкретно об этом, то во-первых "коммунофашизм" - это какое то странное лепило. Кроме того либерализм, коммунизм, фашизм - таки да... плюс дугинская четвертая теория - предположим... - это философские категории... Монархизм как форму государственного устройства надо противопоставлять скажем республике, которая может быть коммунистической, либеральной или фашистской...
То есть опять получается какая то куча всего и сразу, и из этого какой то вывод непойми о чем ;)
1381 - 10.01.2017 - 09:54
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Есть железная необходимость и четкая зависимость событий. В том кстати числе и указа Петра 3 "о вольностях..."... просто иногда эти необходимости релизованы в единственно возможном русле, а иногда (как в случае с вольностями) попросту "как в европах" - и посему прогнозируемо по черезжопенным последствиям... ... Так что там насчет Юрьева дня? ;)
до ... - прям как я - простыни без конкретики ))
по Юрьеву дню - наскок понял, версий несколько, ты какую выбрал? перепись населения?
1382 - 10.01.2017 - 09:58
А чо,Крико окончательно фыркнул отсюда..?

Мдя..,слабоват парнишка,как и всякий истероид...
Да и мудохали его тут как никово многа...
1383 - 10.01.2017 - 10:03
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
версий несколько
Это причин несколько, а версия одна одинешенька, она же и реализована ;)
То есть фантазия про перепись - это все, что ты смог накреативить?
Ну хорошо, пойдем другим путем. Итак дано: страна на территории более чем рискованного земледелия, которой внезапно понадобилась огромная армия - 1) для обороны по двум сторонам света от налетов работорговцев 2) для решения территориально-религиозных споров в третью сторону 3) для получения выхода к морской торговле в четвертую...
И каково будет решение вопроса?
1384 - 10.01.2017 - 11:12
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И каково будет решение вопроса?
валяй, теоретизируй дальше, интересно
Гость
1385 - 10.01.2017 - 11:14
Романовы - подсадная династия. После смерти последнего из Рюриков Ивана IV в России почти на 400 лет установилась иностранная оккупация. Единственный, кто попытался вернуть России суверенитет, был Сталин.

Так что пророков надо искать в своем Отечестве, а не в подсадных монархах.
1386 - 10.01.2017 - 11:22
Цитата:
Сообщение от kiarini Посмотреть сообщение
Романовы - подсадная династия. После смерти последнего из Рюриков Ивана IV в России почти на 400 лет установилась иностранная оккупация. Единственный, кто попытался вернуть России суверенитет, был Сталин. Так что пророков надо искать в своем Отечестве, а не в подсадных монархах.
всех романовых хаять неправильно. другое дело что впаривают прославление чмошника никкки2
1387 - 10.01.2017 - 11:22
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
теоретизируй дальше
Да мне то начерта? Я как раз знаю, это ты живешь как в бреду...
"Перепись" - ты хоть попробуй опилками шевельнуть, мриец о пресветлом будущем ;)
1388 - 10.01.2017 - 11:26
Набросы от дураков и закладок - пустое место ;)
1389 - 10.01.2017 - 11:35
Да и указ о вольности дворянской 1762 года-пустая декларация по большому счёту.
Он был пролонгирован Екатериной только в 1782 году, но с такими исключениями, что на службу ломанулись тысячи и тысячи.Так что вплоть до 1917 года удел дворянства служба.
1390 - 10.01.2017 - 12:10
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да мне то начерта? Я как раз знаю, это ты живешь как в бреду...
я ж тебе и говорю - расскажи, научи )
я ж не заставляю тебя рассуждать о реализях своей инженерии, тебе это нафиг не надо, пришел в твою область, узнать чуть больше. Я понимаю, сословным плебеевучить- западло вроде как, ну все равно жаль, мог бы че и подросить, крому глумдежу.
Ну так, чтобы чисто, импровизируя ..
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И каково будет решение вопроса?
создать на заданных тобою направлениях некие фиксированные социумы, которые и оснвное дело смогут не провалить и при необходимости смогут солдатиков подкинуть для решения каких-то внешних задач
Гость
1391 - 10.01.2017 - 12:15
Шо опять о том как Николашка всё про...л?
1392 - 10.01.2017 - 12:21
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
на заданных тобою направлениях
Там написано, что "заданные направления" - это все стороны света. И что такое "фиксированные социумы", "основное дело" и главное "солдатики"? ;)
1393 - 10.01.2017 - 12:21
Цитата:
Сообщение от kiarini Посмотреть сообщение
был Сталин. Так что пророков надо искать в своем Отечестве,
вообще-то он иностранец, он даже по русски то плохо говорил.
1394 - 10.01.2017 - 12:28
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И что такое "фиксированные социумы", "основное дело" и главное "солдатики"? ;)
далтше уж ты сам, поучи ) у тебя готовые ответы, у меня - работа )
Гость
1395 - 10.01.2017 - 12:29
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
он даже по русски то плохо говорил.
Судя по тому как ты пишешь....ты тоже.
1396 - 10.01.2017 - 12:29
ну или если писать влом,дай нам сирым хоть ссыль какую
1397 - 10.01.2017 - 12:33
"Бедное государство, но обязанное содержать большое войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой неразвитости, раздает военным служилым людям землю... - пишет Соловьев в "Истории России с древнейших времен". - И вот единственным средством удовлетворения этой главной потребности страны найдено прикрепление крестьян, чтобы они не уходили с земель бедных помещиков, не переманивались богатыми; чтоб служилый человек имел всегда работника на своей земле, всегда имел средство быть готовым к выступлению в поход".
==
чи не оно?
1398 - 10.01.2017 - 12:37
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
у меня - работа
Так я никуда не спешу. Занимайся работой и не парь себе опилки всякой ерундой ;)
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
"Бедное государство, но обязанное содержать большое войско, не имея денег вследствие промышленной и торговой неразвитости, раздает военным служилым людям землю... - пишет Соловьев в "Истории России с древнейших времен". - И вот единственным средством удовлетворения этой главной потребности страны найдено прикрепление крестьян, чтобы они не уходили с земель бедных помещиков, не переманивались богатыми; чтоб служилый человек имел всегда работника на своей земле, всегда имел средство быть готовым к выступлению в поход". == чи не оно?
А как же работа? ;)
Замечательно написал Соловьев. Правда удивительно, что у него ничего нет про перепись ;)
1399 - 10.01.2017 - 12:38
Цитата:
Сообщение от taras Посмотреть сообщение
дай нам сирым хоть ссыль какую
Сирым ссыли не помогают - проверено. Либо сирые начинают размешивать кашку между ушами самостоятельно, либо им и так хорошо ;)
Гость
1400 - 10.01.2017 - 12:45
О чем разговор то? О том как лузер николашка про..л все полимеры?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены