| 0
- 01.11.2016 - 18:43
|
Подскажите, как в одну накладную вносить товары при плавающих ценах? Например: Навоз Бегемота - 10 кг х 3,5 руб. = 35 руб. Навоз Бегемота - 2 кг х 4,0 руб. = 8 руб. Цены плавать могут вечно, поэтому вносить позицию в номенклатуру на каждую цену нереально. Мысли крутятся вокруг опции "партия товаров", но тоже не знакомо. Спасибо.     | | |||
| 41
- 02.11.2016 - 19:48
| 39-Шухер > Слив засчитан, г-н Шухер :) | | |||
| 42
- 02.11.2016 - 20:05
|
С VZ бесполезно что либо выяснить. Чуть что, или кривляться начинает, или чайники в космос запускать. | | |||
| 43
- 02.11.2016 - 21:55
|
32-Шухер > Шухер, ты какую-то фигню полную несешь. я тебе с цифрами в руках выкладки даю, а ты в ответ какие-то домыслы свои излагаешь. . > тебя был навоз на складе по 3.5, а после продажи и возврата этого самого навоза он стал по 3.58. это с какого хрена? сумма продажи (выручки) и сумма возврата (выручки) никак не влияет на сумму товара на складе. еще раз для тех кто на бронепоезде. себестоимость списываемая при продаже и входящая при возврате НЕ ЗАВИСИТ от суммы/цены продажи - это надеюсь, понятно? если ты ведешь учет на складе по ценам взаиморасчетов с клиентами - то это твое личное изобретение и при таком способе учета суммовая оценка склада будет меняться от каждого чиха. на крайняк можно вести суммовую оценку склада по прайсовым учетным ценам. и здесь от того что прайсовая продажная цена = 3.5, а возврат прошел по 3.58 (как например и продажа по 3.58) - прайсовая учетная цена не менеяется. если ты ВОЗВРАТ оформляешь как "обратную реализацию", то есть по сути ПОСТУПЛЕНИЕ ОТ ПОСТАВЩИКА - то это не имеет никакого отношения к вопросу cwvv продажи и списываемой и возвращаемой себестоимости, ибо при поступлении от поставщика (обратный закуп) себестоимость (ЧУЖОГО, ПРИХОДЯЩЕГО К ТЕБЕ ТОВАРА) формируется входящей стоимостью псевдопоставки, которая лежит очень далеко от реальной себестоимости ТВОЕГО товара, который ты когда-то продал. есть что оспорить - пиши как положено более менее внятно, ln/rn? или на крайняк откуда куда сколько, начост, приход, расход, коност. ибо разговор со слепым и глухим | | |||
| 44
- 02.11.2016 - 22:09
|
32-Шухер > "Навоз Бегемота - 10 кг х 3,5 руб. = 35 руб. Эти 10 кг продавали за 35 руб. А после твоего усреднения надо продавать уже за 35.80, чтобы не угореть на Те самые 80 коп, про которые я сразу сказал." это твои измышления. изначально звучит так - продавали ДВЕ, ДВЕ, КЭП! позиции вариант-1 Навоз Бегемота - 10 кг х 3,5 руб. = 35 руб. Навоз Бегемота - 2 кг х 4,0 руб. = 8 руб. и для клиента, и для конторы абсолютно пофиг (ЕСЛИ ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ТОВАР), и это можно оформить одной строкой вариант-2 Навоз Бегемота - 12 кг, 43 рубля. и в1 и в2 дадут одну и ту же выручку (43 рубля) и одну и ту же списанную себестоимость. В условиях себестоимости по среднему и списанная, и возвращенная себестоимость (и выручка) - никак не изменят "финансового" состояния фирмы. Если ведется партионный учет - то при возврате я должен уже подумать какую стоимость возврата указать. чтобы это знать я должен посмотреть на товар - из какой он партии. если это идентифицировать невозможно - возвращаемую себестоимость (опираясь на документ продажи) я могу указать по собственному выбору. и да, если я укажу при возврате НЕВЕРНУЮ себестоимость - я изменю "финансовое" состояние фирмы. хотите чтоб было все красиво и беспроблемно - при продаже и в запасх ведите раздельный учет партий/характеристик товара - если РАЗНЫЕ ПАРТИИ ТОВАРА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОТЛИЧАЮТСЯ. тогда ничто не помешает при подборе две строки не сворачивать в одну. Даже без партионного учета вообщем тоже ничто не мешает оставить две строки и не сворачивать в одну - но это смысла не имеет. ни в части финпоказателей, ни в части взаимоотношений с клиентом. | | |||
| 45
- 02.11.2016 - 22:15
|
39-Шухер > "Покупатель обязан вернуть весь вагон, если захотел вернуть одну бракованную коробку с этого вагона?" - тыв не поверишь, но да. определяется условиями договора. для запуска ракеты нужен вагон уникальных заказных гаек. одна гайка бракованная - весь вагон не нужен. | | |||
| 46
- 02.11.2016 - 22:20
|
также здесь речь идет о том, что если покупатель заключил сделку и ему продано 100 штук на 1000 рублей и он по причине брака/инйо причине 50шт ВОЗВРАЩАЕТ (то есть !!__расторгает__!! сделку в части возвращаемого товара), то возврат пройдет не по желанию клиента - а у него может вознкнуть желание вернуть 50шт на сумму 800 рублей и получить это баблецо с продавца (а такие штуки у меня регулярно проскакивают попытки) - но налоговая это кардинально не одобрит, бо этим действием происходит занижение суммы НДС по сделке продажи... именно это - имхается - имел в виду VZ. когда говорил " сколько взял - столько и верни" | | |||
| 47
- 02.11.2016 - 22:24
|
39-Шухер > "Я тут на неделе покупал в магазине того-сего, а потом пошел и вернул одну вещицу, которая мне не подошла. Остальное из того-сего возвращать меня не попросили." - а тут есть, кстати. интересная штука (за правильность не поручусь. надо искать. или могу соврать): при возврате вообщем-то (вроде?) по правилам надо прикладывать к заявлению о возврате ОРИГИНАЛ чека... и тут возникает влопрос - а что делать если в чеке 10 разных позиций. а возвращаешь одну..? | | |||
| 48
- 02.11.2016 - 22:36
|
45-Чучундер > Не спорь с ним. Этот тип вообще не смыслит в учете, но тщится "умные" слова сказать ("себестоимость"), которые к суммам возврата не имеют отношения. От слова совсем. А теперь хочет "забыть" свой ляп, и бросается в разные частности, не имеющие отношения к сабжу. | | |||
| 49
- 02.11.2016 - 22:52
|
Мальчишки, завязывайте. зы: как пацаны, ей-богу. в конце концов, достаньте уже да померяйте. | | |||
| 50
- 03.11.2016 - 09:43
| Цитата:
| | |||
| 51
- 03.11.2016 - 10:02
| Цитата:
 | | |||
| 52
- 03.11.2016 - 10:16
| Цитата:
| | |||
| 53
- 03.11.2016 - 10:22
| Цитата:
| | |||
| 54
- 03.11.2016 - 10:27
| Цитата:
| | |||
| 55
- 03.11.2016 - 10:56
|
однА Эсники - оне такие... Возврат 10 кг гуана обсуждать будут 2 недели. Да кто ж гуано то возвращает. Вот если бы был возврат 10 кг баксов | | |||
| 56
- 03.11.2016 - 11:04
| Цитата:
- Видал? - Из хлеба или из свеклы? - поинтересовался Чонкин. - Из дерьма, Ваня, со сдержанной гордостью сказал Гладышев. Иван поперхнулся. - Это как же? спросил он, отодвигаясь от стола. - Рецепт, Ваня, очень простой, - охотно пояснил Гладышев. - Берешь на кило дерьма кило сахару..." | | |||
| 57
- 03.11.2016 - 11:24
|
48-VZ > Смыслитель в учете, про плановую и фактическую себестоимость было сарказмом на Ваши заумные и не к месту слова про стоимость и цену. А теперь Вы, желая забыть свои ляпы, переводите разговор на личности, "этот тип ..." и так далее. Так вот, напоминаю этому Типу, знатоку всех Гражданских кодексов, его ляп про - Цитата:
Мне-то не влом, могу и почитать выдержки. Ткачик и БвШ, например, тоже не считают зазорным процитировать Документы, выделяя важные места форматированием. Да думаю и этот Тип бы с удовольствием ткнул меня носом в законодательный акт, подтверждающий его правоту, да только не знает куда ткнуть, ибо сам придумал, а теперь тщится умную виду изображать. Отвлекся, цитирую: Цитата:
Так что делаю вывод - утверждение "Академика" про некое Правило, предписывающее непременно вернуть столько, сколько взял, является его личной выдумкой, или враньем, или вообще он не смылит ни в в учете, ни в юриспруденции. От слова Совсем. | | |||
| 58
- 03.11.2016 - 12:12
| Цитата:
В Варианте 2 с одной строкой и одной фактурой, после возврата от выручки останется 7.20 Хозяин же не планировал продавать 2 кг отборного навоза за 7.20, а оно видишь как получилось. Вот и вся разница. А много это или мало, и как повлияет на развитие фермерства к теме обсуждения никакого отношения не имеет. Вопрос был о том, как в одной накладной выписать одну и ту же номенклатуру с разными ценами. Указанный в (0) Навоз уважаемого Бегемота был лишь для примера, могли взять навоз кого-то и другого посетителя, например того же VZ, или Чучундера, или навоз Шухера. А если б это были патроны? :) Кстати, забыли спросить - в чем учет ведется? Цена - периодический реквизит, вроде никак не получается в одной фактуре указать у номенклатуры две разные цены. Выписывать разными фактурами, и не смешивать навоз в одну кучу. | | |||
| 59
- 03.11.2016 - 12:31
| Цитата:
А потом прихожу я, весь такой из себя красивый хрен налоговый, и указав на накладную по первому варианту говорю, что кто-то тут занимается наебоном Державы и потому налоги следует уплатить как если бы весь навоз был продан по цене 4 рубля. И еще штраф за попытку подорвать мощь и обороноспособность Государства. И получаю от начальства премию за раскрытие преступления Шухера. | | |||
| 60
- 03.11.2016 - 15:04
| (58)цена - периодический реквизит ) Это о чем речь? Какая цена, где цена? Счет-фактура = это ваще вторичный документ на основании отгрузки ) Все пошло не в ту степь. Весь вопрос в подборе товара,в одних конфах он поддерживает уникальность строк реализации по паре (Номенклатура,Ценв), в других - просто Номенклатура. А периодичность - совсем их другой оперы, где то это периодический реквизит справочника, где то регистр сведений. Кстати, по моему в ТИС 9.2 позволяет строки с разной ценой | | |||
| 61
- 03.11.2016 - 15:33
| Цитата:
| | |||
| 62
- 03.11.2016 - 16:33
|
Дерьмо бегемота... Сколько бегемотов в местном зоопарке, и сколько дерьма участвует в этом "бизнесе"? На одну говноточку с одним продавцом с совком и весами. Вся"себестоимость": закуп + перевозка + продавец. Одна цифра в балансе... О чем речь вообще? Какая-такая УТ?? | | |||
| 63
- 03.11.2016 - 16:44
| Цитата:
Мы, колхозники плательщики единого сельхозналога, как хотим,когда хотим так и продаем-покупаем свой навоз. Это красивым хренам налоговым надо бояться всяких антикоррупционных комиссий. А то, неровен час, заведут дело и пришьют покушение на продовольственную безопасность страны и вдобавок за вымогательство взяток. Наш колхоз миллионер, все соседние колхозы с нас берут пример. Come together right now over me. :) | | |||
| 64
- 03.11.2016 - 16:56
| Цитата:
| | |||
| 65
- 03.11.2016 - 17:31
| А автор-то что молчит??? Всех раззадорил и пропал... | | |||
| 66
- 03.11.2016 - 18:08
| Цитата:
| | |||
| 67
- 04.11.2016 - 02:53
| 57-Шухер > не гони вторую волну... я например VZ понял совершенно правильно. он нигде не утверждал что надо непременно вернуть столько сколько взял. в контектсе обсужденяи совершенно ясно что речь идет ЗА сколько взял - ЗА столько и верни. потому что я (покупатель) хочу вернуть 2 кг за 4 рубля и получить 8 рублей (сдав назад тебе твое г..ое г..о). а ты (продавец) говоришь что эти 2 кг вообщем-то входили в состав 10 кг за 3.5 рубля и упорно хочешь их зачесть всего за 7 рублей, то есть пытаешься меня надуть. я тыкаю в торг12 со строчкой 2 кг по 4руб - а ты в строчку 10кг по 3.5 - где правда? на чьей стороне? | | |||
| 68
- 04.11.2016 - 10:17
| Цитата:
| | |||
| 69
- 04.11.2016 - 10:39
|
67-Чучундер > Мне кажется, это ты уже конкретно гонишь, на пару с VZ. USSR сразу понял, в чем тут дело, может его пример с автомобилями тебе понятней будет? Вообще, может внимательно перечитаешь сообщения, а не наскоком по диагонали? И откуда у тебя такая уверенность, что ты понял VZ совершенно правильно? Они и сами то не понимають чего говорять :) И что ты взялся имхать за посторонних, может лучше переспросить, чем строить догадки? Мне по-первости тоже показалось, что имелось ввиду - "ЗА сколько взял, ЗА столько отдал", а потом внимательней вчитался в содержание и пошел переспрашивать. Так вот VZ продолжил упорствовать. Причем, в контексте обсуждения, именно "сколько взял, столько и верни" (без всяких ЗА) не позволяют выкроить эти 80 коп. В накладной же одна строка у нас по твоему совету Навоз кол= 12 кг цена=3.58р сумма= 43р. Типа такой закон есть, сколько взял, а взял 12 кг, вот все и верни как написано в накладной, и никакого расхождения, - 43р заплатил, 43 и вернули. Но тут выясняется, что покупатель может вернуть не всё, а часть по своему усмотрению, невзирая на все заклинания академика. А никто и не собирался возвращать по другой какой-то цене, строго за что купил. Возвращаю: Навоз кол= 10кг цена 3.58р сумма= 35.80р И остались у меня 2 кг отборного навоза, а у тебя от выручки всего 7.20. Поэтому вообще для чего было бы "напоминать"ЗА" сколько взял? Нет никакого смысла.   | | |||
| 70
- 04.11.2016 - 11:48
| Цитата:
| | |||
| 71
- 04.11.2016 - 15:58
|
(70) а как он становится отборным? стоит Шу с лопатой и перемещает фракции из общей кучи в отдельный сарай (т.е. на отдельный склад) Думаю, чтобы стать отборным, навоз нужно провести через "Комплектацию номенклатуры". | | |||
| 72
- 04.11.2016 - 17:02
| Цитата:
Могу называть его не отборным, четырехрублевым, если вас с Пацталоцци смущает название. И где ты увидел две строки? Схлопывает Одинаковую Номенклатуру в одну строку и не дает нам установить разные цены. Две строки хочет Автор, но у него не получается Одну номенклатуру продавать по разным ценам, про то и тема. Чучундер предложил усреднить цену и продавать одной строкой по среднему ... может вам на раках объяснить? Или дальше будем в навозе ковыряться? Как вам больше нравится ? :) Итак, есть Раки. Ночью ловим, а днем продаем этих раков разным магазинам и ресторанам, а цена сильно плавающая. В справочнике Номенклатура есть Одна позиция - Раки, чтобы отписывать накладные покупателям. Мелких мы продаем по три рубля, крупных по пять, средних по 3.5 или 4 рубля, зависит от насколько он средний. И все хорошо шло, бойко торговали по совету Чучундера по среднему одной строкой разных раков, пока один тип не начал возвраты делать. Покупает, гад такой, самых дешевых раков по три рубля много - ведер десять, и немного королевских раков - всего пару маленьких ведерок, которых вообще надо продавать не по пять а по 10 рублей за штуку, а на завтра мелких, которые вчера были по три, возвращает, мотивирует, что мол повар завернул сырьё и отказывается их варить ... хе, забавная история :) | | |||
| 73
- 04.11.2016 - 17:07
| Цитата:
Я видел раков (Для Р. Карцева) Я вчера видел раков по пять рублей. Но больших, Но по пять рублей... Правда, большие... но по пять рублей... но очень большие... хотя и по пять... но очень большие... правда, и по пять рублей... но зато большие... хотя по пять, но большие... а сегодня были по три, но маленькие, но по три... но маленькие... зато по три... хотя совсем маленькие... поэтому по три... хотя маленькие... зато по три... то есть по пять, но большие... но по пять... но очень большие. А эти по три, но маленькие, но сегодня... А те вчера по пять... но большие... но вчера... но очень большие, но вчера, и по пять, а эти сегодня, но по три, но маленькие, но по три. И сегодня. А те были по пять, но вчера, но очень большие, то есть, те были вчера по пять и очень большие, а эти и маленькие, и сегодня, и по три. Вот и выбирай, по пять, очень большие, но вчера, либо по три, маленькие, но сегодня, понял? Не все, но понял, но не все? Но все-таки понял... Хотя не все, но сообразил почти, да? Хотя не все сообразил, но сообразил. Хотя не все. Ну пошли. Не знаю куда, но пошли. Хотя не знаю куда. Но надо идти. Хотя некуда. Уже три - надо бежать... Но некуда... В том-то и все дело... | | |||
| 74
- 05.11.2016 - 01:13
|
69-Шухер > хорошо, давай пока опустим вопрос кто ошибся и кто что понял (при необходимости вернемся к нему позже). ты от ответов на вопросы не увиливай. отвечай четко на вопрос по (67) | | |||
| 75
- 05.11.2016 - 01:19
| 72-Шухер > вот, вот.. Приду я к тебе с ведром 10кг мелких раков (купил за 300руб) и принесу к ним накладную на 10кг раков, где цена соответствует крупным ракам (600руб). Но ведь об этом в накладной то не написано, там просто - раки 10кг, по 60 рублей, на 600 рублей. По договору - обязан принять возврат при несоответствии качества (ну раки например которые я возвращаю заражены водным клещом-ракопивцем). Примешь назад 10кг мелких некачественных раков, вернешь мне 600 руб? | | |||
| 76
- 05.11.2016 - 01:24
|
------------------------------------------------------- - Могу ли я получить кредит Вашего банка на льготных условиях? - А на каком основании? - Я не возвратил кредиты нескольким банкам – вашим конкурентам. ------------------------------------------------------- | | |||
| 77
- 05.11.2016 - 01:26
| ..а то некоторым бизнесменам приходится объяснять, что доход получен компанией не тогда, когда покупатель заплатил свой долг по товарам, а тогда когда этот долг у клиента образовался (отсрочка), для некоторых это является большим откровением, оказывается... | | |||
| 78
- 05.11.2016 - 11:02
| Цитата:
| | |||
| 79
- 05.11.2016 - 12:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Просто тут ты пытаешься подменить при возврате товар на более дешевый. Этого никак не получится сделать, товароведы такие псы натасканные, тем более при возврате очень внимательные. Это при отгрузке они могут перепутать, и подсунуть покупателю товар пониже категории. Так что у тебя никак не получится вернуть раков тех, которые вчера по три, подсовывая чек на раков по пять. У нас раки, которые по пять, ну очень крупные, звери, а ты подсовываешь этих, по три. А вот в случае продажи по твоему совету по среднему одной строкой, ситуация кардинально меняется - 20 кг раков на 900 руб - цена расчетная = 45р за кило. (Пример из 75) у тебя примут хоть тех хоть этих, опять же по средней цене 45 за кило. Ибо при такой продаже наравне с ценой усреднился и товар с разной ценой. А вот тут такая вырисовывается ситуация: торговец мелкий, не супермаг какой-то. И учет, соответственно, достаточно простой. Продавец ( который не предприятие, а в замызганном халате) усложнять учет не стал, рассовал покупателю по пакетам раков разной стоимостью - самое оно, и продал одним чеком одной строкой по среднему, как получилось, и от общей суммы продажи на 900 руб цена вышла по 45. Ну действительно же 900 р / 20 кг = 45 руб/кг ? Ага, а через часик другой мелких раков , которые в подотчете у продавца в грязном халате были по 30 рублей, покупатель обратно притаранил - все 10 кг, и забрал из полученных 900 выручки 450 рублей за возврат. В конце смены продавец сморкается в халат, всхлипывает и никак не поймет, куда 150 рублей подевались, и кто их должен внести в кассу. Было товара в подотчете на 900 руб, в кассе осталось 450 наличкой и товаром в раках - 10 кг на 300руб ? Это с какого хрена? Ведь сумма продажи (выручки) и сумма возврата (выручки) никак не влияет на сумму товара на складе? :) | | |||
| 80
- 05.11.2016 - 12:53
|
79-Шухер > а я тебе не задаю вопрос п Что я хочу выяснить примером в (67) Отвечай просто и все | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
