0
- 29.06.2015 - 10:14
|
| | ||||||||
201
- 03.12.2015 - 22:00
| 228-Мирный бронепоезд > Об этом пишем и говорим - многим об стенку горохом. Им отстреливать охота. Шариковы "Душили-душили, душили-душили!"... | | ||||||||
202
- 03.12.2015 - 22:01
| 164-Лора > про стоянки, гаражные кооперативы туда же. Я на велике от них натерпелась. Еще в частном секторе самовыгульные, это ваще... Меня не кусали, но нервы потрепали изрядно и не один раз. | | ||||||||
203
- 03.12.2015 - 22:05
| Меня кусала собака один раз, именно сзади и исподтишка. Как бы это смешно не звучало, но это был пекинес ))) Идв утром, никого не трогаю, вдруг боль в ноге, поворачиваюсь, на мне висит пекинес. Пнула так, что далеко летел. Хозяйку знала и разговор был с ней десткий после этого. Хоть и пекинес, но синячину на пол икры оставила. | | ||||||||
204
- 03.12.2015 - 22:06
| жесткий | | ||||||||
205
- 03.12.2015 - 22:13
| Простите великодушно, но зачем нам нужны эти "варианты"? | | ||||||||
206
- 03.12.2015 - 22:16
| Шариков, кстати, был именно бродячей псиной. Читайте книжки, это полезно. | | ||||||||
207
- 03.12.2015 - 22:47
| 205-AlexYeisk >кому это вам? Вы о себе уже во множественном числе? | | ||||||||
208
- 03.12.2015 - 23:15
| а так же быстро двигающийся объект... Это я как велосипедист говорю. Причем они не просто бегут и гавкают, а стайно загоняют жертву, как в саванне. Одна спереди под колесо подрезает, другие зубами сзади клацают. | | ||||||||
209
- 03.12.2015 - 23:17
| 203-thought process > Я терпеть не могу мелких псов. Они гавкучие, злые и гадкие по большей части... Хозяева обычно ни лучше. Не хочу обидеть хозяев мелких пород. Но то, что я вижу на улице... это капец. Считают раз завели мелкого пса, то воспитывать не надо. | | ||||||||
212
- 03.12.2015 - 23:19
| 209- Приедь с моими тоями познакомься:-) мнение поменяется:-) все от хозяина зависит! | | ||||||||
213
- 03.12.2015 - 23:20
| 210-Natalka228 > Про стаи могу вам и я и thought process рассказать. У нас под окнами стая на детской площадке тусуется. Там ещё 2 щенка подрастают. Живут на соседней стройке. Но ни разу никого не покусали ещё... Собак в стае минимум 10. | | ||||||||
215
- 03.12.2015 - 23:22
| человек повинен 100%, без человека и собак бы не было. Но бродячих животных на улицах быть не должно. Для этого нужно принимать нормальные законы! | | ||||||||
218
- 03.12.2015 - 23:26
| 213- и врятли покусают. Если их не обижают. Нас детьми наши дворовые на юмр охраняли. И чужого не подпускали. Но только гавкали. потому что мы кормили их. Даже командам учили. И они все понимали. | | ||||||||
220
- 03.12.2015 - 23:26
| 212-Natalka228 > так я и говорю, что зависит от хозяина. У нас на районе порой ходят с мелочью без поводков. Эта мелочь ко всем лезет. А хозяйка мило улыбается. Ой собачки познакомятся.... Когда мне надоело своего удерживать от таких любителей "дружить" и объяснять, что мой дружить не хочет, перестала. Пару раз примяли пару мелочи. Больше к нам никто не подходит. | | ||||||||
222
- 03.12.2015 - 23:27
| 220-ivanoff > если бы был нормальный закон с нормальными штрафами за бросание собак на дачах, за имение своего мнения по поводу стерилизации и тд, их было бы намного меньше. | | ||||||||
225
- 03.12.2015 - 23:29
| 221-кулин в бане > а я давно говорю, примите закон, евроаонвенцию, введите нехилую материальную ответственность за расплод животных дома, за выбрасяванип, за прикорм, за безответственность и отстрел не понадобиться лет через 10 после введения и работы закона. | | ||||||||
226
- 03.12.2015 - 23:32
| Сейчас тебя проклянут) | | ||||||||
227
- 03.12.2015 - 23:32
| нет! Им проще стрелять и травить. Зачем им закон? | | ||||||||
228
- 03.12.2015 - 23:34
| 228-Мирный бронепоезд > + сто тыщ! Закон нужен. Закон об ответственности с огромными штрафами. Его и придумывать не нужно, он уже есть. Принять и исполнять. Глядишь, лет через 10 все изменится в лучшую сторону. | | ||||||||
229
- 03.12.2015 - 23:36
| 206-AlexYeisk > в произведении Булгакова именно в том и смысл, как я поняла, что добрая псина, полвчив человеческие черты стала агрессивным идиотом. | | ||||||||
230
- 03.12.2015 - 23:38
| Смысл в том. что попытка очеловечить собаку до добра не доводит. | | ||||||||
232
- 03.12.2015 - 23:40
| Цитата:
Вы хорошо понимаете. что при "законе с огромными штрафами" большая часть обывателей просто избавится от своих животных? | | ||||||||
233
- 03.12.2015 - 23:40
| 212-Natalka228 > ну об этом она и говорит, и я согласна. Многие хозяева мелких пород считают, что воспитывать их не нужно, они ж мелкие. А по сути, самаые агрессивные породы - тои или чихи, не помню уж. | | ||||||||
234
- 03.12.2015 - 23:42
| 213-Cobaken > так и есть. Но ночью перелай адский... Спать не дают. | | ||||||||
235
- 03.12.2015 - 23:47
| 226-AlexYeisk > кто проклянет? Да все адекватные люди с этим согласны. Не должно быть условно-надзорных животных, не должна тетя Глаша говорить - стерилизуйте себя, а я все своим котям/щенам ручки нахожу, приплоды по 20 душ в год! Плати 20 тыщ штрфа и вперед, плоди дальше. Думаю желания поубавться и очередь на стерилизацию выстроится. | | ||||||||
236
- 03.12.2015 - 23:51
| Цитата:
| | ||||||||
237
- 03.12.2015 - 23:54
|
230-AlexYeisk > не нужно никого очеловечивать. Нужно решать кардинально. Отстрелы, стерилизация с возвратом - полный бред. Проблему нужно решать в корне, принятием и исполением европейской конвенции. 1. Каждое животное в доме должно быть стерилизовано 2. Чипы и ответственность за своего животного 3. Приюты для временной передержки 4. Активные компание в сми по пристройству животных 5. Четкое регламентирование породного расплода, невозможность расплода а-ля продоных на кухне за 3 руб пучок. Отслеживание питомников и заводчиков, выдача разрешений на вязки 6. Содержание животного должно быть дорогим удовольствием + к огромной ответственности 7. Огромные штрафы за нарушения и неизбежность наказания 8. Изменение мышление у детей в отношении к содержанию и ответственности за животное. Это не вещь, а живое существо И тд | | ||||||||
239
- 04.12.2015 - 00:00
|
237-thought process >Да без проблем) Только есть два нюанса: 1. В этих приютах везде широко применяется усыпление. Алгоритм предельно прост: места закончились - часть животных в утиль. 2. В этих приютах окажется большая часть домашних животных. Обывателям нафиг не нужны такие заморочки. | | ||||||||
241
- 04.12.2015 - 00:04
|
235-thought process >Кстати, вот, только что из Вконтакте: "Скоро настанут холода... Пожалуйста, во время покупок, купите одну-две дешевые сосиски в отдельный пакет, покормите бездомных животных." Какая уж тут "нехилая материальная ответственность за прикорм"? | | ||||||||
243
- 04.12.2015 - 00:05
| Я уже писала об этом и не раз! Если вот сейчас взять гипотетическую ситуацию, что аот прямо сейчас все безнадзорные собаки в городе анигилируются, то, без приенятия и работы закона об ОТВЕТСТВЕННОСТИ, нынешняя ситуация вернется в то де русло через пару лет. | | ||||||||
244
- 04.12.2015 - 00:07
| 239-AlexYeisk > усыпление неминуемо в каком-то количестве, но ГУМАННОЕ, а не кураре-парализантами в диких муках. Если щакон будет работаиь, то всё меньше придется усыплять. | | ||||||||
245
- 04.12.2015 - 00:07
| 243-thought process >Но верно и обратное: если приток животных немедленно прекратится, то существующие стаи прекрасно будут размножаться и без участия человека. | | ||||||||
246
- 04.12.2015 - 00:09
| Цитата:
Явно не я. И даже не догхантеры. Против именно зоошиза. | | ||||||||
248
- 04.12.2015 - 00:10
| Пожалуй, и косвенной тоже. | | ||||||||
249
- 04.12.2015 - 00:13
|
245-AlexYeisk > да, на данном этапе придется усыпить животных. Но эти жертвы должны бытт ненапрасны! Если это будет сделано вкупе с законом, который остановит пополнение улиц животными, тогда смысл будет. А так, это всё по кругу. Если не прервать поток, смысла в убийстве нет никакого. Временная мера, увы. Плюсом еще искоронение кормовых баз. | | ||||||||
251
- 04.12.2015 - 00:16
| не нужно так говорить, это очень обижает людей. Никто не против нормальных законов и большинство бы смирилось с жертвами, если бы это было олнократной волной, а далее уже бы все встало на лыжи и регулировалось. Речь о том, что идет постоянноп уничтожение животных без перекрытия потока пополнения. Можно черпать воду ложкой, но, если не перекрытт кран, потоп не устранишь! | | ||||||||
252
- 04.12.2015 - 00:16
|
249-thought process > - Ответственность за прикорм. - Не должно быть условно-поднадзорных животных. - На данном этапе придется усыплять животных. Тебя проклянут трижды. И это, увы, не шутка. | | ||||||||
254
- 04.12.2015 - 00:18
| Блажен, кто верует, легко ему на свете) | | ||||||||
256
- 04.12.2015 - 00:19
| 250-Natalka228 > лучше бы отстреливали пулей в голову, это гуманно, раз и всё. Я нереально против кураре, киллинов-дитиллинов. Это же вообще жесть! Никто не заслуживает такой смерти, животные уж точно! У меня, как у понимающего механизм действия этого препарата человека, просто мозг сносит! Это просто жесть. | | ||||||||
258
- 04.12.2015 - 00:21
| 252-AlexYeisk > и еще много пунктов по регуляции. Читаем евроконвенцию, всё прописано и работает. 10-15 лет нужно на реализацию. [*****], как заставить принять закон? | |