К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Убрать собак со двора...

Гость
0 - 29.06.2015 - 10:14
Основная информация
Разделсобаки
ТемаУбрать собак со двора...
СообщениеИ так поехали. Исходя из законных методов.
С чего начинаем? письмо в УК?
Чет напрягают блоховозики.
Пока что действуем законно.



Гость
201 - 03.12.2015 - 22:00
228-Мирный бронепоезд > Об этом пишем и говорим - многим об стенку горохом. Им отстреливать охота. Шариковы "Душили-душили, душили-душили!"...
Гость
202 - 03.12.2015 - 22:01
164-Лора > про стоянки, гаражные кооперативы туда же. Я на велике от них натерпелась. Еще в частном секторе самовыгульные, это ваще... Меня не кусали, но нервы потрепали изрядно и не один раз.
Гость
203 - 03.12.2015 - 22:05
Меня кусала собака один раз, именно сзади и исподтишка. Как бы это смешно не звучало, но это был пекинес ))) Идв утром, никого не трогаю, вдруг боль в ноге, поворачиваюсь, на мне висит пекинес. Пнула так, что далеко летел. Хозяйку знала и разговор был с ней десткий после этого. Хоть и пекинес, но синячину на пол икры оставила.
Гость
204 - 03.12.2015 - 22:06
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
десткий
жесткий
Гость
205 - 03.12.2015 - 22:13
Цитата:
Сообщение от Мирный бронепоезд Посмотреть сообщение
Знание психологии животных помогает избежать укусов. Конечно, возможны варианты.
Простите великодушно, но зачем нам нужны эти "варианты"?
Гость
206 - 03.12.2015 - 22:16
Цитата:
Сообщение от Grafin Lambsdorf Посмотреть сообщение
228-Мирный бронепоезд > Об этом пишем и говорим - многим об стенку горохом. Им отстреливать охота. Шариковы "Душили-душили, душили-душили!"...
Шариков, кстати, был именно бродячей псиной. Читайте книжки, это полезно.
207 - 03.12.2015 - 22:47
205-AlexYeisk >кому это вам? Вы о себе уже во множественном числе?
Гость
208 - 03.12.2015 - 23:15
Цитата:
Сообщение от кулин в бане Посмотреть сообщение
Так же причиной агрессии могут стать резкие движения, бег и даже просто сильный запах духов...
а так же быстро двигающийся объект... Это я как велосипедист говорю. Причем они не просто бегут и гавкают, а стайно загоняют жертву, как в саванне. Одна спереди под колесо подрезает, другие зубами сзади клацают.
Гость
209 - 03.12.2015 - 23:17
203-thought process > Я терпеть не могу мелких псов. Они гавкучие, злые и гадкие по большей части... Хозяева обычно ни лучше. Не хочу обидеть хозяев мелких пород. Но то, что я вижу на улице... это капец. Считают раз завели мелкого пса, то воспитывать не надо.
Гость
212 - 03.12.2015 - 23:19
209- Приедь с моими тоями познакомься:-) мнение поменяется:-) все от хозяина зависит!
Гость
213 - 03.12.2015 - 23:20
210-Natalka228 > Про стаи могу вам и я и thought process рассказать. У нас под окнами стая на детской площадке тусуется. Там ещё 2 щенка подрастают. Живут на соседней стройке. Но ни разу никого не покусали ещё... Собак в стае минимум 10.
Гость
215 - 03.12.2015 - 23:22
Цитата:
Сообщение от Мирный бронепоезд Посмотреть сообщение
человек и повинен в создании этих стай.
человек повинен 100%, без человека и собак бы не было. Но бродячих животных на улицах быть не должно. Для этого нужно принимать нормальные законы!
Гость
218 - 03.12.2015 - 23:26
213- и врятли покусают. Если их не обижают. Нас детьми наши дворовые на юмр охраняли. И чужого не подпускали. Но только гавкали. потому что мы кормили их. Даже командам учили. И они все понимали.
Гость
220 - 03.12.2015 - 23:26
212-Natalka228 > так я и говорю, что зависит от хозяина. У нас на районе порой ходят с мелочью без поводков. Эта мелочь ко всем лезет. А хозяйка мило улыбается. Ой собачки познакомятся.... Когда мне надоело своего удерживать от таких любителей "дружить" и объяснять, что мой дружить не хочет, перестала. Пару раз примяли пару мелочи. Больше к нам никто не подходит.
Гость
222 - 03.12.2015 - 23:27
220-ivanoff > если бы был нормальный закон с нормальными штрафами за бросание собак на дачах, за имение своего мнения по поводу стерилизации и тд, их было бы намного меньше.
Гость
225 - 03.12.2015 - 23:29
221-кулин в бане > а я давно говорю, примите закон, евроаонвенцию, введите нехилую материальную ответственность за расплод животных дома, за выбрасяванип, за прикорм, за безответственность и отстрел не понадобиться лет через 10 после введения и работы закона.
Гость
226 - 03.12.2015 - 23:32
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
введите нехилую материальную ответственность за ... за прикорм
Сейчас тебя проклянут)
Гость
227 - 03.12.2015 - 23:32
нет! Им проще стрелять и травить. Зачем им закон?
Гость
228 - 03.12.2015 - 23:34
228-Мирный бронепоезд > + сто тыщ! Закон нужен. Закон об ответственности с огромными штрафами. Его и придумывать не нужно, он уже есть. Принять и исполнять. Глядишь, лет через 10 все изменится в лучшую сторону.
Гость
229 - 03.12.2015 - 23:36
206-AlexYeisk > в произведении Булгакова именно в том и смысл, как я поняла, что добрая псина, полвчив человеческие черты стала агрессивным идиотом.
Гость
230 - 03.12.2015 - 23:38
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
206-AlexYeisk > в произведении Булгакова именно в том и смысл, как я поняла, что добрая псина, полвчив человеческие черты стала агрессивным идиотом.
Смысл в том. что попытка очеловечить собаку до добра не доводит.
Гость
232 - 03.12.2015 - 23:40
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
228-Мирный бронепоезд > + сто тыщ! Закон нужен. Закон об ответственности с огромными штрафами. Его и придумывать не нужно, он уже есть. Принять и исполнять. Глядишь, лет через 10 все изменится в лучшую сторону.
В соседней теме достаточно подробно разобрали.

Вы хорошо понимаете. что при "законе с огромными штрафами" большая часть обывателей просто избавится от своих животных?
Гость
233 - 03.12.2015 - 23:40
212-Natalka228 > ну об этом она и говорит, и я согласна. Многие хозяева мелких пород считают, что воспитывать их не нужно, они ж мелкие. А по сути, самаые агрессивные породы - тои или чихи, не помню уж.
Гость
234 - 03.12.2015 - 23:42
213-Cobaken > так и есть. Но ночью перелай адский... Спать не дают.
Гость
235 - 03.12.2015 - 23:47
226-AlexYeisk > кто проклянет? Да все адекватные люди с этим согласны. Не должно быть условно-надзорных животных, не должна тетя Глаша говорить - стерилизуйте себя, а я все своим котям/щенам ручки нахожу, приплоды по 20 душ в год! Плати 20 тыщ штрфа и вперед, плоди дальше. Думаю желания поубавться и очередь на стерилизацию выстроится.
Гость
236 - 03.12.2015 - 23:51
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
кто проклянет? Да все адекватные люди с этим согласны. Не должно быть условно-надзорных животных
Кто? Да вот эти:

Цитата:
Сообщение от Natalka228 Посмотреть сообщение
Нас детьми наши дворовые на юмр охраняли. И чужого не подпускали.
Гость
237 - 03.12.2015 - 23:54
230-AlexYeisk > не нужно никого очеловечивать. Нужно решать кардинально. Отстрелы, стерилизация с возвратом - полный бред. Проблему нужно решать в корне, принятием и исполением европейской конвенции.
1. Каждое животное в доме должно быть стерилизовано
2. Чипы и ответственность за своего животного
3. Приюты для временной передержки
4. Активные компание в сми по пристройству животных
5. Четкое регламентирование породного расплода, невозможность расплода а-ля продоных на кухне за 3 руб пучок. Отслеживание питомников и заводчиков, выдача разрешений на вязки
6. Содержание животного должно быть дорогим удовольствием + к огромной ответственности
7. Огромные штрафы за нарушения и неизбежность наказания
8. Изменение мышление у детей в отношении к содержанию и ответственности за животное. Это не вещь, а живое существо
И тд
Гость
239 - 04.12.2015 - 00:00
237-thought process >Да без проблем)

Только есть два нюанса:

1. В этих приютах везде широко применяется усыпление. Алгоритм предельно прост: места закончились - часть животных в утиль.

2. В этих приютах окажется большая часть домашних животных. Обывателям нафиг не нужны такие заморочки.
Гость
241 - 04.12.2015 - 00:04
235-thought process >Кстати, вот, только что из Вконтакте:

"Скоро настанут холода... Пожалуйста, во время покупок, купите одну-две дешевые сосиски в отдельный пакет, покормите бездомных животных."

Какая уж тут "нехилая материальная ответственность за прикорм"?
Гость
243 - 04.12.2015 - 00:05
Я уже писала об этом и не раз! Если вот сейчас взять гипотетическую ситуацию, что аот прямо сейчас все безнадзорные собаки в городе анигилируются, то, без приенятия и работы закона об ОТВЕТСТВЕННОСТИ, нынешняя ситуация вернется в то де русло через пару лет.
Гость
244 - 04.12.2015 - 00:07
239-AlexYeisk > усыпление неминуемо в каком-то количестве, но ГУМАННОЕ, а не кураре-парализантами в диких муках. Если щакон будет работаиь, то всё меньше придется усыплять.
Гость
245 - 04.12.2015 - 00:07
243-thought process >Но верно и обратное: если приток животных немедленно прекратится, то существующие стаи прекрасно будут размножаться и без участия человека.
Гость
246 - 04.12.2015 - 00:09
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
239-AlexYeisk > усыпление неминуемо в каком-то количестве, но ГУМАННОЕ, а не кураре-парализантами в диких муках. Если щакон будет работаиь, то всё меньше придется усыплять.
Так. стоп... А кто против?
Явно не я. И даже не догхантеры.

Против именно зоошиза.
Гость
248 - 04.12.2015 - 00:10
Цитата:
Сообщение от thought process Посмотреть сообщение
ведь ты не несешь прямой ответственности за бездомышей
Пожалуй, и косвенной тоже.
Гость
249 - 04.12.2015 - 00:13
245-AlexYeisk > да, на данном этапе придется усыпить животных. Но эти жертвы должны бытт ненапрасны! Если это будет сделано вкупе с законом, который остановит пополнение улиц животными, тогда смысл будет. А так, это всё по кругу. Если не прервать поток, смысла в убийстве нет никакого. Временная мера, увы.
Плюсом еще искоронение кормовых баз.
Гость
251 - 04.12.2015 - 00:16
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
Против именно зоошиза.
не нужно так говорить, это очень обижает людей.
Никто не против нормальных законов и большинство бы смирилось с жертвами, если бы это было олнократной волной, а далее уже бы все встало на лыжи и регулировалось. Речь о том, что идет постоянноп уничтожение животных без перекрытия потока пополнения. Можно черпать воду ложкой, но, если не перекрытт кран, потоп не устранишь!
Гость
252 - 04.12.2015 - 00:16
249-thought process >

- Ответственность за прикорм.
- Не должно быть условно-поднадзорных животных.
- На данном этапе придется усыплять животных.

Тебя проклянут трижды.
И это, увы, не шутка.
Гость
254 - 04.12.2015 - 00:18
Цитата:
Сообщение от AlexYeisk Посмотреть сообщение
Никто не против нормальных законов и большинство бы смирилось с жертвами
Блажен, кто верует, легко ему на свете)
Гость
256 - 04.12.2015 - 00:19
250-Natalka228 > лучше бы отстреливали пулей в голову, это гуманно, раз и всё. Я нереально против кураре, киллинов-дитиллинов. Это же вообще жесть! Никто не заслуживает такой смерти, животные уж точно! У меня, как у понимающего механизм действия этого препарата человека, просто мозг сносит! Это просто жесть.
Гость
258 - 04.12.2015 - 00:21
252-AlexYeisk > и еще много пунктов по регуляции. Читаем евроконвенцию, всё прописано и работает. 10-15 лет нужно на реализацию. [*****], как заставить принять закон?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены