вспомнил
на проф.камеры и Никон и Кенон ставят матрицы своего производства, а не Сони
могут сказываться и другие факторы на различиях в цвете между проф.камерами и камерами классом ниже

на самой первой единичке Кенон ставил матрицу Кодак
как и Олимпус

[quote=Хачик Иванов;44152588] Если переходить на полнокадровые 1d [/quote]
единички до 1Ds не были полнокадровыми
матрица была APS-H (кажется)
то есть немного больше, чем APS, но меньше полного кадра
смотри ТТХ всех моделей на dpreview.com

и уж тем более не полнокадровые все камеры Олимпуса (в том числе проф. Е-1, Е-3, Е-5)
цвета у Олика тоже довольно интересные, но мне не очень нравятся, а тебе может и понравятся
переходник с байонета Кенон на Олимпус есть

посмотри какую картинку выдает аппарат 2006 г. Пентакс К10Д
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1378[/url]

Ничего больше докупать не хочу, хочу видеть как фотограф и щёлкать как фотограф.
Взял сегодня полтинник, прошёлся по центральной улице города и просто щёлкал всё, что считал интересным (такой совет вычитал). Получилось как-то так... чего мне не хватает?

[img]http://s019.radikal.ru/i628/1704/2b/15fee58968ed.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i527/1704/09/8c1b05def6c9.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i608/1704/b0/3d2f3158727b.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i507/1704/38/9dc1b49ee6cd.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i523/1704/32/eafeb29306fa.jpg[/img]

[img]http://s018.radikal.ru/i507/1704/c3/b5c9e5d16a63.jpg[/img]

[img]http://s011.radikal.ru/i315/1704/e7/1821d97ca7f6.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i618/1704/10/a33249e129a9.jpg[/img]

[img]http://i057.radikal.ru/1704/ca/96454cda1677.jpg[/img]

[img]http://s008.radikal.ru/i304/1704/2c/f2b8621af6f6.jpg[/img]

286-Хачик Иванов > на мой дилетантский взгляд снимки очень хорошие
я бы даже сказал неожиданно хорошие
если что и не хватает, то более дорогих стекол
сюжет снимков, их построение - в большинстве случаев хороши
цвета - достаточно насыщенные
может не хватает резкости, но это наверное зависит уже от объектива

286-Хачик Иванов > ты еще учитывай что каждый видит свои снимки на компе лучше, чем их видят остальные на форуме после неизбежной потери качества

[img]http://s016.radikal.ru/i335/1705/31/729aa6c4c1ab.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i611/1705/74/678c9632138e.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i634/1705/1c/ba4d955aca4a.jpg[/img]

Про все 3 снимка я могу сказать почему фотографировал, но то, что вижу я и что и как видит фотоаппарат в моих руках, несколько отличается.

290-Хачик Иванов > где ты встретил "дядю Мишу" ? не узнаю дверь этого здания

291-F121 > Не знаю, кто такой "дядя Миша", но если тот, кто с мячом, то пересечение Красной и Мира.

Вот что мне самому из моих снимков понравилось:
[img]http://s018.radikal.ru/i516/1705/b7/d4f4e19a3ca3.jpg[/img]

почитал еще раз про твою камеру в Вики
пишут что матрица в ней разработки Кенон (а не Сони)

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_20D[/url]

294-F121 > У 50D тоже.

295-Хачик Иванов > в том числе поэтому 50Д не сильно падает в цене и сейчас стоит на уровне куда более современных камер

Купил я как то 50д, самое унылое г какое только попадало мне в руки
Один только волшебник Владимир_К с ним носился, и то, только при фотографировании девушки и приличном доп освещении

296-F121 > Посмотрел цены на авито: по сути 5D и 50D стоят одинаково.

298-Хачик Иванов > это ты конечно загнул
тем более, что надо смотреть на состояние и комплектацию

Широкий угол плюс 30-секундная выдержка
[img]http://s015.radikal.ru/i331/1705/61/bf27e56888be.jpg[/img]

Почитал обзоры, отзывы, сравнения - мой Тамрон сильно уступает более дешёвому Canon 10-18. Смотрел фотки связки 10-18мм с 70д и 40д. Класс:
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/15123662877/[/url]
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26308339444/[/url]
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26880419636/[/url]
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461473150/[/url]
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/26461470940/[/url]
[url]https://www.flickr.com/photos/eugene-r/28919339680/[/url]
Интересно, что-нибудь даст мне замена тушки 20D на 40D. Доплата, думаю, тысяч 5.

[quote=Хачик Иванов;44169273]Смотрел фотки связки 10-18мм с 70д и 40д. Класс: [/quote]
лично я никакого класса не увидел
Масса аппаратов (и не зеркалок) снимут эти пейзажи не хуже, а то и лучше
Лично я пришел к выводу что гоняться за старыми аппаратами если и имеет смысл, то только из-за цвета
По детализации и удобству управления каждое новое поколение лучше прежнего
Сейчас за 9-11 тыс. можно купить Кенон 500Д-550д с объективами (иногда даже с фиксом) в комплекте
По детализации эти камеры имхо выигрывают у поколения 10-12 мегапиксельных камер

300-Хачик Иванов > лично мне снимки с твоей 20Д нравятся
не знаю почему ты ее называешь недозеркалкой

302-F121 > потому что это морально устаревший аппарат.
А на 500 и 550, 600, как мне кажется, переходить с 20 - глупо. Нифига не апгрейд получается. Только разве что ради видео.

303-Хачик Иванов > мегапикселей больше (у 550 Д, чем у 20Д)
и если оптика одинаковая, то RAW будет содержать больше информации (деталей), которые можно лучше проявить в фоторедакторе
но это чисто мое имхо, надо пробовать сравнивать два аппарата
пренебрегать фоторедакторами не стоит, тем более имея дело со старыми камерами с не очень быстрыми процессорами

303-Хачик Иванов > что именно морально устарело в 20Д ?
и что есть в 50Д ?
чего тебе не хватает ?

305-F121 > Говорят (не проверял), что в 50D детализация лучше.

306-Хачик Иванов > это должно быть так, так как у 50Д матрица 15 мегапикселей (у 20Д кажется 10)

8 у 20D и 30D, 10 у 40D и 15 у 50D. Но размер матрицы-то не изменился. Я путём экстраполяции или ещё каких заумных действий в фотошопе могу сделать и 40 мегапикселей.

308-Хачик Иванов > я видел умопомрачительные портреты, сделанные на 400Д
резкость великолепная, цвета
но чел снимал на хорошем свете и доводил в фоторедакторе
хотел это фото здесь показать, но сейчас не найду
так что фоторедактор не мешает освоить, но мне пока лень

а вот посмотри как чел снимает на старый ультразум Панасоник
[url]http://www.photosight.ru/photos/2328308/?from=%2Fusers%2F140517%2F[/url]

если реально собрался брать 50Д
вот неплохой вариант
[url]https://www.avito.ru/krasnodar/fototehnika/canon_50d_batareynaya_ruchka_fotoryukzak_666891771[/url]
батблок стоит не меньше 5 тыр
плюс пишет видео
ну и рюкзак тоже что-то стоит

посмотрел я фотки с 50Д
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1766[/url]
не увидел что они лучше твоих
цвета на твоей 20Д даже имхо по-лучше (во всяком случае на мой вкус)

312-F121 > а цвета для меня даже важнее детализации

Сейчас интересный Canon 20D продается
пишут что с Live view

314-F121 > Может, не 20D, а 20D с каким-то индексом, означающим, что он для астрофотосъёмки...

315-Хачик Иванов > да, это должен быть 20Da, но на корпусе буквы а нет

[quote=Еще год на этом форуме;44158268] Купил я как то 50д, самое унылое г какое только попадало мне в руки Один только волшебник Владимир_К с ним носился, и то, только при фотографировании девушки и приличном доп освещении [/quote]
Как бы в освещении и есть суть фотографии. Без доп освещения, если естественного света нехватает получить то что хочешь затруднительно.
Поэтому Владимир_К всё правильно делал))

[em]Использование света в фотографии имеет ключевое и самое важное значение, без которого возможности фотографирования были бы довольно скудными.

Если к примеру сфотографировать одно и тоже место в разное время суток, то восприниматься это место будет по- разному. Прохладно или уютно, а иногда и таинственно.

С помощь освещения можно изменить внешность человека до неузнаваемости, сделать лицо полным или тонким, взрослее или моложе, скрыть дефекты. Самое сложное для использования света в таких целях - это научиться видеть его во время съёмки. Именно отсутствие этого навыка мешает начинающим фотографам получать потрясающие портреты.[/em]
[url]https://rjournal.space/foto-video/svetopis[/url]

Хочу поблагодарить F11 за советы. Сравнивая фотки с 20D и более продвинутых любительских камер (Х00D) прихожу к выводу, что дороже не значит качественнее, а морально устаревшая камера даст фору многим современным устройствам в качестве съёмки. Если сравнивать с новыми Х0D, то большая детализация видна лишь свыше формата А4.
На сегодняшний день 20D мне за глаза, а вот оптику можно будет докупить. Например, сигму 35 мм Ф 1.4.

Вернее, F121.

318-Хачик Иванов > такой SIGMA AF 35 mm f/1.4 DG HSM ?
У Сигмы говорят качество нестабильное, надо проверять каждый экземпляр

Обрати внимание на последний отзыв внизу
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=3370[/url]
Автофокус на каком-то экземпляре промахивается даже днем (и даже со штатива)
[img]http://club.foto.ru/camera/images/pr/48834_1.jpg[/img]