Вид на город ночью
[img]http://s61.radikal.ru/i174/1703/94/8204a8b05342.jpg[/img]

201-Хачик Иванов > Хачик,
зачем ты тратишь ресурс клавиатуры на выстукивание очевидных вещей ?
Обладатель полупроф.камеры Кенон должен писать параметры съемки, которые не всем удобно смотреть в exif

202-F121 > Выдержка 30 секунд, исо по-минимуму. Время съёмки примерно 00:27. Всё.

Хачик,
не пропусти возможность сделать серию снимков

Кубанцы увидят комету Туттля-Джакобини-Кресака
[url]http://kubnews.ru/news/53976/[/url]

[quote=F121;43999504]Туттля-Джакобини-Кресака [/quote]
Я бы повесился с таким именем.

[em]Для этого необходимо вооружиться хотя бы биноклем и выехать за город.[/em]
Как жене объяснить, почему ночью в субботу поехал за город? Нужен железный аргумент. По-моему, нереально.

[quote=Хачик Иванов;44001337] Для этого необходимо вооружиться хотя бы биноклем и выехать за город. Как жене объяснить, почему ночью в субботу поехал за город? Нужен железный аргумент. По-моему, нереально. [/quote]
Возьмите её с собой.

206-Хачик Иванов > элементарно, если привезешь фотки в доказательство
скажи задание выполняешь

[img]http://s020.radikal.ru/i704/1703/1b/fa5f2728466c.jpg[/img]
Увы, на небе лишь тонкий месяц. Зато ему можно показать деньги и тогда ... ничего не случится, тупая примета.

Хачатур,
ждём фотографий

19 апреля 2017 года огромный астероид 2014 JO25 опасно сблизится с планетой Земля
[url]http://www.ntv.ru/novosti/1791840/[/url]

[quote] Цитата: Сообщение от Хачик Иванов Для этого необходимо вооружиться хотя бы биноклем и выехать за город. Как жене объяснить, почему ночью в субботу поехал за город? Нужен железный аргумент. По-моему, нереально.[/quote][quote=Тианд;44001397] Возьмите её с собой. [/quote]

а так же свечи, шампанское и к черту съемку! )))

Решил я, что нужен светосильный полтинник и короткофокусный (около 10 мм) объектив. Если с первым всё понятно, со вторым не очень. Посоветуйте что-нибудь недорогое, пролетарско-социалистическое.

Хачатур,
ждём фотографий

В момент сближения с Землей примерно полуторакилометровый астероид за счет его блестящей поверхности можно будет разглядеть даже в самые небольшие телескопы
[url]http://www.vesti.ru/doc.html?id=2878876&2878876[/url]

Очень быстро летит, но снять удалось:
[img]http://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/o_1019627.jpg[/img]

212-Хачик Иванов > Ну и чё там с шириком? Нашёл?

215-брэдли_тауэр > нет.

Не читая 5 страниц - у тебя что-то из Кэнон, Никон, Пентакс, Сони. И FF или кроп. Дитю понятно. Так в чём тогда трудность? В финансах? Или предложений нет? В последнее не верю.

Кэнон, кроп. Широкоугольник нужен чтоб поиграться. Собственно, как и сам фотоаппарат, который я купил за 5 тысяч. Тратить минимум 9 на объектив-игрушку плюс тысяч 5 на полтинник 1.8 неохота. Могу с шириком наиграться и просто забросить. В таком случае лучше уж 50/1.4 купить.

218-Хачик Иванов > зависит от конкретной модели
читал в отзывах, что не всегда 1,4 дает лучше картинку, чем 1,8

219-F121 > Один ... тратить на б.у. ширик от 9 штук, когда тушка за 5 и фото даже не хобби - не вижу смысла. На моём объективе тоже можно 18 мм поставить. Не фишай, но всё равно в комнате снимать можно.

[quote=Хачик Иванов;43968711]Вид на город ночью[/quote] В резкость не попали.

221-хоббит > Это как и почему?
Искал полтинник. Нашёл за 3000 кэнон. С момента размещения объявления до момента продажи прошло несколько часов. Не успел.
Остальные б.у. продают за 4.5 - 6.5 тысяч. Какой смысл брать у них, когда в интерне [url]http://4k-tv.ru/index.php?productID=602&from=nadavi[/url] 4800 + доставка? Так то новый!
Есть ещё вариант younguno 50/1.8 и Гелиос с переходником за полторы.
Что посоветуете?

222-Хачик Иванов > Гелиос
но надо смотреть состояние

А из короткофокусных что посоветуете?

Для съёмок ребёнка дома, да и для других интересных фото очень пригодился бы короткофокусный объектив. А моих 18 мм на ките не совсем хватает.
Вариантов пока нашёл три - Samyang с фокусным 8 и 14 мм и Зенитар с фокусным 16 мм. Но все трое с искажением перспективы, что влечёт за собой занятие онанизмом с целью исправления снимков.

[quote=Хачик Иванов;44105645]221-хоббит > Это как и почему?[/quote] Если объектив сфокусирован точно, то изображение должно выглядеть резким даже при 100% масштабе, а в вашем примере даже уменьшенное в несколько раз не выглядит резким.[quote=F121;44106104]younguno 50/1.8 и Гелиос с переходником за полторы.[/quote] Насчет первого - не проверял, но он автофокусный. Гелиос - мануальный, значит годится для неспешной фокусировки со штатива по лайввью или через переходник с подтверждением фокуса, значит про съемку подвижных объектов можно забыть. Разве что с ловушкой фокуса в приоритете фокусировки с чипом. Я пользуюсь мануальной оптикой только для пейзажей с фокусировкой на бесконечность. Правда не Гелиосом, а Такумаром с многослойным просветлением и идеальным внутренним чернением. У Гелиосов чем позже год изготовления, тем хуже качество - меньше лепестков диафрагмы и хуже чернение - её, торцов линз и внутренних поверхностей. Поэтому про глубокие детализированные тени и чистые цвета можно забыть.[quote=Хачик Иванов;44106731]Samyang с фокусным 8 и 14 мм и Зенитар с фокусным 16 мм. Но все трое с искажением перспективы, что влечёт за собой занятие онанизмом с целью исправления снимков.[/quote] Тут вы запутались совсем. Во-первых, не искажение перспективы, которое возникает при наклоне камеры с любым, даже самым прямым шириком, а дисторсия, искривляющая прямые линии как дверной глазок. Во-вторых, Самьянг 14/2,8 - не рыбий глаз и поэтому дает прямые линии. Кстати, за счет своего короткого фокуса имеет большую глубину резкости, поэтому без автофокуса можно легко обойтись, особенно при диафрагмировании.

А Зенитар?

Неужели не существует советских шириков стоимостью тыщи три?

sigma 14mm 2.8 рыбий глаз
samyang 14mm 2.8 - не рыбий глаз

[quote=Хачик Иванов;44107256] Неужели не существует советских шириков стоимостью тыщи три? [/quote] Советские объективы прекратили разрабатывать еще при съемке на пленку. Поэтому остались прямые от 20 мм или рыбьи глаза. Ширики всегда стоили дорого, так как относились к проф. технике.

Значит, надо искать MC Зенитар-К 16/2,8, Мир-20М 20/3,5 или Мир-47 20/3,5 за небольшие деньги, либо раскошеливаться на сигму/самянг.
Хотя, не знаю, будет ли Мир лучше китового кенона...
Гелиос-44 м не стал брать, с фокусировкой намучаюсь.

[quote=Хачик Иванов;44109694]MC Зенитар-К 16/2,8,[/quote] Зачем? Во-первых, буква К, значит не подойдет на Кэнон. Проще взять с резьбой м42. Во-вторых, вы же сами не хотели мучиться с искажениями, а тут рыбий глаз, картинка будет как из дверного глазка. А если помучиться и привести к нормальному виду программно, то в результате края обрежутся и исчезнет выигрыш перед 18 мм китом.
[quote=Хачик Иванов;44109694]Мир-20М 20/3,5 или Мир-47 20/3,5[/quote] Во-первых, 20 мм - это более узкий угол, чем на вашем кропе 18мм, которого вам и так не хватает. В чем выирыш? Во-вторых, изображение будет хуже, чем с китового, я сравнивал. Я бы взял Самьянг 14-2.8

231-Хачик Иванов > ты ошибся с выбором системы
надо было брать либо Сони-Минольту
либо Пентакс
Сони А100 и Пентакс К-200Д можно взять в пределах тех же 6 тыс. руб
а объективы дешевле

[quote=хоббит;44109764] MC Зенитар-К 16/2,8, Зачем? Во-первых, буква К, значит не подойдет на Кэнон[/quote]
а на Пентакс наверное подошел бы

Купил полтинник кэнон, чему неслыханно рад. Фото получаются чётче, чем на китовом, но иногда он неправильно автофокусируется.
Объектив явно портретный, на открытой диафрагме боке сумасшедшее. Светосила не скажу, что поразила. Я, конечно, не надеялся, что при свете луны можно будет ставить выдержку 1000, но всё же ожидал большего.
После покупки возникло стойкое желание продать кит и купить любой широкоугольный, пусть даже с фокусным растоянием в те же 18 мм, пусть фишай с дисторсией, лишь бы более чёткий.
Кстати, Зенитар есть и под Кэнон.
Ну и по традиции пара фоток на 50мм/1.8.
[img]http://s019.radikal.ru/i626/1704/69/bcaad0b29a04.jpg[/img]

[img]http://i075.radikal.ru/1704/b3/28d8b9680df5.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i628/1704/4f/98cc6b276fb7.jpg[/img]

235-Хачик Иванов > Хачик,
ты какой то мурой занимаешься
купил полтинник, чтобы фотографировать б.у. резину и мусоровозки


Вот она - мечта фотохудожника-астронома
Объектив galaxy mirror 500mm f 8
[img]https://52.img.avito.st/640x480/3409280552.jpg[/img]

500mm - как-то совсем уж хило. Этой ночью подключил через T-адаптер к телескопу, вот где сила. Увы, тучки преградили мой взор на Сатурн. Сфотографировал только светодиоды на бегущей строке в каком-то пивняке.

236-F121 > Если это что-то типа [url]https://ru.aliexpress.com/item/500mm-f8-MIRROR-TELEPHOTO-LENS-for-canon-dslr-camera/468076257.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10169_10147_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10181_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10120_10127_10124_10125-10119,searchweb201603_10,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_5&btsid=88766d05-411c-4b3e-ae64-6f89c8d8a569&algo_expid=c6426da8-c8a2-44df-b8d9-e55f0616391f-4&algo_pvid=c6426da8-c8a2-44df-b8d9-e55f0616391f[/url] ,то диаметр маловат, будет снимать как самый дешёвый телеском-рефлектор типа "Лунтик" за 3 штуки.

Телескоп позволяет дотянуться до любого далёкого наземного объекта, [filolog]поскуда[/filolog] мутная атмосфера позволит.
А вот короткофокусный объектив не даёт мне покоя. Читаю обзоры Зенитара с фокусным 16. Фишай даст обзор чуть больше обычного с таким же фокусным, но боюсь, как-то мало. Возьму, потом подкидываться буду, желая продать... На авито три человека продают: двое по 5, один за 8 т.р.

В предыдущем сообщении [*****] = покуда.