[quote=Хачик Иванов;44106731]Для съёмок ребёнка дома[/quote]
Школота детектед. Какие могут быть "игрушки-поиграться", если семейную летопись надо снимать в максимально возможном (доступном) качестве? Есть гроши на 4К и FF - значит, снимай домашний эпос в них. Если ещё нет, тогда даунгрейд до Full HD и (полу)кропа, коих необходимо и достаточно для решения этой весёлой задачи.

241-брэдли_тауэр > А как быть, если я последний хрен без соли доедаю?

[quote=Хачик Иванов;44126754]А как быть, если я последний хрен без соли доедаю?[/quote]
"Если у вас чего-то нет, то вам это просто не нужно. ©" Так же и с фотовидеотехникой. Раз нет дикой-иррациональной потребности в этом качестве, значит снимаем всё на смартфон и льём потом в облака. Техника не решит главного вопроса - как оказаться в нужное время и в нужном месте. А семейная кинохроника и фотоальбомы никому откровенно не интересны, кроме самих родных - мы все эгоисты и заняты 24\7 исключительно собой и своими семьями. Именно так и должно быть у нормальных людей. Без вариантов.

242-Хачик Иванов > посмотри на хохлов
они уже всю Европу оккупировали и работают там
Можно без особого напряжения ездить на 3-4 месяца работать на фермах (простая, но не всегда легкая работа) в Данию и получать 10 евро в час или 1700 евро в месяц
Есть и другие варианты, более оплачиваемые, но надо иметь квалификацию и язык

И чтобы все 6 участников форума считали меня нормальным, мне нужно срочно продать свою недозеркалку?
Давайте я чуток побуду ненормальным. А там как получится.

244-F121 > Киселёв на ТВ сказал, что они фошисты, а Гейропе скоро вообще хана. И только у Россиюшки особый путь. Бог терпел и нам велел.
Давайте лучше о фотографии поговорим. Я вот присмотрел 8мм фишай. Но часть фотографий буду править - устранять дисфиксию или дистрофию. Подскажите, как это сделать в один клик.

245-Хачик Иванов > у тебя очень приличная зеркалка, а не недозеркалка
это был полупроф аппарат в 2006 году
и снимали тогда профи этой камерой не хуже, чем сейчас дилентанты типа нас с тобой какой-нибудь снимут современной камерой

246-Хачик Иванов >у Киселева крутой бизнес, он совладелец осетровых хозяйств в близкой тебе Армении, а тебе надо на хлеб заработать

[quote=Хачик Иванов;44127172] Подскажите, как это сделать в один клик. [/quote]
не подскажу, не в курсе

[quote=Хачик Иванов;44127172]Бог терпел и нам велел. [/quote]
[s]Чарли[/s] Чаплин? А как бороться с обжорством и алкоголизмом, Яхве случаем не подскажет через своих [s]пузатых[/s] посредников? По теме - снимайте чаще (2-2.5 часа в день) и всё получится.
[quote=F121;44127186]а тебе надо на хлеб заработать[/quote]
Снимая своего ребёнка? Пусть лучше идёт в криминальные репортёры.

247-F121 > Та я давно понял, что в приоритете взгляд фотографа, во вторую очередь - руки, в третью - оптика, а тушка занимает почётное 4 место. И на телефон можно сфоткать неплохо.
К сожалению, вижу я пока не как фотограф.
250-брэдли_тауэр > Геть, антихрист!!!1

Стою перед выбором Tamron 10-24 f/3.5-4.5 и Samyang 8mm f/3.5.
Объективы вообще разные, но я ж чайник, понять не могу, что мне нужно, что понадобится в жизни больше...

251-Хачик Иванов > забыл упомянуть свет
свет ОЧЕНЬ важен
часто его создают искуственно (лампами, отражателями и т.д.)
хотя возможно ты это причислил к взгляду фотографа
очень важно уметь создать свет и правильно его направить

[quote=Хачик Иванов;44127172]как это сделать в один клик[/quote] Не совсем в один клик, но правится программами для создания панорам и специальными плагинами к фотошопу. В фотошопе в меню фильтры есть "дисторт". В нем выбираеися коррекция объектива (lens correction), в ручном режиме правится на глаз, а если объектив закачан в базу, то автоматически. Но в последнем случае наверное и в RAW конверторе в автомате можно. Правда при таком преобразовании резкость уменьшается, хоть и несильно.

А что посоветуете из объективов: Tamron 10-24 f/3.5-4.5 или Samyang 8mm f/3.5.
Да, знаю, вопрос глупый и объективы разные, но ведь есть типичные желания, вопросы и ошибки новичков.

[quote=Хачик Иванов;44131681]А что посоветуете из объективов: Tamron 10-24 f/3.5-4.5 или Samyang 8mm f/3.5.[/quote] Я тоже фотолюбитель, поэтому мое мнение можно только принять во внимание, но не как руководство к действию. По-моему, рыбий глаз - узкоспецифический объектив. Необходим для создания сферических панорам и спецэффектов. Изображение дает кривое, что правится с потерями, кроме того, с очень мелкими деталями вследствие короткого фокуса, что не исправляется. С ним нельзя использовать фильтры. Широкоугольный зум не имеет этих недостатков, хотя его угол зрения меньше. Он может пригодиться гораздо чаще. Посмотрите в сети изображения с них, почитайте обзоры.

И тем не менее, спасибо.

У меня раньше был походный набор - кит 18-55, широкий зум 10-22 и телезум 70-300. Сейчас 15-85, которого одного хватает для большинства ситуаций. Есть мысль насчет Самьянга 14мм, но таскать еще и его неохота. В путешествиях приходится ходить со всем добром часами. Штатив поэтому купил высокий, жесткий, но легкий. Правда дорогой, зараза. Качества изображения зума мне хватает, если точно фокусироваться, поджимать диафрагму до 8 и корректировать в конвертере в авторежиме. Это заточено под путешествия. Для портретов, свадеб и репортажа понадобится другая техника.

258-хоббит >для путешествий есть бридж камеры или суперзумы
сейчас их уже делают вполне качественно с матрицами 1 дюйм

258-хоббит > Так у вас полнокадровый или кроп?

[quote=Хачик Иванов;44134451]Так у вас полнокадровый или кроп?[/quote] Кроп.[quote=F121;44133943]для путешествий есть бридж камеры или суперзумы[/quote] Ну, если начинать с нуля, можно рассмотреть. А менять имеющуюся зеркалку и парк оптики на суперзум мне не хочется. Привык к зеркалкам за тридцать лет пользования.

Кстати, вспомнил. Брал напрокат Сигму 8-16. Угол зрения - сами понимаете. Без эффекта рыбьего глаза, неплохое качество изображения, но передняя линза такая выпуклая, что светофильтры видимо неприменимы - единственный недостаток.

Купил широкоугольный объектив. И хоть в среде гуру на фокусном 10мм не принято фотографировать архитектуру, не устоял перед соблазном.
[img]http://s019.radikal.ru/i610/1704/eb/d652a4844f6c.jpg[/img]
Ещё больше интересных фото смотрите на диске D:\

Из минусов: ну очень мыльный. Только на улице с диафрагмой выше 11 что-то толковое получается. 3.5 считай нерабочая.

[quote=Хачик Иванов;44146885] Купил широкоугольный объектив. [/quote]
Хачик,
ну кто так рассказывает о покупке ?
надо же написать в первую очередь за сколько купил
ну и что-именно (обозначение объектива)

265-F121 > Tamron 10-24 + поляр. светофильтр за 9000. В объективе глюк: если ставить чётко до упора на 10 мм, пишет "диафрагма 00" и не снимает. Собственно, поэтому и цена такая.

266-Хачик Иванов > Еще раз убедился в справедливости утверждения - надо выбирать не аппарат, а систему
За 9 тыр. можно купить Олимпус Е-520 и три объектива, покрывающие диапазон от 14 до 300 мм.
При ограниченном бюджете, Олимпус сейчас наверное самый лучший вариант
p.s. Фотка неплохая, данный объектив наверное тоже неплохой
Поздравляю с покупкой

267-F121 > или за 5 тыр. можно купить Олимпус Е-450 с объективом от 14 мм., если тебе нужнее широкий угол, а 300 мм. нафиг не нужны

266-Хачик Иванов > или за теже 9-10 тыр. можно купить Pentax K-01 (то есть почти Pentax K-5) с неплохим видео
и пользовать дешевые советские объективы, некоторые из которых встрают в байонет Пентакса без переходника

267-F121 > за 8800 можно взять Canon 20D + объектив 18-55mm + объектив 75-300mm. То есть, разница не в разы.

Но целесообразность покупки Canon 75-300mm мне пока неясна.
Скорей всего остановлюсь на существующем наборе и буду практиковаться.

271-Хачик Иванов > возможно стоит докупить фильтры, если их нет
например, полярик

[quote=Хачик Иванов;44148411]Tamron 10-24 + поляр. светофильтр[/quote]
[img]http://s018.radikal.ru/i503/1704/11/a51a8bb4b5dc.jpg[/img]
Ощущение будто редактировалось в фотошопе.

[img]http://s010.radikal.ru/i313/1704/f2/6a3507c5824d.jpg[/img]

273-Хачик Иванов > еслибы это был один из Кенонов 1D (любой), то это ощущение усилилось бы

275-F121 > А в чём дело? Там матрица, основанная на иных принципах или программное обеспечение?
Кстати, попутно вопрос: чтобы сделать цвета насыщеннее, ярче и контрастнее, обязательно ли снимать в RAW и обрабатывать LightRoom'ом или можно JPG в фотошопе?

Если переходить на полнокадровые 1d или 5d, то и оптику надо будет поменять. Мой широкоугольный объектив для кропа.

276-Хачик Иванов > не знаю в чем дело
посмотри картинки и увидишь
[url]http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1038[/url]

276-Хачик Иванов > насколько я знаю возможности RAW значительно больше
пользоваться лайтрумом не обязательно, есть и другие конвертеры
например, я свою Сигму проявляю только в фирменном софте Sigma Photo Pro

277-Хачик Иванов > кроме того, еще и вспышку придется покупать
у единичек нет встроенных вспышек
как и у проф. Никонов