3097-Canon >-3100-Canon > Миша ну чо ты такой то? Какой смысл в этой фотографии? Тут должно быть красиво! Ибо фейерверг это красивое действо которым наслаждаться должны! Ну чо там представлять то вспышку?))) не хочешь вспышку лупи видеосветом ну или фонариком ! Ты опять вот споришь ! Ну нравица тебе это ну смотри и делай я на это никак влиять не могу ! Я высказал мнение свое , а как на него реагировать есессно твое дело

3082-Julia Po > для начала мне что бы вам что то отвечать нужно определится парень вы или девушка...
потому что это меняет дело в корне.
как девушке я отвечу что вы в какой то степени можете меня оскорблять и быть уверенным, что ни чего за это не будет, а вот как парню советовал бы следить за выражениями...
что касается фотографии то если вы такой умная (-ый), то скажите с какой стороны светить и как быть с тонировкой?
может им на ягодицы надо было подсветить? :)

3070-Canon > да ради бога я не обижаюсь..
я знаю шо мои фотографии редко кому нравятся))
3076-Koh i Noor > может быть, попробую потянуть тени..

[url]http://floomby.com/content/UvL8ECTnuU[/url]

3085-Canon >Нет фокуса на модели, и светлее, а так ее половина с чернотой сливается.
Шумы мешают, и много пустого черного пространсва, кадрируйте фотку.

3086-Все очень просто > хммм...
ну вот тут чуть повернул что бы линия перил соева были чётко по диагонали фотографии, чуть скадрировал и с низу дорисовал чёрным что бы линия "горизонта" была в трети по высоте фотографии
[url]http://floomby.com/content/qA29kzCF70[/url]

ну если просто скадрировать что бы чёрного поменьше было
[url]http://floomby.com/content/5iz26Tvbke[/url]

я понимаю что тут много прикольных линий, но пока осознанно не могу их правильно сфоткать и обработать-скадрировать.... :(

3087-Canon >В обоих вариантах вы делаете акцент на пол, к чему тогда там девушка? Ее совсем не видно.
Честно говоря, ронять кадры - это очень очень редко работает.
Почитайте тут про постановку кадра и композицию
[url]http://cifrovik.ru/photoschool/base_composition/[/url]
Очень доступным языком азы рассказывают)

3088-Все очень просто > акцент на пол потому что там хоть и нету фактуры как таковой, но есть линии которые придают объёма... я думаю так?
без пола эта фотка стает никакой...

ну если не трудно скадрируйте на свой вкус, очень интересно посмотреть

3089-Canon >[img]http://i077.radikal.ru/1110/6a/bcc545c22689.jpg[/img]
Примерно так, вот только повернуть возможности нет сейчас

3083-Canon >Julia Po=pjphoto
"с какой стороны светить и как быть с тонировкой?"-ну зачем же ягодицы? я бы светил сверху на головы уверен помоглобы ! а чо ты ерепенишься ? я те дело говорю а ты опять за топор

3091-Julia Po > ну блин, это меняет дело.
вань, ну [filolog]бля[/filolog], на.к.уя им головы подсвечивать взади???
что бы волосы было хорошо видно им и так феерверчигом от куда следует посвечено.....
ок на следущей свадьбе специально для лучшего друга в сети сделаю пару-тройку фоток с подсветкой сзади и в заду :)

3091-Julia Po > кстати вдвойне извиняюсь, я тебя с bad girl почему то перепутал, не знаю как это вышло....
думаю теперь должен понять негатив к тебе?

3093-Canon > ты просто зря сразу всё в штыки принимаешь ! понятно что ты автор и твоя задумка она твоя но мнение других ты можешь слушать , принимать не принимать это уже твое решение !

3094-Julia Po > блин...
я та с радостью читаю ваши ответы и благодарен за любую критику.... хоть и не сразу иногда :)))

но тут реально не вкурю как надо было подсветить
они стоят спиной, лица посвечены феерверком, со спины подсвечивать? что выйдет? чисто голову бред, с туловищем будет беспонтовый переход от красного к 5500К. с ногами подсветить? будут на петачке света стоять, не красиво наверное...

скинь какую нибудь похожую фотку с подсветкой

[img]http://s41.radikal.ru/i092/1110/64/c1d8b4503063.jpg[/img]

3096-Все очень просто > очень понравилась
фонарики дорисованны?
или с закрытой дыркой? если да, то что за объектив?

3096-Все очень просто > как то вот всё продумано в обработке, во всяком случае мне так кажется :)
только наверное надо было чуть левее штатив поставить

3097-EX1R Mark II >Диафрагма Ф18.
Объектив AF-S Nikkor 18-55.
3098-Canon >Все продуманно в обработке? Эт как?)

[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/179795/[/url]

3099-Все очень просто > я имею ввиду что правила фотографии
взрослая фотка
та же диафрагма 18
осознанно начинающий не поставит
только если "ошибётся"
я думал что на закрытой дырке меньше лучей должно быть

3100-Levon > снова чб
по мне имхо цветные лучше были бы
тут чб совсем убивает возможность восприятия цветовой окраски животного
аж раздражает, хотя сфоткано прикольно и само млекопитающее достаточно милое

3101-Canon >Там вроде как от кол-ва лепестков зависит, но не уверен.

[url]http://kubanphoto.ru/photo/179865/[/url]
[url]http://kubanphoto.ru/photo/179861/[/url]

3104-Frontoza классные

3104-Frontoza >!!!(слов нет, одни эмоции):)

Кому интересно и ещё не в курсе.
Цветной лес, началось и в разгаре. И вообще очень красивая нынче осень.
[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/5311/87527762.9/0_6532d_87e7ee4e_-2-XL.jpg[/url]

3106-daki >У вас ведь кадр завален напрочь

В тему про эту осень
[img]http://s42.radikal.ru/i097/1110/95/2ac65aa936f9.jpg[/img]

3107-Все очень просто > Я ж не хвастаюсь(не чем пока), только в качестве информации. Завален, не кадр, это я криво стою.:) Поторопилась, не выровнила.)

3107-Все очень просто > +1 сильно портит кадр заваленый горизонт

по поводу вашей фотографии...
почему именно это место для снимка выбрали?

Не получилось просто информация.)
Попробую реабелитироваться, чуток.)

[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/4417/87527762.9/0_653bb_70a879bf_-2-XL.jpg[/url]
Вот та которая должна быть вместо вп.3106, эта ...44, а та была...43, промахнулась утречком.
Ну и раз пошла такая "пьянка", ещё одна

[url]http://img-fotki.yandex.ru/get/5816/87527762.9/0_653b9_23b362a2_-2-XL.jpg[/url]
Люди стоящие справа мешали снять как хотелось.

Так получще?

3110-daki > угу :)
сразу другой вид, приятней смотреть стало намного

3107-Все очень просто > кстати на превьюшке смотрится фотка прикольнее, когда разворачиваю, как то эта миниколея-болото не в тему немного

3095-Все очень просто >Просто супер!

3107-Все очень просто > Просто супер!

3110-daki >Лучше конечно, неба нет только, оно засвечено, просто белое пятно, стоит над ним поработать немного.
А воn вторую против часовой повернуть и просится горизонт по выразительней немного, сливается с, опять таки, серым небом)) Это б. Тхач там вдали?
3112-Canon >Это мини-болотце передний план сделало интересным на мой взгляд, ну и деревья более-менее интересный ритм тут задают.
Вот с другого ракурса, который, по моему, сильно проигрывает
[img]http://s017.radikal.ru/i402/1110/aa/e188fb53feac.jpg[/img]

я не знаю как ракурс, но небу очень хреново, оно дажо разводами пошло

[img][URL=http://photo.qip.ru/users/consuello/96616469/125874937/][IMG]http://photo.qip.ru/photo/consuello/96616469/middle/125874937.jpg[/IMG][/URL]
[/img]

эх..простите...(

3116-wayerr >Небо да, надо исправить, не заметил)

[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/179935/[/url]

3111-Canon >3115-Все очень просто > Спасибо.)
Да Б.Тхач. Ехали не надолго видами полюбоваться с Каменного моря, "помедитировать", надеясь на прозрачность и выразительный горизонт). Но тепловато что ли было... эх, жаль. В прошлые выхи была суперпрозрачность, красота. Зато с цветным лесом повезло.) Судя по прогнозу на эти выходные, цветнистось быстро закончится, там.
marory, наверно знает когда ловить прозрачность в горах.)