ну и ещё одно фото из этой серии: [url]http://kubanphoto.ru/photo/177583/[/url]
Целиком серию можно посмотреть в моём уютном Вконтактике-))

Ну раз все женщинами хвастаются, то я тож
[img]http://s004.radikal.ru/i208/1109/ab/32feb936ee31.jpg[/img]

2939-Владимир К > эта вся нравится.:) А не пробовали кадрировать, чтобы ноги поместились?

CocoNut - есть версии и в полный рост, но тут выражение лица, взгляд показались мне очень удачными, потому и решил её выбрать несмотря на другие явные промахи...)
черное солнце - красавица-))

2940-Владимир К > просто было интересно, как было во весь рост, лучше или нет.)

CocoNut - ну так-то так-))
[img]http://cs5355.vkontakte.ru/u30100860/142217759/z_1cef6398.jpg[/img]

2940-Владимир К > кстати, очень даже хорошо.

Чота никто больше не хвастается(( Чо никто не снимал?
[img]http://s44.radikal.ru/i103/1109/42/fbbe34708909.jpg[/img]

2929-черное солнце >2923-черное солнце > модель-ка какая симпатичная!!! хорошее фото

2939-черное солнце > сомневаюсь, правда в интересности фото.
Улицы Хургады
[URL=http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1109/7e/6e1e16495b76.jpg.html][IMG]http://i066.radikal.ru/1109/7e/6e1e16495b76t.jpg[/IMG][/URL]

Если сервера на кубаньфото и форумкубань накроются медным тазом, то вместе с ними канут в вечность мечты о виртуальном бессмертии: а вероятность такого сценария равна 0:1 - 50%\50%. MTBF - та ещё [filolog]куйня[/filolog].

Digital Andy - есть и другие серверы, а ещё компьютеры, жёсткие диски и отпечатанные фото-)))

2938-CocoNut > очень даже супер, разбавил наших женщин немного))

Владимир К > [em]есть и другие серверы, а ещё компьютеры, жёсткие диски и отпечатанные фото -[/em] - всё вроде бы верно - систем аварийного резервирования придумано немало. Но! [b]Бессмертия как такового нет[/b] - соответственно, нельзя забэкапить то, чего не существует.

Digital Andy - ну тут соглашусь на все 1000000%!-) Мне будущее малоинтересно - мне интересен текущий момент, потому наверное и чуждо стремление к славе, как способу обессмертить своё имя в веках-))

[url]http://kuban-photo.ru/photo/177427/[/url]

[url]http://www.kubanphoto.ru/photo/177744/[/url]

[url]http://i001.radikal.ru/1109/bd/1a88004373c1.jpg[/url]

[img]http://i001.radikal.ru/1109/bd/1a88004373c1.jpg[/img]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/177839/[/url]

роллеров в парке "подловил"
[img]http://s014.radikal.ru/i329/1109/38/c05352eb1447.jpg[/img]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/177931/[/url]

2940, ссори, это надо доработать :)
вместо этой

[url]http://kubanphoto.ru/photo/177939/[/url]

[url]http://kubanphoto.ru/photo/177949/[/url]

извиняюсь, очередная серия говнофоток:
[URL=http://floomby.ru/content/TEdkvTHFf0][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/getpreview.aspx?guid=2cfd070f-8106-4fbe-8021-ad47b5b73563&type=1[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/lSPmUOViUy][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/getpreview.aspx?guid=cd6df886-5471-4b89-aa22-fca6b7255418&type=1[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/fGPmLORds0][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/getpreview.aspx?guid=30430c07-51d8-4245-9c67-8fadcb3c6faa&type=1[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/zinZI5B1CU][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/files/previews/14_9_2011/sUV3pf0wfEqO4lVPxOKFyg.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/dOgn7BU0D0][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/files/previews/14_9_2011/NgB0c7KzjEad7hXgQWs2ig.jpg[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/AkumDG7SnE][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/getpreview.aspx?guid=2713381b-487a-4742-a4ba-d0d364e764bc&type=1[/IMG][/URL]
[URL=http://floomby.ru/content/66a1BxG0zE][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/files/previews/14_9_2011/3BdUjbqc0CS3b7U0epvdA.jpg[/IMG][/URL]

ещё раз извиняюсь

всё тот же горпарк и те же корявые руки
застрелите меня... своими комментариями

Canon - патронов жалко-)))))))

2939-Canon > А я вот ещё не участвовал)))
1. Тени пятнами, портрет в три четверти и глаза в камеру???
2. Батарея???
3. Выдержка меньше 100
4. Центральный объект - Промежность жениха
5. Горизонт завален о_О
6. Центральный объект - лавочка?

упс 3тья с зеркалом контраст [filolog]задрат[/filolog] бешено, лицо пятнами, девушки от таких фотов педали путают.

2949-черное солнце >
а можно пару вопросов задать? :)
спасибо за критику, просто пытаюсь понять крутых фотографов и учиться и учиться....

я так понял что ни одна фотография вам не понравилась? т.е. я спрашиваю совета исходя из того что комментировали вы недостатки..

1. о каких пятнах идёт речь? я не пририсовывал тени и на модель не попадали тени... можете показать какие тени и что с ними делать?
2. батарея? всмысле? надо было батарею замулевать?
3. ща гляну....60 сек... вот вы написали: "выдержка меньше 100" - это недостаток? неприемлимо? т.е. снимать надо при выдержке 100 и выше? а смазанные в движении фотографии уже отменили?
4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить? я когда открываю фотографию вижу первым делом не промежность...
5. блин, ну если горизонт завален - значит фотка сразу отстой?
6. что надо было сделать? плохо что тут лавочка есть?

упс. ну тут чё то да... правда оригинал какой то отстойный, розовый... вот так лучше?
[URL=http://floomby.ru/content/lgh61Id1UW][IMG]http://h1813090.stratoserver.net/getpreview.aspx?guid=765e23b6-ddfe-4b96-9e5f-971666c5982a&type=1[/IMG][/URL]

2949-черное солнце >
а кстати
1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру?
блин, я запутался...

посмотрите кто нибудь
5. Горизонт завален о_О

нету в этой композиции чего то особенного?
в позе моделей...

[em]1. о каких пятнах идёт речь? я не пририсовывал тени и на модель не попадали тени... можете показать какие тени и что с ними делать?[/em]
[img]http://s39.radikal.ru/i083/1109/3d/b5295ca9b9c0.jpg[/img]
Локоть ващпе анрил.

[img]2. батарея? всмысле? надо было батарею замулевать?[/img]
Непонятен мне замысел композиции, девушку сломали вроде, но батарея в тему 106%, лучше уж без второстепенных объектов ващпе чем с батареей.

[em] 3. ща гляну....60 сек... вот вы написали: "выдержка меньше 100" - это недостаток? неприемлимо? т.е. снимать надо при выдержке 100 и выше? а смазанные в движении фотографии уже отменили?[/em]
Выглядит как снимок с телефона, не путать со снимком с проводкой.

[em]4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить? [/em]
Ну давайте поищю за вас, хотябы так?
[url]http://www.lubitelfoto.ru/pozy-dlya-svadebnoj-fotosessii.html[/url]

[em]5. блин, ну если горизонт завален - значит фотка сразу отстой?[/em]
На этом форуме большинством проголосовавших - ДА СРАЗУ ОТСТОЙ

[em]6. что надо было сделать? плохо что тут лавочка есть?[/em]
Лавочка в контрасте и фокусе, остальное в бокэ. Что делать? Не знаю, я такие фотки стираю.

[em]1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру?[/em]
[url]http://www.darkroomphoto.ru/stati/obschie-voprosyi-fotografii/portret-v-tri-chetverti.html[/url]

[em]нету в этой композиции чего то особенного?[/em]
Подскажите хоть первую букву((

[em] но батарея в тему 106%[/em]
НЕ В ТЕМУ

[em]выдержка меньше 100[/em]
сорри: очепятка выдержка дольше 1/100

4. это плохо? как тут по другому сделать? ему надо было ноги по другому поставить?
Ну давайте поищю за вас, хотябы так?
[url]http://www.lubitelfoto.ru/pozy-dlya-...otosessii.html[/url]

ни одной позы под ширик я там не увидел


1. в три четверти это что значит? тоже недостаток? а глаза в камеру?
[url]http://www.darkroomphoto.ru/stati/ob...chetverti.html[/url]

ну по этой инструкции (первый раз читаю какие то правила) вижу что всё в норме, кроме белка глаз... но мне нравится что она смотрит в камеру, что ж если есть правила и их не соблюдать, значит фотографии отстойные?

2956-черное солнце > когда нибудь снимали шириком?
я не разбираюсь терминологии, но там где промежность, там двойной портрет сделанный шириком

если работали, то покажите хоть что нибудь похожее на это, только правильно снятое... я буду ОЧЕНЬ благодарен...

с лавочкой (опять таки я в терминологии не очень) вроде как софт фокус и минимум контраста, с засветом на советском объективе, лавочка там тоже не в фокусе

вообще ладно.
не стоит тут разводить дискуссии

благодарен за критику, сам понимаю что фотки говно, но как то не в том ключе о котором вы говорите...

[em]ни одной позы под ширик я там не увидел[/em]
Может ещё где-нибудь поискать? Это же ваш хлеб, мне оно ни к чему.

[em]кроме белка глаз... [/em]
Белки самая маленькая проблема того кадра.

[em] когда нибудь снимали шириком?[/em]
Снимаю.
Не совсем понял что хотите знать под словом "правильно снятое", мне ширь нравица без искажений, и я очень осторожен при портретных снимках на ширь, можно запросто увеличить то что не нужно. Я для искажений использую фишай, а ширик для композиции людей в архитектуре или в тесноте, но очень осторожно.

2960-черное солнце > спасибо за советы