К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Темрюкский шлагбаум

Гость
0 - 08.06.2010 - 12:23
Были на выходные на Темрючанке, когда заезжали в Пятницу, обнаружили, что при съезде с асфальта на гравийку ведущую к базам установлен пост и шлагбаум. Проезд стал платным 150р.
Насколько удалось узнать это работа местного колхоза, якобы дорога находится на их территории.
Вопрос к форумчанам имеет ли право, в такой ситуации, организация в чьих АРЕНДОВАНЫХ землях находится дорога общего пользования - перекрывать проезд,либо взимать за него плату?
зы для модераторов))) тему платная рыбалка в Темрюке видел,но видимо название не отобразило сути проблемы и не привлекло внимание активной части форума.



Гость
321 - 20.07.2013 - 20:17
[quote=dzyma Какие дальше действия, есть еще желание бороться или уже нет смысла?
Гость
322 - 20.07.2013 - 20:26
У них не хватит денег платить всем, авот только хватит ли терпения и желания у человека который отстаивает наши общие интересы? Сначала они дорогу ровняют, потом асфальт положат, а потом местных пускать перестанут и поднимут цену на въезд. В общем картина будет как обычно, хапнули кусок земельки и творят там свое. Бороться надо и единомышленников наверное не мало.
Гость
325 - 22.07.2013 - 12:09
Цитата:
Сообщение от TKV Посмотреть сообщение
Бороться надо и единомышленников наверное не мало.
Единомышленников, по-моему, вообще нет. Шлагбаум стоит с 2010 года, и хоть бы кто-нибудь что-нибудь сделал! А "бороться надо" напоминает мне нынешнюю власть. Она говорит: "надо строить дороги, надо увеличивать пенсии, надо бороться с коррупцией..." И это она говорит нам, а должна делать сама. Так и Вы - "надо бороться". При этом ничего не делаете и ждете что кто-то сделает за вас ... Уж самое простое - снимите на камеру шлагбаум, спросите охранника, есть ли другой проезд к морю, к базам отдыха, проедте по всей дороге с камерой и поместите в Youtube. Чтобы все узнали хотя бы о чем идет речь. Судьи и прокуроры, которые рассматривают это дело, даже не представляют, где это находится, что это такое.
326 - 23.07.2013 - 09:49
анналогия -
http://procrf.ru/news/136304-krasnod...etvorenyi.html
только решение другое
Гость
327 - 23.07.2013 - 21:22
так в чем проблема??? почему ты до сих пор этого не сделал???
328 - 23.07.2013 - 21:28
Потому как не езжу я на туда! Но очень удивляюсь покорности остальных
Гость
329 - 23.07.2013 - 21:30
213-Mobi > за ссылочку спасибо, нужно собирать прецеденты
Гость
330 - 23.07.2013 - 21:31
Цитата:
Сообщение от chir Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от TKV Бороться надо и единомышленников наверное не мало. Единомышленников, по-моему, вообще нет. Шлагбаум стоит с 2010 года, и хоть бы кто-нибудь что-нибудь сделал! А "бороться надо" напоминает мне нынешнюю власть. Она говорит: "надо строить дороги, надо увеличивать пенсии, надо бороться с коррупцией..." И это она
говорит нам, а должна делать сама. Так и Вы - "надо бороться". При этом ничего не делаете и ждете что кто-то сделает за вас ... Уж самое простое - снимите на камеру шлагбаум, спросите охранника, есть ли другой проезд к морю, к базам отдыха, проедте по всей дороге с камерой и поместите в Youtube. Чтобы все узнали хотя бы о чем идет речь. Судьи и прокуроры, которые рассматривают это дело, даже не представляют, где это находится, что это такое.
так в чем проблема??? почему ты до сих пор этого не сделал???
Гость
331 - 23.07.2013 - 21:36
Я сам туда тоже не езжу, нет времени, бороться надо т.к. детям ничего не оставят эти хапуги, гребут будто на тот свет потянут. Какими способами кроме суда это сделать не представляю. Не грамотен я в этом деле.
Гость
332 - 23.07.2013 - 21:52
А в "ЧЕЛОВЕК И ЗАКОН" никто не пробовал обратиться??? Это как раз по их теме.
Гость
333 - 24.07.2013 - 11:53
Специально для TKV. В 2010 году после установки шлагбаума я подал в суд исковое заявление о незаконности поборов, дошел до верховного суда. Еще никто никуда не обращался, когда я собрал подписи и направил в прокуратуру края жалобу. После этого направил письмо президенту. И получил ответ от той же Палаткиной, такое же которое приводится в начале этого форума. Крому этого я участвую в трех судах по шлагбауму и по берегу Азовского моря на стороне Темрюкской ОООР. А кто ты такой, чтобы мне говорить такое? Что ты лично сделал по этому делу, кроме как "троллить" в интернете? Мне очень "нравится" ваш посыл - я сам покорный, "но очень удивляюсь покорности остальных".
Для того, чтобы заснять на регистратор и выложить ролик в youtube не требуется особой грамотности, и поверь мне, я бы это давным давно сделал, если бы не был представителем в суде. На этом я прекращаю с вами всякое общение...
Гость
338 - 01.08.2013 - 11:14
На выходных были там.Шлагбаум стоит. Деньги берут.Сторож на наши возмущения только улыбался. [*****].
Гость
340 - 03.08.2013 - 20:53
Сегодня в обед ехали, шлагбаум поднят, все свободно передвигаются!
Гость
342 - 15.08.2013 - 23:02
Краевой суд признал взимание платы за проезд к морю через территорию ОАО «Труженик моря» незаконной!!!
Прокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившегося в непринятии мер по обеспечению свободного доступа граждан к Азовскому морю и его береговой полосе, и возложении обязанности провести общественные слушания по установлению публичного сервитута для проезда через земельный участок, в обоснование заявления указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ОАО «Труженик моря» на нраве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположена грунтовая дорога, являющаяся единственной дорогой, ведущей к юго-восточному побережью Азовского моря со стороны города Темрюка. Обществом при въезде на указанную дорогу установлен шлагбаум и взимается плата за проезд, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, закрепленные в ст. 6 Водного кодекса РФ, на бесплатный доступ к водному объекту и его береговой полосе.

Решением Темрюкского районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления прокурора, в связи с чем прокурором края в президиум краевого суда внесено кассационное представление об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно н. 15 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В силу положений ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут (в том числе для прохода или проезда через земельный участок) устанавливается без изъятия земельного участка нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного населения и их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом. Сообщает прокуратура Краснодарского края.
http://temruk.info/novosti-goroda-i-...ezakonnoy.html
343 - 23.08.2013 - 09:41
229-Temryuk_Hunter >чей-то ни хрена я так и не понял. можно ли теперь их смело посылать в места куда Макар телят не гонял, а если можно, то на основании какой бумаженции-то?
Гость
344 - 24.08.2013 - 15:56
похоже нет, пока решения суда не вступит в силу. но таких данных нет. скорее всего будут апеллировать и процесс пойдет по кругу :) в России же живем
Гость
345 - 25.08.2013 - 21:02
Еще как берут! Сказали со всеми вопросами обращаться к начальству милицейскому)) бесплатный въезд только для жителей района нам сказали
346 - 10.09.2013 - 11:14
Даешь прописку за шлагбаумом всем рыбакам и охотникам КК и все будут ездить бесплатно!
Гость
347 - 13.09.2013 - 12:03
Наивные, как дети... Неужто так никто и не догадывается, кто за этим стоит... Силовики друг друга в обиду не дадут, из одной миски едят...Это же Россея!
Гость
348 - 15.09.2013 - 15:16
все как обычно, серветут, проститут...в славянском районе тоже несколько лет шлагбаум стоял на тройнике, кому деньги вернули??? Выбор один, все на выборы, все за ведвепутов, и все будет ХОРОШО!!!
Гость
349 - 17.09.2013 - 15:07
Кто в лодочном кооперативе состоит, тех тоже до сих пор не пускают?
Гость
351 - 27.10.2013 - 09:28
Сейчас по осени все гораздо проще. Проехать можно везде. Рыбалка в Темрюке (http://fishing-tem.jimdo.com/отзывы/) тоже пока идет.
352 - 27.10.2013 - 11:44
Цитата:
Сообщение от vladikas Посмотреть сообщение
Сейчас по осени все гораздо проще. Проехать можно везде. Рыбалка в Темрюке (http://fishing-tem.jimdo.com/отзывы/) тоже пока идет.
Хочешь сказать, что твои ОРГАНИЗАТОРЫ рыбалки в Темрюке меньше денег берут, чем на шлагбауме??? УМОРИЛ!!!
354 - 28.10.2013 - 19:57
Цитата:
Сообщение от vladikas Посмотреть сообщение
Сейчас по осени все гораздо проще. Проехать можно везде. Рыбалка в Темрюке (http://fishing-tem.jimdo.com/отзывы/) тоже пока идет.
В отзыве особенно подкупает характерное для москалей выражение " такси с Голубицкой "! Да и все авторы отзывов проявили редкое единодушие и настолько уважительно относятся к проводнику - исключительно Юрий, и никак не иначе, (просто Юрой тепло и, по-человечески, здесь и не пахнет), не иначе генерал от рыбалки какой-то! По-другому и язык не поворачивается его назвать. Чё-то как-то не айс! Не?
Гость
356 - 03.11.2013 - 16:48
Кто писал это письмо, или у кого сохранилась возможно фотография документа (он уже по ссылке открывается). Просьба откликнуться.
Гость
357 - 13.11.2013 - 09:57
242-Ximoza > Вот так открывается (но хайреза, к сожалению нет):
http://s019.radikal.ru/i615/1203/4e/ed8518f9eb93.jpg
Гость
358 - 13.11.2013 - 12:34
242-Ximoza > А вообще, вот тут последние решения:

https://rospravosudie.com/act-%2223%...cts/sort-date/

Цитата:
12.07.2013 Арбитраж / Первая инстанция: Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 23.06.2011 №2816 земельного участка площадью 6984058 кв.м. кадастровый номер 23:30:0000000:98, расположенного в Темрюкском районе, заключенный между администрацией муниципального образования Темрюкский район и ОАО «Труженик моря», а также дополнительное соглашение к нему от 02.05.2012 №2237.

Взыскать с ОАО «Труженик моря» в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
Цитата:
20.07.2013 Арбитраж / Апелляция: Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Гость
362 - 17.11.2013 - 14:21
не кидайте в меня тапочками,но пока каждый не будет бить морду охранникам и выдергивать с корнем шлаКбаум, он будет стоять!!! пофиг страссбурский суд)))
363 - 17.11.2013 - 19:18
был сегодня ездил на лиманы в темрюкский район..
стоит шлагбаум причем хорошо функционирует. Деньги гребут лопатой.люди как послушные овцы несут их в этот вагончик. Я стал разбираться на каком основании изымают мзду за проезд.150 рублей просто прилипают к кому то в карман. Выписывают какие то левые квитанции.Звонили так называемому директору Юрию Ивановичу. он даже не знает ситуацию и судами и говорит что ему абсолютно (ПОФИГи надо платить.
потом перезвонил с номера директора какой то Лебедев Александр Иванович представился помощником по данному вопросу, человек даже элементарных азов законодательства не знает. Проще говоря Быдло колхозное типо крыша. ну диалог был как в аля 90годах.
а остальные видя данную ситуацию просто несли деньги в кассу этого бес предела.
364 - 17.11.2013 - 19:19
вот фото по этому поводу
365 - 17.11.2013 - 19:21
366 - 17.11.2013 - 19:22


это охрана смотрит на несунов
367 - 17.11.2013 - 19:23
368 - 17.11.2013 - 19:25
369 - 17.11.2013 - 19:28
370 - 17.11.2013 - 19:28
371 - 17.11.2013 - 19:29
372 - 17.11.2013 - 19:30
думаю ИСТОРИЯ ЕЩЕ ПРОДОЛЖИТЬСЯ.
373 - 17.11.2013 - 19:34
Краевой суд признал взимание платы за проезд к морю через территорию ОАО «Труженик моря» незаконной

ПрокуратураПрокурор Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, выразившегося в непринятии мер по обеспечению свободного доступа граждан к Азовскому морю и его береговой полосе, и возложении обязанности провести общественные слушания по установлению публичного сервитута для проезда через земельный участок, в обоснование заявления указал, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ОАО «Труженик моря» на нраве собственности принадлежит земельный участок, на котором расположена грунтовая дорога, являющаяся единственной дорогой, ведущей к юго-восточному побережью Азовского моря со стороны города Темрюка. Обществом при въезде на указанную дорогу установлен шлагбаум и взимается плата за проезд, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, закрепленные в ст. 6 Водного кодекса РФ, на бесплатный доступ к водному объекту и его береговой полосе.

Решением Темрюкского районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, было отказано в удовлетворении заявления прокурора, в связи с чем прокурором края в президиум краевого суда внесено кассационное представление об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно н. 15 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам.

В силу положений ст. 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут (в том числе для прохода или проезда через земельный участок) устанавливается без изъятия земельного участка нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного населения и их интересы не могут быть обеспечены каким-либо иным способом. Сообщает прокуратура Краснодарского края.
Ссылка на источник: http://temruk.info/novosti-goroda-i-...ezakonnoy.html
Гость
374 - 17.11.2013 - 20:35
Кто должен следить за исполнением судебного решения?


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены