Темрюкский шлагбаум

Гость

0 - 08.06.2010 - 12:23

Были на выходные на Темрючанке, когда заезжали в Пятницу, обнаружили, что при съезде с асфальта на гравийку ведущую к базам установлен пост и шлагбаум. Проезд стал платным 150р.
Насколько удалось узнать это работа местного колхоза, якобы дорога находится на их территории.
Вопрос к форумчанам имеет ли право, в такой ситуации, организация в чьих АРЕНДОВАНЫХ землях находится дорога общего пользования - перекрывать проезд,либо взимать за него плату?
зы для модераторов))) тему платная рыбалка в Темрюке видел,но видимо название не отобразило сути проблемы и не привлекло внимание активной части форума.

ПСВ 2

401 - 28.05.2014 - 18:00

Сервитуты ведь могут быть не только халявными, но и платными.
Или ежели сервитут по части земельного участка публичный, то он только бесплатный ?

Гость

402 - 28.05.2014 - 19:42

Те, что платные, называются частный сервитут. Здесь речь о публичном, который устанавливается не договором, как частные, а законом или НПА, и как вы сказали платным быть не может. Вроде так.
Дай то бог!

ПСВ 2

403 - 28.05.2014 - 21:21

sheko, приветствую !

Если я правильно помню, то установкой публичного сервитута должны заниматься местные власти на основе результатов публичных слушаний на сходах граждан по установке публичного сервитута.

А как в этом случае будет организована процедура - местных жителей вроде как пускают через шлагбаум безвозмездно - зачем им нужен этот сервитут, что бы по его поводу устраивать сход ?

Или в этом случае существует другая процедура объявления публичного сервитута ?

С Уважением ПСВ.

Гость

404 - 28.05.2014 - 22:58

Я так думаю:
по иску прокуратуры суд обязал муниципалитет установить п.сервитут. (наконец-то!!!) П.сервитут устанавливается, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения. Проведение публичных слушаний проводится с целью не выявления результатов (плебисцит), а изучения мнения населения. Я в этом вижу разницу. Я далек от той мысли, что, если местное население пользуется льготой (о чем я не знаю), то оно "грудью ляжет" против отмены платы для иных жителей и гостей края. Нет у них интереса в этом.
Форма проведения слушаний законом не определена. Это не только сход может быть. Допустим изучение мнения через СМИ тоже вариант. Кроме того, подобные слушания в муниципалитете, с представителями всех заинтересованных сторон (местное население, казаки, заинтересованные юридические лица: ВОО, ох.база "Темрючанка", коопеатив "Вербино"), по моим сведениям, проводились не раз. Правда дальше, чем обещания часто меняющихся глав района, дело пока не шло. То, решение суда, которое здесь вывешивалось ранее ( о признании недействительности сделки по-моему) к сути проблемы отношение имело очень косвенное. Первые истцы ("Вербино" и "Темрючанка") изначально пошли по неверному пути. Всегда было два верных пути: судиться каждому проезжающему персонально и тики про себе, или так, как поставила вопрос прокуратура. Сейчас, надеюсь, глава района примет решение, опираясь на конкретное уже решение. Хотя по-за-прежний глава (как и любой другой) мог сделать еще три года назад и в течении месяца. Видно желания не было, или "голоден" был.))
В чьих интересах будет устанавливаться сервитут: населения, муниципалитета или государства - совершенно неважно. Обосновать можно любой вариант. Было бы желание главы.
Хоть бы сделали наконец. А мнение народа главе давно известно.
Тот, случай, когда скажу прокурорам: "Спасибо, братцы!" ))

Satirus

407 - 06.06.2014 - 15:00

327-sheko На главу дело шьют... >http://news.mail.ru/inregions/south/...59/?frommail=1

Гость

408 - 24.10.2014 - 10:13

Так чем все закончилось? Решение суда выполнили? Сервитут установили? Шлагбаум убрали?

Гость

409 - 25.10.2014 - 19:15

Был неделю назад, стоит, куда ему деваться.

Гость

410 - 05.11.2014 - 10:51

По данным на 02.11.2014 решение суда выполнено целиком и полностью. "Сервитут" установлен причем уже давно - в виде шлагбаума ))

Гость

411 - 12.12.2014 - 21:45

Короче говоря, никто, ни чего не сделает.

DVN13

415 - 22.01.2015 - 18:32

Шлагбаум как работал, так и работает (куда же он, сука, денется), уровень воды немного повысился (сантиметров на 10-15 максимум - ветер надул). Если бы вода поднялась на метр, то на Темрючанке машины стояли бы в воде по фары. Вода немного мутновата, но далеко не везде, найти прозрак не проблема, даже в Горьком.
Получается, как минимум дважды ты соврал :)

Гость

422 - 25.01.2015 - 21:19

На Ясенской косе тоже самое, шлагбаум и платный проезд и все пофиг

Гость

424 - 04.02.2015 - 14:39

20 октября 2014 года Арбитражный суд КК принял решение о том, что договор купли-продажи земельного участка, по которому проходит дорога, является незаконным. Сделка признана ничтожной. Ссылка на решение суда http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e99...anovlenija.pdf. 28 января 2015 года апелляция оставила в силе в/у решение АСКК. Ссылка на постановление http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/111...apelljacii.pdf. Постановление апелляции вступила в силу с момента оглашения. Неисполнение решения суда влечет уголовную ответственность по ст. 315 УК РФ.

Гость

425 - 04.02.2015 - 20:41

347-Гость1000 > Спасибо!

Гость

426 - 05.02.2015 - 02:34

Гость1000,и что это значит?а то я не в теме

Гость

427 - 05.02.2015 - 14:23

Это означает, что ВСЕ У КОГО СОХРАНИЛИСЬ КВИТАНЦИИ ОБ ОПЛАТЕ ЗА ПРОЕЗД МОГУТ ВЗЫСКАТЬ С ОАО "ТРУЖЕНИК МОРЯ" НЕЗАКОННО СОБРАННЫЕ ДЕНЬГИ ЗА ПРОЕЗД.
Добровольно они, конечно, не возместят, но через суд это возможно. Плюс взыскание расходов на адвоката.
Кстати, ВЧЕРА ШЛАГБАУМ И ВАГОНЧИК БЫЛИ УБРАНЫ.

BBK

428 - 05.02.2015 - 21:31

Цитата:

Сообщение от Гость1000

Кстати, ВЧЕРА ШЛАГБАУМ И ВАГОНЧИК БЫЛИ УБРАНЫ.

Отличная новость! Спасибо тем кто добился справедливости за их труд и терпение!
Честно говоря уже и надежд на такое решение не было.

Гость

429 - 06.02.2015 - 00:25

ВВК, чтобы надежды не терялись, нужно соучаствовать в этих и аналогичных событиях... Т. е., нельзя проходить мимо несправедливости и всевозможного произвола - во всех их проявлениях! Необходимо, действовать сообща!

Гость

430 - 08.02.2015 - 13:55

Вот тут уже у одного не выдержали нервы от безысходности в аналогичном случае.
http://www.novayagazeta.ru/news/1691391.html

Гость

433 - 18.02.2015 - 09:03

Да, фотографию отсутствия вагончика посмотреть охота.

Гость

434 - 28.02.2015 - 17:57

Проезд свободен, проверил лично!

435 - 28.02.2015 - 18:33

357-azancha > Плюсую. Нет ни шлагбаума, ни будки.

killer_1972

436 - 01.03.2015 - 10:34

УРА УРА УРА если это так то я очень рад!!!
наконец то этим мудакам дали по сопатке...

Сашик

437 - 06.03.2015 - 16:18

Слышал что главу администрации Темрюкского района уволили......

Гость

442 - 15.04.2015 - 18:54

Шлагбаум отсутствует, проезд свободный. Спасибо большое всем тем, кто принимал в этом участие. Остается вопрос о состоянии этой дороги. Раньше хоть один раз в год, но они пускали грейдер и немного выравнивали.Кто будет это делать сейчас?

Руст

443 - 16.04.2015 - 23:54

Может к руководству Темрюкской ОООР обратиться к Бабичу А.Н. ...

Гость

444 - 22.04.2015 - 13:39

25.03.15 Грейдер на этой дороге видел два раза .До этого наверное шлагбаум мешал ему пройти.

Гость

446 - 06.05.2015 - 05:17

Шлагбаум убрали, лодки спускают, тему в архив:))

Гость

453 - 08.02.2016 - 08:17

Вот Вот