| 0
- 10.07.2012 - 03:27
|
Сегодня, 10 июля, в Думе идут слушания о внесении поправок в Закон об информации, которые могут привести к созданию внесудебной цензуры всего интернета на русском языке, в том числе к закрытию доступа к Википедии на русском языке. Сообщество Википедии протестует против введения цензуры, опасной для свободных знаний, открытых для всего человечества. Мы просим вас поддержать нас в противодействии этому законопроекту. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%...B8%D1%86%D0%B0     Отредактировано Кликер; 10.07.2012 в 20:16. | | ||
| 1
- 10.07.2012 - 03:31
|
Модераторам: подправьте заголовок - лишнее слово, случайно, скопировалось. Должно было быть так: "От Википедии: Представьте себе мир без свободных знаний" И, просьба, сегодня тему не прибивать. Вики объявила забастовку - а это уже немаловажно, в нынешних реалиях. | | ||
| 2
- 10.07.2012 - 03:45
|
1-Lucas > Вообще-то в Интернете есть масса классических справочников, энциклопедий и словарей. Не политизированных:))) | | ||
| 3
- 10.07.2012 - 03:53
|
+2 А вообще, владельцы Википедия переживают за то, что могут попасть под раздачу из-за ряда статей, которые по всем параметрам попадают в разряд, мягко говоря - не очень "хороших"... Не стану перечислять, но чтение их не очень желательно для неокрепших детских умов... И это правда. | | ||
| 4
- 10.07.2012 - 04:04
|
3-cocinero > Речь идёт о свободной инфе. Никто никогда не говорил, что в Вики инфа - стопроцентная. То, что там есть и потенциально опасная инфа - не спорю. Но это не повод рычать. Тогда и Гугл Мапс прикрыть. Там можно рассмотреть очень много. Мне, более 20 лет назад, потребовалось куча согласований на одну схему объекта (для диплома). Сейчас - я, в течении 10-15 минут, её перерисую с Гугля. Запреты - не лучший способ. Тем более у нас. | | ||
| 5
- 10.07.2012 - 04:26
| 3 - а в интернете вообще очень много информации чтение которой "не очень желательно для неокрепших детских умов"... так что лучше просто запретить интернет... | | ||
| 6
- 10.07.2012 - 04:51
|
5-1osho1 > Могут на флешке принести. Запретить электричество, потому как, компы, и всякие хФоны, от него запитываются. | | ||
| 7
- 10.07.2012 - 07:14
|
5-1osho1 > Ну так к этому и идет. Не Википедию закрывают, а вводят фильтрацию всего Инета. 6-Lucas > На многих предприятиях флэшки и вообще USB порты уже запрещены. Под видом борьбы с утечкой коммерческой инфы. | | ||
| 8
- 10.07.2012 - 07:18
| Цитата:
| | ||
| 9
- 10.07.2012 - 07:19
|
Что там дальше? Костры на площадях из "вредных книг"? Где-то этот сценарий они украли. У меня стойкое дежавю. | | ||
| 10
- 10.07.2012 - 07:20
| +8 - только не понятно, почему "под видом"... насколько я знаю, те предприятия где это делается, там это не "под видом", а именно для "борьбы с утечкой коммерческой инфы." | | ||
| 11
- 10.07.2012 - 08:25
|
10-1osho1 > Назови любое число до 10 и я перечислю тебе столько способов вынести инфу без флешки и USB.(шютка) "Благими намерениями вымощена Дорога в АД"(С) Все должно быть в комплексе. Если что-то запрещают для чего-то, то должна быть предоставлена возможность работать. А иначе приходится обходить все эти запреты защита превращается в фикцию. Но у нас все декларативно. Т.е. на словах одно, а на деле все не так. | | ||
| 12
- 10.07.2012 - 08:33
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 13
- 10.07.2012 - 09:14
|
12-1osho1 > Я, не выходя из образа "крутого хакера" должен сказать "Я своих секретов не выдаю". У нас это у нас повсеместно. Название предприятия не важно. А у ВАС это где-то недалеко от Бользена? А по поводу "борьбы с утечкой" представляется огромный замОк на крепких воротах и гнилым дырявым забором, который местами рухнул. | | ||
| 14
- 10.07.2012 - 09:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 15
- 10.07.2012 - 09:34
|
14-1osho1 > Способы можно найти в инете. Похоже тебя там круто обманывали. Там где я сталкивался было дырка на дырке. Потому-что я наверно снизу это видел, а ты как у нас обычно "проверяют" сверху. Предположение. Что-то мы в оффтопик ушли. Можешь считать, что я соскользнул с темы. ;-) Тема была про свободную информацию и доступность ее всем. Вот выдержки из комментариев к законопроекту № 89417-6: Законопроект предполагает создание реестра («черного списка») интернет-контента, запрещенного к распространению, и введение процедуры блокировки интернет-ресурсов. В текущей редакции перечень подлежащих блокировке ресурсов чрезмерно широк. . В то же время, множество добросовестных интернет-ресурсов с легальным контентом могут пострадать от массовой блокировки, так как система предполагает введение жёстких ограничений на базе субъективных критериев и оценок. . Введение фильтрации на уровне магистральных провайдеров повлечет за собой общее снижение скорости Интернет-трафика в России, подорвет стабильность адресной системы, а также будет иметь крайне негативные последствия для развития электронной коммерции и интернет-транзакций (включая электронные платежи и интернет-банкинг). Согласно расчётам операторов, затраты на дополнительное оборудование в случае введения законопроекта составят от $50 млн. до $10 млрд. Собственные затраты на внедрение дополнительного оборудования операторы будут стремиться компенсировать за счет стоимости услуг для потребителей, что скажется на размере абонентской платы российских пользователей. | | ||
| 16
- 10.07.2012 - 10:07
|
Давно пора все запретить, что мешает народу думать.Давно пора ввести Бринскую стену. Есть кому думать за народ. | | ||
| 17
- 10.07.2012 - 17:53
| Мобильная версия русской вики работает ;) | | ||
| 18
- 10.07.2012 - 18:28
|
Закон 89417-6... Представляю... Заходишь на Вики, а там, как на эротических и порно-сайтах: "Подтвердите, что Вам есть 18 лет, Вы - не террорист, не параноик, не алкоголик и согласный с нынешней Властью ". | | ||
| 19
- 10.07.2012 - 19:15
|  Как-то так | | ||
| 20
- 10.07.2012 - 19:17
|
19 это цитата с другого сайта. Там ещё текст есть Без "Википедии" я еще смогу прожить... но это же святое... А не, спокуха, всё пашет ) | | ||
| 21
- 10.07.2012 - 20:15
| Характерно, что кургинята за цензуру | | ||
| 22
- 10.07.2012 - 20:24
|
ИМХО - по уму, "органам", наоборот, выгоднее, чтобы ресурсы были "открытыми" - проще "вычислять и изолировать". Маря тому пример. ЗЫ. Вики - м*даки. Это похоже на психологическое манипулирование интернет-хомячками. Большинство из них знают единственный источник информации, поэтому, запросто проголосуют за что угодно, хоть за уничтожении Австралии, только бы Вики работал. | | ||
| 23
- 10.07.2012 - 20:53
| Цитата:
Но это Путин виноват? | | ||
| 24
- 10.07.2012 - 20:56
|
Один содомит возбуждал себя чтением учебника зоологии. Считать ли эту книгу порнографическим изданием? Станислав Ежи Лец | | ||
| 25
- 10.07.2012 - 20:56
| Цитата:
| | ||
| 26
- 11.07.2012 - 05:53
|
Умиляют "наши дамочки": Депутат Госдумы от партии "Справедливая Россия" Елена Мизулина попросит Минюст США расследовать забастовку русскоязычной Википедии. Вагинороссиянка считает, что и она должна быть достоянием всех. Из её истерики так исходит. А то вздумала тут: этому дала, этому дала, а этому НЕ ДАЛА. Непорядок! | | ||
| 27
- 11.07.2012 - 05:53
|
26+ Отсюда http://www.lenty.ru/gobest.html?http...8948.html@0059 | | ||
| 28
- 11.07.2012 - 06:14
|
Смущает определение Википедии как имеющей к свободе знаний... К свободе верить всему, что в ней прописано, можно относиться по разному, учитывая что редактируют ее все, кому не лень. А частенько просто заинтересованные лица. Во всяком случае уже сообщалось о редактировании отдельных ее статей не в пользу истины, а в пользу фигурантов их, и с далеко не благовидными целями... | | ||
| 29
- 11.07.2012 - 06:15
| Цитата:
| | ||
| 30
- 11.07.2012 - 06:19
|
28-Группа товарищей > А никто нигде и не говорит, что Вики - истина в последней инстанции. Даже прикол есть (относительно спора): Читай Вики, я сейчас подправлю. Это, как за кружкой пива - тебе рассказывают: чему-то ты веришь, а что-то вызывает сомнения. Но не более того. Даже расстояние от Земли до Луны и то - условно. 350 000 км можно измерять по-разному. | | ||
| 31
- 11.07.2012 - 06:33
|
30-Lucas > Вот посему нужно говорить о Вике без того придыхания, с которым кто-то представить ее как истину в последней инстанции, которую кроваваярукапутин пытается спрятать от народа. Если уж создатели и владельцы Вики готовы располагать на своих страницах любые материалы без разбору (кстати нужно было бы поискать - что у них самих, в их же правилах есть о самоцензуре), то пусть не сетуют на то, что происходит вокруг Википедии в связи с желанием какой-то части общества оградить себя, а особенно своих детей от нежелательных сведений, способных навредить... «Даже счастье всего мира не стоит одной слезинки на щеке невинного ребёнка» (Ф.М. Достоевский) И конечно и в сегодняшнем мире даже реки слез всех детей зачастую в расчет не принимаются... но какие-то правила в ограждении их от скверны должны предприниматься... и без оханья и немедленного перевода сути дела в политическую плоскость... | | ||
| 32
- 11.07.2012 - 07:14
|
31-Группа товарищей > Жили без Вики, но сейчас - не интересно. И Инета, когда-то, не было. Но к вкусному привыкаешь быстро. Сам писал и редактировал статьи о том, что я знаю, и что мне интересно. А найти крамолу можно даже в "Спокойной ночи, малыши". Достаточно сказать: ФАС!!! | | ||
| 33
- 11.07.2012 - 08:03
| (32) В том-то и вопрос, что кто-то за нас будет решать, что желательно, а что нет. А собственно почему? | | ||
| 34
- 11.07.2012 - 08:27
| Цитата:
| | ||
| 35
- 11.07.2012 - 08:34
|
foxm Ты желал бы, что бы (не приведи Господи), кто-то из твоих юных родственников, например - оказавшись в депрессивном состоянии духа и наткнувшись на статью в Вике о суициде и способах его исполнения, применил бы эти знания сразу и на себе? Ответ знаю заранее. Нет конечно. Точно так же никто не пожелает себе такого. А вот рассуждая с позиций "общечеловеков" почему-то некоторые не хотят примерить ситуацию на своих близких... и не надо заверений - у меня такого не может случиться... Вспомним характерный пример, - например, в некоторых странах в инструкциях к стиральной машине вводят пункт, о том, что в барабан нельзя засовывать животных и детей для их последующей помывке... или в микроволновку - для просушки... Идиотский пункт? Да. Но ведь примеры такого были:))) Не все же люди адекватны. Точно так же не все адекватны, читающие Википедию... Но когда дело касается советов как покончить с жизнью или подробно излагаются способы изготовления ядов или наркотиков - уж лучше, что бы сами владельцы Википедии ввели правила самоконтроля. Не вводят - тогда этим пусть занимается само общество через людей уполномоченных им же на создание Законов. Я думаю, что здравомыслящие члены любого общества должны поддержать цензурные правила ограничивающие "вредную" информацию". И выкрики о том, - кто! как! не имеют права! ограничение свобод" - в этом случае неуместны. | | ||
| 36
- 11.07.2012 - 08:47
|
31-Группа товарищей > А про какие ты ресурсы говоришь с придыханием? Уж не про оффициальные ли? Где ложь на лжи. Может СМИ? Вранье на вранье. Но и там и там куча народу на окладах и типа должно быть все кристально честно. Ты можешь сказать, что там (оффсайты и СМИ) все честно? Самое смешное, что только слепой не видит, что под огнем нового закона не порносайты, а сайты где можно прочитать альтернативную Политическую инфу. Поэтому как не пытайся уводить эту тему из политической плоскости, она только там. А злишься ты и твои босы на Вики только из-за того, что вам не дают вымарать ненравящиеся вам материалы. 22-Один дэш ангостуры >ЗЫ. Вики - м*даки. Это похоже на психологическое манипулирование интернет-хомячками. Большинство из них знают единственный источник информации, поэтому, запросто проголосуют за что угодно, хоть за уничтожении Австралии, только бы Вики работал. Спасибо тебе и Пу и депутатам от Едросии за оценку значимости Википедии. Раньше, когда Вики только появилась и про нее мало кто знал никто даже и не думал, что она когда-то станет так весома и опасна власти. Что ее будут боятся и пытаться прикрыть на уровне ГД. Спасибо, еще раз, ты очень хорошо отразил как власти боятся свободного слова и Википедия как один из инструментов этого. Кстати, статья на Вики про Пу слишком большая. Можно было бы написать: "Президент России воровавший во времена Нобелевского лауреата Жореса Алферова" ;-) | | ||
| 37
- 11.07.2012 - 08:56
| Цитата:
Способы самоубийства Способы осуществления самоубийства весьма разнообразны: Повешение[22]. Удушение[22]. Утопление. Химическое воздействие: Отравление. В зависимости от препарата действует от нескольких секунд (острое) до нескольких дней[23][24]; Сильная щёлочь или кислота[25]. При употреблении разъедает внутренние органы. Действует от нескольких минут до нескольких часов. Чрезвычайно болезненный способ[26]. Радиологическое воздействие: Поглощение радиоактивных материалов. Прыжок и падение с высоких зданий, скал, мостов и других возвышений, прыжок из самолёта без парашюта[27]. Самоубийство при помощи огнестрельного оружия (самострел) наиболее распространено в России в среде военных и сотрудников МВД, а также у солдат срочной службы из-за доступности для этих групп граждан оружия. Как вариант — «русская рулетка». Самоубийство методом подрыва в непосредственной близи от себя заряда взрывчатого вещества. Самосожжение. Самоубийство методом доведения себя до физического истощения (голодом или жаждой). Самоубийство при помощи холодного оружия: Сэппуку или харакири — ритуальное самоубийство в Японии; Падение на меч (в Древнем Риме); Вскрытие кровеносных сосудов (человек умирает от потери крови). Использование технических средств: Прыжок под поезд, под машину и т. д.; Использование электричества; Отключение больным аппаратуры поддержания жизни — пассивная эвтаназия. «Полицейское самоубийство» — нападение на сотрудника правоохранительных органов, охранника, часового с целью спровоцировать его на применение оружия (с формальной точки зрения является убийством, так как самоубийцу лишает жизни другой человек). Сдавливание сонной артерии. Иногда встречается комбинирование нескольких способов с целью повышения вероятности наступления желаемого результата. Наиболее часто используемыми методами самоубийства в 2005 году в США были[28]: Самоубийство с помощью огнестрельного оружия — 52,1 % Повешение и удушение — 22,2 % Отравление — 17,6 % Прочие методы — 8,1 % http://ru.wikipedia.org/wiki/Суицид | | ||
| 38
- 11.07.2012 - 08:59
| 35-Группа товарищей > Я могу в Яндексе найти 100 сайтов с информацией о суициде. А в Гугле - 200. Закроем Яндекс? | | ||
| 39
- 11.07.2012 - 09:01
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
