К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Космос, техника, полëты.

0 - 19.01.2021 - 13:23
О разных аспектах больших областей,
О том, что приносит поток новостей.



161 - 05.02.2021 - 13:49
"...Сверхзвуковые эффекты расцветут при возвращении Starship в атмосферу при посадке. Здесь его скорость будет весьма высока – либо космического диапазона, либо близких уровней, при использовании его как суборбитального транспорта. Такая скорость даст большой нагрев конструкции. И быстро может стать причиною деструкции. И ради уменьшения теплозащитных масс сбавляют темп снижения, хотя бы в пару раз."

)
_
162 - 05.02.2021 - 13:57
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
мощнейшей
Всё отностительно:) Фалкон9 на НОО может вывести 23 тонны, с возвращением ступеней - 15.5 тонны. ZQ-2 может вывести на НОО 4 тонны. Особенность ZQ-2 это движки на метан+кислород.

Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Многоразовость подразумевает посадку ступени?
Может подразумевать посадку на двигителях либо парашютный спуск, либо ещё как:) но пока что, судя по всему, это одноразовая конструкция.

163 - 05.02.2021 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура
KohaVasin >метео. Первую успели запустить, и погода похреновела.
А, ну да. Ему же в штормящем море на раскачивающуюся баржу сажать ступень. То ли дело у нас:
https://findpatent.ru/patent/274/2740525.html
:-)))
164 - 05.02.2021 - 14:40
"Клиент просовывает лицо в эту овальную прорезь, и две механических руки с бритвами начинают его брить."

Вспомнилось.)
165 - 05.02.2021 - 20:05
Россия отследит трассу супероружия.
"В районе поселка Северо-Енисейский (Красноярский край) началось строительство полигона, предназначенного для отслеживания трассы российского супероружия — перспективной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 «Сармат», сообщают «Известия».

Согласно газете, соответствующие работы, предполагающие возведение измерительного центра для траекторных наблюдений с радарами и оптическими наблюдательными приборами, должны завершиться в 2022 году.

Военный эксперт Дмитрий Корнев рассказал, что «при любых пусках с Домбаровского по полигону Кура на Камчатке трассы ракет проходят как раз над этим населенным пунктом». «Вероятно, над ним будет происходить разделение полезной нагрузки — боевого блока и ракеты-носителя. Дальше блок будет двигаться к цели самостоятельно, возможно, маневрируя», — сказал специалист."
---------------
Горе-специалист, "сказали мы с Иваном Ивановичем". Человек несет жуткую бессмысленную ахинею, и его ещё называют "экспертом".:)))
_
166 - 05.02.2021 - 20:55
165-Ымыяхтахская культура > а что не так?) я тоже не эксперт по российским вундерваффе, и не понимаю проблемы:)
167 - 06.02.2021 - 01:30
166-Triton5 > Разумеется.

В районе Енисейска всегда был большой центр слежения за движениями аппаратов. Это не новость, это было всегда. Хотите, увидим упоминания об этом измерительном комплексе.

Называть строительство измерительного пункта строительством полигона неверно. Измерительный пункт - не полигон. Измерительный пункт может быть и плавучим, как суда/корабли измерительного комплекса, или спецсамолёты. Полигон - совсем другое понятие.

Давайте к "военному эксперту")
"трассы ракет проходят как раз над этим населенным пунктом" - трасса - это проекция траектории на земную поверхность. Линия трассы принадлежит самой поверхности, и не может проходить над или под. Только "по".

"Вероятно, над ним будет происходить разделение полезной нагрузки" - от последней разгонной ступени отделяется ступень разведения, или боевая ступень, с боеголовками - боевыми блоками. Начало работы ступени разведения незамедлительно после отделения от последней разгонной ступени ( второй или третьей). При этом ортодромная дальность, то есть длина напрямую от старта до подспутниковой подракетной точки по выпуклой поверхности Земли составляет первую сотню-две километров. От Домбаровки до Енисейска будет побольше. Енисейск при пуске с Домбаровки боеголовки пролетят давно разведёнными, и уже повыше МКС.

"разделение полезной нагрузки — боевого блока и ракеты-носителя" Головная часть и боевой блок - совсем разные сущности. Эксперт описывает головную часть, именно она отделяется от последней разгонной ступени. Она включает в себя множество систем и конструкций. Ступень разведения, обтекатель, боевые блоки, системы преодоления ПРО. Боевой блок - это просто боеголовка, семантически сегодня между ними никаких различий.
168 - 06.02.2021 - 01:33
Общая обрисовка )) https://www.popmech.ru/weapon/237452...-eto-rabotaet/
169 - 06.02.2021 - 01:48
Про полигон всегда готов поговорить отдельно.

Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
"Дальше блок будет двигаться к цели самостоятельно, возможно, маневрируя», — сказал специалист."
- а как же иначе не самостоятельно, если он отделился?

Маневрируя, не маневрируя - какое это имеет отношение к отделению? Маневрирование блока в космосе имеет меньше смысла, потому что тут пока мала вероятность перехвата. Только единичными экспериментальными комплексами да редкими, единичными заатмосферными системами. Плотность вероятности перехвата возрастает с верхних слоёв атмосферы - всё больше комплексов ПРО могут доставать снижающуюся цель. Для этой стадии снижения лучше назначить почти все ресурсы маневрирования, сделав их атмосферными.
В общем, после отделения блок будет двигаться самостоятельно, в этом фишка разделения, это понятно. Но ведь иначе и не бывает. На то оно и разделение.

"Затем размыкаются специальные безынерционные замки, державшие очередную отделяемую боеголовку. И даже не отделенная, а просто теперь уже ничем не связанная со ступенью боеголовка остается неподвижно висеть здесь же, в полной невесомости. Начались и потекли мгновенья ее собственного полета. Словно одна отдельная ягода рядом с гроздью винограда с другими виноградинами-боеголовками, еще не сорванными со ступени процессом разведения."

ссылка выше
170 - 06.02.2021 - 02:09
Дальше, если хотите. Но это уже не к "эксперту", а так, мелкие наблюдения текста.

"для отслеживания трассы российского супероружия" - трассу не отслеживают, её только вычисляют. Отслеживают траекторию - линию точек, которые последовательно занимало наблюдаемое тело. Это пространственная кривая. Она имеет высоту, в отличие от трассы. Этим она, собственно, с трассой и различается - азимут у них один и тот же, общий. Поэтому отслеживания трассы не ведут приборами либо каким-то оборудованием. Это просто математическая линия на поверхности, её физикой приборов не отследить - физически её не существует. Нельзя приборами отследить то, чего нет в реальности.

"возведение измерительного центра для траекторных наблюдений с радарами и оптическими наблюдательными приборами" - роль оптических средств тут не совсем понятна, мягко говоря. Одно дело высокогорные "Око" Таджикистана, с большими выдержками для обнаружения штришка - смещения на снимке - и выявления движущегося высокоэллиптического объекта, спутника, и сразу измерения этого штришка и вычисления его скорости и высоты.

В отличие от высокоэллиптических аппаратов, по многу часов освещённых солнцем, отделение головной части и работа ступени разведения вряд ли может быть надёжно снята. Пуски часто приходятся на дневное время в зоне старта. Разделение проходит за атмосферой, при тамошнем синем небе, сквозь которое ничего не видно. Не видно, потому что в космосе эти объекты не яркие - это не входящие в атмосферу боеголовки. В космосе нет свечения от прохождения среды. Как и пятницы с субботой, разумеется. Работа двигателей ступени, относительно слабых и с прозрачным гидразиновым пламенем, и в полукилометре будет не видна. Что будет снимать оптическое средство через атмосферу? оно ничего не увидит из процесса разделения.

Освещена ступень солнцем, как низкоорбитальные спутники после полуночи? Но в какое время суток будет пуск? Видимость на таких высотах (1000-1300 км) сохраняется часа полтора. А потом и там не будет света. Что фиксировать оптическим средствам? Зачем они на енисейском ИПе? Тем более там погода не самая лучшая. Зоны низкого давления, конденсация, облачка, высотные флеры, всё ситуация не для оптических дел.
171 - 06.02.2021 - 02:40
Про радары отдельная история. Сейчас точно измеряют не радарами, а радиотехническими системами. Вега, позже Балхаш.
https://www.kik-sssr.ru/Vega_1.htm

"С 1986 года начали выполнение изыскательских и рекогносцировочных работ с целью размещения высокоточной системы траекторных измерений (ВСТИ) «Балхаш», а в 1987 году приступили к непосредственной работе по вводу в строй этой системы и созданию отдельного измерительного пункта (ОИП-15) в посёлке Ола Магаданской области. Наряду с личным составом полигона в этих работах участвовали специалисты п/я М-5653 (г. Харьков) и Московского аэрогеодезического предприятия Главного управления геодезии и картографии (АГП ГУГК).

В 1988 году начали уплотнять геодезическую сеть, заложили центры и приступили к постройке наружных знаков на 300 пунктах 4-го класса специальной геодезической сети (СГС-30), возвели металлические знаки типа «вышка».

В течение трёх лет (1989-1992 г.г.) проводились программные испытания системы «Балхаш», высокоточные астрономо-геодезические работы по определению координат, азимутов и высот. Результатом этих работ было подтверждение наличия взаимных вертикальных смещений сооружений и участков земной поверхности, достигавших 84 миллиметров в год."

https://www.kik-sssr.ru/Geodetic_maintenance.htm

Например, на измерительном пункте ИП-14:
"В состав войсковой части 73990 вошли следующие подразделения:
- испытательная группа;
- группа радиотелеметрических измерений;
- группа траекторных измерений;
- группа, обслуживавшая высокоточную аппаратуру траекторных измерений «Балхаш»;
- узел связи;
- подразделения обеспечения, обслуживания и охраны."

Хорошо знакомый пункт.
172 - 06.02.2021 - 13:02
Вновь отложен пуск РН Falcon-9 в рамках миссии Starlink-17. Как собщается в группе SpaceX ВКонтакте, представители компании заявили, что они отказываются “от попытки запуска миссии Starlink с площадки LC-39A, запланированной на эти выходные, для дополнительных проверок перед полётом одного из лидирующих ускорителей [речь о первой ступени Falcon 9 B1049.8], пока команда готовится к старту другой миссии Starlink с площадки SLC-40 во Флориде, запланированному на конец следующей недели [миссия Starlink-19]”.

А.Ж., "Ноуости Космонаутики"

Вот уже и по проблемам с матчастью отбой пуска. В общем обычное дело, лучше добавочные проверки чем отказ и порча статистики аварийным пуском.
173 - 07.02.2021 - 15:18
Арабы приближаются к Марсу.)

Миссия Emirates Mars, также известная как Hope, попытается выйти на орбиту вокруг Марса 9 февраля во время 27-минутного маневра по вылету. Космический корабль Emirates Mars Mission или Hope прибудет к Марсу 9 февраля и выйдет на орбиту примерно в 10:41 восточного времени. Для этого космический корабль запустит свои основные двигатели в течение 27 минут, чтобы замедлиться настолько, чтобы гравитация планеты захватила его в достаточной степени, чтобы вывести космический корабль на ареоцентрическую орбиту.

Маневр - один из самых важных этапов миссии после ее запуска в июле 2020 года . Невыполнение запланированного маневра может помешать космическому кораблю выйти на орбиту или даже вызвать его столкновение с планетой, как это произошло с миссией NASA Mars Climate Orbiter в 1999 году.

Предоставлено: Космическое агентство ОАЭ.

Ым: "Марс Климат Орбитер" не то чтобы прямо врезался, но разрушился. Он должен был провести ряд атмосферных торможений на Марсе и постепенно скруглить ими свою орбиту, первоначально задаваемую эллиптической.
"В расчетное время на высоте 193 км аппарат включил двигатели на торможение. Через 5 минут MCO запланировано ушел за Марс и больше никаких сигналов с него не поступало. Из анализа данных было предположено, что аппарат прошел над поверхностью Марса на высоте 57 км вместо расчетных 110 км и распался в атмосфере. Столь большое отклонение было вызвано ошибкой в программном обеспечении: команды по тяге двигателя в программном обеспечении Mars Climate Orbiter использовали единицу измерения силы ньютон (международная система единиц (СИ)), в то время как программное обеспечение на Земле, которое создавало эти команды, использовало британскую единицу измерения (фунт-сила)".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Climate_Orbiter
174 - 08.02.2021 - 02:26
175 - 08.02.2021 - 14:23
Прототип Starship SN10 готовят к полету, хотя непонятно, что с лицензией на запуск от FAA. Уже оснастили тремя двигателями. А другой, SN11, проходит досборку корпуса, носовой части и пр.
banned
176 - 08.02.2021 - 16:09
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
Маневрирование блока в космосе имеет меньше смысла, потому что тут пока мала вероятность перехвата. Только единичными экспериментальными комплексами да редкими, единичными заатмосферными системами.
Вроде SM-3 не такие уж и еденичные. Правда сбивают через раз.

Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
Mars Climate Orbiter использовали единицу измерения силы ньютон (международная система единиц (СИ)), в то время как программное обеспечение на Земле, которое создавало эти команды, использовало британскую единицу измерения (фунт-сила)".
Блине когда международную СИ придумали , а до сих пор косяки вылазят и на каком уровне !
177 - 08.02.2021 - 16:13
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Вроде SM-3 не такие уж и еденичные. Правда сбивают через раз.

Такие системы единичные. Она, да "Нудоль". Много ли таких систем в мире? Единицы.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
до сих пор косяки вылазят и на каком уровне !
После этого они полностью перешли в СИ. В самом конце 90-х.
178 - 09.02.2021 - 13:12
Через 9 дней, в следующий четверг 18 февраля, запланирована посадка марсохода "Персеверанс" с вертолетиком на борту.
179 - 09.02.2021 - 13:14
Роскосмос обсуждает различные варианты поддержки отряда космонавтов
Роскосмос рассматривает несколько вариантов поддержки российского отряда космонавтов. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе госкорпорации.

Ранее газета "Московский комсомолец" со ссылкой на источник сообщила, что гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин рассказал президенту России Владимиру Путину о просьбе представителей отряда космонавтов перевести их в прямое подчинение госкорпорации, минуя Центр подготовки космонавтов.

"Обсуждаются различные варианты поддержки отряда космонавтов", - отметили в Роскосмосе.

Как ранее сообщал "Московский комсомолец", просьба космонавтов связана с изменившимся к ним отношением, низкими зарплатами, а также в связи с отсутствием надежды на поддержку после летной практики.

А.Ж., "НК"
180 - 09.02.2021 - 17:26
Новая реальность". Эксперт оценил создание в России ракеты "Амур-СПГ"
Создание Россией новой ракеты с многоразовой первой ступенью "Амур-СПГ" станет примером разработки прорывной техники, как это было в случае с автоматом АК-47 и танком Т-34, рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор "Организации "Агат" (головной экономический научно-исследовательский институт "Роскосмоса") Никита Казинский.

"Не раз наша страна создавала такую новую реальность – АК-47, ЗИС-3, Т-34", - сказал он, комментируя информацию о разработке ракеты "Амур-СПГ". "Поэтому госкорпорация "Роскосмос" и создает новый комплекс и новую объективную реальность", - добавил Казинский.

Эскизное проектирование "Амура-СПГ" началось в октябре. Это должна быть ракета с многоразовой первой ступенью, впервые в российской космической отрасли использующая метан в качестве компонента топлива. Летные испытания планируется начать в 2026 году. При этом "Роскосмос" впервые в истории разработки ракеты космического назначения заранее установил стоимость пуска такой ракеты – 22-35 миллионов долларов.

"Для эскизного проектирования космического ракетного комплекса "Амур-СПГ" наша госкорпорация задала конкретные требования проектировать под заданную стоимость. С нашей точки зрения, учитывая назначение и наиболее массовый сегмент создаваемого ракетного комплекса, заказчик принял абсолютно правильное и своевременное решение", - сказал Казинский.

А. Ж. НК.
181 - 09.02.2021 - 17:30
Ничего не понимаю. Совсем недавно Рогозин хаял Фалкон-9 Маска и говорил, что одноразовые ракеты лучше и дешевле.
Теперь уменьшенную копию Фалкона-9 с такой же точно компоновкой и основными устройствами - посадочными лапами и аэродинамическими решётками, и только началом испытаний через пять лет - называют "примером разработки прорывной технологии". И приплетают сюда зачем-то автомат Калашникова.

А что же тогда Маск создал и эксплуатирует уже десяток лет?
182 - 09.02.2021 - 18:06
И теперь этот чувак говорит про выгодность многоразового подхода какую-то невнятицу -

В "Роскосмосе" рассказали, когда одноразовые ракеты выгоднее многоразовых
Многоразовые ракеты выгоднее при запусках широкого спектра грузов, при одинаковой же полезной нагрузке лучше использовать одноразовые носители, полагает гендиректор "Организации "Агат" (головной экономический научно-исследовательский институт "Роскосмоса") Никита Казинский.

"Многоразовость – вопрос сложный, точнее многопараметрический. Если сравнивать возможности одноразовой и многоразовой ракеты-носителя для одинаковой полезной нагрузки во всех пусках, то эффективнее одноразовая, но если предполагается запуск широкого спектра грузов, в том числе меньших, чем грузоподъемность ракеты, то ответ может быть обратным - многоразовость выгоднее", - сказал специалист в интервью РИА Новости.
https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/78751/

В то время как многоразовость очевидно выгодна при большой частоте или количестве пусков.
Если надо сделать сто пусков одинаковой нагрузки - разве многоразовость не выгодна?
183 - 09.02.2021 - 18:25
Американские компании General Atomics, Lockheed Martin и Northrop Grumman получили контракты Агентства перспективных оборонных разработок (DARPA) на проектирование беспилотного носителя ракет класса «воздух-воздух». Как сообщает Air Force Magazine, соглашения подразумевают эскизное проектирование носителя. Вероятно, по итогам этого этапа военные выберут одну или несколько компаний для создания прототипа беспилотника.

Разработка беспилотного носителя ведется в рамках проекта LongShot, о котором DARPA впервые объявило в феврале прошлого года. Проект подразумевает создание беспилотного аппарата, который можно было бы запускать с истребителей. Сам аппарат будет выступать носителем ракет класса «воздух-воздух», значительно увеличивая дальность их поражения.

Предполагается, что аппарат LongShot будет размещаться на внешней подвеске истребителей или во внутренних отсеках вооружения бомбардировщиков. При обнаружении воздушной цели беспилотник будет запущен. При подлете к ней аппарат, в свою очередь, запустит ракеты, которые и поразят летательный аппарат противника.

Военные считают, что такое решение позволит повысить надежность поражения целей, а также обезопасить истребители, которым для борьбы с авиацией противника, в частности, не придется заходить в зону действия его систем противовоздушной обороны. В проекте LongShot планируется использовать наработки, полученные по итогам исследовательской программы FMR (Flying Missile Rail, летающий ракетный подвес). Последняя проводилась в 2017-2019 годах

https://nplus1.ru/news/2021/02/09/longshot
184 - 09.02.2021 - 18:30
Амур-СПГ это Союз-7.

Из одноразовых аналогов есть Союз-2.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Союз-2...сителей)

версия 2.1б насколько я понимаю по параметрам соответствует Союзу-7, но только одноразовая и на керосин-кислороде. А Союз-7 хотят на модном метане и чтобы многоразовая.


Сравнивать с Фалконом опять нельзя - Фалкон в 3 раза мощнее, как и Протон.


Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
Создание Россией новой ракеты с многоразовой первой ступенью "Амур-СПГ" станет примером разработки прорывной техники, как это было в случае с автоматом АК-47 и танком Т-34, рассказал в интервью РИА Новости генеральный директор "Организации "Агат" (головной экономический научно-исследовательский институт "Роскосмоса") Никита Казинский. "Не раз наша страна создавала такую новую реальность – АК-47, ЗИС-3, Т-34", - сказал он, комментируя информацию о разработке ракеты "Амур-СПГ". "Поэтому госкорпорация "Роскосмос" и создает новый комплекс и новую объективную реальность", - добавил Казинский.
Как говорили наши предки, не похваляйся, на рать идучи.
185 - 09.02.2021 - 20:44
Цитата:
Сообщение от Элемент Посмотреть сообщение
Сравнивать с Фалконом опять нельзя - Фалкон в 3 раза мощнее, как и Протон.
Не совсем согласен. Грузоподъемность - лишь один из параметров. Важна также конструктивная схема - число ступеней и соотношение их размеров и массы, способ посадки и бортовые посадочные агрегаты (раздвигающиеся опоры, причем именно такие), аэродинамические органы управления (в данном случае решётки, определённой формы и расположенные в конкретном месте). Если все одинаковое, то можно говорить об одной и той же конструктивной концепции, совпадающей в основных деталях. Иными словами - реализация той же самой концепции, или одной и той же одинаковой концепции, в разной грузоподъемности.
-
В качестве иллюстрации и близкой технической аналогии -
Это как автомат Калашникова: есть АК-47 в калибре 7,62 мм. Его пули имеют энергию порядка 2200 Дж (у патрона к этому автомату большая номенклатура пуль и пороховых зарядов, и пули получаются с разной энергией, но можно взять типовые, самые распространённые).

И есть такой же автомат Калашникова АК-74, в калибре 5,45 мм. Пули его патрона (тоже 39 мм гильза точно такой же конструкции, что и у первого, только другого калибра - и номенклатура патронов практически такая же, как у собрата в большем калибре) имеют энергию порядка 1100 Дж.

Разница энергии пуль - в два раза. При этом коструктивно это один и тот же автомат Калашникова, и все его основные части (так называемые основные части оружия), магазины, прицельные планки, мушки, и пр. имеют одну и ту же конструкцию, отличаясь лишь размерами. Независимо от двукратной разницы в энергии пуль, конструктивно это один и тот же автомат, только в разных калибрах. Разве их нельзя сравнивать, потому что энергия пули отличается в два раза? Конструкция-то одна и та же. Идентичная.
186 - 09.02.2021 - 20:48
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура
И теперь этот чувак говорит про выгодность многоразового подхода какую-то невнятицу
Зато Злобный непоколебим. Многоразовые - ПН на ветер, метан - говно.
187 - 09.02.2021 - 20:57
Цитата:
Сообщение от Элемент Посмотреть сообщение
Как говорили наши предки, не похваляйся, на рать идучи.
Это очень популярное нынче занятие.))
Ещё ничего не сделано, но о "новой объективной реальности" (??? - как может быть объективным то, чего не существует?) и "примере разработки прорывной техники" уже заявлено по всем каналам.

Может, сначала сделать, а потом посмотреть, что получилось, стало ли оно прорывной технологией и новой реальностью? Приложить штангенциркуль сравнений, оценок и эпитетов к эксплуатируемой технике (если до неё дойдет) а не к голым пока словесным посулам?

Или главное всё-таки кинуть боевой клич, и спеть победный пэан, а там уж и времени достаточно пройдёт, и битва, глядишь, не состоится, да и вообще завтра будет завтра, причем весьма нескоро, через пять лет только заявленных, а там как пойдёт или как кто вспомнит?

Наверное, это необходимо - вопрос в том, кто слушатель, и перед кем выступают певцы пэанов. Наверное, певцам зачем-то нужно пропеть на пустом пока месте что-то такое, воодушевляющее. Под хорошую песню и в протянутую руку, глядишь, мелочь положат.
188 - 09.02.2021 - 20:59
Цитата:
Под хорошую песню
Месье, жё не манж па сис жур
189 - 09.02.2021 - 21:00
186-KohaVasin > Каждый имеет право на свое мнение.
Согласно такому мнению, Роскосмос начинает выбрасывать деньги на ветер, делая ракету на говне.
И что тут скажешь?
Интересный подход тоже, почему бы не быть и ему.)
190 - 09.02.2021 - 21:04
188-KohaVasin > А что. Можно и классическое -

"Эх, яблочко, да куды котисся,
Улетишь за атмосферу - не воротишься.
Эх, яблочко, да на метанчике -
Про него сейчас споют вам атаманчики."

Главное ритм, лихость, и задор в духе времени.
А че там с яблочком в итоге выйдет - про то не спросют с певцов.
Поют-то они сегодня.
А яблочко токмо через пятилетку дай Бог выкатится.
Времени впереди у них много.
banned
191 - 10.02.2021 - 08:33
Цитата:
Сообщение от Элемент Посмотреть сообщение
Союз-7 хотят на модном метане и чтобы многоразовая.
Если смотреть сколько делали Ангару (на уже отработанном топливе и считай двигателе.) то страшно представить сколько уйдет времени на метановую ракету да еще и с возвращаемой ступенью...
192 - 10.02.2021 - 10:44
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
В качестве иллюстрации и близкой технической аналогии - Это как автомат Калашникова
Дополнение (в свете соседней темы :))

Более того, ракета и автомат имеют общую природу и суть - это системы, технические устройства, которые разгоняют массу с помощью топлива, и результатом работы смотрят энергию ускоренного обьекта. Оба имеют камеру сгорания, наполненную топливом. Только разгоняющая газовая сила разная - реактивная и прямого давления.

И у патрона при незначительном варьировании энергии разгона (объём гильзы тот же), то есть примерно одинаковой энергии выстрела, разная масса пуль даёт разную скорость. А у ракет разная масса нагрузки запускается в одну и ту же скорость низкоорбитального движения. Но все равно результат работы ракеты - это энергия нагрузки на этой орбите. Килограмм на скорости пусть 7,7 км/с даст тридцать мегаджоулей. Тонна - 30 гигаджоулей. 20 тонн Фалкона это 600 гигаджоулей, 7 тонн другой ракетой - это 210 гигов.
Так что сравнение энергий пуль автоматов разных калибров не такая отвлеченная аналогия. Это родственное ответвление.
193 - 10.02.2021 - 14:44
Рогозин считает, что Роскосмосу следует создавать свою уникальную технику
Генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин убежден, что российская ракетно-космическая отрасль сможет оказаться в выигрыше только в том случае, если создаст уникальную технику и не будет надеяться на честную конкуренцию, передает ТАСС.

"На самом деле надо делать свою работу, создавать уникальную ракетно-космическую технику с высочайшими конкурентными преимуществами и не тешить себя надеждой на справедливую конкуренцию. Тогда победим", - написал он во вторник в своем Telegram-канале.

А.Ж.

Какие глубокие мысли у Рогозина. А что значит "нечестная конкуренция"в данном случае? И какая должна быть конкуренция, чтобы была "честной" и "справедливой" -?
Справедливая - это как? Что именно?
Есть какие-то заповеди на этот счет - чьи и где?
194 - 10.02.2021 - 14:53
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
Грузоподъемность - лишь один из параметров.
Грузоподъёмность - это главный параметр. Ради него в общем-то и делают ракеты:) Поэтому в первую очередь ракеты делят по главному параметру - по выводимому грузу.
195 - 10.02.2021 - 15:13
194-Элемент > так почему нельзя сравнивать одинаковые конструктивные схемы ракет с разной грузоподъемностью, аналогично автоматам Калашникова в разных калибрах?

Если схема повторяется в основных деталях, разница в грузоподъёмности не при чем. Уменьшенная копия - тоже копия. Ею и остаётся даже с меньшей грузоподьемностью.

Напомню, мы говорили о том, что Амур-СПГ повторяет до копирования конструкцию Фалкона, хоть он и меньшей грузоподъёмности.
196 - 10.02.2021 - 15:31
А в какую сторону изменяется отношение тяги к расходу топлива в "уменьшенной копии"?
197 - 10.02.2021 - 15:50
Не врублюсь. Сорри.
Это параметры движков смотреть надо?
198 - 10.02.2021 - 15:55
Цитата:
Сообщение от Ымыяхтахская культура Посмотреть сообщение
Уменьшенная копия - тоже копия. Ею и остаётся даже с меньшей грузоподьемностью.
как всё просто, ггг))
199 - 10.02.2021 - 15:58
197 - Нет. Я именно про масштабирование. Где-то что-то давно читал, осталось в памяти только, что при уменьшении размеров "эффективность" двигателя уменьшается. Но это не к ракетным относилось, уж и не помню к каким. Вот и спрашиваю, а как с этим у ракетных? Имеется в виду простое масшабирование при том же топливе.
200 - 10.02.2021 - 16:09
199-KohaVasin > площадь это квадрат линейных размеров, а объём это куб, а физические процессы при измененении температуры, при горении и пр. совершенно нелинейные. Нельзя просто так взять и уменьшить движок в 2 раза. Ык не инженер:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены