| 0
- 30.12.2013 - 23:15
|
Здравствуйте, глубокоуважаемые форумчане! На протяжении пятнадцати лет я являлся поклонником фирмы "Сенхайзер", чьи наушники радовали мой слух до тех пор, пока я не купил студийные мониторы "Дженелек" и звуковую карту "Роланд". Точнее говоря, наушники-затычки "Сенхайзер" в связке с "Айподом" меня и по сей день устраивают, но когда я захожу в дом и надеваю накладные "Сенхи", их звук раздражает всё сильнее с каждым днём! Вот и задумал я приобрести накладные наушники, похожие по звучанию на акустику "Дженелек". Если кто-то подскажет конкретную модель с сопротивлением в районе 47ом, буду очень признателен...
    | |
| 81
- 14.01.2014 - 07:48
|
[quote=_algent;33698319]Оцифруй любой тестовый сигнал с 24битной точностью и рассчитай спектр. Потом обнули младшие 16бит в сигнале и получи спектр для 8ми бит. И сравни что получится:))).[/quote] ну сделай и сравни у тебя погрешность при 8 битах будет превышать измеряемую величину в несколько раз и будет являться случайной величиной не имеющей никакого отношения к измерениям бгггг измерять АЧХ надо подавая СИНУСОИДУ С КНИ МЕНЕЕ 0.01% НА РАЗНЫХ ЧАСТОТАХ и измеряя высокоточным вольтметром и измерителем КНИ с такой же погрешностью измерений... разница в кабелях будет в пределах 0,1-0,01% в зависимости от дерьмовости и его длины, но значительного значения на звук это в любом случае не будет оказывать.. гораздо больше влияние оказывает температурный режим УНЧ, КНИ самой акустики и т.д... так что все эти базары про "прозрачность и насыщенность" больше зависят от количества выпитого накануне пива или даже кофе бгггг | |
| 82
- 14.01.2014 - 11:43
|
уж скоко раз говорилось что "теплый ламповый звук" имеет кучу гармоник, которые искажают сигнал, но кому-то эти искажения очень нравятся... бгггг | |
| 83
- 15.01.2014 - 02:45
|
[quote=хмурый;33698703]погрешность при 8 битах будет превышать измеряемую величину[/quote] Какая нафиг погрешность и какая нафиг величина??? Вычисление спектра, это вычисление как минимум, нескольких тысяч сумм, где каждая будет представлять собой вес данной частоты в сигнале. В отсутствующих частотах, знак будет чередоваться и будет пофиг: 1. 46.4 - 46.3 или 2. 46.456309854 - 46.3304869265. И так, и так, результат будет болтаться около нуля. А присутствующие частоты дадут суммы, которые будут расти столько, сколько длится ряд. В FFT нельзя использовать целочисленную арифметику, только плавающую точку. Иначе, результаты выйдут за пределы разрядной сетки. Ладно, это высшая математика, нефиг тут. [quote=хмурый;33698703]измерять АЧХ надо подавая СИНУСОИДУ С КНИ МЕНЕЕ 0.01% НА РАЗНЫХ ЧАСТОТАХ[/quote] Да, да, знаем, старый дедовский способ, упёрся ты в него. ИМХО, он хорош для меньших точностей. Мерять разные частоты, это значит мерять относительно продолжительное время. У тебя в схеме, будет куча соединений, в разъёмах, в зажимах -"крокодилах". Проедет многотонный грузовик или товарняк, от вибрации любой контакт может измениться больше, чем сопротивление того кабеля. Более того, переменные резисторы, ползунки в эквалайзерах, там микроперемещение это омы, если не больше. Эти аудиофилы, могут ради понта и гламура, свинцовые набалдашники навесить на ручки управления. Если же подать на вход многочастотный сигнал с известными спектральными характеристиками, сигнал с выхода, с полной АЧХ, снимется за несколько миллисекунд. Можно использовать даже меандр, только точек на графике будет мало, да и мат. коррекция потребуется. | |
| 84
- 15.01.2014 - 07:23
|
бгггг[quote=_algent;33713372]Проедет многотонный грузовик или товарняк, от вибрации любой контакт может измениться больше, чем сопротивление того кабеля. Более того, переменные резисторы, ползунки в эквалайзерах, там микроперемещение это омы, если не больше.[/quote] так отож что влияние кабеля - микроскопическое по сравнению со всеми другими элементами... тот же коммутатор входа, темброблок а самое главное - сама акустика - у нее КНИ от процента.... | |
| 85
- 15.01.2014 - 07:28
|
[quote=_algent;33713372]и будет пофиг: 1. 46.4 - 46.3 [/quote] бгггг 1/463 - это погрешность измерения 0,2% бгггг а тут идет речь влиянии кабеля на звук порядка 0,01% не доходит??? иди снова учи предмет "измерения и погрешность" бгггг | |
| 86
- 15.01.2014 - 07:40
|
тока 46,4 или 46,3 твой осциллограф не померяет, поскольку погрешность при 8 разрядах составляет 1/255*100%= 0,39% как ты можешь при погрешности 0,39 мерять величину в 0,1% не говоря уже о 0,01% бггггг | |
| 87
- 15.01.2014 - 07:54
|
[quote=хмурый;33713694]сама акустика - у нее КНИ[/quote] [img]http://www.hi-fi.ru/upload/medialibrary/304/3044163e0d62867648dbbe8144dc34ca.jpg[/img] влияние кабеля - это все херня по сравнению с влиянием акустики | |
| 88
- 16.01.2014 - 00:15
| Блин, ну куда тебя понесло, ты совсем не следишь за мыслью. Для краткости, я привёл только два слагаемых из ряда. Читай внимательнее, я же пишу, что по минимуму, в ряду тысячи слагаемых. Для тех частот что отсутствуют в сигнале, в процессе суммирования, за период равный как известно 2pi, сумма каждый раз практически обнуляется. При качественном FFT, если в ряду скажем миллион слагаемых, конечная сумма остаётся около нуля. Для любой частоты, которая будет иметь размах сравнимый с диапазоном АЦП, конечная сумма будет десятки, возможно сотню миллионов. Чуешь какой динамический диапазон получается??? А 8 или 24 бита, это будет заметно отличаться только в паре слагаемых. Блин, ну объясню на аналогии уровня первого курса тех. ВУЗа: вот есть у тебя таймер на микроконтроллере, с разрешением в 1мкс. Тебе надо померять период импульсов длительностью от 1 до 50 мкс. Если ты захватишь один импульс, точность будет низкой. А если запустишь таймер и отсчитаешь миллион импульсов, то померяешь с достаточно высокой точностью. Понимаешь? Так и с FFT. Я написал в 71 посту, что FFT от нескольких тысяч точек, это фуфло, по сути, это вообще не FFT. Одна из нескольких причин этому, это то, что я сейчас тебе объяснял. | |
| 89
- 16.01.2014 - 18:05
|
[quote=_algent;33698319]MATLAB знаешь? Оцифруй любой тестовый сигнал с 24битной точностью и рассчитай спектр. Потом обнули младшие 16бит в сигнале и получи спектр для 8ми бит. И сравни что получится:))).[/quote] гггг матлаб не знаю, щас в нете посмотрел кое-что про него... ну давай расскажи что у тебя получится.... :)))) у тебя ошибка в методологии измерения.. [img]http://habrastorage.org/storage/habraeffect/87/33/8733b0da4a931f1ecc60a215f861b80b.jpg[/img] | |
| 90
- 16.01.2014 - 18:06
| [img]http://habrastorage.org/storage/habraeffect/0e/ed/0eed1ec1a5b836828512d213f986bf3d.jpg[/img] | |
| 91
- 16.01.2014 - 18:22
|
ты хочешь сказать что с 4 разрядами АЦП тоже точно также точно померяешь?? гггг | |
| 92
- 17.01.2014 - 02:28
|
Чё-то ты буковку "б" потерял :)). [quote=хмурый;33739929]у тебя ошибка в методологии измерения..[/quote] Ну кабы ты конкретную цитату привёл, можно было бы поговорить об этом предметнее. Однако же, методология это нечто серьёзное, требующее хорошей проработки и проверки. А здесь, экспромт с примесью практического опыта из прошлого. Картинки у тебя жуть. Только наверно спустя минуту я увидел, что там три составляющих. Шум запредельный, по сути, практически одного порядка с сигналом, и спектр не ограничен. [quote=хмурый;33740093]ты хочешь сказать что с 4 разрядами АЦП тоже точно также точно померяешь??[/quote] Хоррроший вопрос :). Есть такой базис Уолша. И есть соответствующее разложение по нему. По сути, это тоже преобразование Фурье, но только все амплитуды в нём, представлены [b]одним битом[/b]:). Буквально: один бит, на одно сэмплирование данных. Легендарный Сергей Марков(SM), использовал его в реализации АОНа в своём телефоне Русь. Там нет никаких АЦП. Стоит просто компаратор и мониторит телефонную линию. Если уровень больше нуля - 1. Если уровень меньше - 0. В результате 1 байт, это 8 сэмплов данных. Байты XOR`ятся, считаются биты и в сумму. Телефонная линия бывает чрезвычайно сильно зашумленной, но алгоритм работает как часы. Это математика, хмурый. Как сказано на лурке - "самое сильное колдунство на сегодняшний день":). | |
| 93
- 17.01.2014 - 08:18
|
[quote=хмурый;33739929]Оцифруй любой тестовый сигнал с 24битной точностью и рассчитай спектр. Потом обнули младшие 16бит в сигнале и получи спектр для 8ми бит. И сравни что получится:))).[/quote] так чо получится - рассказуй.... Бггггг | |
| 94
- 17.01.2014 - 08:23
|
и ты не ответил:[quote=_algent;33744530]ы хочешь сказать что с 4 разрядами АЦП тоже точно также точно померяешь??[/quote] с 1 разрядом тоже ачх померяешь?? [quote=_algent;33744530] "самое сильное колдунство на сегодняшний день":).[/quote] а с бубном не пробовал попрыгать?? помогает?? бгггг жду ответов на МОИ ВОПРОСЫ... бггг | |
| 95
- 17.01.2014 - 20:19
| Ой, я ещё раз приношу тысячу извинений за беспокойство и обращаюсь к господам форумчанам со следующим вопросом - какой может быть максимальная длина не балансного кабеля? Речь идёт о необходимом для меня кабеле jack 3,5 - 2rca длиной 7 метров. Подскажите, пожалуйста, отразится ли такая большая длина на качестве звука? Заранее спасибо! | |
| 96
- 17.01.2014 - 20:24
| Ах да, и ещё один вопрос лично господину юююю. Открыл в разделе Юриспруденция тему, а её закрыли спустя несколько дней без объяснения причин. Подскажите, пожалуйста, как узнать причину и сколько штрафных баллов наложено? А то я не могу понять на какое время её закрыли и самый главный вопрос - какие меры я должен предпринять чтобы её не закрыли вновь? пс: вроде бы не грубил никому и не матерился... | |
| 97
- 18.01.2014 - 00:06
| 93-хмурый, дам совет, научись сам находить очевидные ответы, можно даже начать с этой темы. Если сумеешь стать умным троллем, общаться с тобой будет прикольно и не скучно. И не пиши слова "мои вопросы", большими буквами:)))) | |
| Модератор 98
- 20.01.2014 - 11:58
|
[quote=dsa11111;33757250]какой может быть максимальная длина не балансного кабеля?[/quote] Думаю, может быть любой длины, какую только можно себе представить.)))) Вот влияние такого длинного кабеля - это другой вопрос. У меня древнючий "проел" от компа до преда около 4м - работает приемлемо в той ситуации. Но там источник (пока) - лив5.1, что само по себе не айс и на фоне ее этот кабель никак не "ощущается", потому и не заморачивался на что-то более серьезное. Вот от сидюка к преду - там да, слышно разницу. Думаю, при качественной звучке (не шумной и с хорошей динамикой и разрешением) влияние шнурка тоже станет заметным. Насколько - надо сравнивать. по 96-му посту - см.личку. | |
| 99
- 20.01.2014 - 13:06
|
97-_algent > понятно.. слился чувак.... [quote=хмурый;33745304]Оцифруй любой тестовый сигнал с 24битной точностью и рассчитай спектр. Потом обнули младшие 16бит в сигнале и получи спектр для 8ми бит. И сравни что получится:))).[b] так чо получится - рассказуй.[/b]... Бггггг хмурый 94 - 17.01.2014 - 09:23 и ты не ответил: Цитата: Сообщение от _algent ты хочешь сказать [b]что с 4 разрядами АЦП тоже точно также точно померяешь[/b]?? с 1 разрядом тоже ачх померяешь??[/quote] бггг | |
| 100
- 20.01.2014 - 22:35
| to98: Кстати, о "Проэлях". Давеча меня посетила гениальная мысль купить кабель jack-2rca и я отправился в свой самый любимый музыкальный магазин, где мне любезно предложили именно "Проэль" за 500руб. Гениальность идеи заключалась в том, чтобы использовать в тракте цап зк "Роланд" и усилительную часть внешнего цапа "Фурутек". То есть, я воткнул jack в выход для наушников "Роланда", а 2rca в аналоговый вход "Фурутека". Вот теперь звук то что надо! И детальность великолепная, и качает будь здоров! Вдоволь насладившись звуком в наушниках, я при помощи этого же 1,5 метрового "Проэля" соединил "Роланд" с имеющимся у меня интегральным усилителем "Ямаха", чей звук также существенно преобразился! Осталось только кабель подлиннее поискать такого же уровня... | |
| 101
- 21.01.2014 - 01:03
|
99-хмурый > Мне вот интересно, если для тебя мощь матанализа и [quote=хмурый;33745364]а с бубном не пробовал попрыгать[/quote] это одно и тоже, то ты же наверно, вообще нифига из написанного мною не понял??? Это если кто-то(не я ессно:)), потратит на тебя-троля своё время, посчитает то, что ты просишь, и напишет результат, что-то типа: "8бит АЦП и FFT даст 138dB, а 24Бита дадут 143dB", ты будешь на умняке продолжать спорить, даже не понимая написанного? :)))) И тем более, не будучи способным это проверить:))). Странные вы троли - чудики, ну неужели это может быть интересно? %%%%) | |
| Модератор 102
- 23.01.2014 - 11:47
|
[quote=dsa11111;33795203]предложили именно "Проэль"[/quote] У меня некоторое недоверие к "Проелам". Приятель-музыкант купил как-то гитарный коаксиал 5м "Проел" заводской распайки. Оригинал 100%, не подделка. Вот лежит он так - звук гитары (через комбик, разумеется) один, подвинешь его ногой - звук уже другой. Конечно, ритм-гитара в басуху не превращается, но тембр меняется неприемлемо заметно, какие-то эхо иногда появляются. Первое, на что подумали - неконтакт\непропай. Проверили в разъемах - контакт отличный. Сам шнур (проводники) меряли мостом МО-62 - как ни крутили провод - показания не меняются. Мост переменного тока в лаборатории был неисправен, а собирать частотнозависимые схемы врукопашную было уже лениво, поэтому поиски "чуда" прекратили и просто купили 5м китайского провода Саундкинг за 150р и пару разъемов нойтрик за столько же, спаяли - и все отлично стало, как ни крути - все стабильно. | |
| 103
- 24.01.2014 - 14:19
|
101-_algent > это ты нифига так и не понял что к чему.. ну давай расскажи что ты с этим 8-ми разрядным спектром осциллографа делать будешь??? какую полезную информацию почерпнешь?? давай рассказуй.. | |
| 104
- 24.01.2014 - 14:20
| и в чем будет отличие 8-разрядного спектра от 4-х разрядного?? или разницы никакой?? | |
| 105
- 25.01.2014 - 01:23
| Слушай хмурый, а ты случайно на аудиофильских делах деньги не делаешь? А то мы тебя всё троль, да троль, а может ты реально, около бабла трёшься:)??? Меня эта тема подтолкнула малость, посидел пару часов, посмотрел что и как на практике. Результат ах....тительный. Если платёжеспособный спрос на это дело предъявишь, я не только расскажу, но и подробно покажу, что и как. Попробовал сегодня, до -80dB, ничего лишнего на спектре, никаких шумов, если генератор кварцованный, "палки" на спектре, толщиной в одну линию до примерно -70dB, ниже заметен джиттер. На спектре одни пустые места,на - 60dB видны только пара импульсных преобразователей с гармониками, сеть с гармониками, ну может СВ радиостанции ближе к -80dB. И это без постобработки, при выборе первой точки совсем от балды. Если будет надо, можно будет вообще круть забабахать. Жаль нет кварцованного НЧ генератора, а собирать без признаков маржи, влом. Давай колись, если ты не троль, поговорим серьёзно, с выгодой и для тебя, и для меня. | |
| 106
- 04.02.2014 - 14:11
|
Автор спасибо за то что интересную тему начали. Могу порекоммендовать такую сборку фубара. К слову о том что не все читает и пр. Эта играет все и очень удобна. Считаю самый честный звук выдает Foobar: Вот отличная сборка: [url]http://audiophilesoft.ru/load/audiophilesoftware/foobar2000_by_audiophile/3-1-0-56[/url]. Наушники могу порекоммендовать Philips X1. Низкоомные как и просили. Лучшая модель по цене и качеству. А на счет использования звуковой карты для наушников, не знаю на сколько это оправдано. Все звуковые карты предназначаются в основном для других целей. По крайней мере в ней должен быть усилитель для наушников. У меня например имеется комбайн - т.е. внешний ЦАП + усилитель для наушников. Кстати он с балансными выходами. Можно и Genelic'и подсоединить при желании. | |
| 107
- 04.02.2014 - 14:40
| 106-CAH91 >в этой сборке слишком много "скакометров" всяких, я сборкой от Alex-realist пользуюсь, а вообще лучше самому собрать | |
| 108
- 04.02.2014 - 22:59
| to106: В принципе, я эту тему уже закончил. Наушники куплены, Дженелеки прекрасно звучат с недорогой звуковой картой, а требовать от неё чтобы ещё и наушники хорошо звучали - это перебор. Вот и возникла идея соединить звучку с комбайном furutech gt-40. Цап у него на порядок хуже чем у roland-ua55, а усилительный тракт наоборот лучше. То есть, звук у roland качественный, но слабый по мощности, а у furutech наоборот - мощности хоть отбавляй, а качество звука посредственное. В итоге, я объединил достоинства обоих изделий при помощи кабеля, соединившего выход для наушников звуковой карты и аналоговый вход комбайна. (благо, цап в нём отключаемый) Удачную сборку фубара я тоже неделю тому назад нашёл. Она и выглядит намного лучше предыдущей, и жрёт всё что ей дают. Короче говоря, меня сейчас больше волнует качество картинки телевизора, но об этом в другой теме. Всем откликнувшимся в данной ветке - ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! | |
| 109
- 05.02.2014 - 09:36
|
toCatcher: Это общепризнанная сборка, хотя звук с другими сборками может быть одинаковым. Можете попробовать еще такие плееры, например - Album Player, HQPlayer, Jplay, JRiver, и BugHead который сейчас больше всего хвалят. Но я остановился на Foobar'e, потому что он правильней всего звучит в моей системе, я не говорю что он самый лучший. toDsa11111: Это хорошо что вы нашли звук который Вас устраивает. Теперь можно не думать как и что изменить, а просто слушать. Хочу еще сказать, по своему опыту, что качество звука системы зависит абсолютно от всех компонентов, в том числе и от кабелей и от софтового проигрывателя и от настроек проигрывателя (сопоставимо со сменой акустики например) и даже от комнаты если слушается на акустике. Просто нужно все собрать и правильно настроить. Я имею ввиду что дело не только в стоимости компонентов и их параметров, сколько в сопоставимости с другими компонентами системы. | |
| 110
- 06.02.2014 - 01:35
| to109: Насчёт важности всех компонентов абсолютно согласен, поскольку люди неспроста придумали поговорку - аудио-система звучит на уровне её слабейшего компонента. Только компоненты эти желательно покупать в магазинах профессионального музыкального оборудования. Никаких хай-фай салонов! Упаси боже! | |
| Модератор 111
- 06.02.2014 - 11:27
|
[quote=dsa11111;34020043]Никаких хай-фай салонов! Упаси боже![/quote] Не стОит так категорично... Хай-фай салоны и проф. музмаги - почти одно и то же по сути. И там, и там работают люди. Вот несколько цитат августейших консультантов известнейших салонов: :"... если наушники стОят на рубль дороже, значит, они звучат на рубль лучше" (это я когда-то НД555 покупал), "Параметры динамика не имеют значения, это для ботаников инфа. Главное - чтоб диаметр подошел и производитель был крутой - тогда фигарить будет полюбому зашибись" (покупал длинноходные "пятнашки"), "Не-е-е, мы ничего не включаем и не слушаем. Покупайте, слушайте, потом если не понравится - через гарантийную мастерскую делаем эспертизу и если проверка не выявит повреждений/негарантийных случаев - сдадите обратно и мы вернем деньги" (крупный музмаг с кучей персонала и оборудования, покупали другу колонки на репточку)."Я не знаю, что лучше, что хуже - мне вообще по барабану, смотрите тесты, определяйтесь с выбором сами. Мы только продаем" (выбирали звуковую карту в одном музмаге). Это что быстро вспомнилось. Так что не столь важно, какого профиля магазин. Важно иметь свои мозги. На неквалифицированных работников можно нарваться везде с одинаковой вероятностью. В проф музмагах мне запомнился только один консультант (который оказался хозяином магазина), который был "реально в теме" и его советы были абсолютно верными, причем главным аргументом у него была совокупность потребительских качеств продукта, во-первых, а уже потом - цена. | |
| 112
- 06.02.2014 - 14:35
|
[quote=_algent;33855834] я не только расскажу,[/quote] так ты так и не рассказал - чем будут отличаться спектры 4хразрядный и 8-ми разрядный?? бгггг | |
| Модератор 113
- 06.02.2014 - 14:43
|
"известнейших салонов:" = "известнейших [b]музмагов[/b]": Хотя хай-фай салоны тоже недалеко ушли... | |
| 114
- 06.02.2014 - 23:49
|
112-хмурый > ты выражение: "при прочих равных" слышал? Ессно, [em]при прочих равных[/em], отличие будет значительным. В точности сделанных выборок прежде всего, и в меньшей степени, в соотношениях между спектральными составляющими. Но! Если для 4бит, сделать FFT от [b]гораздо большего[/b] числа точек, то можно получить результат даже и лучше. Я же уже писал, тут тот же самый механизм, что и при оверсэмплинге. Возьми нормальный софт, там видно как улучшается результат - чем больше точек, тем ближе спектр к реальности. Для 10 000 точек, например, довольно фигово, дальше лучше. Не пойму, в чём твой интерес, ты занимаешься близкой темой?? Профессионально или так себе, типа хобби?? | |
| 115
- 06.02.2014 - 23:49
| to111: Нет-нет-нет, я речь вёл вовсе не о продавцах, а о соотношении качество-цена тех товаров, которые представлены в хай-фай салонах и профессиональных муз.магах. Во-вторых: высококвалифицированный продавец может впаривать фуфло с таким же успехом как и бездарный. Уж поверьте продавцу, которого даже его враги считают талантливым. (тысячу извинений за нескромность!!!) А вот с термином "важно иметь свои мозги" совершенно согласен. Точнее говоря, нужно уметь различать по выражению глаз продавца брешет он или говорит правду, а это уже интуиция. Когда имеешь мозги, совета у продавца не спрашиваешь. Ткнул пальцем на выбранный самим собой любимым товар и отдаёшь денюжку. | |
| 116
- 07.02.2014 - 08:35
|
[quote=_algent;34035469] то можно получить результат даже и лучше.[/quote] бгггг [b]результат чего???[/b] результат [b]выделения гармоник из шума?[/b]?? а смысл его выделять если шум больше сигнала?? бггг | |
| 117
- 07.02.2014 - 08:37
|
ты расскжи что именно и как ты собрался мерять 8-ми разрядным осциллографом??? что подать, какие уровни, что мерять?? бггг | |
| Модератор 118
- 07.02.2014 - 12:09
|
[quote=dsa11111;34035471]о соотношении качество-цена тех товаров, которые представлены в хай-фай салонах и профессиональных муз.магах[/quote] Соглашусь, что в большинстве хай-файных салонов цены взвинчены неслабо. Но есть и противовес - можно (заранее) договориться о возврате аппарата, если не понравился (в течение 5-7 дней со дня покупки) - мне нигде в этом не отказывали, даже в Эльдорадо наушники возвращал без особых заморочек (ну, "не сыгрались" они с моими железками). Без всяких комиссий. Второе- бывают образцы с витрины, гораздо дешевле ритейла. Я так сидюк ротеловский взял за 250 баксов вместо 450, с гарантиями и прочим. В том же салоне до этого усил ротеловский брал новый - скидку в 15 баксов сделали, просто так (не хватало денег у меня немного). А в 1999году 15баксов для студента - это было три моих стипендии. Колонки полочные покупал - с 315 до 250 подвинулись. Только шнурок кведовский брал за полную стоимость. Что же до продавцов - бывало и такое: привезите, говорю, вот такую железяку. Они - за этой железякой иди в другой магазин, мы тебе ее не привезем, т.к. ты ее нам на следующий день приволокешь обратно. Тебя она не устроит по звуку и нам потом придется ее кому-то впаривать. Нафиг нам такой головняк. Я тогда передумал покупать тот усил, и не зря - когда у меня появилась возможность его оценить, я понял, что и вправду потащил бы его обратно в магаз. [quote=dsa11111;34035471]нужно уметь различать по выражению глаз продавца брешет он или говорит правду,[/quote] Я не продавец, но сам могу сделать такое выражение глаз, что кондуктор в трамвае не то, что за проезд не спросит, но и поинтересуется еще, не забыл ли он мне сдачу вернуть. А могу сделать так, что ближайшие пару-тройку остановок кондуктор будет спрашивать, что у меня на проезд. Многолетний преподавательский стаж подразумевает и некоторое актерское мастерство. Кстати, всегда плачу в транспорте, зайцем не катаюсь.)))) | |
| 119
- 08.02.2014 - 00:56
|
[quote=хмурый;34037301]результат выделения гармоник из шума??? а смысл его выделять если шум больше сигнала??[/quote] Ну и что?:))) Уровень шума может быть на порядки выше уровня сигнала, и FFT всё равно покажет спектр полезного сигнала:))). Главное в таком случае, чтобы точек было достаточно. Каким-то шестым чуством, я понимаю, как тебе трудно в это поверить. Я же говорю - магия:). [quote=хмурый;34037347]что подать, какие уровни, что мерять??[/quote] А это уж от особенностей задачи и выбранной методологии зависит. Но общий смысл - подавать сумму синусоид, достаточных для требуемой АЧХ, в простейшем случае пойдёт меандр. | |
| 120
- 10.02.2014 - 11:49
|
[quote=_algent;34052629]Уровень шума может быть на порядки выше уровня сигнала, и FFT всё равно покажет спектр полезного сигнала:[/quote] бгггг ну и нахрена вообще мерять спектр если [b]шум его забивает??[/b] бгггг | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
