А я наконец выяснил, почему так нешуточно возбудился dzakum. Я посетил его страничку на Майведе, и что же я увидел? Да ничего, кроме "Удалений", "Заслонений" и "Морганий"! Ей-богу, как будто я писал этот текст, сверяясь с его портфолио! Удивительное совпадение, просто удивительное. Неудивительно, что он принял это на свой счёт. Но я тут не виноват, не я же заставил его аккумулировать все самые распространённые постановки Майведа!
Кому интересно, можете тоже причаститься: [url]http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/dzakum/[/url]

дима пишу тебе эти строки и думаю, как это лестно, что лучи твоего великолепия украдкой упали на мою персону.
Как провидение твои слова донеслись до меня!!! Я конечно же готов бы был все переосмыслить, а возможно даже, если я углублюсь в самые дебри моего сознания то променяю Canon на Nikon, но что-то мне подсказывает что это не поможет. Что мне остается дима??? Как жить дальше??? Почем фунт лиха??? Кто убил Кэнеди??? дима жду и тайком от друзей перечитываю твою исповедь души и не твоя вина что после тебя, urod.ru ,и vasi.net всего лишь легкое подобие, тога как действительно надо постить умные мисли!
Пусть я мародер майвэдовских идей, но уповаю на то, что ты как локомотив, как кавалерист ворвешься с шашкой на перевести и уведешь всех сва фотографов в светлое будущие!

хахахха

Кстати, а вот ничего фоточка
[url]http://www.mywed.ru/photo/1615984[/url]

А как всё безобидно начиналось- пейзажи, панорамки, зарисовки повседневности-)
[url]http://kubanphoto.ru/list/user/dzakum/[/url]

да у всех есть нормальные фото, но есть и такие, которые, как говорит Дмитрий, не стоило бы в портфолио выкладывать. Зачем? пусть будет в альбоме молодоженов, они на немой вопрошающий взгляд какого нибудь гостя будут пояснять ему, что это супер-пупер фотография, "искусство", а здравомыслящий фотограф для чего выставляет это?

Я вообще не понимаю, за что критиковать dzakum'a - человек в постоянном творческом поиске, есть кадры удачные и не очень, но то, что dzakum неравнодушен к окружающему миру - бесспорно. Значит, всё будет нормально.
Что плохого в этой фотографии, например?

[img]http://firepic.org/images/2013-11/19/ujaiv7yde9ma.jpg[/img]

Кстати, автор не лишён самоиронии, замечая, что он заимствует идеи со стороны. А что, «Всё уже украдено до нас.»© Вот только с русским языком у него творится что-то неладное и это весьма странно.

Милое недокадрированное фото, но вот эти ореолы от размытия плагином режут глаз. Я не могу ни на что кроме них смотреть_) Но это что-то моё личное-))

85-Владимир К > ну так то и у тя мило начиналось ))) а теперь что? В кого превратился? Как страшно жить!!!

Вы чот тут особо я гляжу усердствующие вкусоведы) не смешите "знатоки" ) а то вон поди на личности переходите апстановочку накаляете

pjphoto - ну так я же ещё на Майведе не зарегистрировался и свадебное портфолио не сделал-)) так что я пока держусь-))

91-Владимир К > и вашим и нашим ? Удобная позиция но уже поздно! Ты себя уже проявил! Клеймо стоит хрен отмоешься

[img]http://firepic.org/images/2013-11/19/d6rtcgn9l2fh.jpg[/img]

Даже если и где-то так (да простит меня dzakum) - очевидно, что все мы стараемся совершенствоваться. Поначалу многие верят, что: "Лицом прекрасным станет ж*па - пройдя сквозь фильтры Фотошопа."© А потом всё это элементарно надоедает - игры с фильтрами, скриптами, HDR и прочей эквилибристикой. dzakum не первый и не последний в этом экспериментаторстве.

pjphoto - как дальше жить?-)))

О владимир! В самобытность фотографии некиие архоичные фотографы использовали различные обьективы для придания замудренных эффектов, так шо отсылаю вас туда же куда вы часто отправляете нерадивых начинающих фотографов гуглите владимир, яндексируйте и [filolog]яху[/filolog] не буду склонять, но то же поисковик, в строке запроса так и пишите, что за размытие такое каким обьективом это делается, да прибудет с вами сила, надеюсь вы на светлой стороне, чаше чистите зубы и не передайте на ночь, приглашаю вас на свои курсы "фотоаппарат что это" буду расказывать про исо и выдержку, будет интересно, обещаю. Будем фигачить пейзажи, открывать для себя мир высокого ключа и учиться подавлять шумы в тенях, отдельным блоком раскажу что такое обьективы и почему те что подороже лучше тех что то же снимают, в новый год с новыми знаниями, дерзайте владимир все в ваших руках!

dzakum - жду официального приглашения на ваш курс на рисовой бумаге и надушенного Yves Saint Laurent Manifesto-))

85-Владимир К >А мне кажется, что "одарённость" просвечивала уже и тогда. Просто мы не смогли её рассмотреть...


[quote=Digital Andy;32945602] человек в постоянном творческом поиске [/quote]

Ага, и направление этого поиска ни на миллиметр не отличается от магистрального пути Майведа.

88-Владимир К >Это такое несмелое "Размытие", рождённое в фотошопе. Видно, на ленсбеби он ещё не накопил.

Это фиерия!!! Мой любимый форум димася и вовчик, вы треплите мою душу добрыми словами, спасибо вам!!! Ленз бейби, аберрация, дисторсия, кельвины, вот те не многие слова которые вы должны загуглить и к завтрашней зорке, пересказать наизусть и окстись вас пользоваться копи пастом! Ребята завтра приносить цветные карандаши и два двойных листочка в клеточку будем писать эссе на тему отличия аналоговых объективов от цифрового постпродакшина, пока не забивайте голову, поиграйте в футбик с ребзями во дворе, ложитесь спать пораньше, обнимите мишку и завтра со светлой головой и добрыми помыслами буду потихоньку, малыми шажками вводить вас в волшебный мир макраме, а там спустя годы возможно вы сможете спросить и о фотографии! Ваш dzakum!

Вот смотрю я на этот тлеющий холивар и думаю: ну ведь покупают же люди майведовских фотографов на свои свадьбы, корпоративы, ДР и т.п. и платят за это неплохие деньги. Почему? Потому, что люди нередко покупают не то, что им необходимо, а то, что им нравится. В рассматриваемой сфере можно наблюдать феномен и необходимости - какая свадьба без документального сопровождения, и эстетических ожиданий - что всё в итоге будет красиво. Понятно, что взгляды на прекрасное у всех разное, но с трудом поверю, что большинство заказчиков будут довольны гильотинированными фотографиями или олигофреническими надписями на виновниках торжества. Но раз есть мейнстрим и он приносит деньги, то почему бы и не воспользоваться этим? Более того, сами фотографы формируют вкусы заказчиков, может быть и сами того не желая. Формула "Сейчас так модно!" срабатывает в большинстве случаев безотказно. А если кто-то из фотографов и не согласен "«колебаться вместе с линией партии»©, то и «тьфу на него»©. Перефразируя Полонского, можно сказать: "Кто не в тренде, может идти в ж*пу."
P.S. Поймал себя на мысли, что при слове "паста" возникает чёткая ассоциация с макаронами. Вот уж воистину, "Di pasta di semola di grano duro!"

Digital Andy - [em]Потому, что люди нередко покупают не то, что им необходимо, а то, что им нравится[/em]
Я бы сказал иначе - покупают не то, что им необходимо, а то что им навязывает масскульт и мода! Люди становятся заложниками моды - если это в тренде, то это не может мне не нравится. Это как одно время было стрёмно признаться, что не читал Мураками. Так и сегодня - нет буковок со словом "wedding" на сельской кубанской свадьбе, нет невест в одинаковых платьях, нет лимузина, нет томления, обрезания, смещения, удаления - всё считай что зря женился-))

100-Владимир К > Володь ну не продолжай! Ну обшляпился уже с размытием так чего с гордым видом по соплям ялозить! Или мода быть кэпом? Типа люди снимают модно это плохо а модно критиковать это круто? Та эта ещё вафельнее расклад притом что ты даже не видишь где какое размытие и не понимаешь целей! Ладно Диму не спасти но ты то чо полез?

pjphoto - ну если не нравится мне это размытие (и не важно чем оно сделано), то что я могу с этим поделать?-) Я же не критика ради, а для выражения своих мыслей на эту тему! Моё мнение такое, у dzakum-а другое, у тебя третье - так и общаемся, дискутируем! Что плохого?-)

[quote=pjphoto;32950567] люди снимают модно это плохо а модно критиковать это круто? [/quote]

Критиковать не круто, критиковать [b]необходимо[/b], чтобы сохранить хоть маленький кусочек здравомыслия. А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может не понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!

102-Владимир К > не нравиться ? ну и скажи что не нравиться ! К чему вот эти высокопарные слова: "но вот эти ореолы от размытия плагином режут глаз", в которых ты не можешь быть уверен? И речь шла не о дзакуме а о тенденциях , то что в любом стиле есть люди которые снимают хорошо и органично , а есть у кого это меньше получается! Сейчас это модно минимал, англия, бабочки и тд ! это всё часть одной большой моды данного периода и бредово вообще читать такие вещи вот типа "раньше была фотография а сейчас что?"! Глупо избегать жизни как таковой она будет течь независимо будешь ты хотеть изминений или нет! Вот и всё

103-Stravaganza > знаешь в чем отличие критики от словоблудия и пересказывания увиденного( а то что ты написал это именно пересказ )? Это то что в критике имееца рациональное звено , предлагаемая альтернатива происходящему , а у тебя извини какието нюни по поводу того что ктото рисует фломастером хотя тебя учили рисовать кисточкой! вот именно поэтому твоя же фраза"А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может не понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!" легко превращается в "А то некоторым уже даже непонятно, почему вообще может понравиться снимок без голов. Люди искренне этого не понимают, совершенно искренне!"

Так ладно мальчики - сойдёмся на том, что есть модное и кто-то его не понимает и не приемлет, а есть традиционное (и кому-то оно тоже не очень нравится и он считает его застоем и архаизмом)-))
Но вы посмотрите какой прекрасный образец международного уровня в свафотографии [url]http://my-svadba.ru/company/item/47181/#11|2013[/url]
*спасибо Виталию за ссылку*

106-Владимир К вот!!!! представитель традиционной свафотографии которую так яро продвигает Дима ! без всяких удалений замутнений!! и это тоже может не всем нравиться

pjphoto - если Дмитрий начнёт продвигать именно такое, то боюсь эту планету уже ничто не спасёт-)))

105-pjphoto >Ничего не понял, но жар рассказчика налицо!

107-pjphoto >Ты точно ничего не понял. Вообще ничего.

Не понял вообще суть холивора,ведь в приведенный автором сцылах 90% фоток - брак. Я бы оставил в покое некоторые из тех,где моргают.Вернее не моргают,а закрывают глаза. Иногда они передают естественный тон атмосферы. С другой стороны я резко не согласен с автором в том плане,что приводя какие-то сцылы на краснодарских фотографов неплохо бы самому светануть своим мастерством. Термин "не умею,но имею право на критику" здесь не очень канает. Это все равно что сборная новой зеландии по хоккею будет "иметь право" на критику игры сборной россии.

108-Владимир К > такия ап томже!!

109-Stravaganza > ну более по-русски я написать не могу( вот в том и суть у нас даже язык разный не говоря о мироощущении

гамнюк - ну а почему нет?-)) Вы же выходя из кинотеатра тоже иногда говорите, что фильм го*но, хотя в жизни ни одного кина не сняли-))

110-гамнюк > суть холивара в том, что тебе нравица пятое! О разнице вкусов общаемся! Вот ты 90% браком назвал а гамнофотки свои не особо спешишь показывать

113-Владимир К > а я тебе расскажу разницу : я вышел из кино сказал кино гамно и забыл и не иду на форум режиссеров с критикой! Для этого есть специально обученные люди! Вот и получается что Диму никто не воспринимает потому как он по большому счету для людей пустое место ! Чтоб к нему прислушиваться у него должен быть определенный статус !

pjphoto - специально обученные люди - кинокритики, искусствоведы, фотоведы - это же так скучно-)) А тут смотри как весело-))
Я более чем уверен, что искусствоведы именно с таких обсуждений черпают вдохновение для своих монографий-))

Кстати о "пустом месте"! Был тут недавно у Эскваер проект "Василий" [url]http://esquire.ru/vasiliy[/url]. Там простой русский пенсионер, эдакое обычное пустое место о жизни рассуждал. Вот для меня лично в его суждениях больше правды и авторитета, чем в работах какого-нибудь условно "профессора всея и ваще Гюнтера Цёллера"-))

113-Владимир К >Ну не,мы о разном. Выходя из кинотеатра мы передает общий тон "понравилось или нет",а здесь все таки авторская темка в духе владимира познера,когда с умным видом из под очков назидательным тоном какбэ тыкаешь в гогно тех самых фотографов с тезисом "как не надо снимать". Все равно что фильм бондарчука про сталинград - или просто высказать дружбану,что фильм говно,либо создать темку на форуме, и пейсать про то,как ошиблись со слоу мошн,цветокорром и особенно драматургией,разбирая по пунктам.

114-pjphoto >А что даст моё обналичивание? да и потом,концептуально я давно перерос автора в том плане,что не считаю "суповиков" и прочих "фотосессия за 5 тыс рублей" своими конкурентами. Мне есть чем заняться,я работаю. А на мнение извне ложу большой и толстый. Само собой,мы общаемся в своем круге,критикуем друг дружку,растем,но мне просто в лом пейсать подобные сабжи пр той простой причине,что они ни к чему не приведут. Тот,кто обрезал пол рожи так и будет получать новые заказы,а автор будет сидеть со своим академическим взглядом на вещи. Я не говорю что это неправильно,это данность. Я знаю многих в прошлом хороших фотографов,им давно за 40. У них хорошие приблуды, в смысле техника, но в ввиду отсутствия регулярных тренировок они все свое академическое наследие извините просрали и не способны отработать фотодень,приняв все так сказать тенденции и тренды. Все что будет на выходе - это филигранное исполнене по книгам,так,как учили,но это же будет и художественно отстало, не конкурентноспособно если хотите.

118-гамнюк > "концептуально я давно перерос автора в том плане,что не считаю "суповиков" и прочих "фотосессия за 5 тыс рублей" своими конкурентами." Вот думаю и автор сего топика так о себе мыслит! Вот и я оп том же твержу, что как может человек мне говорить что мои джинсы говно в них весь город одет , если приэтом сам он одет во фрак?

119-pjphoto >ну на самом деле истина где-то рядом. Сталлоне в пьяном угаре,например,малюет вином по бумаге,а потом сие продает как искусство. Не по канонам ясен пень рисует,но продает. И находятся ж клиенты! Но правда также и втом,что искусство это мягко говоря на любителя. Ну примерно как в авангардизме,когда к унитазу приваривают ручку от туалетной комнаты, а потом наслаждаются "необычным ходом создателя".