Ааааа! Упал-валялся. Страваганза как всегда толстоват, но на сей раз забавно и весьма актуально. Все же отмечу несколько замечаний:
1. Моргание иногда оправдано. Например как та девушка что смеется в машине. Когда человек сильно и искренне смеется, у него прикрыты глаза, конкретно в этом случае не считаю снимок браком. Если бы она открыла глаза, была бы фальшь. Во всех остальных случаях да, плохо.
2. Удаление часто тоже выглядит интересно. Тут просто главное не переборщить.
3. Заслонение пошло, видимо от картины "Сын человеческий". Сегодня был у дантиста, там по стенам развешаны фотографии с этим самым заслонением. Модно так.
4. Подписывание особо позабавило. Тупо неимоверно. Но - сделайте скидку - так тоже модно, пусть люди веселятся как умеют.
6. С фишаем видится два варианта. Либо у автора жесточайший, сильнейший фимоз мозга в фазе обострения, несовместимого с жизнью, либо (вероятнее) то был довоенный фишай из донышка от пивной бутылки, который мылит углы и в добавок не кроет весь кадр, так что недостающее пришлось нарисовать и "художественно" размыть гауссом, чтоб не видно было огрех живописного творчества. Короче говоря, неуспешная попытка спасти технически бракованный кадр.
5. В серию не вошел один не менее популярный прием "затуманивание". Надо дополнить таким классным приемом, когда на фото занижен контраст, а цвета как с выцветшего снимка, сделанного на первую в истории цветную пленку.

[quote=Flover;32905235] Страваганза как всегда неподражаем. [/quote]

В меру сил, в меру сил...

[quote=Digital Andy;32909758] Исследование Stravaganz'ы можно приравнять к добротной курсовой, если отбросить сарказм, обязательное упоминание гогна (к чему бы это?) и непонятно чью "убогую жизнь". [/quote]

Про "убогую жизнь" это как раз и был сарказм.


[quote=Digital Andy;32909758] Сдаётся мне, что кто-то начнёт применять классифицированные и собранные им до кучи приёмы в своей съёмочной практике, после прочтения текущего топика.[/quote]

Исходя из некоторых комментов в ЖЖ, некоторые и правда готовы так сделать, только стесняются поблагодарить меня за проделанный труд.

[quote=Vittorio;32909835]дон Рэба вы наш форумный. )) [/quote]

Записал в блокнотик.

[quote=Ipro;32911495] я представляю себе молодых, которые через 20 лет будут смотреть на дерьмо, которое им продали вместо классической свадебной фотографии...[/quote]

Ну собственно да, так и будет, и будет этим молодожёнам грустно.

[quote=Припадошная;32912624]вот фото, на первой странице, из лучших... [url]http://www.mywed.ru/photo/2060814?from=popular[/url] [/quote]

Да-а-а-а... Автор этого шедевра глубоко копает...

36-romires >Многие варианты я не упомянул потому как приберёг, ибо грядёт вторая часть. Там будет про то, что осталось, про причины и следствия, короче много ещё.

[quote=marory;32916735] что плохого в "Томлении"?[/quote]

Плохого в нём нет ничего, кроме того, что делает его каждый второй, и делает из рук вон плохо.

[quote=marory;32916735] не стоит спихивать всю ответственность за глупые идеи на одного сва фотографа. Ведь он зачастую делает то, что скажут клиенты. [/quote]

Вы думаете, я ни разу не снимал "Подписывание"? Неправда ваша! Не далее как неделю назад. Невеста это заказала, и я это снял, даже не сильно выламывался. Но (!) и это главное, я [em]никогда не вставлю эти снимки в своё портфолио[/em]! Ни-ког-да! Ибо понимаю, что это такое. А стебомые мною Майведовцы вставляют. И ещё как вставляют! И именно как пример креатива, хоть креатив этот уже года два как протух, и воняет просто нестерпимо.

Про майвед пишут что это великой троллинг всея Руси. Там есть массовка, которая рекламирует кучку топов, снимающих реально хорошо и выпиливающих любого, кто приблизится к ним на расстояние выстрела. Поэтому все эти приемы там логичны и понятны. А высокое качество троллинга в том, что при всем этом безобразии оно умудряется формировать моду и последователей. Тебе, Страваганза, у них есть чему поучиться : ) Данная тема будет проиндексирована гуглом и увеличит дивиденды, сам не ведаешь что творишь. А может ты тайный агент майведа, м?

43-Rat > статья автора в соц сети в группе полумиллионике была замечена сегодня

А этой почему нет? Сцена из немезкого кино!

[img]http://s019.radikal.ru/i600/1311/fe/d1895c3486a2.jpg[/img]

Кстати фото на мой взгляд очень хорошее. Остается открытым вопрос, уместно ли такое, однако я восхищен. Кроме шуток. Конечно если он правда ей вставил, то это работа на уровне детсада.

[img]http://5.firepic.org/5/images/2013-11/16/71eafnbr5738.jpg[/img]

[quote=Брайан О коннор;32918407] статья автора в соц сети в группе полумиллионике была замечена сегодня [/quote]

Говорят, что даже в сердце зла, в рассаднике чёрных фотографов, на форуме Майведа было обсуждение, да быстро выпилили...

Stravaganza - я тут временно не имею возможности писать в жж, поэтому подолью масла в огонь перепостив твой пост и в соцсети ссылку кину-)) посмотрим на отклик-)

Вот вы тут все смеетесь, а я уже увидел, в том числе и от фотографов, считающих себя хорошими фотографами, мнение, что, дескать, эти фотки очень хороши, и не так-то просто их сделать. А вброс получился знатный. : )

49-Владимир К >Ок!
Поток комментов в ЖЖ кстати подбирается к отметке в триста штук. И не ослабевает.

Комменты в ЖЖ сделали мой день-))

34-Ipro > бгг ) эт камень чую в мой огород) спасиб но мимо)

52-Владимир К >Мне они сделали уже четыре дня!

53-pjphoto >А что, был грешок? Или Ipro преувеличивает?

30-Stravaganza > я так понимаю спорить вообще тяжело когда мнение противоположное!) и тут речь не о количестве соли в супе ! Тыж не сравниваешь два одинаковых супа а сравниваешь так скажем уху с борщем и утверждаешь , что борщ говно потомучто уха полезней! Вот ты снимаешь фотографии и человек смотрит наних и видит однообразное унылое говно и хочет альтернативу и ему ее дает другой фотограф и соответственно наоборот ему не нравиться альтернатива он выбирает тебя ! Это и есть выбор! И еще раз напомню вкуса не бывает плохого или хорошего в принципе , бывает только лишь твой личный , который при совпадении с чужим дает положительный отклик .

Очень во многом согласен с автором статьи . Просто супер. Обидно , когда супер пупер профессионалы говорят новичкам - не умеешь снимать и т.д. Многие сами изобразят г... и вот мол восхищайтесь . Смотрю и не пойму чем ?

[quote=pjphoto;32922598] вкуса не бывает плохого или хорошего в принципе[/quote]

Бывает, ещё как бывает. Иначе откуда же взялось само понятие "дурной вкус"?

Если говорить о творческих приёмах, используемых фотографами, и не только свадебными, то становится очевидным, что большинство из них со временем становится консерваторами, применяя в каждой съёмке проверенный годами набор художественно-технических способов фотосъёмки. Другая, меньшая часть, находится в постоянном поиске, экспериментируя с оптикой, светом, фоторедакторами и т.д. Здесь идёт вялотекущая дискуссия между приверженцами классицизма и авангардизма в фотографии. Каждая точка зрения на окрущающий мир и его отображение имеет право на существование, но приведённые Stravaganz'ой примеры весьма анекдотичны в силу того, что авторы выставили их сами в качестве лучших своих работ. Многие из представленных снимков страдают минимальной информативностью, в чём их и беда. Ведь общеизвестно, если вы снимаете на видео восточную свадьбу, то снимайте всё "от корки и до корки" и "никакого монтажа", кроме вырезания кадров своих кроссовок, неба и прочего, что может появиться в пылу видеосъёмки, т.к. любая свадьба непредсказуема. Так же и с фотографией- молодым (их родителям, будущим детям, родственникам) в рамках здравого смысла нужна фотосерия, в которой как можно более полно будет запечатлена их свадьба. Вот этой наполненности зачастую и лишены снимки, приведённые Stravaganz'ой в своём эссе. Если же молодожёны перед свадьбой смотрели портфолио с такими фотографическими изысками, то значит... в мире царит гармония.
PS. А уха действительно полезнее борща, т.к. свинина с говядиной гораздо тяжелее для человеческого желудка, чем рыба. Пользуйтесь скороваркой - как бывалый фотограф пользуется своим набором отработанных годами приёмов - быстро и безотказно.

[img]http://2.firepic.org/2/images/2013-11/17/aph9fc5zi8hw.jpg[/img]

А ещё консерваторы могут готовить в ней превосходную тушёнку, по сравнению с которой продукция с полок магазинов является недоразумением, за исключением шедевров белорусских аграриев. Берегите здоровье, т.к. в мире ещё так много не снято!

47-группен, шведиш?

60-dimahorhe > Это всего лишь образец убивания времени на свадебном банкете - порой тамада может заикебанить своей фантазией всех, начиная от виновников торжества и заканчивая гостями. Когда нет чувства меры, начинаются проблемы - видимые и невидимые.

Кто-то у кого-то спер идею:
[url]http://blacktroll.livejournal.com/60610.html[/url]

58-Stravaganza > да оттуда же откуда и пост в ноле! Субьективное мнение одного человека в отношении какой бы то ни было вещи не является постулатом в жизни остальных людей! Я тебе с такой же уверенностью могу сказать у тебя полное отсутствие вкуса со мной согласится еще сто человек но другие сто человек скажут это не правда потому что у них также нет вкуса как и у тебя , но они то точно во главе с тобой уверены , что это у меня нет вкуса, а отсюда и вывод что такие статейки являют собой необоснованный пшик, который даже не обременен юмором(

62-Rat > я вот когда это читал думал почему это не страваганза написал( былоб хоть смешно, а тут опа и вот он текст , но увы не намного сильнее

Добрый вечер дмитрий, долгими томными вечерами я просиживал сиднем у монитора своего 21,5 дюймового и пытался постичь все тайны мироздания монохромного и мультиколорного искусства, а по утрам глядя на соседский гараж я пытался увидеть тайну света, которого мастера шепотом из уст в уста передавали своим протеже и подмастерьям.
И о кошачьи боги, вот оно озарение все о чем я мечтал узнать, как на ладони ваши мисли чисты и искренне как слеза ребенка, как последний выдох самурая совершавшего сипуку во имя высшей цели, как глоток прохладной родниковой воды для солдата вытирающего пот со лба, вспоминающего свой дом, как встреча лелика и болика, это как первое движения рубанка в руках Папы Карло перед творением Буратино( Пинокио).
дмитрий я благодарю Мэйсона Кэпфола и Крузо Костилио ( Из полиции Санта-Барбары), за то что, они не помогали вам создать ваш лайфф джорнэл.
Я ритуально сжигаю всю двадцатилетнюю подписку на журнал "Крокодил", и с каждым восходом третьей декады луны, жду и лилею мисль, о том как ваша истина изольешься белым по черному на просторы интернетав.
Я ваш 70-200 вертел!

63-pjphoto >Продолжать уверять тебя в существовании такой вещи, как дурной вкус, я больше не буду. Надоело. Все колья отёсаны, а воз и ныне там.

65-dzakum >О боги, он вернулся! Всё то же рвение! Всё то же косноязычие! [b]"сипуку"! "лилею"[/b], ахтунг!

ЗЫ. А что, что ты принял за мой 70-200, это была соседская собачка, шалун ты эдакий.

димася рад ответу, дорогой ты мой человек, только твой огонь двигает сва индустрию в юФо, твой креатифф, мисли, чувство стиля, посоветуй какую вспышку купить что бы солнце перебить, еще хочу генератор, дыма дима какой??????? Вчера видел фото дня с май веда, думал поначалу твоя, пригляделся боке не 70-200, в чем подвох дима??? Не могу побороться в себе желание за валить гаризонт и украдкой достаю из широких штанин фиш ай, дима шо с ним делать?
Надеюсь на твою помощь!

*вылил на дзакума ведро холодной воды*

66-Stravaganza > это разумеется ))) как можно уверять человека в существовании бога на основе своих чувств!? Это невозможно и более того это бессмысленно о чем я и говорил в самом начале.

53-pjphoto > там, говорят, была девушка с фишаем. Боюсь и подумать - а если это все таки был ты ????!!!!

70-Ipro >так у него ж есть свадьба, снятая на этот самый глаз)))

71-Припадошная > надеюсь, он все снял не на 2.8 ?..

72-Ipro > будь спокоен! То был пеленг там нэмае 2.8!!

[b]78 основных правил фотографирования:[/b]
[url]http://fishki.net/40303-78-osnovnyh-pravil-fotografirovanija-78-foto.html[/url]

Справа - так как надо, слева - так как "модно".

74-Gorky > После совета, что в плохую погоду лучше не снимать, бросил читать эту ахинею. Ведь именно в плохую погоду получаются отменные кадры.

75) дай угадаю, из-за облаков получается более мягкое освещение? :)

76-Gorky > Красава, 5+. А снимать на видео в пасмурную погоду - самый цимус, что вообще-то давно всем известно.

77) я ж не профи, снимаю на телефон. Мне простительно :)

а на телефон все равно в какую погоду снимать. Все равно получается сами знаете что....

79) нет, у меня есть еще старая беззеркалка. Но она настолько старая, что новый телефон снимает примерно с таким же качеством :) да и под рукой всегда.

Вообще же, для меня главное - не количество мегапикселей, аберрации и характеристики боке, а какая-то идея, смысл фотографии, или же удачно подловленный и необычный момент. Как-то так :)