Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 05.07.2013 - 14:05
| http://www.youtube.com/watch?v=zjmFew5GTOY "- Как же мы будем выходить отсюда? - Делайте посадочную площадку и нанимайте вертолёт" Из рассказа местной пожилой жительницы, вырастившей пять детей: "Полтора года назад нас посещал глава города Евланов, я рассказала свою ситуацию. Он гладил меня по плечу, смотрел добрыми глазами, обещал золотые горы: "Вас никто не обидит, ваши пожелания все исполнятся..." ...и тут же начались наши притеснения. Но теперь его рядом нет. Мы столько раз просились к нему на приём, но он нас так и не принял..." Вот такие "развлечения" у некоторых жителей нашего города... | | |
121
- 25.07.2013 - 12:14
| бггггг у нас земля приватизирована.. но "инвестора" нам назначили .. шо аукцион уже был?? бгггг приходил какой-то ишак предложил какую-то хрень в трипыдыщщах его послали исчез.. инвестор тоже.. так шо такое "реконструкция"?? это когда ищут лохов при поддержке администрации?? | | |
122
- 25.07.2013 - 12:17
| бггг это снег чото про себя наплел.. а тут уже начали.. бгггг непонятно почему отказали в приватизации земли? там просто очередь есть, им должны были срок установить и всё. отказать в приватизации не могут. | | |
123
- 25.07.2013 - 12:19
| 121-хмурый > нам тож предлагали "вариант" - две или три конуры квадратов по 25 в районе новостроек(так называемые "частные застройщики") по ул. Московской.. Йа даже не сильно вник - инвестор он чи хто йще.. Поржал.. на том и попрощались ;-) | | |
124
- 25.07.2013 - 12:20
| 122-хмурый >ну вопрос права на участок все равно открыт - если не самозахват, то у них тогда или аренда или собственность.. ну а далее припоминается слово "сервитут" | | |
125
- 25.07.2013 - 12:26
| 123-мутный поцык > а чё, эти дебилы реально предлагают хатки у ЧЗ?!?! Звиздец, до обеда борятся с ЧЗ, после обеда помогают им в продаже их скворешников :( | | |
126
- 25.07.2013 - 13:09
|
118-хмурый > проблема в том, что сживают людей с места. Сергей, странно, что вы начинаете разговор на теме, проигнорировав ключевой момент - видеоматериал. Смотрите с 06:50 видеозапись. Выезд пока остаётся нетронутым из-за давления и жалоб жильцов. Кстати, обнаруживается интересный момент. Нынешняя бетонно-гравийная пустыня не идёт ни в какое сравнение с тем уголком, наполненным зеленью (http://maps.yandex.ru/-/CVVlrU71), которым являлось это место совсем недавно. И, по некоторым неофициальным сведениям, на уничтожение зелёных насаждений никаких порубочных билетов вроде не имелось у защищаемого троллями "инвестора". | | |
127
- 25.07.2013 - 13:12
| 125-Chip_AC > Повторю, што не отвечу за базар, што это был точно инвестор, который там у мэрии выиграл якись конкурс чи шо.. Возможно это был какой нить "свободный художник", желавший прикупить участок в центре для личных нужд тсзать.. Мне по сути абсолютно не интересно каким ветром его надуло - инвестор, чи физик, чи риэлтор, поднимающий проценты от сделок. Нарисовался чел, проявил заинтересованность, предложил што хотел предложить, попрощались, усё ;-) | | |
128
- 25.07.2013 - 13:21
| та смарел я.. в основном ничо не понял.. отстали от них вроде.. тока забор поставили.. ну так забор по закону.. | | |
129
- 25.07.2013 - 13:24
| так у нас и мэр и перзиденд по закону | | |
130
- 25.07.2013 - 13:32
| 127-мутный поцык > а они чё, только на словах всё заявляет? Я просто уверен, что тот, кто придет "выменивать" должны иметь официальные документы, подтверждающие полномочия с предложения жильцам с подписями и печатями. Иначе это пустозвонные проходимцы. Щас даже когда на работу зовут, присылают оффер. А иначе этого работодателя посылают в сад :) | | |
131
- 25.07.2013 - 13:33
| ну так Дарвин же.. выживает сильнейший.. Тут в России все кого-то выживают.. вон в соседней теме и в госдуму пейсали и перзиденту - похрен... гаранту некода горонтировать. он батискафит и стерхуется бгггг | | |
132
- 25.07.2013 - 13:39
|
0 много видеобуков и мао смысла - в чом собственно проблема.. посморел с 6-50 - опять тока про выезд "право собственности проходит перпендикулярно дороге." ну так где план участка?? мож у них несколько выездов, но им хочется и этот иметь.. | | |
133
- 25.07.2013 - 13:51
| 131-хмурый > в госдуру и перзиденту нужно пейсать что-то типа "ребята, вы уже за...ли! давайте отдохнем друг от друга" Вот только похоже чукча не читатель, чукча-законопийсатель :( | | |
134
- 25.07.2013 - 14:37
| Да проблемы то какбэ и нет особой. Жильцы расселены, кроме халуп, в которых "инициативная группа граждан" решила торговаться до последнего. На них забили, установив границы участка строительства по непонятно откель взявшемуся заборчеку. Замест того, чтобы организовать в пределах своих "цветников" новый подъезд-подход к халупам, граждАне придумали нарушение своих прав, подключив Юрия. Контора пошла им навстречу перенеся ограждение на n метров. Тема закрыта. Теперь граждАне жалуюцо, что стройка мешает их спокойной и размеренной жизне и за определённую мзду оне согласяццо смириться с участью и принять удар судьбы ввиде кумпенсации достаточной для безбедного существования их, их детей, унучков, братьев, сестёр и протчих призраков, теснящихся на 1кв.м. "жилой площади"... | | |
135
- 25.07.2013 - 14:45
| Плохой народец у таких замечательных господт. Шо грузлову не повезло с наротцем, шо его маленким собратцам и сосёстрам. | | |
136
- 25.07.2013 - 15:31
| Тут народцу нужно просто подать в суд на соседей, чтобы им проезд оставили в виде сервитута, если у них нет запасных въездов. Вот у нас тут рядом дом многоквартирный - было у них три въезда - на одном кто-то гараж поставил, другой въезд соседи приватизироали теперь им объезжать дальше чуток.. плохо мля.. права человека гаражом кто-то ущемил.. | | |
137
- 25.07.2013 - 16:14
| 121-хмурый >гуглим ЗК РФ и смотрим изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд | | |
138
- 25.07.2013 - 16:25
|
137-Ёлка_правдоруб > бгггг Статья 49. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд 1. Изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с: 1) выполнением международных обязательств Российской Федерации; 2) размещением следующих объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны и безопасности; объекты федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи, а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; объекты, обеспечивающие статус и защиту Государственной границы Российской Федерации; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения государственного или муниципального значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения; 3) иными обстоятельствами в установленных федеральными законами случаях, а применительно к изъятию, в том числе путем выкупа, земельных участков из земель, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в случаях, установленных законами субъектов Российской Федерации. http://www.consultant.ru/popular/earth/17_8.html © КонсультантПлюс, 1992-2013 бггг где тут написано что ЗЕМЛЯ МОЖЕТ БЫТЬ ИЗЪЯТА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОФИСА?? И где тут слово "реконструкция" бггггг | | |
139
- 25.07.2013 - 16:29
| 138-хмурый >по смыслу п. 3 ст. 83 ЗК РФ земельные участки, входящие в состав земель поселений (как городских, так и сельских), могут быть изъяты для государственных и муниципальных нужд, однако такое изъятие возможно лишь для целей застройки в соответствии с генеральными планами поселений, правилами землепользования и застройки. Иными словами, возможности изъятия ограничены случаями, когда строительство соответствующих объектов, требующее изъятия земельных участков, предусмотрено в генеральном плане городского, сельского поселения либо допускается действующими в поселении правилами землепользования и застройки | | |
140
- 25.07.2013 - 16:37
| 138-хмурый >где тут как пример а также объекты транспорта, путей сообщения, информатики и связи регионального значения, а именно подъезд к какому-то объекту муниципального значения, подъезд из гравийки сделают, а потом через три дня передумают и уже будут строить офис или офис будет называться МУП СвязьИнформ. думаете у них нет изобретательности? | | |
141
- 25.07.2013 - 16:38
| Цитата:
из п3. следует что только в соотв. с другими ЗАКОНАМИ РФ могут быть изъяты.. где в п.3 упоминаются генпланы?? или где есть закон РФ что генплан разрешает изымать земельные участки?? | | |
142
- 25.07.2013 - 16:42
| Цитата:
бггггг НЕ, НУ МОГУТ ИЗЪЯТЬ ЕСЛИ МАГИСТРАЛЬ БУДУТ ЧЕРЕЗ ГОРОД ПРОКЛАДЫВАТЬ ИЛИ РАЗВЯЗКУ МНОГОУРОВНЕВУЮ КАКУЮ ДЕЛАТЬ - ТОГДА ДА.. а вот под офис или жилье - низзя.... | | |
143
- 25.07.2013 - 16:43
|
141-хмурый >законодательство бывает федеральное, региональное и локальное. акты не могут противоречить друг другу, но могут друг друга дополнять. генплан города, равно как постановления о застройке квартала - местное законодательство http://www.krd.ru/administration/nor..._akty/new_act/ | | |
144
- 25.07.2013 - 16:46
| 142-хмурый >сначала они должны доказать что это невозможно построить в другом месте и без этого кусочка в центре города энергетика или связь ЦЕЛОГО РЕГИОНА умрет бггггг я с этим спорить не буду, т.к. не по этой теме я, просто гложат определенные сомнения насчет того что оне нуждаются в доказательствах. тут с легкостью сносят здания, внесенные в реестры памятников архитектуры, а халупы со стариками на этом фоне ваапще семечки. п.с. может я и не прав и суд стоит на страже исполнения статьи 49 | | |
145
- 25.07.2013 - 16:49
|
144-прикуп >меня в последние дни смущает обстоятельство выяснения передачи куска земли бывшего сада "сказка" от 40 лет победы до московской под строительство гаражей я все понимаю, и девелопмент тоже, но это уже как-то совсем от души | | |
146
- 25.07.2013 - 16:51
|
144-прикуп >как все практически гражданское законодательство, ст 49 имеет п 3, " а также иные...", куда подходит все, что угодно похожее у нас только уголовный кодекс не допускает расширительного толкования | | |
147
- 25.07.2013 - 16:57
|
146-Ёлка_правдоруб > для тех кто не умеет читать разжовываю ещо разог: ПОВТОР ВОПРОСА в каком ФЕДЕРАЛЬНОМ!!! ЗАКОНЕ РФ НАПИСАНО ЧТО ГЕНПЛАН РАЗРЕШАЕТ ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛИ?? НОМЕР ЗАКОНА !!! вопрос понятен?? бгггг но могут противоречить федеральным законам и кодексам, в этом случае этими актами можно вытереть одно место что и сделал арбитражный суд Ростова послав евланова с его "актом" и его "инвестором" в ж.... | | |
148
- 25.07.2013 - 17:01
|
и ещо вопрос в каком ЗАКОНЕ РФ прописано про "реконструкцию"?? бггг шо етим словом евланов пытается лохов запугать?? дурачки мож и ведутся бгггг | | |
149
- 25.07.2013 - 17:03
|
147-хмурый >ну хоть бгггкать перестал я не знаю, как объяснить, что земельный кодекс дает полномочия нижестоящим правовым актам самим определять, что именно входит в список их полномочий, если это не запрещено федеральным законодательством в законе написано, что муниципальные образования могут иметь генплан, в генплане написано, что город при невозможности другого решения может изъять при чем тут арбитражный суд ростова? вы 15-й апелляционный имеете в виду, что ли? и кто судился с евлановым тогда? | | |
150
- 25.07.2013 - 17:03
| 148-хмурый >не перестал) | | |
151
- 25.07.2013 - 17:03
| 145-Ёлка_правдоруб >оне не параллельны | | |
152
- 25.07.2013 - 17:11
| ну евланов с рэкетом в виде инвесторов наехал на юрлицо какое-то с бумашкой про реконструкцию.. суд признал акт евланова про реконструкцию незаконным и предписание - отменить постановление адм. краснодара про реконсрукцию а чо?? даж гугль ни памагает?? бггг пвотор вопроса: Цитата:
| | |
153
- 25.07.2013 - 17:17
| 152-хмурый >так может или нет проканать вариант "прокладка супер-пупер-оптоволоконного кабеля" под объект информатики и связи? | | |
154
- 25.07.2013 - 17:27
|
152- ну во-первых, на 15-й апелляционный есть федеральный северо-кавказский. А юрлицо может занимать только на праве аренды во-вторых, что ж вы так убиваетесь, вы ж так не убъетесь;-) истерите не хуже дамочкис пмсом, а ник явно мужской | | |
155
- 25.07.2013 - 17:43
| Цитата:
бгггг ну мож если тока какую-нить высоковольтную линию тянуть надо.. но евланов-то тут причом?? это на федеральном и региональном уровне решается.. ---- ну так евланов то постановление и отменил.. чото не стал права качать а арбитражный потому шо там была предпринимательская деятельность, значит физлицо.. бгг так ты ж тут вроде умная, я вот и хачу узнать про ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН который разрешает ИЗЫМАТЬ ЗЕМЛЮ для генплана... бгггг а ты и гуглить не умеешь?? бгггг | | |
156
- 25.07.2013 - 17:44
|
В штатах уважают частную собственность, поэтому не желающих съезжать, обстроили со всех сторон и даже сверху | | |
157
- 25.07.2013 - 17:46
| тока законам РФ!! а не постановлениям какого-то евланова.. это никак не доходит?? бггг | | |
158
- 25.07.2013 - 18:00
|
157- я уже два раза пыталась объяснить, что такое бланкетные нормы права и передачу полномочий различных уровней власти друг другу, но ты милок, не в состоянии эту мысль принять так что, это твоя война, парень С;-) без меня) | | |
159
- 25.07.2013 - 18:03
|
ну и напоследок власть у нас действительно тупая. Вместо того, чтобы судиться, надо просто этим собственникам курятника побогаче в окружении жактовских землянок с сортирами на улице, бахнуть налог на землю по полной, по настоящей рыночной стоимости. Сами бы чухнули подальше | | |
160
- 25.07.2013 - 18:05
|
ОФФ 158-Ёлка_правдоруб > Сирожа-комитетчик - это диагноз :) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |