1556-MasterSl >я читал, изучил вдоль и поперек: мое экспертное мнение как религиоведа любителя - копипаст "Закона Божьего" С.Слободского, ряд вероучительных догматических вещей не выдерживают никакой критики т.к. с определением понятий Божества, Веры и тд. полная профанация, не понятно для взрослого образованного человека, что судить о детях вообще не ясно, и половины не поймут о чем идет речь (особенно с понятием греха, крестной смерти, троичности божества, понятий таинств и тп.).

[quote=отец Иерусалимский;29592330] 1556-MasterSl >я читал, изучил вдоль и поперек: мое экспертное мнение как религиоведа любителя - копипаст "Закона Божьего" С.Слободского, ряд вероучительных догматических вещей не выдерживают никакой критики т.к. с определением понятий Божества, Веры и тд. полная профанация, не понятно для взрослого образованного человека, что судить о детях вообще не ясно, и половины не поймут о чем идет речь (особенно с понятием греха, крестной смерти, троичности божества, понятий таинств и тп.). [/quote]за то что ознакомились, респект. Мне тоже с главы 3-ей 4-ой не понравилось. Но начало неплохое. А вы сам атеист или кто?

1562-MasterSl >а что конкретно не понравилось, лично меня поразило определение "благодати";)

Там действительно похоже на Закон Божий, манера подачи материала, разбор молитв, текстов из Евангелия, суть вся в подаче. Как будто дети априрори верующие и им нужно выучить молитвы и другие тексты как верующим. Мне же представляется, что курс должен как бы пояснять поведение верующих для людей непосвященных, например в таком стиле: верующие верят в Бога как создателя Земли, солнца, космоса(хотя не знаю, может дети не понимают что такое космос), луны, вещевств(тоже не всем детям это понятно, с определенного класса). Бог живое существо, разумное, превосходящее по разуму людей и не обладает физическим телом(хотя это тоже детям будет трудно объяснить) Христиане общаются с этим разумным существом через молитву.

Вот примерно такая подача материала должна быть, как бы взгляд со стороны, но уважительный, без насмешек, типа, христиане верят в мужика с бородой, летающего на облаке.

Я вижу это дело так.

понятия Божества взрослому человеку сложно понять, версий много, чего уж о детях говорить...

Вопрос в том, чтобы все таки наверху там определились, какие цели спец курса. Снять непонимание между разными конфесиями? Тогда должен быть общий курс по всем основным религиям. Если цель познакомить именно с культурой той религии, которой симпатизируют родители, то тут уже другая задача. Если эти цели четко не сформулировать, то ОПК действительно превращается в Закон Божий лайт.
Я же рассматриваю цель спецкурса такое же как и знакомство с творчеством поэтов и писателей по литературе. У каждого писателя и поэта свой уникальный внутренний мир, который с естественными науками не имеет ничего общего, так как художественное творчество это не математика, у художника могут быть любые фантастичные образы и ценятся эти образы не по соответствию научным фактам, а по тому действию, которое оказывается на читателя. Вот в таком же духе может преподаваться и религия, вот есть христиане и у них есть вот такой своеобразный внутренний мир, который не является как у поэтов естественнонаучным, но и не противоречит наукам, просто один из видов мировоззрения. И вот чтобы как-то раскрыть этот внутренний мир и может быть нужным спецкурс.

1566-MasterSl >сложно понять чем руководствовалось ФС РПЦ проталкивая данный курс, поначалу думал что лекторы будут из клира, т.с. ФС РПЦ будет получать "компенсацию" из бюджета, не понятно, не исключено что изданием учебников занимаются аффелированные с церковью организации, получающие в этом случае прибыль от реализации, но то что безкорыстно фс рпц будет что-то делать в этом крайне сомневаюсь:)

ФС как расшифровывается? не понимаю...

1568-MasterSl >ФС- федеральная служба.

1552-отец Иерусалимский >если она будут прилично одета в исламских традициях, почему нет.
1553-Аспид46 >Прискорбно, но от фактов не отвертишься, учебник ОПК по сути урезанный "Закон Божий" с попыткой адоптировать для школьников. Другие учебники не читал, но думаю там тоже самое. От учебника светской этики не в восторге. В нем роль религии в формировании моральных принципов стыдливо умалчивается. Ну как о мертвом или хорошо или никак))) В итоге одних учим, что религия не принимала в формировании моральных норм никакого участия, а других что именно через веру в Бога
(естественно своим способом христианство, ислам, буддизм и т.д.) человек становится высокоморальной личностью……
1569-отец Иерусалимский >Ну Ислам тоже можно назвать партией, которая продвигает всемирный халифат)))

1570-Сайкат >женщина обучающая исламу должна быть 100% мусульманкой, а также обучать ТОЛЬКО лиц женского пола, это шариатское требование, все остальное профанация и кощунство.
[quote=Сайкат;29597048]Ну Ислам тоже можно назвать партией, которая продвигает всемирный халифат)[/quote]
деда не слушайте, у "них" если мусульманин то обязательно из хезболлы (Партия Аллаха), или хамаса с фатхом:))

[quote=Сайкат;29597048]учебник ОПК по сути урезанный "Закон Божий" с попыткой адоптировать для школьников[/quote]
за такие слова меня на сайте о.Андрея забанили как злобного провокатора:))

меня тоже много, где забанили, обидно конечно, но на д..ов не обижаются, а они есть везде...)

[URL=http://s2.ipicture.ru/][IMG]http://s2.ipicture.ru/uploads/20130319/f8C5UzR3.jpg[/IMG][/URL]

Тупые демотиваторы и их сочинители? :)

[quote=MasterSl;29604504]Тупые демотиваторы и их сочинители? :) [/quote]Та отож :)

[url=http://fotki.yandex.ru/users/vkruglyj/view/813112/][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6434/13958214.19/0_c6838_efe4d9a0_L.jpeg.jpg[/img][/url]
[url=http://fotki.yandex.ru/users/vkruglyj/view/813112/]http://fotki.yandex.ru/users/vkruglyj/view/813112/[/url]

:) Йуморист. Атеисты придумают вездеход.

[URL=http://s2.ipicture.ru/][IMG]http://s2.ipicture.ru/uploads/20130319/Stwit6jR.jpg[/IMG][/URL]

А разве не безбожно подходить к компьютеру? Наличие компьютера - прямое доказательство отсутствия бога.

или присутствия...

[quote=do ut des;29655163] А разве не безбожно подходить к компьютеру? Наличие компьютера - прямое доказательство отсутствия бога. [/quote]птушник подходит к художнику Пикасо и спрашивает, а разве так можно рисовать это мазня какая-то...

[quote=куч;29655316] или присутствия... [/quote]
Присутствия где?

Пока церковь не перестанет лезть в светские дела, светские дела не перестанут лезть в церковь... Все неприятности попов исходят от них самих же... Не будучи даже близко теми, за кого они ратуют, погрязшие в разврате, скандалах, они лезут не туда, соответственно вызывают ответную реакцию общества.

1584-Sandy I > это вы штоле общество?
с какого бодуна юрыст, пара лядЕй и стокаже педерастов стали "обществом"?
..ну рази шо тайное какое-нибудь

Церковь -часть общества. Большая и лучшая.

[quote=_ё_;29692584]Большая и лучшая.[/quote]Большая - по какому критерию? По количественному али по степени самовозлагаемой на себя значимости? Ежели по первому критерию, то покамест не дотягиваете - подленький народец чегой-то упорно не хочет своим дитям основы православия выбирать, все диавольскую светскую этику выбирает. По поповской же статистике. Низачот.

Большая, по количественному и качественному критериям.
Причём и качество и количество наростают семимильными шагами.

[quote=_ё_;29693187] Большая, по количественному и качественному критериям. Причём и качество и количество наростают семимильными шагами. [/quote]
Это розжиг.

Где они нарастают? В умах и грезах попов? Ваши же отцы церкви регулярно ноют, что в школах "слишком мало" родителей ОПК выбирают, мол, учителя понимашь саботируют, не проводят должным образом работы с родителями. Точно не помню, но где-то 80-90% родителей проголосовали против ОПК.
Где же рост "скмимильными шагами", спрашивается?

1589-arcanum > к младших классах по 30% с крестиками
Лучшие 30%.
Ещё лет пять назад были единицы.

Я еще лет 20 назад с крестиком бегал в школе. Зачем-почему, мне тогда было непонятно. Меня не спрашивали, когда крестили. Сейчас без него себя прекрасно чувствую. Кто из этих 30% понимает, что он носит и долго ли будет носить? Опять же откуда статистика? Это вы своим наметанным глазом процентное соотношение посчитали?
Факты, повторюсь, говорят об обратном.
[quote=_ё_;29693938]Лучшие 30%.[/quote] Потому что с крстиками? Кто не с нами, тот против нас? Учатся они поголовно лучше, лимпияды выигрывают, книжков читают больше? Сдается мне, вряд ли...

[quote=_ё_;29693938] 1589-arcanum > к младших классах по 30% с крестиками Лучшие 30%. Ещё лет пять назад были единицы. [/quote]Лучшие по успеваемости?

[quote=_ё_;29692584]Церковь -часть общества. Большая и лучшая. [/quote]Рот мой хвали меня не то разорву тебя. :)

учатся они однозначно лучше. видимо родители ответственнее

1594-_ё_ >да ладно? ну надо же!

Церковь потребляет материальные блага, созданные обществом. Потребляет услуги ЖКХ, опосредовано внося вклад в ухудшения экологии.Взамен обществу Церковь выдает только вонь.

ты тоже потребляешь, не?

1596-do ut des > омайгадд ... Ну экология-то тут при чём ? :)

Я произвожу материальные ценности и плачу налоги. Я не хочу, чтобы моего сына дурили попы.

[quote=Winny;29697178] 1596-do ut des > омайгадд ... Ну экология-то тут при чём ? :) [/quote]
Потребление Церковью воды, надеюсь оспаривать не будете? Тем более церковь - это еще многопрофильное производство от сувениров до масштабного строительства.