словари не ошибаются :)

: )они дают достаточно чоткое определение слов.Кстати общепринятое.

[quote=MasterSl;28581708]словари не ошибаются :)[/quote]Словари [b]фиксируют[/b] языковую норму, посему ошибаться не могут по определению.

языковую норму татуированного колектива никто не отменял, их норма для нормальных пацанов...

Ну за что понятно, бо у либерасто-коммуниздов суть сатанинская. Вопрос в другом, что с этим делать.

Так все-таки: чем православие отличается от католицизма? За что православные убивали католиков 300 лет тому назад? Ну и католики убивали православных...И как на это смотрел бог? Что такое бог? Играет ли в православии принцип любой религии - Do ut des - большую роль?

[quote=KVD;28584148]И как на это смотрел бог? [/quote]Емупох ваще-то.

[quote=KVD;28584148] Так все-таки: чем православие отличается от католицизма? За что православные убивали католиков 300 лет тому назад? Ну и католики убивали православных...И как на это смотрел бог? Что такое бог? Играет ли в православии принцип любой религии - Do ut des - большую роль? [/quote]Бог пишется с большой буквы :) Бог непостигаем до конца, наверное и на 1 процент не постигаем, Он постигаем на столько на сколько развит познающий и настолько насколько Сам хочет открыть Себя.... Я думаю, что Он относится к христианам убивающим друг друга как тренер по легкой атлетике к бегуну, который вместо того, чтобы бежать по дорожке ползет по ней на четвереньках, разворачивается на 180 градусов и прочую чушь делает....

[quote=Алексий Иерусалимский;28579078] ппц, таки таинство не от того что "тайное";)), с кем приходится общаться;) [/quote]
[em]Графиня стала раздеваться перед зеркалом. Откололи с нее чепец, украшенный розами; сняли напудренный парик с ее седой и плотно остриженной головы. Булавки дождем сыпались около нее. Желтое платье, шитое серебром, упало к ее распухлым ногам. Германн был свидетелем отвратительных [b]таинств[/b] ее туалета; наконец графиня осталась в спальной кофте и ночном чепце: в этом наряде, более свойственном ее старости, она казалась менее ужасна и безобразна.[/em]
Пушкин был двоечником, атеистом и вообще дуэлянтом, хе-хе.

1074-Черный плащ >Конечно двоешником))) Он должен был написать [em]"отвратительных [b]обрядов[/b] ее туалета")))[/em]

Уже за 1000 постов))) А кто то мне рассказывал, что темы РПЦ и ЛКН не являются ключевыми на ОЖ.

Не постигаемо только то чего нет. Если бог есть то он должен иметь длину, ширину, массу,обладать какой-нибудь потенциальной энергией,должен быть структурирован.Не структурированные объекты - "черные дыры". Не одна религия не дает определения, что такое бог. Почему я должен писать "Бог" с большой буквы,если это не известно что?

[quote=KVD;28586819] Не постигаемо только то чего нет. Если бог есть то он должен иметь длину, ширину, массу,обладать какой-нибудь потенциальной энергией,должен быть структурирован.Не структурированные объекты - "черные дыры". Не одна религия не дает определения, что такое бог. Почему я должен писать "Бог" с большой буквы,если это не известно что? [/quote]Если Он сам себя открывает людям на понятном им языке, то логично предположить, исходя из человеческой земной логики, что Он по крайней мере обладает разумом, превосходящим наш, что Он это личность. Поэтому наверное с большой буквы. В православии Бог это дух, поэтому он не должен обладать массой и прочей хренью, которая укладывается в земной опыт человеческого разума...это все попытки описать мир в терминах собственной песочницы.

[quote=MasterSl;28587371]Если Он сам себя открывает людям на понятном им языке[/quote]Это где ты такое видел?

[quote=SIEMENS;28587556] Цитата: Сообщение от MasterSl Если Он сам себя открывает людям на понятном им языке Это где ты такое видел? [/quote]а я должен лично видеть?

[quote=MasterSl;28588269]а я должен лично видеть? [/quote]Но ты так уверенно утверждаешь это, что походу да.
Вот интересно, кого ни спросишь — НИКТО лично не видел и не должен видеть!
Но при этом так уверенно говорят, что Он сам себя открывает, да еще и на понятном языке, что становится интересно, откуда же инфа?

1077-KVD > "Не одна религия не дает определения, что такое бог" - ну почему же, у жителей крайнего севера это будут какие-нибудь огромные олени и медведи, и в индуизме их вроде как множество. В древрей Греции - были с конкретными функциями и разделением сфер влияния.

Вот кичащиеся словом бога - вы уверены, что бог это говорил?

[quote=SIEMENS;28588343] Цитата: Сообщение от MasterSl а я должен лично видеть? Но ты так уверенно утверждаешь это, что походу да. Вот интересно, кого ни спросишь — НИКТО лично не видел и не должен видеть! Но при этом так уверенно говорят, что Он сам себя открывает, да еще и на понятном языке, что становится интересно, откуда же инфа? [/quote]как ты определяешь степень моей уверенности? непонятно... я тебе предлагаю теорию, чтобы ты с ней познакомился и знал что именно надо критиковать, а то сами понавыдумывают басней и сами же их критикуют. По поводу того, что Он себя открывает на человеческом языке речь идет о святых и пророках, а не любом христианине. Это также как спорсмена называются не только олимпийские чемпионы, но и те, кто только начал заниматься спортом или занимается уже какое-то время, но еще не достиг серьезных успехов.

Это также как спорсменами называются не только олимпийские чемпионы, но и те, кто только начал заниматься спортом или занимается уже какое-то время, но еще не достиг серьезных успехов.

вам лично бог говорил что-нибудь? и больше , чем уверена, если ваш сосед скажет, что ему что-то сказал бог - вы сразу же определите его статус. Почему же вы верите тому, что библию писали люди, которым бог говорил, или вдохновил.

1085 - не удачное сравнение. Спортсмены развивают физические параметры с помощью "силы , воли"? или с целью ?
А вот божьи ораторы претендуют на то, что они выполняют волю именно БОГА.

[quote=MasterSl;28588840]Это также как спорсменами называются не только олимпийские чемпионы, но и те, кто только начал заниматься спортом или занимается уже какое-то время, но еще не достиг серьезных успехов[/quote]Это ДАЛЕКО не так же. Олимпийских чемпионов и их рекорды мы все видели и лично, и по телевизору. В отличие от.

[quote=SIEMENS;28588902]Это ДАЛЕКО не так же. Олимпийских чемпионов и их рекорды мы все видели и лично, и по телевизору. В отличие от. [/quote]Не надо мешать мух с котлетами. Про спортсменов я написал, чтобы объяснить, что не все христиане одинаковы, что они не все пророки и не все святые, а напротив таковых редкие единицы, раскиданные на тысячелетия. Ведь и олимпийских чемпионов единицы на миллионы спортсменов. Так зачем от рядового христианина ждать того, что доступно только святому или пророку? Вот о чем я писал, попытайтесь понять....

христиане, как и спортсмены, должны наращивать свои "мускулы" чтобы выбиться в святые

[quote=MasterSl;28588989] Так зачем от рядового христианина ждать того, что доступно только святому или пророку? [/quote]Так зачем рядовому христианину полагать, что пророк видел больше, чем он сам? Пойми.
Олимпийские рекорды зримы, в отличие от "откровений" православных чемпионов. Еще раз пытаюсь донести до тебя эту простую мысль.

Спорт -это язычество. Изначально спортивные состязания были необходимы для назначения жрецов.Изобразительное искусство - результат осмысления увиденных картин людьми, которые нарисовали неадертальцы в пещерах для обозначения плана охоты на зверей с распределением задач охотникам (наглядное пособие). Люди были более разговорчивые, чем неадертальцы. Но любой высокоинтелектуальный результат вызывает у разумных существ интерес. Объяснение увиденного при помощи сверхъестественного. Так рождаются боги.

[quote=SIEMENS;28589702] Цитата: Сообщение от MasterSl Так зачем от рядового христианина ждать того, что доступно только святому или пророку? Так зачем рядовому христианину полагать, что пророк видел больше, чем он сам? Пойми. Олимпийские рекорды зримы, в отличие от "откровений" православных чемпионов. Еще раз пытаюсь донести до тебя эту простую мысль. [/quote]Увы такова специфика, чтобы увидеть надо протереть очки, а если ходишь с запачкаными очками, то не увидишь...

То есть увидеть можно, для этого надо всего лишь напросто стать святым...

[quote=MasterSl;28590593] То есть увидеть можно, для этого надо всего лишь напросто стать святым... [/quote]

а те, святые, которых расчленили и возят по руси - они сильные спортсмены были?

Вот например, что происходит в экспериментах на различных ускорителях частиц мы тоже не видим, не видим показаний приборов в эксперименте, каких-то снимков, а видим мы только опубликованные в газетах и журналах результаты, причем зачастую это желтые газетенки - но тем не менее доверяем этой писанине, несмотря на то, что непосредственно в лаборатории никто из нас не стоял. Получается, что мы доверяем на слово, во-первых, ученым, а, во-вторых, газетенкам....и ниче, никто не возмущается...а вдруг они все там фальсифицируют?

[quote=Чужая555;28590749] Цитата: Сообщение от MasterSl То есть увидеть можно, для этого надо всего лишь напросто стать святым... а те, святые, которых расчленили и возят по руси - они сильные спортсмены были? [/quote]в каком смысле спортсмены? в каком смысле расчленили?

[quote=MasterSl;28590568]Увы такова специфика, чтобы увидеть надо протереть очки, а если ходишь с запачкаными очками, то не увидишь... [/quote]Так я тебя про то и спрашивал в п. 1079. Ты это ВИДЕЛ?
И судя по твоему ответу, что мол видеть не обязан, ты с заляпанными очками ходишь и чужие слова повторяешь.

[quote=MasterSl;28590793]в каком смысле спортсмены? в каком смысле расчленили? [/quote]В смысле чемпионы православия, по твоей же аналогии. Которых за это порубали на мелкие кусочки и возят по стране для поклонения.

Спортивные достижения - это да, кто выше прыгнул или нырнул. А в чем достижения святости?

[quote=MasterSl;28590593]надо всего лишь напросто стать святым... [/quote]Так это несложно. Николай Кровавый, например, стал вполне себе святым. Простым решением группы людей в странной одежде. Да и кроме него масса всякой шушеры объявлена святыми.
Как считаешь, они что-то видел?

[quote=Чужая555;28591264] Спортивные достижения - это да, кто выше прыгнул или нырнул. А в чем достижения святости? [/quote]а в чем достижения культуры или поэзии? :) гопникам этого не понять....

[quote=MasterSl;28591330] Цитата: Сообщение от Чужая555 Спортивные достижения - это да, кто выше прыгнул или нырнул. А в чем достижения святости? а в чем достижения культуры или поэзии? :) гопникам этого не понять.... [/quote]
кто такие гопники?

И почему им не понять?

[quote=SIEMENS;28591281] Так это несложно. Николай Кровавый, например, стал вполне себе святым. Простым решением группы людей в странной одежде. Да и кроме него масса всякой шушеры объявлена святыми. Как считаешь, они что-то видел? [/quote]я думаю, что Николай 2 не видел и не слышал, хотя всякое может быть...Я имел ввиду святых наподобие Серафима Саровского... По поводу очков, естественно я в загрязненных очках хожу, был бы святым я бы тебе просто твои мысли бы прочитал или что-нибудь из твоей жизни тайное рассказал, что ты никому не рассказывал - ты бы резко офигел от такого поворота и больше бы никаких вопросов бы не оставалось :) А так я обычный интернет юзер.... :) Так как быть с экспериментами в колаидере? Вы же знаете об них из третьих источников...на что тратятся бешенные деньги, выделяемые ученым, которые сочиняют нам про какие-то микроскопические частицы, которые якобы существуют, но их никто не видел, кроме ученых, да и сами они их не видели, а судя по косвенным признакам, если верить этим их росказням? :)