| 0
- 19.01.2017 - 09:20
|
Законно или нет требование о переносе узла учета электроэнергии наружу частного жилого дома? Суть проблемы: при плановой проверке электромонтером составлен акт в п.7 «Иные недостатки» которого указано: «Вводной кабель не видимый» с рекомендациями замены ввода, а фактически — с переносом автомата и счетчика на наружную сторону стены. В акте существующий узел на основании п. 7 признан не допущенным в качестве расчетного. Если требование законное, то в каком документе это определено? Потому-что в п. 1.5.27.ПУЭ сказано " Счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 °С." На сайте Кубаньэнерго сказано "Согласование места установки, схемы подключения, а также метрологических характеристик прибора учета с сетевой организацией и иными субъектами розничного рынка не требуется в случае замены ранее установленного прибора учета, входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, если при этом не изменяется место установки прибора учета и если метрологические характеристики устанавливаемого прибора учета не хуже, чем у заменяемого прибора учета." Как я понимаю, где стоял там пусть и стоит даже в случае замены, а не только при проверке. А если требование незаконно, то как обжаловать?     | | ||
| 41
- 19.01.2017 - 18:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 42
- 19.01.2017 - 18:28
| Цитата:
Если есть участки вне обозрения, то нужно просто сделать их обозримыми и все) Провести кабель по внешней стене дома и войти в дом районе счетчика. Но для этого, скорее всего, понадобится снять пломбу со счетчика. По сути, вся процедура похожа на замену счетчика, но менять нужно кабель. | | ||
| 43
- 19.01.2017 - 18:29
| Цитата:
| | ||
| 44
- 19.01.2017 - 18:36
| 42-Ментол > у меня торасада со столба до счетчика проложена открыто, не под слоем штукатурки. переход через стену выполнен в металлической 40й трубе, т.е. полностью видно что в этой трубе нет левых соединений. И все равно нужно перенести на наружную стену дома. | | ||
| 45
- 19.01.2017 - 18:52
| Цитата:
 Вроде как сейчас это компетенция Жилинспекции и Роспотребнадзора :) | | ||
| 46
- 19.01.2017 - 18:58
| Цитата:
| | ||
| 47
- 19.01.2017 - 18:59
|
44-Chip AC >На основании чего? Хотят масло на хлеб или шьют конкретный пункт чего-то там:)? А так-то сильно не вникала. Но вскользь поняла, что счетчик вне дома -это для вновь вводимых построек. Для уже существующих, только возможность обозревать кабель ввода. У меня недавно нэск принимал новый счетчик. Он остался на старом месте, внутри дома. Только кабель пошел по внешней стене и вошел в дом через чердак/потолок. Два хлопца были на приемке. Пару раз улыбнулась и все приняли) | | ||
| 48
- 19.01.2017 - 19:32
|
28-тварь бессердечная >Сотрудник Кубаньэнерго? Тогда понятны Ваши высказывания. А вот Об "какой нибудь ФАС" я не думал, спасибо за "наводку" ;) 38-Chip AC >"в администрацию, суды, прокуратуру, ..." они конечно не приходят, посмотрите на фасады зданий. | | ||
| 49
- 19.01.2017 - 19:35
| 42-Ментол >Нет, именно установка снаружи на фасаде дома. | | ||
| 50
- 19.01.2017 - 19:39
| Если бы поставщики эл.энергии были вменяемые в плане ведения бизнеса, - давно бы оснастили свои сети компьютерезированной системой учета... А в домах счетчики пусть будут чисто номинально, чтобы абоненты знали, что начисления идут без обмана... | | ||
| 51
- 19.01.2017 - 19:39
| 47-Ментол >Так у меня тоже приняли в 2013 замену счетчика, и проверяли не единожды. А вот 17 января 2017 года якобы плановая проверка закончилась актом. Поэтому и возникли у меня вопросы. | | ||
| 52
- 19.01.2017 - 19:59
|
51-sergp >Вы меня пугаете) У меня слово "горгаз" вызывает острое желание взять в руки парабеллум. А теперь еще и нэск может добавится-((( | | ||
| 53
- 19.01.2017 - 20:03
| Цитата:
| | ||
| 54
- 20.01.2017 - 09:02
| Цитата:
Четко пишут: на внешней стене или трубостойке. Цитата:
52-Ментол >у горгаза и НЭСКа много лет был один хозяин... | | ||
| 55
- 20.01.2017 - 09:03
| Цитата:
| | ||
| 56
- 20.01.2017 - 10:09
| 55-Плюшкин >шорошо. А когда то указывали другое конкретное место? | | ||
| 57
- 20.01.2017 - 11:01
| Цитата:
| | ||
| 58
- 20.01.2017 - 11:16
|
57-proff_ >та ладно?! Вот так новость)))) и совершенно случайно ему досталось здание которое НЭСК строил для себя)))) Вы только больше ни кому это не говорите))) | | ||
| 59
- 20.01.2017 - 11:44
| Цитата:
А суды - подтвердили: "Согласно пункту 25.1 Правил технологического присоединения в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт «а»); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт «г»). Приведенный в пункте 25.1 Правил технологического присоединения перечень требований к техническим условиям является закрытым и подлежит обязательному указанию в выдаваемых технических условиях. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что возможность дополнения перечня требований к техническим условиям со стороны сетевой организации иными, не предусмотренными в перечне требованиями, нормативно не установлена, в том числе, не предусмотрена возможность включения в технические условия требований к конкретному месту установки прибора учёта." Это отсюда: http://kad.arbitr.ru/Card/4de76409-9...e-c58efff57f66 Судебная практика по таким делам однозначна, вот только те дела, которые дошли до высших судов: http://kad.arbitr.ru/Card/8faa5207-4...4-e4468d87778c http://kad.arbitr.ru/Card/3ad4715d-0...d-f5db8d19c7fc http://kad.arbitr.ru/Card/6a584435-3...0-e4d11ceaab79 | | ||
| 60
- 20.01.2017 - 11:50
|
58-тварь бессердечная > Цитата:
| | ||
| 61
- 20.01.2017 - 11:54
| 60-proff_ >ну не был и не был, он может спать спокойно теперь)))) | | ||
| 62
- 20.01.2017 - 12:11
|
59-proff_ >Порылся я в своих бумагах и нашел Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности ... с подписями и печатями, но в дате указан только год: 2007. Тогда "Кубаньэнерго" именовалось как ФЭС ОАО - не знаю, имеет-ли это значение. В этом акте указано:"п. 4 Границами раздела балансовой принадлежности между ФЭС и Потребитнлем являются: контактное соединение на вводе в строение (на изоляторах)". (Я вспомнил, что 20 лет назад мне не разрешили ввод кабелем, а потребовали выполнить раздельными проводами.) "п. 5 На балансе и в эксплуатации ФЭС находится: провод (кабель) от опоры до изоляторов." Напомню, что в акте электромонтера в п. 8 Рекомендации к устранению недостатков "V" стоят в пунктах: "ввод до прибора учета выполнить самонесущим цельным изолированным проводом сечением ..неразборчиво.","установить прибор учета на высоте не вышн 1.7 м с применением ВПУ" далее неразборчиво, похоже на "щит". Правильно я понимаю, что мне предложено заменить провода до изоляторов , стоящие на балансе ФЭС? | | ||
| 63
- 20.01.2017 - 12:23
|
Акт составленный электромонтером. [img] [/img]
| | ||
| 64
- 20.01.2017 - 12:37
| Уже начали установку счётчиков на столбах и он автоматом передаёт показания.Хозяину дают только пульт для контроля. | | ||
| 65
- 20.01.2017 - 12:48
| Цитата:
Судя по акту, нужно заменить провод от изоляторов до счётчика на цельный СИП 2х(10-16). Установить двухполюсный вводной автомат на 25 А. Счётчик установить во Внешний пункт учёта (ВПУ) - щит, на высоте не более 1,7 м. | | ||
| 66
- 20.01.2017 - 12:58
| Цитата:
Отредактировано gordeu; 20.01.2017 в 13:01. Причина: . | | ||
| 67
- 20.01.2017 - 13:23
| Цитата:
Имеют ввиду именно то, что выше указал sergp )) | | ||
| 68
- 20.01.2017 - 13:31
| 65-proff_ >Спасибо большое за разъяснение, у меня и так от изолятора до счетчика цельный. Сколько я вижу у других, меняют провода от столба до ВПУ (буду знать теперь, как этот коробок на стене называется :) )на цельный кабель (не зря ведь указан самонесущий!) Вот с ВПУ я не согласен. Буду ждать официального ответа Кубаньэнерго. | | ||
| 69
- 20.01.2017 - 13:56
| Цитата:
До изоляторов они сами поменять должны. | | ||
| 70
- 20.01.2017 - 14:05
| 69-proff_ > То есть, от столба будет два куска? | | ||
| 71
- 20.01.2017 - 14:24
| Цитата:
| | ||
| 72
- 20.01.2017 - 15:22
| 70-Dede > Так у них, судя по АРБП, сейчас и есть 2 куска - контактное соединение на изоляторах. | | ||
| 73
- 20.01.2017 - 15:58
| 72-proff_ > Перепишут акт, навесят на потребителя, чего ж огород городить с изоляторами, в карете прошлого далеко не уедешь ;) | | ||
| 74
- 21.01.2017 - 09:04
|
28-тварь бессердечная >"В Кубаньэнерго грамотные юристы, уж поверьте, .... Как бы люди знают что требуют, и если бы их хотелки расходились бы с законом их бы давно уже какой нибудь ФАС поставил бы в коленно-локтевое положение..." Вполне допускаю и даже верю, но факты говорят, что либо это не так, либо политика компании и ее руководства не всегда в ладу с законом. "Краснодар, 16 января – ЮГ Times. Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с ПАО "Кубаньэнерго" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" (Москва) 722,38 млн рублей, говорится в определении суда."(с) | | ||
| 75
- 21.01.2017 - 09:55
|
74-sergp >вот когда будет написано Вася Пупкин а не ФСК ЕЭС тогда смело всем рассказывайте)))) Каждый второй нудит что его не устраивают хртелки сетевых компаний, но что то я не вижу горы судебных решений... | | ||
| 76
- 21.01.2017 - 10:03
| Цитата:
| | ||
| 77
- 21.01.2017 - 10:10
| Цитата:
Вы если выпиваете по пятницам, то закусывайте... Наша организация тоже судилась с одной крупной строительной фирмой, но это было обоюдное решение которое не повлияло на дальнейшее сотрудничество))) | | ||
| 78
- 21.01.2017 - 10:17
| Цитата:
посредник с другим энергетическим посредником))) | | ||
| 79
- 21.01.2017 - 10:45
| 78-gordeu >в техусловиях прописали видимый ввод и установку ВПУ))))))))))) | | ||
| 80
- 21.01.2017 - 10:56
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
