| 0
- 03.02.2014 - 22:51
|
В теме "Патриотизм под Дождем" выражаются личные мнения качества работы и содержания телеканала. Но не поднимается вопрос причины ополчения на редакцию. А ведь последней каплей стал показатель опроса мнения зрителей на знаковое событие в ВОВ. Он показал огромное упущение в патриотическом, информационном и нравственном воспитании граждан в России. И руководящая партия это хочет прикрыть гонением телеканала. Допускаю возможность активного голосования, за сдачу города, экстремистами или приспешниками фашизма. А люди, знающие стратегию и роль защиты города, не посчитали необходимости голосовать за само собой разумеющееся. Но, моё мнение, при 99,9% голосов за защиту города, принесли бы похвалы редакции телеканала.
    | | ||
| 1
- 03.02.2014 - 23:07
| Это было не последней каплей,а наконец-таки первым поводом,чтобы придраться к столбу. А причины всем известны - разоблачение членов партии власти. | | ||
| 2
- 04.02.2014 - 05:04
| а других способов подьёма патриотического воспитания в курилке дождевики не могли придумать ? кокса нанюхаются и туда же - гении журналист. этики, мляяя | | ||
| 3
- 04.02.2014 - 05:17
| У российской власти повадки гопников. Окружив очкарика, начинают цепляться по любому поводу и высавлять виноватым - не то говоришь, не так говоришь, косо смотришь и т.д. Итог один - ограбят, унизят, побьют. | | ||
| 4
- 04.02.2014 - 05:24
| Дык давно известно- хочешь прожить жизнь зря- иди в политику. | | ||
| 5
- 04.02.2014 - 05:24
| А те кто заигрывает с политикой-идиоты.Это территория князей тьмы. | | ||
| 6
- 04.02.2014 - 05:43
| березкин 5 Князь тьмы- это из какой "стрелялки" ? | | ||
| 7
- 04.02.2014 - 05:46
| Вы лица Дождя видели? Там же вырождения, по-большей части. Антирусски настроенные. Не понимаю вообще, кто эту муть смотрит. Альтернативных мест получения информации - масса, причем от первоисточников. Все умные люди прекрасно знают, кем эта лавочка финансируется. | | ||
| 8
- 04.02.2014 - 05:48
| не знаю. я в такое не играю. | | ||
| 9
- 04.02.2014 - 05:52
| 3-Mate >У вашего очкарика мания величия если он считает себя умней всех. За то и получает. А я бы и добавил еще килограмма два | | ||
| 10
- 04.02.2014 - 06:06
| и кто бы знал про дождь, если бы его не закрыли ? | | ||
| 11
- 04.02.2014 - 06:19
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 12
- 04.02.2014 - 06:23
|
11-21093 >да нет там никакой объективности... Там есть материалы, сделанные по заказу олигархической верхушки. Объективную информацию можно получит только в том случае, если смотреть и читать несколько источников информации, в том числе и зарубежных, и откинув шелуху, получить нечто, похожее на объективность. Только делать это надо самостоятельно, а не глотать все то, чем на ТВ услужливо кормят. | | ||
| 13
- 04.02.2014 - 06:27
| 21093 Есть один обьективный канал- про животных | | ||
| 14
- 04.02.2014 - 06:32
| 13-Рассветка >Что Вам с Чародейкой и советую смотреть,а не лезть в политику.... | | ||
| 15
- 04.02.2014 - 06:33
| Цитата:
| | ||
| 16
- 04.02.2014 - 06:37
| 15-21093 >слишком мало данных получается. Надо еще добавить инопрессу, евроньюс, высказывания разного рода специалистов, и информацию рейтинговых агентств. | | ||
| 17
- 04.02.2014 - 06:38
| 15-21093 >кстати, Первый вовсе не от власти. Лучше смотреть Россию. | | ||
| 18
- 04.02.2014 - 06:42
| Цитата:
| | ||
| 19
- 04.02.2014 - 06:43
| saimons а вы мните себя в политике"? | | ||
| 20
- 04.02.2014 - 06:46
| Цитата:
| | ||
| 21
- 04.02.2014 - 07:00
| 20-ingvor >Ну так советские историки постарались,что бы как можно больше мы ,,знали" об второй отечественной.А вопросов то только больше.Но нет,нельзя,табу,иначе полетит к чертям собачем,вся красиво выстроенная легенда,про ,.народ и партия,едины"... | | ||
| 22
- 04.02.2014 - 07:10
| Цитата:
| | ||
| 23
- 04.02.2014 - 07:15
| 22-ingvor >Понятно,как в добром ,,совке" шаг влево,шаг вправо.Не сметь сомневаться в дозволенной истины... | | ||
| 24
- 04.02.2014 - 07:19
| Да наша власть вообще до нынешнего времени никакой пропаганды не вела, в чем ее минус. Хочешь удержаться у власти, воспитать имперски настроенные патриотичное население - вводи цензуру в СМИ! Это же очевидно! | | ||
| 25
- 04.02.2014 - 07:22
| 24-Чародейка >Забыла,чем все это закончилось для СССР?Когда то, где то, может и рвануть,и не хватит твоим жуликам от ,,Единой России" времени сдрыснуть в свои Майями... | | ||
| 26
- 04.02.2014 - 07:45
| 25-saimons >когда вы уже навоюетесь, Швондеры((((( | | ||
| 27
- 04.02.2014 - 07:47
| 26-Чародейка >а Вы ,,нажретесь"... | | ||
| 28
- 04.02.2014 - 07:47
| Преображенский вроде не был попрошайкой.К чему такое сравнение? | | ||
| 29
- 04.02.2014 - 07:53
|
11-21093 >а кто сказал что он объективен? это сказали вы ..с вашей СУБЪЕКТИВНОЙ точки зрения канал ОБЪЕКТИВЕН, а с моей - канал просто место сборища любителей поболтать о чем угодно , но лишь бы наперекор всем. | | ||
| 30
- 04.02.2014 - 07:55
| 7-Чародейка >у вас первоисточник мавроди.. себя и свой ник вы давно дескредитировали...давай до свидания!!! | | ||
| 31
- 04.02.2014 - 08:06
| Цитата:
| | ||
| 32
- 04.02.2014 - 08:13
|
31-21093 >а я не говорю по ум и глупость.. на тв болтают о том о чем оплачено и в зависимости от оплаты выбирается сторона хорошего или плохого.. и не важно как этот умный человек на самом деле считает. а еще журналисты очень любят вырывать из контекста фразы.. и тогда сразу появляются темы о конце света. Мне как то Шеремет (такой журналист ..был когда то на 1 канале а потом на НТВ ушел) сказал что он не сошелся во мнениях с Эрнстом и потому ушел.. Но вот если Чубайс заказал ему фильм про Гайдара, то он сделал его правдивым, именно таким как он считает нужным и даже Чубайс ничего не изменил в нем.. то есть заказчику все понравилось.. думаю Павел Шеремет достоин уважения..чистую правду рассказал да? :-) я ему тогда в гостинице ответил.. так что его оператор долго смеялся.. а он сказал что уже поздно и ему с утра рано вставать.. аж в 8 часов... | | ||
| 33
- 04.02.2014 - 08:29
|
30-KinDzaDza >жене своей указывать будете, как ей щи варить)))))) То, что вы в каждой теме упоминаете Мавроли и МММ, говорит о вашей умственной неполноценности, и подростковом сознании. Вырастайте, деточка, поскорее, и тогда может что-то до вас и дойдет в понимании нормального форшу много диалога по теме..))))) | | ||
| 34
- 04.02.2014 - 09:02
|
"31 января ведущие израильского русскоязычного «9 канала», в знак солидарности с «Дождём», задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?»[64]. Редакция «9 канала» при этом заявила: «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания»[64]. Журналисты телеканала также призвали СМИ «поддержать единственный независимый российский телеканал" интересный наверное канал Дождь что евреи так за него беспокоются.. | | ||
| 35
- 04.02.2014 - 09:03
| взято отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...BD%D0%B0%D0%BB) | | ||
| 38
- 04.02.2014 - 09:32
|
Любой комментарий события на любом теле-радио канале это уже пережеванная пища для ума (как жвачка у коровы). Процес пищеварения у жвачных животных занимает не один час, причём одна и та же порция пищи неоднократно проходит из желудка в рот. Смотрите-слушаете жвачку уже некоторым образом имея выжимку из неё, но это не вы начинали её жевать и первоначальный вкус пищи искажен желудочным соком начавшего жевать первым. А что касается новостей на теле-радио каналах то это жвачка той или иной степени пережеванности, не вами! Дождь это или Россия 24,-разницы нет, это уже не первоначальная новость. Просто разучились анализировать и делать свои выводы, поэтому выбираете ту степень пережеванности, которая вам ближе по составу желудочного сока. Пример по этой новости: ТК с 10 февраля прекращает вещание канала Дождь. Варианты Вашего восприятия: 1.Это хорошо-допрыгались, давно пора 2.Это плохо-на каком канале я теперь буду смотреть комментарий по новостям с язвительными комментариями? 3.А всё равно-правды всё равно не покажут. И всё! Других то нет вариантов. Развели плач Ярославны, жвачку отобрали. | | ||
| 39
- 04.02.2014 - 09:49
| Предлагаю провести на том же жидоканале опрос: А был ли холокост? | | ||
| 40
- 04.02.2014 - 10:06
| Религиозные догматы не подлежат сомнениям, и проводить опрос *Надо ли было сдать Ленинград немцам* такое же кощунство и глумление над чувствами верующих как и опрос *а надо ли было Христу отречься и избежать Голгофы*. Никакого отношения к истине, памяти уморенных голодом ленинградцев и современной действительности этот дождевой перформанс не имел. Онли религия в чистом виде. ВОВ в последнее время все больше и тверже кристаллизуется фгранит, не подлежащий сомнению ни в каком месте. Только священный подвег, только великийстален, только знамяпобедынадрейхстагом, а тот кто задает вопросы (ч)удаг и должен быть распят и зажарен над Вечным огнем как та сосиска за которую повязали каких-то придурков не помню где. | | ||
| 41
- 04.02.2014 - 10:06
|
Александр Македонский 39 + 100 | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
