| 0
- 03.02.2014 - 22:51
|
В теме "Патриотизм под Дождем" выражаются личные мнения качества работы и содержания телеканала. Но не поднимается вопрос причины ополчения на редакцию. А ведь последней каплей стал показатель опроса мнения зрителей на знаковое событие в ВОВ. Он показал огромное упущение в патриотическом, информационном и нравственном воспитании граждан в России. И руководящая партия это хочет прикрыть гонением телеканала. Допускаю возможность активного голосования, за сдачу города, экстремистами или приспешниками фашизма. А люди, знающие стратегию и роль защиты города, не посчитали необходимости голосовать за само собой разумеющееся. Но, моё мнение, при 99,9% голосов за защиту города, принесли бы похвалы редакции телеканала.
    | | ||
| 161
- 05.02.2014 - 00:06
| Цитата:
| | ||
| 162
- 05.02.2014 - 00:19
|
[quote=Снег;34005070] Телеканал "Дождь" не закрывают!:) /quote] Сути это уже не меняет, к сожалению. Власть пукнула в очередной раз, не пошевеля мозгами, и теперь на попятную... А куда деваться? Им же надо хотябы на время олимпиады соответствовать, а то не ровен час, кому-нить вздумается объявить бойкот, за гонения на независиме и оппозиционные СМИ. Путин итак замаялся уже отбрехиваться по Пусям, Навальному, Магнитскому, Ходорковскому, а тут еще и СМИ прикроют!... | | ||
| 163
- 05.02.2014 - 00:26
|
176. Суть возвращается к тому, с чего начиналась два года назад: "Наталья Синдеева в эфире "Дождя" рассказала о своих впечатлениях от визита президента Медведева: "Я, как пряник тульский, довольна". По ее словам, она, как и все журналисты телеканала, очарована президентом. Кроме того, по ее мнению, доволен остался и сам президент. Во время поздравления президента с наступающим днем рождения телеканала Синдеева упомянула, что зрителей у "Дождя" маловато, на что Медведев заметил, что теперь будут смотреть больше: "Маленький промоушн я вам точно устроил". "Для меня политика здесь ни при чем. Это (визит президента) показатель успеха, а люди не всегда любят успех", - отметила Синдеева." Ну вот как-то так...:) | | ||
| 165
- 05.02.2014 - 00:46
| Не истери, тебе не идёт.:) | | ||
| 167
- 05.02.2014 - 07:35
|
180-Так_ > Ну, насчёт термина "блатная блажь"... Это, вкратце изображение искусственного возмущения и оскорбления нападающим на человека преступником с целью поставить его априори в оправдывающееся и виноватое положение. О!!! Ну, спасибо, что разъяснили, как называются те методы, которые с завидной регулярностью демонстрировали телевизионщики "Дождя". 300 человек их, говорите? Немало! Однако, не рвите душу, выплывут и продолжат "работать", не сомневаюсь. Природа у них такая. Однако, хорошо, что своевременно дали их действиям нужное определение. ))) Это требуется сделать как можно скорее, пока СМИ, как из известных извращенок, не вылепили из них национальных героев и не устроили такую же целенаправленную "оргию", которая довела тех "девиц" до суда. | | ||
| 169
- 05.02.2014 - 13:48
|
182-Так_ > Никакого иного названия нет тому, что было устроено и в России, и в мире в связи с обсуждаемыми "новомученицами", за несчастных детей которых было пролито столько слез сердобольных граждан. Только почему, по выходу на волю, эти мамочки устремились не к деткам своим, чтобы их обнять-поцеловать, а друг к другу? Одна и в Сибирь не поленилась примчаться для выработки стратегии и дачи правильных интервью после "мученических застенков", заставив бедолагу-Ксюху страдать ради первого слова в дымном зимнем Красноярске. Надеюсь, Вы послушали то интервью? ))) И, Боже ж мой, где это у меня в сказанном "путиновосхваление"? Да, Путин - Президент России! Но это - факт, который не вырубишь топором. Избран он на этот пост, как бы противно Вам не было, с подавляющим перевесом голосов над голосами остальных претендентов, в результате всеобщих выборов, демократичность которых, уровень контроля и наблюдения за которыми были беспрецедентны и не снились отдельным странам, так гордящимся своей демократичностью. Может быть, Вы приметесь убеждать меня в большем совершенстве системы закрытых, открытых праймериз и выборщиков США? Или, что еще чудесатее, присоединившись ко всхлипываниям и восторгам Лии Меджидовны Ахеджаковой по поводу архитектурной красоты баррикад Майдана, станете настаивать на совершенстве "выборной машины" соседей? ))) Вот уж нафиг-нафиг! Но, вот Вы, Так, и ваши единоверцы, действительно, жестоко застряли на конце тупой иглы ВВПНиктоНеВыбиралУсёФальсифицировано и ВоВсемВиноватВВПноВотПридетЛЮБОЙДругойРазомВсёНала дится! Сочувствую! ))) | | ||
| 170
- 05.02.2014 - 16:53
| Цитата:
| | ||
| 171
- 05.02.2014 - 22:13
| Цитата:
Зачем же Вы топор всуе упоминаете? Сомневаетесь? http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm "3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд." Скажите пожалуйста, не занимает ли некто Путин В.В. должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд? спасибо | | ||
| 174
- 06.02.2014 - 05:36
|
187 А у Дождя нет в эфире учебных, детских передач? про " в мире животных" Нет ? как жаль. Ну тоды в топку очередную свалку ненужных жернулистов- недоучек | | ||
| 175
- 06.02.2014 - 06:29
| 188-Рассветка >Я тбе давно предлагал это,но ты все таки упорно ,,вымачиваешься" по теме.Для таких как ты,есть прекрасные каналы,причем отечественные(ты же патриотка),,,АгроТВ",,,Канал путешественников"... | | ||
| 176
- 06.02.2014 - 08:19
| 188 - Так вы регулярно свинину употребляете???? - О*)) | | ||
| 177
- 06.02.2014 - 08:26
| Цитата:
| | ||
| 178
- 06.02.2014 - 08:49
|
191-Леприкон > ) Из какого именно источника Вами почерпнута данная информация? (не стесняйтесь представить автора) | | ||
| 179
- 06.02.2014 - 09:13
| 192- по поводу убытков к Винокуровой(Синдеевой) - владелице "Дождя", а по поводу 3 лярдов вопросы все к Кудрину и Василию Якеменко, знаете таких? | | ||
| 180
- 06.02.2014 - 09:17
|
Саеро - вы здесь защищаете Дождь как понимаю, правильно? А о том что с "Дождя" ушли Быков, Ефремов,А. Васильев, Вера Кричевская, Леонид Бершидский - если вы так алеете этот телеканал то должны знаеть всех этих людей и причину ухода их с телеканала... | | ||
| 181
- 06.02.2014 - 09:19
|
193-Леприкон > Вы привели известные мне фамилии, но не источник данной информации. Вы лжете? | | ||
| 182
- 06.02.2014 - 09:23
| Цитата:
| | ||
| 184
- 06.02.2014 - 09:36
|
197- ТАК я конкретно сказал на источник Цитата:
Мне все равно на дождь и прочие каналы...но мое мнение если ВЫ защищаете канал так будьте хоть добры минимально разбираться в проблемах этого канала и его хозяев... | | ||
| 185
- 06.02.2014 - 09:41
| "Журналисты телеканала "Дождь" честно признались, что готовы отрабатывать доллары даже бесплатно!"(с) | | ||
| 186
- 06.02.2014 - 09:42
| 196-Леприкон >А как насчет так называемого ,,общественного" канала-ОТР,который ,,питается" исключительно из бюджета России,и каждый раз руководство канала стоит с протянутой рукой,и подают же,хотя не кто из ,,Дарагих" Россия почти не смотрит.А что бы вот так, оппозиционному каналу, давали 3 миллиарда... | | ||
| 187
- 06.02.2014 - 09:49
| Цитата:
| | ||
| 189
- 06.02.2014 - 09:52
| Цитата:
| | ||
| 190
- 06.02.2014 - 10:03
|
196-Леприкон > У меня не получается интерпретировать отказ указать источник приведенных Вами цифр иначе как ложь. 194-Леприкон > Стоимость визуализации контента и производства контента г-дами Быковым и Ефремовым в виде "Гражданин поэт" превышала возможности канала по их оплате(в этом плане работодателям г-д Мамонтова или Киселева куда как проще)). Отношения внутри любого коллектива строятся примерно одинаково - "Брюс Всемогущий"(Кричевская, Бершидский) 196-Леприкон > ) Конечно я знаю и об этой и о прочих промо-акциях. Причины тех или иных решений г-на Прохорова мне неизвестны. | | ||
| 191
- 06.02.2014 - 10:06
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 192
- 06.02.2014 - 10:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 193
- 06.02.2014 - 10:20
|
205-Леприкон >и для остальных ,,патриотов"- ФИНАНСОВАЯ СХЕМА "ДОЖДЯ" И СИНДЕЕВОЙ, А ТАКЖЕ АРАМ АШОТЫЧ И ПРОФ. ИНТЕРЕСЫ ЦЕХА 06 февраля 2014, 09:53 Как говорится, я давно ждал этого момента. Ну, вот он и пришел: по интернету пошла гулять финансовая подноготная Натальи Синдеевой и телеканала "Дождь". Мой бывший во всех смыслах коллега Владимир Соловьев, например, застенчивым пинком в твиттере очень даже поощряет это читать. Да и я, только безо всякого пинка и застенчивости. Потому что узнать страшную финансовую правду о «Дожде» – это как дюжину лет сбросить. В 2001 году меня точно так же просвещали страшной финансовой правдой об НТВ (и я, идиот, тихо остался стоять в стороне, пока НТВ громили и разгромили). Так вот: логика всех застенчивых соблазнителей преследует целью не понять, но соблазнить. Ни красота либо грязь финансовых схем, ни непорочность либо грязь обсуждаемых тем, ни личная святость либо порочность сотрудников СМИ не могут являться основанием для уничтожения СМИ. Это все от лукавого. И журналистский цех обязан защищать коллег по цеху, когда речь идет о сохранении профессии. И презирать и выкидывать из своих рядов, когда вчерашние коллеги предали и продали профессию, из обработчиков информации превратившись в пропагандистов, т.е. в агентов персональных (даже если персона определена столь расплывчато, как «государство»), а не общественных интересов. Журналист на всех этапах информационной цепочки – от новостей и репортажа до аналитики – поставляет (а не искажает) обществу картину текущей жизни, и продолжает делать это, даже когда обществу поставляемое не по нраву. Ниже – текст, который я написал для своего канала «Совершенно секретно». Там он выйдет без, хм, цитаты из Бродского, но здесь – мое право. Габрелянова же я поминаю затем, что он эдакий бисексуал в информационной среде, и вашим и нашим (хотя «свои» у него – боюсь, не журналисты), но когда заказа нет, с грязными темами он работает виртуозно. Во всяком случае, когда мне нужно понять, как выглядел «школьный стрелок» и действительно ли был избит-порезан Рома Желудь, я полагаюсь на LifeNews, а не на садящихся в таких случаях закатным солнцем в лужу интеллектуальных СМИ. Вот текст. *** Ситуация с отключением от вещания (читай: уничтожения, закрытия) телеканала «Дождь» напоминает мне ночной кошмар с вариациями, который снился в 2001-м при разгроме НТВ, а в 2012 – при отключении от «Ростелекома» и его дочек канала «Совершенно секретно». Вариации не в том, под какие мантры шло уничтожение или отключение, а в том, что бывшие статисты в новом кошмаре втягивались в водоворот и превращались в участников. Скажем, в 2001-м я работал на ВГТРК и изо всех сил убеждал себя, что НТВ не уничтожают, что там «спор хозяйствующих субъектов», и вообще, Гусинский теряет НТВ в силу неумелого хозяйствования. Я знал схему долгов НТВ (в одном из кабинетов ВГТРК меня просветили). Кроме того, я знал, какие кредиты выдавались ведущим журналистам НТВ безо всяких гарантий, и знал, что они таким образом подвешивались на крючок лояльности. Что вы хотите: теперь, ребята, приходится платить по счетам! А в 2012-м канал «Дождь» никак не поддержал «Совершенно секретно», когда нас отключали от ростелекомовских сетей распространения, и Наталья Синдеева точно так же, как и я десятилетием ранее, убежденно говорила, что между «Совершенно секретно» и «Ростелекомом» лежат деньги, а вовсе не приказ сверху придушить канал, который берет интервью у Навального, Собчак, Яшина, Нарусовой. Я это пишу не затем, чтобы покаяться в своем поведении в 2001-м и устыдить Синдееву за поведение в 2012-м (хотя, нет, вру: и за этим тоже). А затем, чтобы сказать: «спор субъектов», долги, авансы, экономические схемы – это дурной, неверный ориентир в выборе позиции, как относиться к наезду на то или иное СМИ. СМИ не обязаны быть прибыльны, – у них другая, общественная функция. Самая объективная, образцово-беспристрастная телерадиокомпания мира – Би-Би-Си – никаких прибытков не дает, сплошные убытки. СМИ следует судить по тому, насколько они являются СМИ. А с этой точки зрения, например, LifeNews является куда больше СМИ, чем телекомпания НТВ (или телеканал «Россия»), которые вообще выполняют исключительно пропагандистские задачи. Вот почему, если LifeNews будут громить (а повод найдется), профессиональное журналистское сообщество должно LifeNews защищать, даже если позицию защитников по отношению к Араму Ашотычу Габрелянову точнее всего выразить строчкой из нобелевского лауреата Бродского «я с ним рядом ср...ть не сяду». У профессионального журналистского сообщества главным интересом является интерес защиты существования профессии как таковой, – а угроз профессии в условиях автократии более чем достаточно. И там, где угрозы реальны, мы должны объединяться, несмотря на «споры субъектов» и несмотря, возможно, на субъективную антипатию к кое-кому из тех, кого требуется защищать. Но защищать. И «Дождь» сейчас защищать – всеми доступными силами и средствами, и даже в том случае, если кому-то «Дождь» действительно нелюб. Иначе переломают, как прутья в венике, по одному, а оставшуюся культяшку по «России» и НТВ объявят букетом пышным нежных роз, да еще и скажут, что во всем мире так, и что иначе быть не может. Оригинал | | ||
| 194
- 06.02.2014 - 10:22
| 207-saimons > http://dimagubin.livejournal.com/160057.html | | ||
| 195
- 06.02.2014 - 10:40
| Цитата:
Тыкну в крайний раз - ...Третий Муж хозяйки Дождя Александр Винокуров генеральный директор банка "КИТ-ФИНАНС" и владелец 62% акций. У Винокурова приятели и однокурсники Александр. Будберг. и Аркадий Дворкович. знаете таких...и могу напомнить о скандале когда Кудрин выделил из бюджета КИТ-Финансу 133 лярда рублей на спасение банка, так мало государство еще взяло на себя разбирательство с долгами банка...не хило правда...и после этого О какой честности и не предвзятости может вообще идти речь этого канала... | | ||
| 196
- 06.02.2014 - 10:46
| 209-Леприкон >Ну все,теперь такую грязь,,путриоты" будут лить в эфир,как говориться,все средства хороши... | | ||
| 197
- 06.02.2014 - 10:55
|
210 - повторю и тебе Цитата:
Вышел из темы... | | ||
| 198
- 06.02.2014 - 11:08
| Цитата:
О снятом с эфира выпуске мне известно. Смешить народ мне было-бы лестно, но - увы, талантом не вышел.) Каким термином Вы можете назвать отсутствие ссылки на приведенные Вами цифры? Цитата:
Приведите пожалуйста пример "честности и непредвзятости".(только без Димитровского вестника, пожалуйста)) спасибо | | ||
| 200
- 06.02.2014 - 11:15
| Основатель REN–TV Ирена Лесневская в эфире программы Дождя Hard day's night http://tvrain.ru/articles/irena_lesn...ologov-362001/ Очень интересно о судьбе уничтоженного REN–TV, о судьбе Дождя, путине и также ковальчуках, владельцах http://www.nm-g.ru/ Национальной Медиагруппы (это одиозные прокремлёвсие медиа: телеканал "Первый", РЕН, газета "Известия" и десятки других известных СМИ) | | ||
| 202
- 06.02.2014 - 14:59
|
saimons 207 ++++++++ | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
