К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

О чем упорно замалчивается в инценденте с "Дождем"

Гость
0 - 03.02.2014 - 22:51
В теме "Патриотизм под Дождем" выражаются личные мнения качества работы и содержания телеканала. Но не поднимается вопрос причины ополчения на редакцию. А ведь последней каплей стал показатель опроса мнения зрителей на знаковое событие в ВОВ. Он показал огромное упущение в патриотическом, информационном и нравственном воспитании граждан в России. И руководящая партия это хочет прикрыть гонением телеканала. Допускаю возможность активного голосования, за сдачу города, экстремистами или приспешниками фашизма. А люди, знающие стратегию и роль защиты города, не посчитали необходимости голосовать за само собой разумеющееся. Но, моё мнение, при 99,9% голосов за защиту города, принесли бы похвалы редакции телеканала.


Гость
41 - 04.02.2014 - 10:18
ради интереса сейчас включил "дождь". посмотрел минут 15. обычная хрень. и чего такие страсти?
Гость
42 - 04.02.2014 - 10:25
43+ показывали какие-то дебаты. сидит толпа с явно жидовскими мордами, Ярмольник порит чушь(чушь тихонько повизгивает))).
Гость
43 - 04.02.2014 - 10:26
39-Александр Македонский >читайте пост 34
Гость
44 - 04.02.2014 - 10:32
41-флекс > плюсмульон!
Но дебилам этого никак не понять и они продолжают жевать ту же жвачку.... Бгггг
Гость
45 - 04.02.2014 - 10:34
46-не "продолжают жевать ту же жвачку"
а дожёвывать!
Гость
46 - 04.02.2014 - 10:45
Практически все комментарии в тему! Значит не все потеряно в нашем государстве. Конечно напоминает притчу про трех мудрецов и слона. Все высказали истину. Т.е. что знают и как понимают. А хочется неподъемного. Всеобщей идеи. На которую уже потрачены деньги и историю перепишут. Сложнейшая задача - понимать что видишь и поступать согласно принятому. Конечно только в ключевых моментах. На дорогах эту проблему решили. Видишь светофор и действуй по правилам. Хоть и дальтоник. Еще раз повторяю: только ключевые моменты!!! И тогда не будет государство, на карте которого цифра не помещается, арестовывать в чужих водах наши корабли и мурыжить их неделями! При "буре в пустыне" пилота за двести километров выручали всей армадой. Потому что свой! И хоть на уши становитесь. И никто не посмеет посягнуть на американца. Судитесь, и посчитают виновным - накажут. Если нет, то сопите себе в две дырочки! Опять таки жить по принятому в ключевых моментах. Плюрализм мнений никто не отменял. Он, при надлежащем понимании, только поднимет государственную идею на высоту. Не говорю про тех, кто присосался и запасные базы на стороне организовал. Для отсидки.
Гость
47 - 04.02.2014 - 11:11
Структура и режиссура ТК "Дождь" мной в теме не затрагивается. Это дебри, в которых пусть специалисты пробираются. А вот отношение государства к гражданину, искренне желающему его процветания, стоит обсуждения и осмысления. Не избранных "слуг народа" к гражданам, а главы государства к государству, которое ему доверили граждане. Много сделано путнего. Но предстоит поспешить, чтобы не отстать от паровоза.
Гость
48 - 04.02.2014 - 11:13
Боюсь признаться, но я ни разу не видела этого канала. Что там вообще, хоть коротко скажите?
Гость
50 - 04.02.2014 - 11:14
Цитата:
Сообщение от альта Посмотреть сообщение
ради интереса сейчас включил "дождь". посмотрел минут 15. обычная хрень. и чего такие страсти?
Если такая ,,хрень",так почему такая ,,эпидемия" закрытия ,,Дождя"прокатилась по всей России?...
Гость
52 - 04.02.2014 - 11:19
я ж говорю, что если бы этот канал не отключили, то про него многие и не знали бы, я- точно.
Гость
53 - 04.02.2014 - 11:20
41-флекс >во-во. давно на языке вертится - как бы отнеслись к опросу на тему "правильно ли сделал Кутузов, сдав Москву". на мой взгляд менее агрессивно, т.к. не осталось тех, чья историческая память была бы задета. а значит вопрос не в историческом событии, а в людях на чьих чувствах может быть получен конъюнктурный бонус.
Гость
54 - 04.02.2014 - 11:25
55-прикуп >я вас умоляю, где бы нам найти людей которые знают кто такой этот *Кутузоф* и уж тем более догадывающихся о том что он сдал оказывается мАцкву. Если бы не курс на канонизацию ВОВ взятый нонешним вертикалом(точнее подхваченный им со времен Лени Брежнева) то всем было бы глубоко по надо было сдать Ленинград или не надо, тем более что из свежего поколения может каждый тридцатый владеет вопросом хотя бы на уровне школьной программы. Для них это такая же древняя пурга как и Кутузов, Иван Грозный и Навуходоносор.
Гость
55 - 04.02.2014 - 11:30
55-прикуп >неравнозначное сравнение.. из Москвы ушли все жители и никто не умирал там с голоду.. а в блокаде погибло много людей и самое главное от голода умирали дети.. факт свершился, это история. и для многих она является непосредственной тяжелой утратой.. зачем проводить такой опрос в нашей стране? или святое только картинка в церкви а остальное пыль?
Гость
57 - 04.02.2014 - 11:35
Цитата:
Сообщение от весло и парус Посмотреть сообщение
зачем проводить такой опрос в нашей стране?
затем что вопросы принято задавать чтобы получать на них ответы, а чтобы получать ответы надо проявлять хотя бы минимальный интерес с заданной теме. Тем самым задавая даже провокационные вопросы можно добиться интереса к истории страны со стороны тех кто на этот вопрос будет отвечать. Те кто никогда не слыхал о блокаде и сам опрос не заметили. О том что действия властей прошлого подлежат изучению для того чтобы делать из них выводы я тактично умолчу, в пэдэрацыи на генном уровне не принято делать выводы, а прыжки на грабли это национальный вид спорта.
Гость
58 - 04.02.2014 - 11:36
Цитата:
Сообщение от весло и парус Посмотреть сообщение
зачем проводить такой опрос в нашей стране? или святое только картинка в церкви а остальное пыль?
А что бы расставить точки над ,,i",отделить официоз от реальности.Пусть заочно,но сейчас судить тех тварей которые допустили голод в Ленинграде,и за это надо затыкать рты людям...
Гость
59 - 04.02.2014 - 11:40
59-флекс >если я вам сейчас задам вполне уместный но провокационный вопрос многим он покажется классным а вы начнете кричать всякую брань, назначать встречу и так далее. а я ведь согласно вашей теории всего навсего хотел чтобы вы на себя со стороны посмотрели и решили вы правда такой или все таки нормальный.
60 - 04.02.2014 - 11:41
А не является ли провокацией принцип присвоения статуса блокадника и защитника Ленинграда ( ну и соответственно сегодняшние пособия и выплаты). Задайтесь этим вопросом. Вот где провокация пострашнее опроса Дождя.
Гость
61 - 04.02.2014 - 11:41
60-saimons >а кто им заткнул? частные компании-операторы выключили их из своего списка.. это их полное право .. теперь будут кричать на Эхо Москвы с таким же опросом.
Гость
62 - 04.02.2014 - 11:41
Цитата:
Сообщение от saimons Посмотреть сообщение
Пусть заочно,но сейчас судить тех тварей которые допустили голод
судить власть, даже и повымершую? Да вы батенька умишком никак об косяк дверной ударились)) Кто же вам такое позволит? Ну усомниться там по мелочи, ну даже вякнуть что-то еще туды-суды, а *судить*, хе-хе)) Да кубанру закрыть должны за экскремизьм в ваших высказываниях))
Гость
63 - 04.02.2014 - 11:42
61-весло и парус > вы попробуйте. Может все будет не так как вы уже решили. Реальность она завсегда от надуманности отличается.
Гость
64 - 04.02.2014 - 11:45
65-флекс >да мне воспитание не позволяет даже в качестве провокации обзывать незнакомого человека нехорошими словами.
Гость
65 - 04.02.2014 - 11:47
66-весло и парус > т.е. по вашему телеанал *Дощь* грязно матерился в адрес голодавших ленинградцев и за это его прикрывают? Или что вы хотите этим сказать?
Гость
66 - 04.02.2014 - 11:49
Цитата:
Сообщение от весло и парус Посмотреть сообщение
а кто им заткнул? частные компании-операторы выключили их из своего списка.. это их полное право .. теперь будут кричать на Эхо Москвы с таким же опросом.
Какой же Вы враль,прошла информация,что закрытие ,,Дождя" не инициировали сами каналы,тактично намекая,что это попросили сделать свыше.Или нужны ссылки?Самому Вам не стыдно,вот ,,Дом-2" как жил,так и живет,хотя это стыдоба России...
Гость
67 - 04.02.2014 - 11:50
67-флекс >что хотел сказать то сказал..
Гость
68 - 04.02.2014 - 11:51
68-saimons >да... нужны ссылки. дайте ссылки только не эхо москвы и не канал дождь, где говориться о том что им рекомендовало правительство прекратить вещание дождя
Гость
69 - 04.02.2014 - 11:53
60: Официоз от реальности? Т.е. чтобы "триколор" и его владелец газпрём сдали себя с потрохами? Что заткнули пасть каналу ввиду разоблачений видных деятелей г-на Неверова и Володина? Если ты не жулик,то ты подаешь в суд и пытаешься оправдать свое имя,но когда ты имеешь недвигу в модном месте и не декларируешь ее,спрятать следы, увы, не выйдет. Поэтому к столбу принято докапываться.
Гость
70 - 04.02.2014 - 11:53
68-saimons >я свои ссылки давал.. и вообще ни раз говорил, что не вижу никакой беды в закрытии канала даже властью.. закрыли и хрен с ним.. другой откроют.. если захотят .. а не захотят, значит такие борцы
Гость
71 - 04.02.2014 - 11:55
70-весло и парус >Забей в гугле,вот по одной ссылке-ппозиционный телеканал, объявивший скандальный опрос про Ленинград, попал под государственный «каток». Его массово отключают от эфира.

Скандал вокруг телеканала «Дождь» вошел в стадию жестких репрессий со стороны государства. Как заявила генеральный директор канала Наталья Синдеева, кабельные операторы неофициально признают, что отключают вещание «Дождя» по требованию властей.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», вечером в среду, 29 января, ряд федеральных операторов кабельного телевидения («Акадо», «Дом.ru», «НТВ Плюс») приостановили вещание оппозиционного телеканала «Дождь». Столь жесткий шаг вызван скандалом, который произошел в понедельник, когда в России отмечалось 70-летие со дня снятия блокады Ленинграда. К этому событию «Дождь» приурочил опрос со следующей формулировкой «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».

После этого ряд политиков выступил с требованием привлечь сотрудников «Дождя» к ответственности, а сам канал закрыть. Поскольку отозвать лицензию у телеканала было проблематично (учитывая общественное мнение), «Дождю» перекрывают доступ в кабельные сети. Будет ли это «актом устрашения» либо канал действительно ждет закрытие, прояснится в ближайшее время.

РИА «Омск-Информ» будет следить за развитием событий. http://omskinform.ru/news/62916
Гость
72 - 04.02.2014 - 11:57
73-saimons >и этот омск - информ претендует на однозначную объективную правду?
это опять-таки субъективно.. вы же хотите найти объективные настоящие причины закрытия а показываете опять сказочные домыслы.
Гость
73 - 04.02.2014 - 12:00
2(34) Да не особо. У меня для этого канала был виджет на медиаплеере Дюна (почему "был" - эн времени назад прилетело обновление виджета, меня спросили: хотите обновить? Я - да. Запустилось обновление и виджет самоубился :), заявив, что больше бесплатного кина не будет :)). Ну так посматривал - сложилось впечатление рафинированно-интеллихентского. Язвительных каментов хватало, но напалмом не жгли. Контент был разнообразный, но не цеплял. Что-то неформатное.
Гость
74 - 04.02.2014 - 12:00
74-весло и парус >да чушь это, требовать объективный источник, справка из собеса нужна? причины чаще всего намного проще, чем кажутся и чем выдаются в официальных источниках. разве это новость?
Гость
75 - 04.02.2014 - 12:00
Провокационные вопросы задают ради провокаций, а не ради "поиска истины" или привлечения внимания. Провокационные вопросы в области истории задают с целью переписать историю, обесценить и разрушить существующую позицию, поменять нравственные оценки событий, надругаться над памятью. Для того чтобы популяризировать историю, ее нужно популяризировать, а не заниматься провокациями.
Гость
76 - 04.02.2014 - 12:02
77-v1983 > а какова взаимосвязь между историей и существующей позицией?
Гость
77 - 04.02.2014 - 12:02
74-весло и парус >да,это то что первое в глаза попалось,а так на инфоканалах,была выдана информация,что все передающие операторы,не по своей воли отключают ,,Дождь" и ты это прекрасно знаешь...
Гость
78 - 04.02.2014 - 12:03
76-прикуп >причины может быть и проще.. но все равно остаются домыслами а по натуре мы имеем опрос и отказ частников транслировать данный канал из-за опроса. вот и все. если бы на Дожде работали умные люди то не проводили бы такой опрос, чтобы не дать себя закрыть.. значит одно из двух либо я прав либо там работают недальновидные люди, которые не могут предсказать действия своих оппонентов после своих высказываний, а тогда нафиг такое кино?
Гость
79 - 04.02.2014 - 12:04
Цитата:
Сообщение от v1983 Посмотреть сообщение
Провокационные вопросы задают ради провокаций
провокационным вопрос является для тех кто спровоцировался- т.е. для религиозных фанатиков ВОВ. Сравните реакцию католика на карикатуру на апостола Петра и муслима на аналогичную карикатуру на пророка Магомета и ощутите разницу между *провокационностью* и *непровокационностью*.
Гость
80 - 04.02.2014 - 12:08
78-прикуп >непосредственная. Позиция это результат исторической преемственности, наследия и как минимум экспертный вывод, а не словоблудие журнашлюх и пгавозащитников на второсортном мерзотном канале.
Гость
81 - 04.02.2014 - 12:08
Ишь ты,проснулись,забурлила жижа, зашевелились говна в заднице. "Патриотизм","память" и т.п и т.д. А чего ж "патриоты" переименовали Ленинград на питер? Чего ж очерняют Сталина и Ленина? А чего ж монетизировали льготы в середине 2000-х? А чего ж переписываются плакаты ВОВ,где в реплике "народ-победитель - русский народ,внезапно исчезает "русский"? А чего подобные неоднозначные реплики регулярно вбрасывает(вы только подумайте!) минобранауки? Ксерокопии данных цитат давно плавают в сети,их пиарят в демотиваторах и блогах - навальных,фестивальных,не суть...
Гость
82 - 04.02.2014 - 12:09
81-флекс, вы придурок? Господа, предлагаю проголосовать по этому вопросу.
Гость
83 - 04.02.2014 - 12:13
предлагаю тупо закрыть и убрать тему по канал дождь как никчемную


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены