О чем упорно замалчивается в инценденте с "Дождем"
 

В теме "Патриотизм под Дождем" выражаются личные мнения качества работы и содержания телеканала. Но не поднимается вопрос причины ополчения на редакцию. А ведь последней каплей стал показатель опроса мнения зрителей на знаковое событие в ВОВ. Он показал огромное упущение в патриотическом, информационном и нравственном воспитании граждан в России. И руководящая партия это хочет прикрыть гонением телеканала. Допускаю возможность активного голосования, за сдачу города, экстремистами или приспешниками фашизма. А люди, знающие стратегию и роль защиты города, не посчитали необходимости голосовать за само собой разумеющееся. Но, моё мнение, при 99,9% голосов за защиту города, принесли бы похвалы редакции телеканала.

Это было не последней каплей,а наконец-таки первым поводом,чтобы придраться к столбу. А причины всем известны - разоблачение членов партии власти.

а других способов подьёма патриотического воспитания в курилке дождевики не могли придумать ? кокса нанюхаются и туда же - гении журналист. этики, мляяя

У российской власти повадки гопников. Окружив очкарика, начинают цепляться по любому поводу и высавлять виноватым - не то говоришь, не так говоришь, косо смотришь и т.д. Итог один - ограбят, унизят, побьют.

Дык давно известно- хочешь прожить жизнь зря- иди в политику.

А те кто заигрывает с политикой-идиоты.Это территория князей тьмы.

березкин 5 Князь тьмы- это из какой "стрелялки" ?

Вы лица Дождя видели? Там же вырождения, по-большей части. Антирусски настроенные. Не понимаю вообще, кто эту муть смотрит. Альтернативных мест получения информации - масса, причем от первоисточников. Все умные люди прекрасно знают, кем эта лавочка финансируется.

не знаю. я в такое не играю.

3-Mate >У вашего очкарика мания величия если он считает себя умней всех. За то и получает. А я бы и добавил еще килограмма два

и кто бы знал про дождь, если бы его не закрыли ?

[quote=Рассветка;33989988]и кто бы знал про дождь, если бы его не закрыли ? [/quote]ну если ты не сильно развитая, не думай, что и другие такие)) ЕДИНСТВЕННЫЙ более-менее объективный канал на ТВ. [quote=Чародейка;33989954]Все умные люди прекрасно знают, кем эта лавочка финансируется. [/quote]Все умные люди смотрят "ПЕрвый", верят ему как самим себе и не жужжат))

11-21093 >да нет там никакой объективности... Там есть материалы, сделанные по заказу олигархической верхушки.
Объективную информацию можно получит только в том случае, если смотреть и читать несколько источников информации, в том числе и зарубежных, и откинув шелуху, получить нечто, похожее на объективность. Только делать это надо самостоятельно, а не глотать все то, чем на ТВ услужливо кормят.

21093 Есть один обьективный канал- про животных

13-Рассветка >Что Вам с Чародейкой и советую смотреть,а не лезть в политику....

[quote=Чародейка;33990029]ам есть материалы, сделанные по заказу олигархической верхушки. [/quote]вооот! Смотришь их ,после этого смотришь заказуху от партии власти на первом, плюсуешь инфу от обоих каналов и делишь на 2, получая в итоге примерно объективную трактовку фактов))

15-21093 >слишком мало данных получается. Надо еще добавить инопрессу, евроньюс, высказывания разного рода специалистов, и информацию рейтинговых агентств.

15-21093 >кстати, Первый вовсе не от власти. Лучше смотреть Россию.

[quote=Чародейка;33990081]Первый вовсе не от власти. Лучше смотреть Россию.[/quote] Лично Путина?так это давно и так все знают...

saimons а вы мните себя в политике"?

[quote=lednik;33988888] Он показал огромное упущение в патриотическом, информационном и нравственном воспитании граждан в России. [/quote] если цифры честные, то ,конечно, так. И ещё. Молодое поколение может не знать истории и того, [b]что[/b] готовили гитлеровцы русскому народу и проголосовать так не из подлости, а по незнанию,отождествляя ,например, тех жителей Германии с нынешними. Упущение? Не то слово.

20-ingvor >Ну так советские историки постарались,что бы как можно больше мы ,,знали" об второй отечественной.А вопросов то только больше.Но нет,нельзя,табу,иначе полетит к чертям собачем,вся красиво выстроенная легенда,про ,.народ и партия,едины"...

[quote=saimons;33990172]вся красиво выстроенная легенда,про ,.народ и партия,едины"...[/quote]О чём это вы? Нет никакой легенды, всё уже более двух десятилетий истоптано и нанесено грязи по самые уши. Вон ,Резуна почитайте. А вы как будто за океаном живёте.

22-ingvor >Понятно,как в добром ,,совке" шаг влево,шаг вправо.Не сметь сомневаться в дозволенной истины...

Да наша власть вообще до нынешнего времени никакой пропаганды не вела, в чем ее минус. Хочешь удержаться у власти, воспитать имперски настроенные патриотичное население - вводи цензуру в СМИ! Это же очевидно!

24-Чародейка >Забыла,чем все это закончилось для СССР?Когда то, где то, может и рвануть,и не хватит твоим жуликам от ,,Единой России" времени сдрыснуть в свои Майями...

25-saimons >когда вы уже навоюетесь, Швондеры(((((

26-Чародейка >а Вы ,,нажретесь"...

Преображенский вроде не был попрошайкой.К чему такое сравнение?

11-21093 >а кто сказал что он объективен?
это сказали вы ..с вашей СУБЪЕКТИВНОЙ точки зрения канал ОБЪЕКТИВЕН, а с моей - канал просто место сборища любителей поболтать о чем угодно , но лишь бы наперекор всем.

7-Чародейка >у вас первоисточник мавроди.. себя и свой ник вы давно дескредитировали...давай до свидания!!!

[quote=весло и парус;33990520]место сборища любителей поболтать о чем угодно , но лишь бы наперекор всем.[/quote]не самые глупые люди там собираются поболтать, в отличие от тех же 1 и 2 кнопки, согласитесь!

31-21093 >а я не говорю по ум и глупость.. на тв болтают о том о чем оплачено и в зависимости от оплаты выбирается сторона хорошего или плохого.. и не важно как этот умный человек на самом деле считает. а еще журналисты очень любят вырывать из контекста фразы.. и тогда сразу появляются темы о конце света.
Мне как то Шеремет (такой журналист ..был когда то на 1 канале а потом на НТВ ушел) сказал что он не сошелся во мнениях с Эрнстом и потому ушел..
Но вот если Чубайс заказал ему фильм про Гайдара, то он сделал его правдивым, именно таким как он считает нужным и даже Чубайс ничего не изменил в нем.. то есть заказчику все понравилось.. думаю Павел Шеремет достоин уважения..чистую правду рассказал да? :-) я ему тогда в гостинице ответил.. так что его оператор долго смеялся.. а он сказал что уже поздно и ему с утра рано вставать.. аж в 8 часов...

30-KinDzaDza >жене своей указывать будете, как ей щи варить))))))
То, что вы в каждой теме упоминаете Мавроли и МММ, говорит о вашей умственной неполноценности, и подростковом сознании. Вырастайте, деточка, поскорее, и тогда может что-то до вас и дойдет в понимании нормального форшу много диалога по теме..)))))

"31 января ведущие израильского русскоязычного «9 канала», в знак солидарности с «Дождём», задали в прямом эфире вопрос «считаете ли вы, что европейские евреи сами спровоцировали Холокост?»[64]. Редакция «9 канала» при этом заявила: «Мы считаем, что у журналистов есть право задавать любые вопросы. Любые. Даже самые провокационные. Мы имеем право спрашивать, а власть не имеет права нас за это закрывать. Или отключать от вещания»[64]. Журналисты телеканала также призвали СМИ «поддержать единственный независимый российский телеканал"
интересный наверное канал Дождь что евреи так за него беспокоются..

взято отсюда [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D1%8C_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB[/url])

Любой комментарий события на любом теле-радио канале это уже пережеванная пища для ума (как жвачка у коровы).
Процес пищеварения у жвачных животных занимает не один час, причём одна и та же порция пищи неоднократно проходит из желудка в рот.
Смотрите-слушаете жвачку уже некоторым образом имея выжимку из неё, но это не вы начинали её жевать и первоначальный вкус пищи искажен желудочным соком начавшего жевать первым.
А что касается новостей на теле-радио каналах то это жвачка той или иной степени пережеванности, не вами!
Дождь это или Россия 24,-разницы нет, это уже не первоначальная новость.
Просто разучились анализировать и делать свои выводы, поэтому выбираете ту степень пережеванности, которая вам ближе по составу желудочного сока.
Пример по этой новости:
ТК с 10 февраля прекращает вещание канала Дождь.
Варианты Вашего восприятия:
1.Это хорошо-допрыгались, давно пора
2.Это плохо-на каком канале я теперь буду смотреть комментарий по новостям с язвительными комментариями?
3.А всё равно-правды всё равно не покажут.
И всё!
Других то нет вариантов.
Развели плач Ярославны, жвачку отобрали.

Предлагаю провести на том же жидоканале опрос: А был ли холокост?

Религиозные догматы не подлежат сомнениям, и проводить опрос *Надо ли было сдать Ленинград немцам* такое же кощунство и глумление над чувствами верующих как и опрос *а надо ли было Христу отречься и избежать Голгофы*. Никакого отношения к истине, памяти уморенных голодом ленинградцев и современной действительности этот дождевой перформанс не имел. Онли религия в чистом виде. ВОВ в последнее время все больше и тверже кристаллизуется фгранит, не подлежащий сомнению ни в каком месте. Только священный подвег, только великийстален, только знамяпобедынадрейхстагом, а тот кто задает вопросы (ч)удаг и должен быть распят и зажарен над Вечным огнем как та сосиска за которую повязали каких-то придурков не помню где.

Александр Македонский 39
+ 100