ради интереса сейчас включил "дождь". посмотрел минут 15. обычная хрень. и чего такие страсти?

43+ показывали какие-то дебаты. сидит толпа с явно жидовскими мордами, Ярмольник порит чушь(чушь тихонько повизгивает))).

39-Александр Македонский >читайте пост 34

41-флекс > плюсмульон!
Но дебилам этого никак не понять и они продолжают жевать ту же жвачку.... Бгггг

46-не "продолжают жевать ту же жвачку"
а дожёвывать!

Практически все комментарии в тему! Значит не все потеряно в нашем государстве. Конечно напоминает притчу про трех мудрецов и слона. Все высказали истину. Т.е. что знают и как понимают. А хочется неподъемного. Всеобщей идеи. На которую уже потрачены деньги и историю перепишут. Сложнейшая задача - понимать что видишь и поступать согласно принятому. Конечно только в ключевых моментах. На дорогах эту проблему решили. Видишь светофор и действуй по правилам. Хоть и дальтоник. Еще раз повторяю: только ключевые моменты!!! И тогда не будет государство, на карте которого цифра не помещается, арестовывать в чужих водах наши корабли и мурыжить их неделями! При "буре в пустыне" пилота за двести километров выручали всей армадой. Потому что свой! И хоть на уши становитесь. И никто не посмеет посягнуть на американца. Судитесь, и посчитают виновным - накажут. Если нет, то сопите себе в две дырочки! Опять таки жить по принятому в ключевых моментах. Плюрализм мнений никто не отменял. Он, при надлежащем понимании, только поднимет государственную идею на высоту. Не говорю про тех, кто присосался и запасные базы на стороне организовал. Для отсидки.

Структура и режиссура ТК "Дождь" мной в теме не затрагивается. Это дебри, в которых пусть специалисты пробираются. А вот отношение государства к гражданину, искренне желающему его процветания, стоит обсуждения и осмысления. Не избранных "слуг народа" к гражданам, а главы государства к государству, которое ему доверили граждане. Много сделано путнего. Но предстоит поспешить, чтобы не отстать от паровоза.

Боюсь признаться, но я ни разу не видела этого канала. Что там вообще, хоть коротко скажите?

[quote=альта;33992801]ради интереса сейчас включил "дождь". посмотрел минут 15. обычная хрень. и чего такие страсти?[/quote] Если такая ,,хрень",так почему такая ,,эпидемия" закрытия ,,Дождя"прокатилась по всей России?...

я ж говорю, что если бы этот канал не отключили, то про него многие и не знали бы, я- точно.

41-флекс >во-во. давно на языке вертится - как бы отнеслись к опросу на тему "правильно ли сделал Кутузов, сдав Москву". на мой взгляд менее агрессивно, т.к. не осталось тех, чья историческая память была бы задета. а значит вопрос не в историческом событии, а в людях на чьих чувствах может быть получен конъюнктурный бонус.

55-прикуп >я вас умоляю, где бы нам найти людей которые знают кто такой этот *Кутузоф* и уж тем более догадывающихся о том что он сдал оказывается мАцкву. Если бы не курс на канонизацию ВОВ взятый нонешним вертикалом(точнее подхваченный им со времен Лени Брежнева) то всем было бы глубоко по надо было сдать Ленинград или не надо, тем более что из свежего поколения может каждый тридцатый владеет вопросом хотя бы на уровне школьной программы. Для них это такая же древняя пурга как и Кутузов, Иван Грозный и Навуходоносор.

55-прикуп >неравнозначное сравнение.. из Москвы ушли все жители и никто не умирал там с голоду.. а в блокаде погибло много людей и самое главное от голода умирали дети.. факт свершился, это история. и для многих она является непосредственной тяжелой утратой.. зачем проводить такой опрос в нашей стране? или святое только картинка в церкви а остальное пыль?

[quote=весло и парус;33994182]зачем проводить такой опрос в нашей стране?[/quote] затем что вопросы принято задавать чтобы получать на них ответы, а чтобы получать ответы надо проявлять хотя бы минимальный интерес с заданной теме. Тем самым задавая даже провокационные вопросы можно добиться интереса к истории страны со стороны тех кто на этот вопрос будет отвечать. Те кто никогда не слыхал о блокаде и сам опрос не заметили. О том что действия властей прошлого подлежат изучению для того чтобы делать из них выводы я тактично умолчу, в пэдэрацыи на генном уровне не принято делать выводы, а прыжки на грабли это национальный вид спорта.

[quote=весло и парус;33994182]зачем проводить такой опрос в нашей стране? или святое только картинка в церкви а остальное пыль?[/quote] А что бы расставить точки над ,,i",отделить официоз от реальности.Пусть заочно,но сейчас судить тех тварей которые допустили голод в Ленинграде,и за это надо затыкать рты людям...

59-флекс >если я вам сейчас задам вполне уместный но провокационный вопрос многим он покажется классным а вы начнете кричать всякую брань, назначать встречу и так далее. а я ведь согласно вашей теории всего навсего хотел чтобы вы на себя со стороны посмотрели и решили вы правда такой или все таки нормальный.

А не является ли провокацией принцип присвоения статуса блокадника и защитника Ленинграда ( ну и соответственно сегодняшние пособия и выплаты). Задайтесь этим вопросом. Вот где провокация пострашнее опроса Дождя.

60-saimons >а кто им заткнул? частные компании-операторы выключили их из своего списка.. это их полное право .. теперь будут кричать на Эхо Москвы с таким же опросом.

[quote=saimons;33994260]Пусть заочно,но сейчас судить тех тварей которые допустили голод[/quote] судить власть, даже и повымершую? Да вы батенька умишком никак об косяк дверной ударились)) Кто же вам такое позволит? Ну усомниться там по мелочи, ну даже вякнуть что-то еще туды-суды, а *судить*, хе-хе)) Да кубанру закрыть должны за экскремизьм в ваших высказываниях))

61-весло и парус > вы попробуйте. Может все будет не так как вы уже решили. Реальность она завсегда от надуманности отличается.

65-флекс >да мне воспитание не позволяет даже в качестве провокации обзывать незнакомого человека нехорошими словами.

66-весло и парус > т.е. по вашему телеанал *Дощь* грязно матерился в адрес голодавших ленинградцев и за это его прикрывают? Или что вы хотите этим сказать?

[quote=весло и парус;33994349]а кто им заткнул? частные компании-операторы выключили их из своего списка.. это их полное право .. теперь будут кричать на Эхо Москвы с таким же опросом.[/quote] Какой же Вы враль,прошла информация,что закрытие ,,Дождя" не инициировали сами каналы,тактично намекая,что это попросили сделать свыше.Или нужны ссылки?Самому Вам не стыдно,вот ,,Дом-2" как жил,так и живет,хотя это стыдоба России...

67-флекс >что хотел сказать то сказал..

68-saimons >да... нужны ссылки. дайте ссылки только не эхо москвы и не канал дождь, где говориться о том что им рекомендовало правительство прекратить вещание дождя

60: Официоз от реальности? Т.е. чтобы "триколор" и его владелец газпрём сдали себя с потрохами? Что заткнули пасть каналу ввиду разоблачений видных деятелей г-на Неверова и Володина? Если ты не жулик,то ты подаешь в суд и пытаешься оправдать свое имя,но когда ты имеешь недвигу в модном месте и не декларируешь ее,спрятать следы, увы, не выйдет. Поэтому к столбу принято докапываться.

68-saimons >я свои ссылки давал.. и вообще ни раз говорил, что не вижу никакой беды в закрытии канала даже властью.. закрыли и хрен с ним.. другой откроют.. если захотят .. а не захотят, значит такие борцы

70-весло и парус >Забей в гугле,вот по одной ссылке-ппозиционный телеканал, объявивший скандальный опрос про Ленинград, попал под государственный «каток». Его массово отключают от эфира.

Скандал вокруг телеканала «Дождь» вошел в стадию жестких репрессий со стороны государства. Как заявила генеральный директор канала Наталья Синдеева, кабельные операторы неофициально признают, что отключают вещание «Дождя» по требованию властей.

Как уже сообщало РИА «Омск-Информ», вечером в среду, 29 января, ряд федеральных операторов кабельного телевидения («Акадо», «Дом.ru», «НТВ Плюс») приостановили вещание оппозиционного телеканала «Дождь». Столь жесткий шаг вызван скандалом, который произошел в понедельник, когда в России отмечалось 70-летие со дня снятия блокады Ленинграда. К этому событию «Дождь» приурочил опрос со следующей формулировкой «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней».

После этого ряд политиков выступил с требованием привлечь сотрудников «Дождя» к ответственности, а сам канал закрыть. Поскольку отозвать лицензию у телеканала было проблематично (учитывая общественное мнение), «Дождю» перекрывают доступ в кабельные сети. Будет ли это «актом устрашения» либо канал действительно ждет закрытие, прояснится в ближайшее время.

РИА «Омск-Информ» будет следить за развитием событий. [url]http://omskinform.ru/news/62916[/url]

73-saimons >и этот омск - информ претендует на однозначную объективную правду?
это опять-таки субъективно.. вы же хотите найти объективные настоящие причины закрытия а показываете опять сказочные домыслы.

2(34) Да не особо. У меня для этого канала был виджет на медиаплеере Дюна (почему "был" - эн времени назад прилетело обновление виджета, меня спросили: хотите обновить? Я - да. Запустилось обновление и виджет самоубился :), заявив, что больше бесплатного кина не будет :)). Ну так посматривал - сложилось впечатление рафинированно-интеллихентского. Язвительных каментов хватало, но напалмом не жгли. Контент был разнообразный, но не цеплял. Что-то неформатное.

74-весло и парус >да чушь это, требовать объективный источник, справка из собеса нужна? причины чаще всего намного проще, чем кажутся и чем выдаются в официальных источниках. разве это новость?

Провокационные вопросы задают ради провокаций, а не ради "поиска истины" или привлечения внимания. Провокационные вопросы в области истории задают с целью переписать историю, обесценить и разрушить существующую позицию, поменять нравственные оценки событий, надругаться над памятью. Для того чтобы популяризировать историю, ее нужно популяризировать, а не заниматься провокациями.

77-v1983 > а какова взаимосвязь между историей и существующей позицией?

74-весло и парус >да,это то что первое в глаза попалось,а так на инфоканалах,была выдана информация,что все передающие операторы,не по своей воли отключают ,,Дождь" и ты это прекрасно знаешь...

76-прикуп >причины может быть и проще.. но все равно остаются домыслами а по натуре мы имеем опрос и отказ частников транслировать данный канал из-за опроса. вот и все. если бы на Дожде работали умные люди то не проводили бы такой опрос, чтобы не дать себя закрыть.. значит одно из двух либо я прав либо там работают недальновидные люди, которые не могут предсказать действия своих оппонентов после своих высказываний, а тогда нафиг такое кино?

[quote=v1983;33994691]Провокационные вопросы задают ради провокаций[/quote] провокационным вопрос является для тех кто спровоцировался- т.е. для религиозных фанатиков ВОВ. Сравните реакцию католика на карикатуру на апостола Петра и муслима на аналогичную карикатуру на пророка Магомета и ощутите разницу между *провокационностью* и *непровокационностью*.

78-прикуп >непосредственная. Позиция это результат исторической преемственности, наследия и как минимум экспертный вывод, а не словоблудие журнашлюх и пгавозащитников на второсортном мерзотном канале.

Ишь ты,проснулись,забурлила жижа, зашевелились говна в заднице. "Патриотизм","память" и т.п и т.д. А чего ж "патриоты" переименовали Ленинград на питер? Чего ж очерняют Сталина и Ленина? А чего ж монетизировали льготы в середине 2000-х? А чего ж переписываются плакаты ВОВ,где в реплике "народ-победитель - русский народ,внезапно исчезает "русский"? А чего подобные неоднозначные реплики регулярно вбрасывает(вы только подумайте!) минобранауки? Ксерокопии данных цитат давно плавают в сети,их пиарят в демотиваторах и блогах - навальных,фестивальных,не суть...

81-флекс, вы придурок? Господа, предлагаю проголосовать по этому вопросу.

предлагаю тупо закрыть и убрать тему по канал дождь как никчемную