38-Свист > насчет нездорового возбуждения это ты свое самочувствие на окружения тянуть пытаешься, распространенная ошибка эгоцентрика. Капитал всю свою историю бежал оттуда где ему неуютно, небезопасно туда где все с точностью до наоборот. Это как с водой- можно выстроить туеву хучу высоченных дамб, но рано или поздно вода найдет способ и рванет туда куда предназначено законом природы так что камня на камне не оставит. То что не все *буратины*, в том числе мы с тобой, не ходим под статьей говорит лишь о том что НКВД отменили, а стук соседей о том что мы роем тоннель в Кремль временно перестали воспринимать как агентскую информацию. Писать же о том что человек позволивший себе [filolog]яху[/filolog] уже как минимум обеспечивает работой сотню человек и платит весьма нехилое ведро налогов я не буду- это либо надо понимать по умолчанию либо лечиться у специалистов)) |
39-флекс >Нидерланды с их подоходным не устраивают? Ну тогда к Шведам присоединимся, всё ближе чем Австралия. |
я.х.т.у это нецензурщина? бгг)) |
42-952856 > кого не устраивают? |
44-флекс >А кто против налога на роскошь? Присоединиться к стране, из которой капиталы не бегут и закрыть раз и навсегда вопрос бегства денег за бугор... Не захотят с нами объединяться - кальку с их законов снять и жить как люди. |
38-Свист > [em]"[b]Нихто на твою священную корову в виде частной и честно заработанной собственности не посягает. Но ошипать богатеньких [/b]до проявления у них гражданских чувств к народу, который на них горбатится, святая обязанность государства.[b] Перекрыть кислород убегающему капиталу[/b]."[/em] Только у меня возник когнитивный диссонанс? )))) |
" За чей счёт банкет?" Гы... А шо никто не озаботился вопросом, а за чей счет будет богатый буратина платить этот самый процент? Эсли бы у этого буратина не было мозгов, он не был бы богатым.... Он же живёт за счёт "прибавочной стоимости". Вот туда он этот самый процент и внесёт. Ток не зак счёт повышения стоимости конечного продукта, а за счёт уменьшения расходной статьи на зарплаты. Сами знаете кого.... Можно сколь угодно придумывать налоги. Можно копировать их с развитых стран. Но, до тех пор, пока не будет прозрачности оплаты труда и 100%ная собираемость этих вот налогов, все эти потуги бессмыслены |
38-Свист > после отмены прогрессивного налога на доходы - сумма собираемого налога увеличилась. Как хочешь относись - но это факт. |
38-Свист > Вывод капитала за рубеж прекратить далеко не просто! И даже - очччень непросто. Даже в СССР удавалось эти механизмы обходить, с повальным запретом на валюту и бдительный ОБХСС, а уж сейчас - путей столько, что если вы не в курсе, то не надо даже и пытаться. Желание общипать богатеньких есть у любой власти, но вот ведь беда - начинаешь общипывать, и, зараза, народ вообще начинает задумываться, а нафига мне горбатиться выше среднего, из кожи лезть, если бедненьким государство помогает, а богатых стрижёт? Оно мне надо? И чем плотнее стрижка - тем больше таких. СССР, кам бек ту ми, в общем. |
41-флекс > С яхтой понятно, но зачем на ней золотой якорь? :о) |
49-Terek >а можно поподробней про вывод во времена СССР? |
И я согдласен с Флексом. А с какой такой чел, уплативший все налоги!, полностью рассчитавшийся с гос-вом, должен ещё платить налоги при покупке ВЕЩИ? Ведь и яхта и трусы - и то , и другое - просто вещь и товар. Ах, ну да.... Зависть... Так назовём его не "налог на роскошь", а "завистливый налог". Другое дело - прогрессивное налогообложение. Но вот этого чёт законотворцам в голову никак нейдёт..... |
[quote=Terek;23677855]если бедненьким государство помогает, а богатых стрижёт?[/quote] пока наше государство будет поддерживать таких богатеньких, никакой налог не поможет. Кто такие бедненькие? Те кто за три копейки работает как рабы, чтобы прожить ? Те, кому советуют вагоны разгружать? Так грузчиком тоже много не заработаешь, вон флекс писал, что за ту плату, что он предлагал ДАЖЕ бомжи не захотели вкалывать |
[quote=952856;23677725] 44-флекс >А кто против налога на роскошь? Присоединиться к стране, из которой капиталы не бегут и закрыть раз и навсегда вопрос бегства денег за бугор... Не захотят с нами объединяться - кальку с их законов снять и жить как люди. [/quote] Я сомневаюсь что США будут за наше к ним присоединение. |
[quote=ЭрикМария;23677994]И я согдласен с Флексом. А с какой такой чел, уплативший все налоги!, полностью рассчитавшийся с гос-вом, должен ещё платить налоги при покупке ВЕЩИ? Ведь и яхта и трусы - и то , и другое - просто вещь и товар. Ах, ну да.... Зависть... Так назовём его не "налог на роскошь", а "завистливый налог".Другое дело - прогрессивное налогообложение. Но вот этого чёт законотворцам в голову никак нейдёт..... [/quote] еще один олигарх |
53-Чужая555 > бомжи не захотели, а стуленты вкалывали, и заработали, и потратили эти деньги на колбасу, водку и телок, и прожили этот вечер с удовольствием. А бомжи как и чужая555 остались валяться в своей вонючей луже с распухшим самомнением. Такова судьба всех распухших самомнений- валяться в зловонной луже собственных испражнений)) |
в США безработные пособие больше получают, чем сегодняшняя средняя зарплата в россии. |
54-флекс >Тогда дочитывай до конца) - [em]- кальку с их законов снять и жить как люди.[/em] |
Так, так так... вот потихоньку и проявляются те, кто супротив нашего государственного устройства. :о))) От странна мне ваша логика, шо это невозможно ну никак, пощипать наших богатеньких. В иным мирах, где-то там за пределами галактики возможно, а у нас- никак и ни при каких обстоятельствах. :о))) И народ не такой подобрался, враз стремится на халяву припасть и отказывается верить, шо все абсолютно и без наё... честно заработано у хозяина. |
[quote=флекс;23678233]53-Чужая555 > бомжи не захотели, а стуленты вкалывали, и заработали, и потратили эти деньги на колбасу, водку и телок, и прожили этот вечер с удовольствием. А бомжи как и чужая555 остались валяться в своей вонючей луже с распухшим самомнением. Такова судьба всех распухших самомнений- валяться в зловонной луже собственных испражнений)) [/quote] что-то вы нервничаете, господин олигарх. До оскорблений опускаетесь. значит на студентах наварились? студенты сделали выводы |
59-Свист > ДА все возможно, даже истратив патроны мотыгами забивать чем-то-отличающихся-граждан, вопрос то не в этом вроде? |
59-Свист > довольно странно выдавать желание пощипать богатеньких за государственное устройство |
62-прикуп > Как раз желание "пощипать богатеньких" на государственное устроцйство влияет ой как сильно - ведь получается что частная сосбтвенность и свобода действий над своим законным имуществом теперь определена лишь в некоторых интервалах цены. Само по себе революционно, так еще и цены как известно меняются. |
интересно, а в сша богатые так же бедных, тех кто на них работает, презирают? И считают что только благодаря их распухшему разуму разбогатели? |
63-Уругвай > влияет, но не является самим устройством |
58-952856 > кальку с учения немецких социалистов мы уже снимали. получился ГУЛАГ и десятки миллионов трупов. Дурное это дело с чужой жопы мерки на свои плечи снимать. 59-Свист > в каких *иных мирах*? Открою тайну(только тссс)- заграница она не одна сплошная, как вам на политинформации заливал комиссар. Заграница она разная. В одной стране богатеньким быть настолько невыгодно что даже хозяин империи Икеа ездит на задрюканной вольве и носит костюм за сорок баксов, а в другой настолько выгодно что все западное побережье застроено виллами за миллионы и миллионы баксов, и т.д. Что же касается *честно заработано* есть простая логическая истина способная положить конец люмпенским причитаниям а-ля бомжиха чужая- все законно пока суд не решил иначе. Все остальные ублюдочные стоны после литра сивухи *нечастна украдена* должны идти в сад и там закапываться. 60-Чужая555 > студенты просто жили и получали от жизни удовольствие, что вам перманентно пребывающим в желчи и зависти попросту недоступно)) [b]что-то вы нервничаете,[/b] нервничатьв разговоре с слабоумной? Да аллах с вами, гражданка)) Я искренне издеваюсь с широкой улыбкой на устах)) |
35-флекс > 1. Да сделки купли-продажи регистрируются, сумма сделки указывается и гипотетически можно создать такую базу продаж и с неё собирать налог, но вот что делать с теми, кто построил для себя и владеет большой и дорогой недвижимостью, но при этом либо вообще её не регистрирует, либо зарегистрировал по смешной оценочной стоимости и не собирается её никому продавать? 2. Построил/купил себе недвижимость лет 5 тому назад, а налог надо платить ежегодно. Налог платится не с 5-ти лет тому назад стоимости дома, а с сегодняшней рыночной стоимости. Кто обладает полномочиями на истину в последней инстанции, чтобы однозначно заявить - до дом стоит сейчас 30 лямов, а не 29,99999999? 3. Вы будете удивлены, но всякие там алекперовы-дерибаски не имеют самолетов-яхт, оформленных непосредственно на них, как на физ.лицо. У них есть всякие типа лукоил-авиа и прочие базел-аэро, в штате которых есть премиум-самолеты с экипажем, которые фактически используются только одним лицом, иногда с семьей, для полетов олигархов по своим олигархическим делам. Так же обстоят дела и с лимузинами, и с дорогими домами, и прочими яйцамифаберже. Причем все эти затраты закладываются в себестоимость товаров и услуг, которые мы потом, как потребители, оплачиваем. Так ведет себя серьезный пизнес, у которого как раз есть вся эта роскошь, а те о которых Вы написали (рулонные), так то мелкота-середнячки, у коих брюлики гораздо мельче... |
65-прикуп > При "щипании богатеньких" таким способом именно является изменением гос. устройства. Принцип свободно распоряжаться своей собственностью похерен? Да. Аналогично и сам принцип частной собственности. |
[quote=флекс;23678719]студенты просто жили и получали от жизни удовольствие, что вам перманентно пребывающим в желчи и зависти попросту недоступно)) что-то вы нервничаете, нервничатьв разговоре с слабоумной? Да аллах с вами, гражданка)) Я искренне издеваюсь с широкой улыбкой на устах)) [/quote] так вот оказывается в чем удовольствие - поработать на флекса. Надо это растиражировать - хотите получить удовольствие - поразгружайте вагоны |
67-BoyKott > для этих целей существует целое необъятное министерство налогов и сборов, которое при желании со 100% вероятностью успеха нароет и имеющуюся собственность, и ее стоимость, и все что нужно. В одном райцентре правильно замотивированные суковатой палкой рядовые сотрудники ТГНИ обходили пешком новостройки где шабашили местные мужички, фотали их и в целях придания законности и непривлечения по УК РФ за неуплату налогов приглашали оформить предпринимательство. Эффект был 100%. 2. Ежегодный налог *на роскошь* не имеет смысла т.к. никто не будет платить. Проще будет купить три виллы в Испании, но один раз, чем одну в России но всю жизнь)) 3. Вы будете удивлены но есть масса богатых людей имущество которых записано на физлиц, т.к. в отличии от абрапасок имеющих верховную крышу эти ребята могут в любой момент попасть под каток и в одночасье лишиться как юрика, так и висящего на юрике состояния. Как показал опыт того же Белошвейки ходора юрики хороши до поры до времени,пока крыша не даст трещину)) |
мне всегда интересно, почему наличию щипания богатых искренне радуются неподпадающие под щип? Ведь никто не обещает собранные суммы перечислять на их счета. |
[quote=прикуп;23679058]мне всегда интересно, почему наличию щипания богатых искренне радуются неподпадающие под щип? Ведь никто не обещает собранные суммы перечислять на их счета. [/quote] правильно. Не щипать богатеньких надо, а разбираться, откель у них енто богатьство. А для этого нужен ЧЕСТНЫЙ суд. который не прядвзято бы рассмотрел ситуацию. А того суда пока еще не существует |
69-Чужая555 > для слабоумных короткий экскурс в систему оплаты труда- студент потаскал тяжести- сделал работу- получил деньги, пошел домой тратить. Сразу после того как произошел рассчет я студентам ничего не должен, студенты мне ничего не должны. Произошла сделка. Люмпены и слабоумные обычно уверены что и после этой сделки им на правах священной честности продолжают принадлежать как конечный продукт так и средства его производства, но это не так, и это лечится. |
61-Уругвай > Конечно, не в этом. Много говорится о том, что все происходит от зависти. Возможно. Но не надо забывать, что рядом с завистью произрастает Злоба с большой буквы. Злоба на себя, что у тебя "этого" нет и еще большая злоба на того, кто "этим" обладает. Под раздачу, пока виртуальную, попадают и те, кто типа надменного Флекса дают работу и те, кто обогатился, предоставляя право Флексу давать работу. Поэтому, первые, чтобы не "попадать", не должны заниматься верхоплюйством и представлять себя в виде местечкового божка-благодетеля, а вторые обязаны безропотно делиться. Не хотите? Дело ваше. 62-прикуп > А где ты это увидел? Там смайлы опус мой заканчивают. Речь предположительно шла о том, что "богатенькие" местного разлива либо приткнувшиеся к ним, дружными рядами выступили супротив того, кто им позволяет быть богатыми. |
Во как.... Ишачил я , ишачил... Десять лет, а то и пятнадцать, строил дом своей мечты.... Построил, во всём себе отказывая. И тут!! Пришёл комиссар , оценил мой дом, в который я десять лет всесвои деньги вкладывал , и заявил, что должен теперь я ещё и налог на него помимо жилищного ещё и на роскошь.... Не должен был я деньги свои в него вкладывать, а должен был пропивать по ресторанам, тратить на всякую "пластвмассовую" хрень.... А не жрен ли вам с маслом, уважаемые комиссары? Я дом всё равно построю, только не в этой стране. А вот вы как жили в саманных бараках и бегали в общий сортир во дворе, так и будете бегать. Нужно уважать частную собственность. А не накладывать лапу на заработанное другим. |
[quote=флекс;23679130]69-Чужая555 > для слабоумных короткий экскурс в систему оплаты труда- студент потаскал тяжести- сделал работу- получил деньги, пошел домой тратить. Сразу после того как произошел рассчет я студентам ничего не должен, студенты мне ничего не должны. Произошла сделка. Люмпены и слабоумные обычно уверены что и после этой сделки им на правах священной честности продолжают принадлежать как конечный продукт так и средства его производства, но это не так, и это лечится. [/quote] так и продолжаете студентов использовать? |
66-флекс >Левая отмазка, но даже в ней [b]брехня[/b]: ГУЛАГ образован 7 апреля 1930 года, хотя сами лагеря появились ещё в первые годы Советской власти, [url]http://ria.ru/photolents/20100407/218961211.html[/url], а в Германии в 1930-х коммунисты стачки устраивали и Гитлера рейхсканцлером (главой правительства) назначили только в 1933. [url]http://www.de-web.ru/article/a-206.html[/url] Ну и кто у кого кальку снимал? По теме: п.58. |
[em]74-Свист >Речь предположительно шла о том, что "богатенькие" местного разлива либо приткнувшиеся к ним[/em] тут выступал против гаспадин Галицкий? |
76-Чужая555 > для слабоумных повторю еще раз- они сделали, я заплатил, мы расстались. Событие ушло в историю, его больше нет, оно больше не повторяется, оно случилось, и оно было конечно, и оно кончилось. если непонятно я объясню еще раз. |
[quote=ЭрикМария;23679173]Во как.... Ишачил я , ишачил... Десять лет, а то и пятнадцать, строил дом своей мечты.... Построил, во всём себе отказывая. И тут!! Пришёл комиссар , оценил мой дом, в который я десять лет всесвои деньги вкладывал , и заявил, что должен теперь я ещё и налог на него помимо жилищного ещё и на роскошь.... Не должен был я деньги свои в него вкладывать, а должен был пропивать по ресторанам, тратить на всякую "пластвмассовую" хрень.... А не жрен ли вам с маслом, уважаемые комиссары? Я дом всё равно построю, только не в этой стране. А вот вы как жили в саманных бараках и бегали в общий сортир во дворе, так и будете бегать. Нужно уважать частную собственность. А не накладывать лапу на заработанное другим. [/quote] кто, ты ишачил? таксовал и спекулировал |
Текущее время: 22:06. Часовой пояс GMT +3. |