К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Хулиган(ки)ы должны сидеть в тюрьме?

Гость
0 - 08.03.2012 - 14:29
Напомним, 21 февраля 2012г. группа Pussy Riot провела скандальную акцию под названием "панк-молебен" в храме Христа Спасителя. Пять активисток коллектива исполнили в храме песню с нецензурными словами и резкой критикой, в том числе в адрес патриарха. На замечания и просьбы посетителей храма они не реагировали, а при попытке задержать их скрылись.
26 февраля с.г. стало известно, что по факту этой акции было возбуждено уголовное дело. Несколькими днями позже двое участниц коллектива – Надежда Толоконникова и Мария Алехина - были задержаны и доставлены в УВД по Центральному административному округу. Они обвинены по ч.2 ст.213 Уголовного кодекса РФ (хулиганство) и будут по ходу расследования находиться под стражей.
Стоит отметить, что поступок Pussy Riot осудили и власти, и оппозиционеры. Сомнения у ряда общественных деятелей возникли лишь в том, насколько необходим был арест девушек и возбуждение уголовного дела по статье, которая предусматривает наказанием сроком до 7 лет лишения свободы.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/08/03/2012/640955.shtml



Гость
81 - 09.03.2012 - 22:45
81-MIM > Демагогия. Нарушение было. Факт зафиксирован и сомнению не подвергается (даже большинством "оппозиционеров"). Значит, всё, что нужно - наказать нарушителей.
И всё. Никаких "для кого тогда адресовалась информация..." Это и нафиг никого не интересует, что эти чудачки там сказать хотели.
Гость
82 - 09.03.2012 - 22:54
82-Один дэш ангостуры >Факт зафиксирован? Факт чего? Факт того, что вы так думаете? Факт существования вашей мысли? Как же его сумели зафиксировать?
Было, товарищ, событие. Вы трактуете его как нарушение, я - нет. У вас мысль и у меня мысль. Ваша поддается фиксации, моя нет?
Гость
83 - 09.03.2012 - 22:59
83-MIM > А тут неважно, что думаю я или ты. Важно, как ты говоришь, "событие". Оно было. И "подпадает". И должно быть наказано.
ЗЫ. И перестань "выкать", если, конечно, я тебя лично чем-то не обидел - в интернет-среде это не принто и расценивается, как негатив.
Гость
84 - 09.03.2012 - 23:03
84-Один дэш ангостуры >С чего это вы решили, что более меня знаете, что принято, а что не принято?
Событие неоднозначное. Оно - не подпадает. Мотивов какой-либо вражды или ненависти не было.
Гость
85 - 09.03.2012 - 23:05
85-MIM > А что было?
Гость
86 - 09.03.2012 - 23:07
86-Один дэш ангостуры >На мой взгляд, был сеанс общественной обратной связи, посылающий тревожный сигнал туда, где рулят, не ориентируясь на сигналы вообще.
Гость
87 - 09.03.2012 - 23:09
86-Один дэш ангостуры > "А что было?"
СТЕБ!!! Бгггггг
Гость
88 - 09.03.2012 - 23:12
87-MIM > Демагогия.(с) Сеанс был настолько неудачным, что прошел, как "событие, подпадающее..."
Короче, надеюсь, их посадят.
88-Kris2 > Ну, вот теперь пусть посидят, подумают над своим ЧЮ. "Бгггггг"(с) ))
Гость
89 - 09.03.2012 - 23:16
89-Один дэш ангостуры >Ну если хочется посадить, то посадят. У нас это национальная традиция. Однако, бесспорно нельзя утверждать, что есть состав правонарушения. Я видел, как хватали людей на улице, заламывали руки, нацепляли наручники, увозили, потом эти люди сидели за решеткой - и это совершенно без состава правонарушения. Ну просто очень хотелось кому-то подделать все так, как он еще в школе привык подделывать решение задачи под готовый ответ.
Гость
90 - 09.03.2012 - 23:19
89-Один дэш ангостуры > И тебя к ним напару засадить тоже лет на 7, чтобы подумал! Бггггг
Гость
91 - 09.03.2012 - 23:21
90-MIM > Можно много рассуждать о правовой составляющей нашего государства и беспределе полиции, но(!) в данном конкретном случае всё предельно однозначно. Им вменяют хулигаство (а не разбойное нападение, не попытку нанесения ттп, не терроризм), факт которого зафиксирован. И за хулиганство придется отвечать. Единственное, чего я опасаюсь - отделаются штрафом. А это ничему не учит. Надо посадить.
Гость
92 - 09.03.2012 - 23:27
92-Один дэш ангостуры >Слово "надо" - отбросим сразу. Закон не должен опираться на эмоции.
"Вменяют" - тоже не однозначное доказательство. Это позиция обвинения. Я принял позицию адвоката. У нас равенство в выражении мнений. Отбросим ваше "надо", а на ваше же "вменяют" я отвечу своим "нет состава". Факт чего конкретно был зафиксирован. Нету же ведь какого-то специфического действия, которое называется хулиганством, потому что этим словом называется и распитие спиртного, а между тем это делает большинство вполне легально, и удар по морде, и это происходит легально и к большому удовольствию зрителей, и много чего еще. Какой запрет был нарушен?
Гость
93 - 09.03.2012 - 23:33
93-MIM > Моё "надо" - это всего лишь моё ИМХО.
Я не собираюсь ни обвинять, ни защищать. Мне, по большому счёту, наеплевать на дальнейшую судьбу этих дурочек. Я сторонний наблюдатель со своим видением ситуации и "пожеланием" её разрешения. И только...
Гость
94 - 09.03.2012 - 23:35
93-MIM > Ты ему сейчас слишком сложные вопросы задаешь... Я же говорю - ему в крытке надо покантоваться лет 7, тогда до него хоть что-то может дойдет и он сможет тебе что-то аргументированно ответить. Даже, полагаю, ваши позиции сблизятся... Бггггггг
Гость
95 - 10.03.2012 - 01:04
Цитата:
Сообщение от Один дэш ангостуры Посмотреть сообщение
Статья 213. Хулиганство [Уголовный кодекс РФ][Глава 24][Статья 213] 1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное: а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы,
Нет состава преступления по этой статье только потому,что не использовалось никакое оружие.А статья предполагает наличие пунктов а) и б) в совокупности.Под оружие подпадает чёткая трактовка в законе "об оружии".
Гость
96 - 10.03.2012 - 12:16
А выборы разве не святое:
Федеральная миграционная служба готовит высылку из России трех гражданок Украины — активисток украинского движения FEMEN, которые в день выборов президента РФ публично разделись до пояса на избирательном участке в здании Российской академии наук на Ленинском проспекте, куда проникли под видом репортеров.
«Подойдя к урнам для голосования, они обнажились по пояс и продемонстрировали нанесенные на груди каждой из них надписи провокационного характера, скандируя при этом непристойные лозунги. Акция продлилась буквально несколько минут, поскольку своевременно вмешалась полиция и пресекла противоправные действия, доставив возмутительниц спокойствия в районный отдел внутренних дел», — сообщает пресс-центр МВД России.
Ведомство сообщает, что выдворение активисток из страны «может являться основанием для последующего отказа во въезде на территорию России».
Инцидент произошел на избирательном участке, где голосовали Владимир Путин и его супруга Людмила вскоре после того, как председатель правительства покинул его.
По информации «Интерфакса», мировой суд Гагаринского района Москвы приговорил за эту акцию Анну Деда, Оксану Шачко и Ирину Фомину на 10, 12 и 5 суток административного ареста соответственно.
Гость
97 - 10.03.2012 - 12:19
+97) http://www.ntv.ru/novosti/275755/
Гость
98 - 10.03.2012 - 12:37
96 Масон, чего это вдруг в совокупности? :)
Гость
99 - 10.03.2012 - 12:45
комментарии к УК:

Цитата:
Объективная сторона преступления выражается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, ЛИБО по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Грубым следует признать такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда (срыв общественных мероприятий, нарушение нормальной деятельности предприятий или организаций, нарушение спокойствия неопределенно большого круга лиц и т.п.)
Как видим закон позволяет.
100 - 10.03.2012 - 14:28
99-Фрейя > ему так выгоднее думать.
Блин, не втолковали ему смысл пословицы "дураков и в алтаре бьют", вот и огребается.
Гость
101 - 10.03.2012 - 14:52
100-Фрейя >Как вы распознали мотив ненависти или вражды?
Гость
102 - 10.03.2012 - 14:55
Цитата:
Сообщение от saurus Посмотреть сообщение
продемонстрировали нанесенные на груди каждой из них надписи провокационного характера, скандируя при этом непристойные лозунги
На фото видно, что надписи никого ни к чему не провоцируют, а выражают личную позицию носительниц надписи. Аналогично, видимо, следует поступить и с заявлением относительно скандируемых лозунгов - усомниться в их непристойности. Кто их слышал?
Гость
103 - 10.03.2012 - 15:11
100-Фрейя >Я не знаю откуда вы цитаты дёргаете.Вот закон:- http://www.zakonrf.info/uk/213/
В нём слово ЛИБО отсутствует.
Гость
104 - 10.03.2012 - 15:29
101-Winny >Для тех,у кого опилки в голове:-
Обязательным признаком хулиганства согласно действующей редакции ст. 213 УК РФ является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. При отнесении предметов к оружию необходимо руководствоваться положениями Федерального закона "Об оружии". Рассмотрен вопрос об оружии и в разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств".
http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo...riy-state.html
Гость
105 - 10.03.2012 - 15:42
http://www.afisha.ru/article/clergy-...rce=feedburner Православные священники, мулла,лама...
Гость
106 - 10.03.2012 - 15:50
Цитата:
Сообщение от МАСОН66 Посмотреть сообщение
100-Фрейя >Я не знаю откуда вы цитаты дёргаете.Вот закон:- http://www.zakonrf.info/uk/213/В нём слово ЛИБО отсутствует.
А вот ваша собственная запись под номером 30 в соседней теме:
1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

В ней слово "ЛИБО" присутствует.
Гость
107 - 10.03.2012 - 15:55
107-MIM >Разные источники,разные ветки:))Тексты официоза.(Сколько юристов,столько и мнений)Но главное не в этом.А в оружии.
Гость
108 - 10.03.2012 - 15:57
+108.Разночтения в законе всегда трактуются в пользу обвиняемого.Презумпция,понимаешь...
Гость
109 - 10.03.2012 - 16:03
109-МАСОН66 >Да, вот этот пережиток прошлого, он как заноза. Вот как бы избавиться от этого позорного балласта, вот бы мы тогда зажили!
Гость
110 - 10.03.2012 - 16:15
110-MIM >Нужно" всего лишь,Торвкемаду губернатором назначить.
Гость
111 - 10.03.2012 - 17:12
111-МАСОН66 >Так он уже есть! Только стесняется пока немного.
112 - 10.03.2012 - 17:19
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Слова Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) в образной форме выражают заповедь: на зло отвечать не злом, а добром. Суд же и наказание над сделавшим зло должно предоставить Господу. В основе этой заповеди находится непреложная вера во всеведение и всесилие Божие. Один Господь знает меру то, что надо нам претерпеть. «Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? и ни одна из них не забыта у Бога. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц» (Лк. 12: 6 – 7). Если мы исполняем эту заповедь, то умножаем в мире добро. «Ибо такова есть воля Божия, чтобы мы, делая добро, заграждали уста невежеству безумных людей» (1 Пет. 2: 15)
http://www.pravoslavie.ru/answers/6187.htm
Может, пора уже бассейн снова возводить?
Гость
113 - 10.03.2012 - 18:29
Боговерие - признак умственной неполноценности, я так считаю. Оно характеризуется шизофреничностью сознания, что довольно часто наблюдается. Причем, чем примитивнее человек, чем он глупее, тем фанатичнее и нетерпимее. Особенно смешно наблюдать за христианами: они являют собой просто классический пример двоемысленности, которую сами изнутри своего больного сознания не видят. В чем его классичность?
В том, что христианство, как религия, в свой базис вводит всепрощение и кротость. Повторяю - это основа их религии. И потому они должны были бы радоваться панк-молебну, оскорбившему их чувства, потому что для них любое унижение есть очередной тренинг по религии - смогут выдержать заповеди или снова обосрутся. Пока что обсираются, то есть заходятся от злобы и брызжут ядовитой слюной ненависти. Значит, недостаточно тренированы.
взято тут http://a-nikonov.livejournal.com/
Раз за разом мы видим, как христиане проваливают экзамены по своей религии, они совершенно не желают быть христианами и соблюдать заповеди собственной религии! Но если по факту они никакие не христиане, значит никакого оскорбления христиан и не было.
Гость
114 - 10.03.2012 - 20:39
Молодцы девчонки! А попЫ реально уже всех достали своей религией. Откуда они взялись, мы в СССР и без религии и без этих ужасных попОв неплохо жили.
Гость
115 - 10.03.2012 - 20:46
Хм, действительно коммунизм с либерализмом прямо здорово похожи. И тем и другим сильно не нравится православие и в принципе русская культура. Ишь ты, в своем глазу бревна не видят, а ведь реальные нетерпимые фанатики - "боговерие - признак умственное неполноценности", смотри-ка.
В целом согласна, что защищать свою культуру надо активней и православие как её часть. Выпустить фетву что пощечины левые-правые только для внутреннего использования и отражать атаки подобных креативных любителей прилюдного секса :)

115 тогда была другая религия, при которой подобных креатифщегов (спляши они где-нить в мавзолее) закопали бы в один миг.
Гость
116 - 11.03.2012 - 00:05
115-imported_alt > Между двумя этими фактами никакой связи нет. Абсолютно.
Попы сами по себе, молодые дуры сами по себе.
Гость
117 - 11.03.2012 - 00:50
Главное, что это для радио свободы новость первой полосы.
Гость
118 - 11.03.2012 - 01:39
Понять,простить,отпустить-согласно христьянской доктрине. Можно ещё щёку подставить. Дать ремня и отпустить, а то ещё превратяться в святых великомучениц.
Гость
119 - 11.03.2012 - 08:50
Цитата:
Сообщение от Фрейя Посмотреть сообщение
Выпустить фетву что пощечины левые-правые только для внутреннего использования и отражать атаки подобных креативных любителей прилюдного секса :)
хе-хе..у христиан такого нет:)
Гость
120 - 11.03.2012 - 10:11
читаю вас и понимаю, что даже это правительство и даже эту системы вы не заслуживаете нифига. Сколько в вас гмна и ненависти?! одни ненавидят девак из Пусси, вторые церковь и все в целом ненавидят друг друга. жывотные :(


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены