К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ГМО!

Гость
0 - 18.02.2014 - 20:49
Все напасти стремящиеся извести человечество начинаются на букву Г....(шутка...) Однако вот инфа для размышления...."С 1995 по 2010 годы, порядка 255 000 индийских фермеров совершили суицид. Причиной этому чаще всего служил неурожай, из-за которого фермеры лишились возможности выплатить долги ростовщикам и кредиты. В результате семьи лишались основного кормильца, а долги переходили на жен и детей. Но это же не опасно, правда?
Стоит ли упоминать, что Индия является своего рода испытательным полигоном ГМО культур? Стоит ли задуматься, что 15 лет неурожаев — это как то слишком? Стоит ли вспомнить (узнать), что ГМО культура почти всегда содержит ген детерминации, который не даст потомства (семян, например)? Стоит ли широким массам знать, что земли этих фермеров скупала одна и та же фирма через подставных лиц, знать что такое «горизонтальный перенос генов»? И далее, и далее, и далее…
Нет опасности от ГМО… Глупее мысли вслух я редко слышал… Если не брать в расчет приведенное выше, задумайтесь вот о чем: что будет, если ГМО растения (в конце-концов) опылят все оставшиеся, передав ген детерминации и им? Ответ очевиден — владелец банка «чистых» семян — хозяин положения. И с этой стороны становится удивительно интересно — банком «чистых» семян занимается фирма Монсанто, та же самая, которая является крупнейшим поставщиком ГМО семян по всему миру…" Просто бизнес и все...., а все остальное совпадение...



121 - 21.02.2014 - 12:07
Яйцеголовые утверждают, что опосля ядерной войны в живых останутся только крысы и тараканы. А хрен там, ГМО и их приведет к нулю...

"Практически все исследования в области безопасности ГМО финансируются заказчиками – зарубежными корпорациями "Монсанто", "Байер" и др. На основании именно таких исследований лоббисты ГМО утверждают, что ГМ-продукты безопасны для человека.
Однако, по мнению специалистов, исследования последствий употребления ГМ-продуктов, проведенные на нескольких десятках крыс, мышей или кроликов на протяжении нескольких месяцев нельзя считать достаточными. Хотя результаты даже таких испытаний не всегда однозначны.
• Первое предмаркетинговое исследование ГМ-растений на безопасность для человека, проведенное в США в 1994 г. на ГМ-томате, послужило основанием для разрешения не только его продажи в магазинах, но и для "облегченной" проверки последующих ГМ-культур. Однако "положительные" результаты этого исследования критикуются многими независимыми специалистами. Кроме многочисленных нареканий по поводу методики проведения испытаний и полученных результатов, у него есть и такой "изъян" – в течение двух недель после его проведения 7 из 40 подопытных крыс умерли, и причина их смерти неизвестна.
• Согласно внутреннему докладу "Монсанто", обнародованному со скандалом в июне 2005 г., у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой нового сорта MON 863, возникли изменения в кровеносной и иммунной системах.
Особо активно заговорили о небезопасности трансгенных культур с конца 1998 года. Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также "благодаря" меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.
Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г., у крыс, получавших трансгенный картофель компании "Монсанто", как через месяц, так и через шесть месяцев эксперимента наблюдались: статистически достоверное снижение массы тела, анемия и дистрофические изменения печеночных клеток.
Но не стоит забывать, что тестирование на животных – это только первая ступень, а не альтернатива исследованию на человеке. Если производители ГМ-продуктов утверждают, что они безопасны, это должно быть подтверждено исследованиями на людях-добровольцах с помощью двойного слепого метода испытаний с контролем плацебо, подобно испытанию лекарств.
Судя по отсутствию публикаций в рецензируемой научной литературе, клинических испытаний пищевых ГМ-продуктов на людях никогда не проводилось. Большинство попыток установить безопасность ГМ-продуктов питания являются косвенными, но и они заставляют задуматься.
В 2002 г. в США и в скандинавских странах был проведен сравнительный анализ частоты заболеваний, связанных с качеством продуктов питания. Население сравниваемых стран имеет достаточно высокий уровень жизни, близкую продуктовую корзину, сопоставимые медицинские услуги. Оказалось, что за несколько лет после широкого выхода ГМО на рынок в США было зафиксировано в 3–5 раз больше пищевых заболеваний, чем, в частности, в Швеции. Единственным существенным отличием в качестве питания является активное употребление в пищу ГМ-продуктов населением США и их практическое отсутствие в рационе шведов.
В 1998 году Международное общество "Врачи и ученые за ответственное применение науки и технологии" (Physiсians and Scientists for Responsible Application of Science and Technology (PSRAST)) приняло Декларацию, в которой говорится о необходимости объявить всемирный мораторий на выпуск в окружающую среду ГМО и продуктов питания из них до тех пор, пока не будет накоплено достаточно знаний, чтобы определить, оправдана ли эксплуатация этой технологии и насколько она безвредна для здоровья и окружающей среды.
По состоянию на июль 2005 г. под документом поставили свои подписи 800 ученых из 82 стран мира. В марте 2005 г. Декларация была широко распространена в виде открытого письма с призывом к мировым правительствам остановить использование ГМО, так как они "несут угрозу и не способствуют экологически устойчивому использованию ресурсов". (с)

От так-то.
122 - 21.02.2014 - 12:16
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Согласно данным отчета Института питания РАМН 1998 г.,
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Британский иммунолог Арманд Пуцтаи (Armand Putztai) в телевизионном интервью заявил о снижении иммунитета у крыс, которых кормили модифицированным картофелем. Также "благодаря" меню, состоящему из ГМ-продуктов, у подопытных крыс обнаружили уменьшение объема мозга, разрушение печени и подавление иммунитета.
Вы их читали? Я бы с удовольствием. Не поделитесь ссылкой?
123 - 21.02.2014 - 12:28
123-Analytic >

Гугл с Яндексом в помощь. Достаточно набрать слова "крысы, мыши, ГМО". Кстати, окромя исследований, проведенных пиндосами, есть выкладки наших ученых, в том числе и кубанских.
124 - 21.02.2014 - 12:55
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
123-Analytic > Гугл с Яндексом в помощь. Достаточно набрать слова "крысы, мыши, ГМО". Кстати, окромя исследований, проведенных пиндосами, есть выкладки наших ученых, в том числе и кубанских.
Впервые в Российской Федерации создана и функционирует законодательная, нормативная и методическая база для регулирования оборота пищевых продуктов, содержащих генетически модифицированные источники. В 1996 году принят Федеральный закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» № 86-ФЗ от 05.07.1996г., который регулирует возникающие при осуществлении генно-инженерной деятельности отношения в сфере природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Обоснованы и экспериментально апробированы научные принципы и методические подходы к медико-биологической оценке пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников. Результаты этих разработок были положены в основу Методических указаний 2.3.2.970-00 «Медико-биологическая оценка пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных источников», в соответствии с которыми в настоящее время проведен полный цикл всех необходимых исследований для 13 видов пищевой продукции растительного происхождения, полученной с помощью трансгенных технологий. Эти продукты зарегистрированы Минздравом России и разрешены для реализации населению в Российской Федерации. Организован и проводится мониторинг за оборотом пищевой продукции, имеющей генетически модифицированные аналоги, поступающей на Российской рынок.

Это с сайта НИИ Питания. Никаких сведений об упомянутом отчете там нет.
125 - 21.02.2014 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
выкладки наших ученых, в том числе и кубанских.
А это еще интересней. Тем более, что я имел самое непосредственное отношение к кубанской с/х и мед науке. Фамилии - в студию. Публикации - тоже.
126 - 21.02.2014 - 13:15
И еще одна ссылка. Там слишком многа букаф, чтобы копипастить, но зато показано, как можно из одного и того же эксперимента, проведенного на малом объеме материала делать заказанные выводы:
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
127 - 21.02.2014 - 13:17
127-Analytic > это как раз в топе по запросу мыши, крысы, ГМО под заголовком
"ГМО увеличивает продолжительность жизни самцов крыс"
128 - 21.02.2014 - 13:32
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Гугл с Яндексом в помощь. Достаточно набрать слова "крысы, мыши, ГМО".
И наконец еще одна ссылка по рекомендованному Вами запросу
http://aftershock.su/?q=node/16421
Там хорошо показано как Ермакова в РФ и Сералини (фамиле-то какое!) во Франции делали "джинсу".
129 - 21.02.2014 - 13:38
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
я имел самое непосредственное отношение к кубанской с/х и мед науке.
Не удивлюсь, ежели еще имеется заслуги в орнитологии и рыбоводстве, а также патент на изобретение в сфере развития железнодорожного транспорта. Говорят, и там платят хорошо, ежели поближе к телу и теме находишься.
Ученых, значит, кубанских надо... Для меня бесспорный авторитет- Иван Михайлович Петренко. Публикации??? :о))) Количество страниц и размер шрифта не интересует? В простонародье это называлось "Хоть кол на голове теши!"

А вообще, странная ситуация, ученые говорят, шо ГМО- это вред и полный отстой, подтверждая это результатами многочисленных опытов на животных. А их выкладки пытаются опровергать торгаши и находящиеся на подкормке многостаночники, мотивируя это заботой о голодающих и, фактически, предлагая проводить сомнительные опыты на людях.
____________________
http://3rm.info/gmo
Вот тут весьма доходчиво. Даже для тех, кто работает только в одной единственной отрасли.

*********************/zdorove-i-krasota/71786-gmo-ugrozhaet-besplodiem
А вот тут для слабочитающих даже фильмы есть.
130 - 21.02.2014 - 13:41
*********************/zdorove-i-krasota/71786-gmo-ugrozhaet-besplodiem
131 - 21.02.2014 - 13:44
Странно, не проходит... денкубаниточкару в инотранскрипции и далее по тексту.
132 - 21.02.2014 - 13:49
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
ученые говорят, шо ГМО- это вред и полный отстой
Пока мне удалось найти только двоих таких, Сералини и Ермакову, если их можно назвать учеными. Первый работал по заказу Ашана (это к вопросу о торгашах), но ознакомить с подробностями эксперимента для его воспроизведения коллегами отказался.

Вторая провела эксперимент просто неграмотно и при нормальном проведении повторного эксперимента результаты не выявлены.

Т.е. НИИ питания с его большим коллективом и прекрасным оборудованием для Вас не "ученые", а Ермакова "ученые" :)
133 - 21.02.2014 - 13:57
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Для меня бесспорный авторитет- Иван Михайлович Петренко.
Вы имеете ввиду автора этого научного труда:

"Государственное управление в Краснодарском крае: учебное пособие
Автор Иван Михайлович Петренко
Издатель: Кубанский гос. аграрный университет, 2010"
Для меня тоже авторитет в сеялках-веялках-молотилках советского периода. Но, пардон, механизация сельского хозяйства и генная инженерия это существенно разные отрасли науки.
134 - 21.02.2014 - 14:10
Приходиться повторяться...

"В Соединенных Штатах: Только в штате Калифорния округа Мендосино, Троицы и Марин успешно запретили ГМ-культуры. Избиратели в других округах Калифорнии пытались установить аналогичные меры, но им не удалось.
В Австралии: Несколько австралийских штатов запретили ГМ-культуры, но большинство из них с тех пор сняли эти запреты. Только в Южной Австралии до сих пор действует запрет на ГМ-культуры, хотя в Тасмании мораторий действует до ноября 2014 года.
В Японии: японцы решительно против генетически модифицированных сельскохозяйственных культур и никакие ГМ семена не высаживают в стране. Тем не менее, большое количество рапса, импортируется из Канады (является одной из крупнейших производителей в мире ГМ рапса) и в настоящее время дикорастущий ГМ рапс растет вокруг японских портов и дорог к крупным продовольственным компаниям. Генетически модифицированный рапс, такой как Roundup Ready рапс компании Монсанто был обнаружен растущим вокруг 5 из 6 портов, проверенных на ГМ загрязнение.
В Новой Зеландии: никакие генетически модифицированных продукты не выращиваются в стране.
В Германии: Существует запрет на выращивание и продажу ГМО кукурузы.
В Ирландии: Все ГМ-культуры были запрещены для выращивания в 2009 году и введена добровольная система маркировки продуктов, содержащих генетически модифицированные пищевые продукты, которые идентифицируются как таковые.
В Австрии, Венгрии, Греции, Польше, Болгарии, Люксембурге и Италии: Есть запреты на выращивание и продажу ГМО.
Во Франции: ГМ кукуруза MON810 компании Монсанто была раньше разрешена в стране, но ее выращивание было запрещено правительством с 2008 года. Существует широко распространенное недоверие среди общественности к ГМО.
В Мадейре: Этот небольшой автономный португальский остров просил ввести общенациональный запрет на генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и в прошлом году ЕС позволил сделать это.
В Швейцарии: Страна запретила все ГМ организмы на своих полях и фермах после проведенного общественного референдума в 2005 году, но первоначальный запрет был принят на пять лет. Запрет был продлен до 2013 года.
В Индии: Правительство в последний момент наложило запрет на ГМ баклажаны, которые планировалось садить в 2010 году..."

Какая жалость, у них, походу, нет "нашего" НИИ питания.
135 - 21.02.2014 - 14:16
132-Свист > Открыл ссылку. Ничего нового. Все те же эффектные страшилки в духе "Битвы экстасенсов" и "Секретные материалы" не подкрепленные реальными исследованиямя, рассчитанные на эмоции обывателей с целью набора рейтинга телепередач, тиражей печатных СМИ и посещаемости сайтов.

Кстати таковых обывателей немало и среди депутатов, что позволяет добывать бюджетное финансирование. Опыт Петрика это подтверждает, а также разработка генераторов на торионных полях. Тот же механизм. Только в одном случае страшный зверь - Мрнсанто, а в другом - нефтегазовая мафия.
Гость
136 - 21.02.2014 - 14:43
Свист, вы устраиваете спор ради спора или правда боитесь генной инженерии?
137 - 21.02.2014 - 14:52
135-Свист > Смотрим Вашу цитату. Что имеем:
1. В большей части Штатов здравомыслие победило страх. ГМ -культуры выращивают.
2. В Австралии перепугались, а потом поняли, что напрасно.
3. В Канаде - выращивают.
4. В Японии - вроде бы не выращивают.
Но зато разрабатывают зачем-то. Наверное, китайцев травить. http://rccnews.ru/ru/news/nt/45633/
5. В Новой зеландии - отказ, понятно. Я бы там тоже отказался. Условия для с/х идеальные, плотность населения мала. От добра добра не ищут.
6. Германия - Все понятно. Крупнейшие производители пестицидов не могли допустить такого ущерба своему бизнесу.
7. Референдум в Швейцарии - логично для богатой и консервативной страны
8. Индия - запрет на ГМ баклажаны :). А рис? На него есть запрет? Источник почему-то умалчивает про важнейшую культуру
9.А что в Китае?
Гость
138 - 21.02.2014 - 14:57
130-Свист > А ты не мог привести нормальную ссылку на НАУЧНУЮ статью о вреде ГМО? То, что написано там - какой то антинаучный бред, не в который могут поверить только полные идиоты.
Гость
139 - 21.02.2014 - 15:00
135-Свист > Страны в которых ГМО разрешены...
140 - 21.02.2014 - 15:53
Цитата:
Сообщение от 1osho1 Посмотреть сообщение
135-Свист > Страны в которых ГМО разрешены...
Схема с сайта Монсанто? Продался злыдням!
Гость
141 - 21.02.2014 - 15:57
141-Analytic >Схема с Вики... :-))))
142 - 21.02.2014 - 15:58
Кстати ни запрещение, ни разрешение на законодательном уровне аргументом не считаю. Законодатели не всегда (мягко говоря) исходят соображений научной обоснованности.
Гость
143 - 21.02.2014 - 16:18
143-Analytic > +100500
144 - 21.02.2014 - 16:49
117 - ГМО объект и мутация вроде как разные вещи ;-)
145 - 21.02.2014 - 17:00
megabax, 139, так нету таких... ну или не встречал... более бабло + политика...
в основном такое:
http://www.tribuna.ru/news/politics/...ase_id=1700566
146 - 21.02.2014 - 17:04
сорри (модераторы)...
вот ещё... если интересно: http://tvkultura.ru/video/show/brand...ideo_id/628886
Гость
147 - 21.02.2014 - 17:24
ГМО - Инструмент по сокращению населения Земли.
Для тех, у кого ещё есть сомнения о катастрофической вредности ГМО для организма людей - вступаем в группу КУБАНСКАЯ БЕДА
http://vk.com/club53942504

Читаем досье на одного из ГМО лидеров
http://vk.com/topic-53942504_2809617...=last&scroll=1

В группе размещёны ссылки на множество материалов, посвященных проблеме.
Гость
148 - 21.02.2014 - 17:34
http://m.vk.com/video55903263_165279...ll-54134510_34
149 - 21.02.2014 - 18:23
151-Optik > проводите социологические эксперименты? ))) Так в нашей стране и за Жириновского голосуют, не то что против новых технологий )))
150 - 21.02.2014 - 19:10
Ирина Ермакова... наконец то и о ней вспомнили)))
ню-ню...
151 - 21.02.2014 - 19:30
Цитата:
Сообщение от cер Посмотреть сообщение
Ирина Ермакова... наконец то и о ней вспомнили))) ню-ню...
Я про нее уже вспопинал....
152 - 21.02.2014 - 19:45
151-Optik > не читайте на завтрак советских газет. (С).

Как человек недалекий (в смысле от науки), я не склонен верить выводам журналистов и их броским, ярким материалам. Предпочитаю может быть скучный, нудный, но более эффективный сбор исходной инфы. Ирина Владимировна действительно доктор биологических наук. Звучит весомо. Что за этим звуком?

"В 1978 году стала аспиранткой Института общей и педагогической психологии. В 1981 году кандидатскую диссертацию по теме «Следовые процессы в зрительном анализаторе человека при произвольном запоминании точечных световых раздражителей», работа была посвящена изучению произвольной и непроизвольной памяти при воздействии зрительных стимулов на человека. В 2001 году в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН защитила докторскую диссертацию «Компенсаторно-восстановительные процессы при внутримозговой трансплантации незрелой нервной ткани», в которой описала функциональные особенности мозговых стволовых клеток при трансплантации в мозг животных незрелой нервной ткани"
153 - 21.02.2014 - 19:58
Прошу обратить внимание на выделенное жирным.
27 лет Ермакова была специалистом по психологии и по внутримозговой трансплантации.

И вдруг в 2005 году она берется за медицинские эксперименты онкологического и генетического направления. Известно, чтобы стать квалифицированным экспериментатором в какой-то области науки, требуется немало времени.

Естественно у специалистов возникли сомнения.

В 2009 году в НИИ питания РАМН под руководством кандидата медицинских наук Надежды Тышко проведён сходный эксперимент, в ходе которого изучались долговременные последствия употребления ГМ-корма на здоровье и репродуктивные функции крыс. В эксперименте было задействовано в общей сложности 1500 животных, изучение которых проводилось в течение трёх поколений. В ходе эксперимента было установлено, что ГМО безопасны для здоровья и репродуктивных функций[9][10]. В начале 2011 года были опубликованы результаты другого опыта, проведённого под руководством Тышко. В нём оценивалось влияние ГМ-кукурузы на развитие потомства 3 поколений крыс. В опыте были задействованы 630 взрослых животных и 2837 крысят. Его результаты не выявили влияния ГМ-кукурузы на развитие потомства крыс.
154 - 21.02.2014 - 20:05
Причина такой переориентации вероятнее всего такая. В нашей стране науку и ученых опустили ниже плинтуса. Доходы смехотворные. И Ермакова воспользовалась знаниями психологии и умением трансплантировать незрелые нервные ткани в мозги животных. Стала трансплантировать страшилки в незрелые мозги людей. Делает она это весьма успешно. И правда, чем она хуже Глобы? Гундяева? Петрика? Продюсеров "Дома 2" и "Битвы экстрасенсов"?

Тоже имеет право заработать на развале образования и науки в России.
155 - 23.02.2014 - 20:54
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Прошу обратить внимание на выделенное жирным. 27 лет Ермакова была специалистом по психологии и по внутримозговой трансплантации.
:о)))
Прошу обратить внимание... "Сообщение от Analytic ююю
я имел самое непосредственное отношение к кубанской с/х и мед науке." (с)
__________________________
Ребята, хрен вы когда сознаетесь, что присосались к "Монсанто". Мы живем на Кубани и развивать здесь надо традиционное земледелие, а заботу о голодающих в Африке оставьте неграм и прочим бананожрущим.
_____________________
"Полгода назад все кивали на Ермакову и кричали, что она шарлатанка, выбивает деньг и пр. И вот новые исследования.
ГМО вызывает изменение во внутренних органах и бесплодие.
"14 апреля руководители Общенациональной Ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) представили результаты независимого исследования по изучению влияния корма, содержащего компоненты генетически-модифицированных организмов, на биологические и физиологические показатели млекопитающих.
Результаты исследования, проведенного ОАГБ совместно с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН в период 2008-2010 годов, свидетельствуют о значительном негативном влиянии кормов, содержащих ГМ-компоненты, на репродуктивные функции и здоровье лабораторных животных."
http://www.oagb.ru/about.php?txt_id=42&nid=12282&page=0
http://trv-science.ru/2010/06/22/gmo...alennyj-kamen/
http://www.medikforum.ru/news/medici...rli-krysy.html
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/vprint/50096/
http://www.biosafety.ru/index.php?idp=23&idn=1851
В Москве уже принято решение увеличить финансирование мероприятий по выявлению ГМО в продуктах питания." (с)

"Директор ОАГБ Елена Шаройкина в своих комментариях отметила, что в недавно подписанной Президентом России Дмитрием Анатольевичем Медведевым «Доктрине продовольственной безопасности Российской Федерации» указано о необходимости «исключить бесконтрольное распространение пищевой продукции, полученной из генетически модифицированных растений». При этом Елена Шаройкина констатировала, что в российских регионах нет достаточной технической оснащенности и не развита система контроля за распространением ГМО, отсутствует исчерпывающая законодательная база и государственная поддержка научных исследований в области биологической безопасности..." (с) Реальный персонаж из "Наследия" Тормашева. :о))) В начале романа все расписано до последней запятой- кто, как, почему и за какие шишы. С документальной достоверностью.
156 - 23.02.2014 - 21:14
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Ребята, хрен вы когда сознаетесь, что присосались к "Монсанто"
Естественно, не сознаюсь. Потому что это не так.
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Мы живем на Кубани и развивать здесь надо традиционное земледелие
Миллион тонн кубанского риса помните? Это "традиционное" земледелие в печенках сидит в прямом смысле. Пестицидной нагрузки не хватает?

Или имеете ввиду традиции двухвековой давности? Так туда уже не вернуться. Нет целины на Кубани. Есть у меня знакомый, лет восемь пытающийся выращивать зерновые по технологии "без химии". Результат предсказуемый. Убыточное производство с урожайностью пшеницы не более 18 Ц с Га. А местами и 8.
157 - 23.02.2014 - 21:23
159-Свист > Пошел по второй из Ваших ссылок. По второй потому что на сайте кликушеского агентства уже был.
Читаем, что там сказано:
"То, как заказчик обошелся с результатами этого предварительного исследования, называется исключительно свинством. В этом случае даже не стоит выбирать выражения. В многочисленных публикациях СМИ обильно приводятся цитаты президента ОАГБ Александра Баранова, в которых он без тени сомнения представляет предварительные результаты ученых как однозначные и призывает к немедленному мораторию на ГМО. «ГМО-еда ведет к эволюционному тупику, к деградации видов» - это безответственная спекуляция, которая дискредитирует прежде всего исполнителей работы и научный процесс, не говоря уже о запугивании потребителя. Вся эта кутерьма становится понятнее после озвученного открытого обращения ОАГБ к руководителю рабочей группы по созданию инновационного центра в Сколко-ве Владиславу Суркову с предложением о развитии в «Кремниевой долине» проекта «Безопасные генетические технологии», в рамках которого можно было бы научно изучить влияние ГМО в других исследованиях. Очень не хотелось бы подозревать «независимых» ученых в банальном корыстолюбии, но вполне можно обвинять их в бессовестном манипулировании общественным сознанием и дискредитации идеи независимой проверки трансгенных организмов. Никто не спорит о необходимости подобных исследований, но есть серьезные возражения против того, что их могут проводить люди, которые безответственно подходят к исполнению и интерпретации.
158 - 23.02.2014 - 21:33
Рассмотрим вторую ссылку. Статья ссылается на сайт Власти.нет. Уже из названия ясно, что ему все равно, что публиковать, лишь бы оппозиционно. Но все равно читаем:

"новый сорт картофеля будет использоваться в качестве животного корма"
Дальше читать нет смысла. Автор - копирайтер, журналист и явно далек от темы.
159 - 23.02.2014 - 21:41
162-Analytic > поправка. Второй я назвал последнюю из Вашего списка.

Следующую посмотрим. С сайта.

http://www.warandpeace.ru

Там тоже понятно. Всеядный новостной сайт, заинтересованный в посещаемости. Специалистами там и не пахнет. Почему бы не опубликовать очередную страшилку из серии "если в кране нет воды, значит выпили жиды" про происки "теневого мирового правительства"?
160 - 23.02.2014 - 22:33
:о)))
Первая полоса теме обеспечена. Поздравляю!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены