>не передергивай

Там для особо впечатлительных специально цитирование всех трех фраз с контекстом, думаю ни у кого не возникнет проблем догадаться кто притянул полиэтиленовые кулечки под видом файлов в беседу.

1801-wayerr >Еще раз повторю - не надо дури. Файл привязки используется для разметки карты в OZI. Потом карта выводится на печать. У тебя Луних, ОЗИ не пашет - так свою "боль-дырка-жопа" на других не проецируй.

Добавить нужно, что в ОЗИ на печать выводится не только карта, но и нанесенные на нее треки и опорные wpt.

1803-фил >Бумага всё стерпит :) но я предпочитаю не марать ее чужими треками.

>Еще раз повторю - не надо дури. Файл привязки

Еще раз повторяю - распечатать я могу что угодно и с какой угодно сеткой, зачем мне тухлая СК42 тухлого генштаба ?

Вместо ответа на такой простой вопрос мне предлагают то файлики, то поставить ози и порадоваться, то вносят в тред сеансы психоанализа 8)

Ей б-гу не система координат, а прямо продукция apple - сплошная религия.

Своими! План.

1806 for 1804
1807 Никакой религии. Просто облегченная привязка любых кусков (вырезок) генштаба. Но если у Вас ОЗИ не котируется, то пропустите мои замечания мимо сознания.

Стоит упомянуть соседнюю тему где выяснили что настоящему туристу™ ходить по трекам нельзя. 8)

1791-wayerr > Не-не-не, было сказано "при печати их координатная сетка превращается в тыкву". О склейке больших листов речь не шла. С другой стороны у нас в части при отработке всяких задач склеивают до 60(!) листов пятидесяток. И ничего, никаких тыкв. По этим простыням можно всю бригаду мелкими группами по этой площади рассеять и быть уверенным на все сто, что в указанное время все окажутся в назначенных точках. Т.е. о погрешностях в навигации речи не идёт...

1807-фил > Просто облегченная привязка любых кусков (вырезок) генштаба.

Ох, привязку выполняет программа, началось все с того что эту СК надо знать.

1808 Воистину. И по дорогам.

1805-wayerr >ну давай закончим собачиться. Я к походу готовлюсь так, ты - иначе. Но это не дает права передергивать смысл высказываний собеседника, не так ли?

1810, ее не нужно "знать". Ей достаточно пользоваться при привязке карт, космоснимков и т.п.

1809-Туристтт > Т.е. о погрешностях в навигации речи не идёт...

Какая погрешность пятисотметровки в метрах?

1809, он "тыкву", наверно, имел в виду по отношению к градусной разметке.

[quote=Туристтт;39318560]склеивают до 60(!) листов [/quote]был у меня один товарищ, срочником служил, склеивал... но чтоб 60 - первый раз слышу. Но... готов поверить :)

1814, погрешность генштаба разного масштаба нормируется ГОСТ или подобными документами. Очень жестко. Погуглите.

1816, запросто. Зависит от количества памяти и ПО. Я спокойно открываю и работаю со снимками порядка 4 Гбайт.

1806-фил >понял. но... трек - это не план, а факт. Посему - только тропинки или естественные изгибы рельефа (ребро, кулуар) как план.

тыква в том что погрешность и так не особо точной карты, зело растет, не говоря о том что принтеры очень коряво печатают.

если с вершиной все более менее просто - ее трудно не найти, да и мост, например, то в какойнить перевал можно вляпаться в альтернативный путь, или дырку пещеры не найти (да, я использовал привязанные ГШ карты, они еще и отсканированы коряво)

Потому на "точность" ГШ полагаться никак нельзя, и приходится использовать его лишь как приблизительную "схему".

1818-фил >тот товарищ работал при штабе - ножницами и клеем :)

[quote=wayerr;39318588]принтеры очень коряво печатают.[/quote]купи другой :) могу предложить из имеющихся у меня на работе.

1821, Вы недооцениваете ПО ВС и наличие у них электронных версий. Там еще круче, чем на гражданке.
1819 -трек именно план, составляемый мной перед походом с или без учета треков горопроходимцев по кущерям. Чаще без учета их треков, но с учетом рельефа, отбраженного на ГШ.

1816-ПятиГорский >Штоб мне треснуть! По ним всякие мобилизационные задачи решают на случай войны. Склеить - фигня, потом несколько дней на эту хрень необходимую обстановку наносят - вот где гемор.

1814-wayerr > [url]http://gostrf.com/normadata/1/4293849/4293849152.htm[/url]
2. ПРОЕКЦИЯ, РАЗГРАФКА И НОМЕНКЛАТУРА ТОПОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ; ТОЧНОСТЬ И МЕТОДЫ ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ

1822-ПятиГорский > купи другой :)

Все, мы автоматизировали заполнение бланков и прочие задачи "прицельной печати". Единственный вариант печатать на фотобумаге в соотв. режиме - ее не ведет и принтер в этом режиме работает аккуратнее. Только один фиг погрешность при сканировании карт (и остальные) это не исправит. Да и нужен ли килограмм карт ради пресловутой сетки?

1820, судя по вашему посту, у Вас проблемы с ориентированием на местности, а не в точности ГШ. В "настоящих" горах вне зоны леса ходить по трекам вообще глупо!

1823-фил >Да че ж недооценивать... сам тоже руку приложил к укреплению оборонного щита, знаю как оно с гражданкой соотносилось тогда и вполне могу предположить как оно теперь. Но речь шла именно про ножницы и клей :)

Насчет плана понял. Но по прежнему предпочитаю своим планом карту не засирать :)

1814-wayerr > Какая погрешность пятисотметровки в метрах?

1824-Туристтт > ; ТОЧНОСТЬ И МЕТОДЫ ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ

Зачем мне погрешность съемки, если вопрос лишь про то на сколько сотен метров может отличаться от оной экземпляр бумаги где в один сантиметр загнано целых пять этих самых сотен?

[quote=фил;39318600]Вы недооцениваете ПО ВС[/quote] Это точно, там такие программы есть по части картографии и всего что можно с картой сделать, что меня посадят, если про это вслух сказать. Но в данном случае речь, увы, шла о бумажных склейках...

1826-фил > Вас проблемы с ориентированием на местности

Ночь диагнозов 8)

1826-фил > В "настоящих" горах вне зоны леса ходить по трекам вообще глупо!

Ага и при намеках на туман надо сидеть и не двигаться, ибо по треку идти глупо, а нихрена не видно 8)

Как быть если нет фото перевала но есть координаты?

[quote=wayerr;39318604]Да и нужен ли килограмм карт ради пресловутой сетки? [/quote]Лист А4 весит 10 грамм. А с двух сторон умеешь печатать? :)

1831-ПятиГорский > Лист А4 весит 10 грамм.

Фотобумаги:

1825-wayerr >Единственный вариант печатать на фотобумаге в соотв. режиме - ее не ведет и принтер в этом режиме работает аккуратнее.

?

wayerr, Вы геокэшер или турист? У Вас близорукость, позволяющая только пялится в карту или прибор? Я начинал и много лет ходил по 2-км РККА 40-х годов выпуска. Ни разу не заблудился по-большому и ни разу не полез на вершину вместо перевала. Карта и прибор - для справки. Главное - глаза и мозги. Об этом тут многие говорят, почему бы и не поверить (провериь). Забудьте о GPS как основе для ориентирования, воспринимайте его как подспорье в сомнительных ситуациях.

[quote=wayerr;39318624]Как быть если нет фото перевала но есть координаты? [/quote]Надо идти. Я так сначала пошел на Кардывач - по турам, а потом глянул на GPS и пошел на Цындышхо. И вышел. В полном жопе-облаке. Просто я могу в голове прикинуть что стОит минута по долготе на данной широте. И, если я уже достиг одной из координат, сколько мне идти и в какую сторону до цели. Компаса хватает.

[quote=wayerr;39318628]Фотобумаги:[/quote]Подтираться или разжигать костер - не рекомендую. Снегурочка - наше фсё:)

1830, я и без фото и координат перевала дойду, просматривая путь в разрывах облаков и включая голову. Меня эти поклонники GPS иной раз изумляют. Приходится теребить за рукав уставившегося в экран горопроходимца, прущего в обратную сторону по мечущейся стрелке.

Компас, солнце, ориентиры, проглянувшие в облаках, намеки на звериные тропы, особенности растительности (с опытом определяемые дистанционно по цвету и фактуре), характеристики подстилающей поверхности и т.д.

1828-wayerr >Военные карты (и я имею веские основания для своих убеждений) - имеют самую точную привязку координат к местности. Другое дело - изменяющиеся со временем ориентиры (дороги, контуры леса и т.п.), но здесь речь не об этом. Пиндосовские Томагавки имеют отклонение в пару метров, при этом соотносясь с сигналами GPS и привязывая получаемые данные с картой местности. У нас сопоставимые допуски по привязкам. Совсем другое дело, как лично вы умеете использовать имеющиеся материалы, вплоть до того какого качества - соблюдение масштаба, разрешение и т.д. - карту вы способны распечатать. Так что эти понятия разного порядка. Поэтому "то, на сколько сотен метров может отличаться от оной экземпляр бумаги где в один сантиметр загнано целых пять этих самых сотен" зависит от ваших возможностей воспроизведения этой самой бумаги.

1833-фил > Как говорится - целую ваши мысли!!!

1833-фил > Карта и прибор - для справки. Главное - глаза и мозги.

Отлично: зачем тогда [filolog]трахаться[/filolog] с СК42? Всегда ходили по хребтовкам, схемам, фотографиям и ксерокопиям карт (сам в руках держал такие "карты"), щас по распечаткам и еще хз чему но без прямоугольных координат.

Хуже того, когда пришлось общаться со спасателями, координаты запросили в градусах а не СК42 (и судя по всему не пользовались ими).