| 0
- 08.03.2012 - 19:13
|
Мужики, не провокация за базар отвечаю!!!
    | | ||
| 321
- 26.03.2016 - 15:43
| Ивановичь спасибо за совет ,примем к сведению,но как быть если ловиш с берега а машину за 50 метров, чуть что бежать к ней,надо другое придумать ,купить наклеек и вешать на стекло ,прокуратура мол рыбу ловит. | | ||
| 322
- 27.03.2016 - 05:49
|
То 236, легко обойти и это - правда на стадии дальнейшего разбирательства, например - предьявив копию звонка в 112 с текстом "я заблудился и поломался, что делать...?...;) Это просто пример - на деле эти меры столь драконовские, сколько и сырые и формально их обойти несложно, простой/незаконный способ - приехав на место - снять номера и слать лесом протокольщиков. На деле - проще всего не лезть в конфликт и ездить туда где можно....и как можно. | | ||
| 323
- 27.03.2016 - 08:06
| Да, проще не лезть на конфликт. Вот только мест, "где можно" подъехать к степнякам, очень мало. Проблема и в том, что на лодке нельзя доплыть до нужного места, не дают дамбы и пересохшие или обезвоженные участки. Фактически степные реки вовсе не реки, а каскады прудов. В этом специфика кубани. | | ||
| 324
- 06.04.2016 - 19:29
| Сегодня был на ДГК, инспектора выписывали протоколы кто стоял рядом с водой , будьте осторожны!!! | | ||
| 325
- 07.04.2016 - 15:44
| ДГК - это на Лебедях который, если да, то что значит рядом с водой? Там бетонка, на ней вроде можно стоять? Подскажите пож. на выходных ехать собираюсь, а попасть не хотелось бы. | | ||
| 326
- 07.04.2016 - 21:20
| Цитата:
| | ||
| 327
- 07.04.2016 - 22:01
| разве у ДГК есть водоохранная зона? | | ||
| 328
- 08.04.2016 - 09:31
| Цитата:
| | ||
| 329
- 10.04.2016 - 10:57
| Кто может грамотно сформулировать вопрос о водоохранной зоне на прямую линию 14 апреля ? Выложите текст здесь и пусть каждый от себя задаст вопрос, я думаю если много граждан спросят об одном – вопрос прозвучит. | | ||
| 330
- 10.04.2016 - 14:48
|
а какой вопрос может быть в принципе ? отменить не отменят , все уже определено законодательно ((( глупостью тоже не признают | | ||
| 331
- 10.04.2016 - 19:34
|
Последние два выезда на рыбалку сопровождались неприятными запахами бензина от проезжавших мимо лодок с моторами. Подумалось, что от этих двс на воде вреда никак не меньше, чем от стоящей на берегу водоема авто. Но за авто штраф, а пмл с шлейфом гсм за собою в законе. Мрак ( | | ||
| 332
- 27.04.2016 - 17:51
|
Некоторые попытки получить разъяснения у властей: Для начала написал в правительство о том ,чтобы ответили мне на вопрос, как,учитывая новые поправки в ВК РФ, МНЕ РЫБОЛОВУ-ЛЮБИТЕЛЮ СПУСТИТЬ МАЛОМЕРНОЕ СУДНО В Р.ПРОТОКА? Ответ предоставляю: http://radikal.ru/fp/6c535ad4a76545c4b630c4469e44317e http://radikal.ru/fp/64ea10a90213435f9028d0c4a66bfc3d http://radikal.ru/fp/2a17825584584ce8b33f09d3d19c1cc3 http://radikal.ru/fp/3597d9d50fcb4d0f97450899fb534ab0 Получив эти разъяснения, я не успокоился, т.к. мне не ответили на главный мой вопрос.После этого написал в администрацию президента ,прикрепив эти письма, где попросил ответить на вопрос по существу.Получил эти два письма: http://radikal.ru/fp/f478a472aa7b4e7ebbea849ce9ed025b http://radikal.ru/fp/40355462d9444ef19ce958add3ec3720 http://radikal.ru/fp/cd72969236c14d7f87bbfedc67ceff37 http://radikal.ru/fp/d41b484e5ee34e6a95aa02ce3c8e44d9 В своем письме я предложил сделать спуски для лодок за счет муниципалитета, и поставить на баланс городов и тд. Предложение было грамотно сформулировано со ссылками на ВК РФ И Конституцию РФ. В письме я указал ,что возможно попрошу разъяснения в Конституционном Суде РФ, в котором попрошу разъяснить нарушает ли ст 65 ВК РФ мои Конституционные права на свободу передвижения и т.д. В письме я указал на то,что закон принят , а инфраструктура не подготовлена, т.е. почти нигде на протяжении р Протока нет подготовленных спусков к воде оборудованных для спуска маломерных судов. Следуя рекомендациям в последней графе последнего письма я обратился в "Центр ГИМС МЧС Краснодарского Края" за разъяснениями, где попросил указать перечень, оборудованных для спуска маломерных судов причалов в черте г Славянск на Кубани и Славянском районе. Теперь жду ответа для принятия последующих действий. | | ||
| 333
- 27.04.2016 - 19:31
| просто снимаю шляпу , за проделанную работу | | ||
| 334
- 27.04.2016 - 19:36
|
Ага . Проникся ... | | ||
| 335
- 27.04.2016 - 19:52
| 250-Ковалев А >"Проникся .." содержанием ответа зам. министра? ;) | | ||
| 336
- 27.04.2016 - 20:48
| Красавец | | ||
| 337
- 27.04.2016 - 21:03
|
251-sergp > Нет . Трудом товарища fazisi | | ||
| 338
- 27.04.2016 - 21:11
|
Сергей Михалков - басня Бюрократ и смерть За Бюрократом Смерть пришла, Полдня в приемной прождала, Полдня в приемной просидела, Полдня на очередь глядела, Что всё росла, А не редела... И, не дождавшись... померла! "Что-о? Бюрократ сильнее Смерти?" Нет! Но живучи всё же, черти! | | ||
| 339
- 27.04.2016 - 22:03
|
fazisi 248 - Сегодня - 18:51 Спасибо, побольше бы таких. | | ||
| 340
- 28.04.2016 - 04:20
| fazisi - мощно!!! | | ||
| 341
- 28.04.2016 - 07:10
|
Молодец ! Обязательно выложи окончательный результат. Надеюсь получится ! | | ||
| 342
- 28.04.2016 - 08:34
|
хз, но кроме многабукав и стандартной чиновничей отписки абсолютно без всякой конкретики, ниачом, я не увидел. весь пар ушел в свисток... может дальше и будет что то конкретное, но я сильно сомневаюсь. эту бюракратическую машину хрен сломаешь так легко. | | ||
| 343
- 28.04.2016 - 10:57
|
сса, не пройдя этот начальный этап переписки с чиновникамм нельзя сделать очередной ход. Аппарат создал этот порядок, он порочен, но обойти его удается только тем, кто общается с президентом в прямом эфире. Остальным только так, через отписки, через откровенное безразличие чиновников. Потому и желаем удачи и настойчивости на этом пути. | | ||
| 344
- 28.04.2016 - 18:51
| Спасибо ребята за поддержку. Честно говоря ожидал негативного отклика на данную затею, ПО ТИПУ сса.... | | ||
| 345
- 28.04.2016 - 18:59
|
Теперь вам ССА! В "СВИСТОК" свистеть иногда надо.Напомню , что немногим ранним мне удалось добиться от Начальства ГИМС РОССИИ очередной "отписки",где было разрешено использовать плм с мотором до 9,9 л/с.Тогда они были пойманы на противоречиях закона и ответных писем в мой адрес. Мне пришлось собрать те письма и обратиться в Генпрокурату о несоответствии должностным полномочиям одного крупного начальника ГИМС.На что вскоре был звонок "оттуда" мне на телефон с просьбой забрать заявление и обещанием лично разъяснить в письме ответ на вопрос который тогда решался. Вот так вот и появилось то письмо. Уважаемый ССА! Там где МНОГОБУКВ есть соответствующие подписи и печати, что является юридическим документом.Поверь мне "конкретика" ТАМ ЕСТЬ.ЧИТАТЬ ВНИМАТЕЛЬНЕЙ НАДО | | ||
| 346
- 28.04.2016 - 19:12
|
Теперь всем неравнодушным! Ребята , если у кого-то есть небольшие познания в юридическом деле или есть идеи , о том как нам заставить власти предоставить нам "ЗАКОННО" осуществлять спуск лодок на водоемы , прошу не стеснять и предлагать свои идеи.К настоящему времени ,в последнем письме это видно, я не один в стране ,кому ст 65 ВК РФ НЕ ПО ДУШЕ.Данная статья напрямую затрагивает в первую очередь права на свободу передвижения инвалидов-колясочников, а потом и наши права на свободный доступ к водоемам.Данные тезисы я указал в письме к Аппарату Президента, в ответе которого значиться срок ответа на мои вопросы - 13.06.2016.Они взяли паузу. К сожалению, если мне писать до истечения данного срока , то меня могу объявить, как спамера и мои вопросы могут не рассматриваться. А вот с оборудованными причалами можно повоевать. Их просто нет .А вот как заставить власти их обустроить я пока не знаю - жду ответа с ГИМС. Так или иначе надо действовать сейчас, т.к обустройство причалов надо вносить в бюджет и т.д , и я думаю что если вдруг все получится , то спускать "законно" лодки в реки мы будем не раньше 2017 года , в лучшем случае. Поэтому я и написал на форум, дабы привлечь внимание неравнодушных. Может кто найдется и тоже будет трепать их по всем инстанциям. | | ||
| 347
- 28.04.2016 - 20:18
|
262-fazisi > да не имею я ничего против тебя и вот этой вот твоей бумажной войны. все ты правильно делаешь. просто этот вопрос надо абсолютно не так ставить. там эта статья 65 ВСЯ нуждается в пересмотре, вся эта идиотская норма с 200ми метрами. и не разьяснят они ничего. видишь же - одни сплошные отписки. ну напишешь ты местным про спуски. знаешь что будет в ответ? что в бюджете муниципального образования г.Краснодар(Славянск на Кубани, аул Тахтамукай) на 2016 год такой строки финансирования не предусмотренно. а когда будет, вас проинформируют дополнительно... потом когда нибудь... если будет. т.е. никогда. и этим все и закончится. их любимая игра, причем на их же поле. и фиг ты их прокуратурой испугаешь. поэтому и написать надо попробывать не в некий департамент, а куда нибудь типа kremlin.ru именно с такой формулировкой о нарушении конституционного права на передвижение и коррупционной составляющей статьи 65 ВК. бывает, что и получается. только обращение должно быть не одно. и желательно с фактами злоупотреблений, как тут ранее выкладывали протокол за водоохранную зону магистрального канала | | ||
| 348
- 28.04.2016 - 20:54
| С статьей 65 не все так просто.Скорее всего ее приняли в в связи стем что по Стране с каждым годом обостряется паводковая обстановка.Уже на протяжении как минимум 20 лет не углубляются фарватеры рек и не укрепляются дамбы.Вот они и придумали закон, чтобы не впуливать большие деньги в обустройство дамб и тд - решили для начала запретить передвижение транспортных средств. В одном из писем так и сказано "основным принципом водного законодательства является приоритет сохранности водных объектов над их использованием" И я уверен , что в этом русле добиться справедливости не получиться.Коррупционную составляющую в статье не увидел, возможно и есть таковые уже в жизни, но я про это не знаю.А вот с тем , что обращение должно быть не одно - это факт.Обычно ,если тот или иной закон , в той или иной мере затрагивает права граждан, ущемляет их,или принуждает к противоправным действиям , на которые наталкивает тот или иной в новь принятый законный акт, то он подлежит пересмотру и доработке.Но чтобы добиться этого нужен широкий общественный резонанс, как через СМИ (я уже об этом подумывал, но жду ответа ГИМС) ТАК И ЧЕРЕЗ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ОБЪЕМ ЖАЛОБ НА ИМЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ.Как-то так. | | ||
| 349
- 28.04.2016 - 21:32
| ДВС!!! http://fion.ru/240156/ просит вас с ним связаться по ссылке или по почте указанной в ссылке. | | ||
| 350
- 28.04.2016 - 21:41
| Цитата:
| | ||
| 351
- 30.04.2016 - 12:52
| Молодец fazisi ,интересно что ответят из аппарата президента,а сколько чиновников по стране получают зарплату ничего не делая,а президент узнаёт о всех бедах народа только через видео обращения,и то тех которых допустили к микрофону. | | ||
| 352
- 30.04.2016 - 15:35
| 267-Spez >Что, опять??? Царь хороший,а бояре плохие? :( | | ||
| 353
- 30.04.2016 - 18:14
| Слава Богу, что хоть царь сегодня на месте, был бы беня, уже бы и Росии в нынешних границах не было. | | ||
| 354
- 30.04.2016 - 19:21
| Цитата:
| | ||
| 355
- 04.05.2016 - 11:22
| Система | | ||
| 356
- 04.05.2016 - 12:16
| 269-ПСВ 2 >270-Walkman1 >"Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает"(с) | | ||
| 357
- 04.05.2016 - 17:46
| Цитата:
С каких пор удовлетворение капризов и прихотей состоятельных граждан стало обязанностью бюджета? Что мешает владельцам лодок объединиться, скинуться по чуть-чуть и сделать себе причалы? Взять в аренду (или купить) участок у берега, насыпать дорогу, сделать проект, согласовать строительство ГТС (причала, спуска) и построить его? Вся необходимая нормативная база для этого имеется, никаких проблем нет. Откуда такая жажда халявы? Цитата:
Посмотрите, во что превратили берег Кубани на Гидрострое за Пчёлкой - сплошные колеи и помойка. Хотя там от воды до дороги не больше 50 м на всём протяжении. Но даже эти 50 м тупым ублюдкам лень пройти пешком. 65 статья - благо, очень актуальное и необходимое. Теперь бы добиться неукоснительного её соблюдения. | | ||
| 358
- 04.05.2016 - 20:44
|
Сколько речей а толку нет."Состоятельным гражданам", "быдлоте", и т.п на,,,ать с высокой башни на ст 65.Как ездили так и будут ездить. А вот насчет построить причалы за счет владельцев лодок-вообще ничего не понял. Вы случайно не из какой-нибудь там администрации?Уж больно за бюджетные деньги сетуете..... | | ||
| 359
- 04.05.2016 - 20:56
|    | | ||
| 360
- 04.05.2016 - 20:59
| Вот пришло (выше).Ответ с администрации Президента.Теперь вот Гринпис России. | |
