К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Водоохранная зона (ст. 65)

Гость
0 - 08.03.2012 - 19:13
Мужики, не провокация за базар отвечаю!!!


Гость
241 - 17.03.2016 - 12:56
sergp - Я понимаю ты об этом? : "Получен ответ: "Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения".
242 - 17.03.2016 - 13:22
157-Sedoi >Да. :) Но может все проще: есть дорога и площадка с твердым покрытием для стоянки на этих платных водоемах?
Гость
243 - 17.03.2016 - 13:39
Какие инспектора на платниках вы очем???:)).Они могут только на реках степняках дое......,водоемах общего пользования:):).
Гость
244 - 17.03.2016 - 13:47
154-Турлюн_Александр > аха приехал на речку с детьми, женой, тещей посадил их в лодку и утонул нафиг.
Гость
245 - 17.03.2016 - 13:49
154-Турлюн_Александр >это все лирика....нужно признать то, что закон этот не рабочий и направлен только лишь на ограничения граждан РФ в передвижении и доступу к водным объектам...ну какой я вред наношу реке стоя в десяти метрах от воды по самую крышу в амброзии и крапиве??? я понимаю там течи масла и т.д., ну так за это нужно по факту казнить, нет у нас условий и предпосылок для таких законов, нет...
246 - 17.03.2016 - 14:00
161-serg42 >"нужно признать то, что закон этот не рабочий..." - не согласен, что не рабочий. А вот то, что он антинародный - согласен, как впрочем и все, в нашей стране. :(
Гость
247 - 17.03.2016 - 14:39
162-sergp >когда закон работает только в одни ворота, я полагаю он не рабочий, тем более, что его изначально не возможно выполнить, ...а то, что он антинародный это и так понятно, но во всем виноваты пиндосы, хохлы и Европа!
248 - 17.03.2016 - 15:08
163-serg42 >А еще свиньи оставляющие горы мусора после себя........
Гость
249 - 17.03.2016 - 15:22
serg42 - хохлы то причем? Им бедным и так тяжко. Вон у них круговерть какая. Я имею в виду настоящих хохлов, а не ублюдков из их власти!
Гость
250 - 17.03.2016 - 16:34
164-Турлюн_Александр >какое взаимосвязь между машиной в десяти метрах от берега и горами мусора оставленные свиньями? мне кажется абсолютно никакой!
Гость
251 - 17.03.2016 - 16:35
165-Sedoi > 163 пост написан в духе времени. Или пиндосы и Европа все же виноваты в нашей опе?
Гость
252 - 17.03.2016 - 19:05
serg42- пишешь с ошибками не Европа а Гейропа! ))
Гость
253 - 17.03.2016 - 19:08
А вообще то ушли от темы. Может вернемся?
Гость
254 - 17.03.2016 - 20:59
http://www.fish.gov.ru/territorialny...novym-pravilam

статья про рыбалку в Адыгее. Кто читал, я что-то наверно не знаю, откуда цифра 500 метров от кромки водоёма?
255 - 17.03.2016 - 21:03
170-Fantomas161 >Это Адыгея + полнолуние скоро ))))
Гость
256 - 17.03.2016 - 23:00
А берегов то не существует http://bellona.ru/2016/03/16/coast_law/
257 - 18.03.2016 - 14:48
Похоже, и береговой защитной полосы тоже, по крайней мере для некоторых.
Вот вам и водоем общего пользования. :(
Гость
258 - 18.03.2016 - 14:53
Цитата:
Сообщение от sergp Посмотреть сообщение
Похоже, и береговой защитной полосы тоже, по крайней мере для некоторых. Вот вам и водоем общего пользования. :(
а это река или пруд?
259 - 18.03.2016 - 15:17
Река Бейсуг.
Гость
260 - 18.03.2016 - 17:24
173-sergp >на фото машины нет, значит и нарушений нет, все пучком!
261 - 18.03.2016 - 21:32
173-sergp >вот как раз на этом водоеме мы бесприпятственно плавали с кумом на лодках с мотором ,ловили интересующую нас рыбу и были в шоке от базы и организации отдыха .Как раз там люди конкретно зарабатывают и далеко не на рыбалке и список желающих за месяц вперёд ))) Наверное потому ,что хозяева немцы и делают всё согласно закону .Я тот водоём с эхолотом вдоль и поперёк облазил ))) Щука в верху в камыше ,а судак перед базой ямка есть небольшая )))
Сазан у них платно , и я рад ,что именно такие "хозяева -арендаторы" есть у нас на водоёмах.
262 - 18.03.2016 - 21:53
177-щукарь >Я про Водный кодекс, а Вы про кума. :(
Вот машины стоят на каком расстоянии от берега?

Отредактировано sergp; 18.03.2016 в 21:56. Причина: ссылка
263 - 18.03.2016 - 22:05
они стоят метрахв 50-80 ,плюс на дороге на которой есть покрытие ,в данном случае гравий
могут хоть у уреза воды если к нему подходит дорога .
264 - 18.03.2016 - 22:15
вот здесь на фото наглядно видно дорогу с твердым покрытием и за белой лодкой проход к водоему,4-5м

265 - 19.03.2016 - 13:45
Но а что скажите,про прогулки на квадриках и машинах по речкам ,вот где масло ,по телеку показывают , где эти самые экологи.Бардак.
Гость
266 - 22.03.2016 - 17:46
Получил письмо счастья за нарушение правил стоянки в водоохранной и прибрежной защитной полосе. Штраф минимальный - 3000 р. Письма отсканирую и выложу.
Канал ГДК, на котором я стоял, водоохранной зоны не имеет, т.е. в реестр постановления 1492-П Законодательного собрания не входит, но имеет прибрежную защитную зону которая определена тем же постановлением для всех водоёмов в 50 метров. Но выписали мне штраф за водоохранную зону. Стоял я вне обочины, хотя и не на траве, а на наезженной, считай специально оборудованной полянке (что такое твёрдое покрытие и что такое специальное оборудование места закон КАЖЕТСЯ не раскрывает, вероятно твёрдое - это не травяное)Штраф и за нарушение и водоохранной зоны и за прибрежной защитной одинаковый. Вот думаю, писать жалобу на введение меня в заблуждение сотрудником? И конечно никаких измерений он не производил, у меня есть два свидетеля. Фото материалы к решению не приложены. Предупреждающих табличек там тоже нет. Хотя они и не обязательны. От штрафа жалоба меня не отмажет. Но пусть разъяснят, а мы посмотрим лишний раз?
Гость
267 - 22.03.2016 - 17:47
Вот интересное разъяснение:
http://shooka.ru/?id=51&view=article
Гость
268 - 22.03.2016 - 19:34
182-Прикубанский > Если протокол уже выписан, то поторопись в 10-тидневный срок подать на аппеляцию. За рыбалку лучше вообще ничего не говорить и не писать, а то подтянут ещё и за неё, а потом доказывай, что не верблюд.
Гость
269 - 22.03.2016 - 19:38
182-Прикубанский >у него там то же есть два свидетеля и замеры, уж поверь,твои свидетели рассматриваться не будут, если хочешь оспорить, нанимай адвоката, но твои затраты превысят штраф в несколько раз....нужно понимать одно, что мост через пролив нужно оплачивать, не вчера же эти правила были подписаны, но массовые казни начались в прошлом году, готовьте кошельки господа!
Гость
270 - 22.03.2016 - 19:50
Прикубанский;Законодательное Собрание Краснодарского края постановляет:

1. Определить для рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края:

а) «ширину» водоохранных зон согласно приложению к настоящему постановлению;

б) ширину прибрежной защитной полосы - 50 метров.

А ДГК это сбросной канал, не река, не ручей. Я думаю стоит как то обжаловать или что подобное. Не силен в юридических терминах.
Гость
271 - 22.03.2016 - 19:50
Если там имелась дорога и удастся доказать, что авто был припаркован практически на её обочине, то смело можно нанимать адвоката. Расходы на адвоката в случае выигрыша можно стребовать с ответчика.
Гость
272 - 22.03.2016 - 19:59
завтра переговорю со своим адвокатом...
Гость
273 - 22.03.2016 - 20:00
187-Mobi >уху стребовать))))...с кого стребовать?
274 - 22.03.2016 - 20:12
А на эти штрафы 50% скидки нет ?
Гость
275 - 22.03.2016 - 20:14
190-Shulc >ну если только оптом брать.
Гость
276 - 22.03.2016 - 20:16
720 по федеральному закону если есть водный объект, то у него есть водоохранная зона. Краевое законодальство вправе регулировать эту зону. Если ГДК нет в краевом постановлении это не значит, что у него нет водоохранной зоны. Тогда она регулируется федеральным законом, т.е водоохранная зона 50 метров! Точка. Жаловаться можно только на процессуальные нарушения, отсутствие доказательной базы, замеров, ввод в заблуждение, потягаться по поводу твёрдого покрытия и специального места, предупреждающих табличек, чего-то там ещё. Был бы я богат, то прикололся бы просто раскрутить это дело, чтобы все точки над I были расставлены. А так проще отдать 3000р. Но ещё посоветуюсь с адвокатом. Может тот тоже прикольщик :))) Хотя по нынешним временам сомневаюсь :((( И конечно я знал, что нарушаю. Но вот не верил, что на Лебедях может такая котовасия произойти. Езжу туда 200 лет. И никогда не было проблем со стоянкой. Еще и не так машины ставили :))) И не в таких местах прокатывало... Обнаглел, на том и погорел...
Гость
277 - 22.03.2016 - 20:21
Вы мне, дураку, лучше переведите на пролетарский язык что значит: 9. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов.
Что такое полоса отвода канала? Может 720 прав. И полоса отвода, это и есть сам канал и нет там никакой водоохранки?
Гость
278 - 22.03.2016 - 21:02
Прикубанский; Как мне кажется, то каналы рисовой системы умышленно не внесли в Краснодарском крае. Тагда выращивание риса было бы нарушением водного кодекса. Льют тоннами гербициды и другую мощную отраву, стоят комбайны и другая техника в прибрежной защитной полосе. Ведь водный кодекс должен бы распостраняться на любой чек,канал...
279 - 22.03.2016 - 21:16
Цитата:
Сообщение от Прикубанский Посмотреть сообщение
. И полоса отвода, это и есть сам канал и нет там никакой водоохранки?
именно так и есть и тебя тупо развели
Гость
280 - 22.03.2016 - 22:06
Цитата:
Сообщение от сса Посмотреть сообщение
именно так и есть и тебя тупо развели
Ну тогда заплачу 3000 р., подам в суд, напишу в прокуратуру и ФСБ, а также Губернатору, кстати вспомнил, что у меня приятель в Заксобрании в комитете по экологии пусть разбираются с мошенниками :))) Подключу всех знакомых журналюг. Если только полоса отвода не шире канала. Надо узнать...
Интересно, а как карается нашим справедливым законом незаконное требование предоставить Водительское и Техталон? Превышение полномочий на лицо!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены