| 0
- 08.03.2012 - 19:13
|
Мужики, не провокация за базар отвечаю!!!
    | | |
| 241
- 17.03.2016 - 12:56
| sergp - Я понимаю ты об этом? : "Получен ответ: "Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения". | | |
| 242
- 17.03.2016 - 13:22
| 157-Sedoi >Да. :) Но может все проще: есть дорога и площадка с твердым покрытием для стоянки на этих платных водоемах? | | |
| 243
- 17.03.2016 - 13:39
| Какие инспектора на платниках вы очем???:)).Они могут только на реках степняках дое......,водоемах общего пользования:):). | | |
| 244
- 17.03.2016 - 13:47
| 154-Турлюн_Александр > аха приехал на речку с детьми, женой, тещей посадил их в лодку и утонул нафиг. | | |
| 245
- 17.03.2016 - 13:49
| 154-Турлюн_Александр >это все лирика....нужно признать то, что закон этот не рабочий и направлен только лишь на ограничения граждан РФ в передвижении и доступу к водным объектам...ну какой я вред наношу реке стоя в десяти метрах от воды по самую крышу в амброзии и крапиве??? я понимаю там течи масла и т.д., ну так за это нужно по факту казнить, нет у нас условий и предпосылок для таких законов, нет... | | |
| 246
- 17.03.2016 - 14:00
| 161-serg42 >"нужно признать то, что закон этот не рабочий..." - не согласен, что не рабочий. А вот то, что он антинародный - согласен, как впрочем и все, в нашей стране. :( | | |
| 247
- 17.03.2016 - 14:39
| 162-sergp >когда закон работает только в одни ворота, я полагаю он не рабочий, тем более, что его изначально не возможно выполнить, ...а то, что он антинародный это и так понятно, но во всем виноваты пиндосы, хохлы и Европа! | | |
| 248
- 17.03.2016 - 15:08
| 163-serg42 >А еще свиньи оставляющие горы мусора после себя........ | | |
| 249
- 17.03.2016 - 15:22
| serg42 - хохлы то причем? Им бедным и так тяжко. Вон у них круговерть какая. Я имею в виду настоящих хохлов, а не ублюдков из их власти! | | |
| 250
- 17.03.2016 - 16:34
| 164-Турлюн_Александр >какое взаимосвязь между машиной в десяти метрах от берега и горами мусора оставленные свиньями? мне кажется абсолютно никакой! | | |
| 251
- 17.03.2016 - 16:35
| 165-Sedoi > 163 пост написан в духе времени. Или пиндосы и Европа все же виноваты в нашей опе? | | |
| 252
- 17.03.2016 - 19:05
| serg42- пишешь с ошибками не Европа а Гейропа! )) | | |
| 253
- 17.03.2016 - 19:08
| А вообще то ушли от темы. Может вернемся? | | |
| 254
- 17.03.2016 - 20:59
| http://www.fish.gov.ru/territorialny...novym-pravilam статья про рыбалку в Адыгее. Кто читал, я что-то наверно не знаю, откуда цифра 500 метров от кромки водоёма? | | |
| 255
- 17.03.2016 - 21:03
| 170-Fantomas161 >Это Адыгея + полнолуние скоро )))) | | |
| 256
- 17.03.2016 - 23:00
| А берегов то не существует http://bellona.ru/2016/03/16/coast_law/ | | |
| 257
- 18.03.2016 - 14:48
|
Похоже, и береговой защитной полосы тоже, по крайней мере для некоторых.  Вот вам и водоем общего пользования. :( | | |
| 258
- 18.03.2016 - 14:53
| Цитата:
| | |
| 259
- 18.03.2016 - 15:17
| Река Бейсуг. | | |
| 260
- 18.03.2016 - 17:24
| 173-sergp >на фото машины нет, значит и нарушений нет, все пучком! | | |
| 261
- 18.03.2016 - 21:32
|
173-sergp >вот как раз на этом водоеме мы бесприпятственно плавали с кумом на лодках с мотором ,ловили интересующую нас рыбу и были в шоке от базы и организации отдыха .Как раз там люди конкретно зарабатывают и далеко не на рыбалке и список желающих за месяц вперёд ))) Наверное потому ,что хозяева немцы и делают всё согласно закону .Я тот водоём с эхолотом вдоль и поперёк облазил ))) Щука в верху в камыше ,а судак перед базой ямка есть небольшая ))) Сазан у них платно , и я рад ,что именно такие "хозяева -арендаторы" есть у нас на водоёмах. | | |
| 262
- 18.03.2016 - 21:53
|
177-щукарь >Я про Водный кодекс, а Вы про кума. :( Вот машины стоят на каком расстоянии от берега?
Отредактировано sergp; 18.03.2016 в 21:56. Причина: ссылка | | |
| 263
- 18.03.2016 - 22:05
|
они стоят метрахв 50-80 ,плюс на дороге на которой есть покрытие ,в данном случае гравий могут хоть у уреза воды если к нему подходит дорога . | | |
| 264
- 18.03.2016 - 22:15
|
вот здесь на фото наглядно видно дорогу с твердым покрытием и за белой лодкой проход к водоему,4-5м  | | |
| 265
- 19.03.2016 - 13:45
| Но а что скажите,про прогулки на квадриках и машинах по речкам ,вот где масло ,по телеку показывают , где эти самые экологи.Бардак. | | |
| 266
- 22.03.2016 - 17:46
|
Получил письмо счастья за нарушение правил стоянки в водоохранной и прибрежной защитной полосе. Штраф минимальный - 3000 р. Письма отсканирую и выложу. Канал ГДК, на котором я стоял, водоохранной зоны не имеет, т.е. в реестр постановления 1492-П Законодательного собрания не входит, но имеет прибрежную защитную зону которая определена тем же постановлением для всех водоёмов в 50 метров. Но выписали мне штраф за водоохранную зону. Стоял я вне обочины, хотя и не на траве, а на наезженной, считай специально оборудованной полянке (что такое твёрдое покрытие и что такое специальное оборудование места закон КАЖЕТСЯ не раскрывает, вероятно твёрдое - это не травяное)Штраф и за нарушение и водоохранной зоны и за прибрежной защитной одинаковый. Вот думаю, писать жалобу на введение меня в заблуждение сотрудником? И конечно никаких измерений он не производил, у меня есть два свидетеля. Фото материалы к решению не приложены. Предупреждающих табличек там тоже нет. Хотя они и не обязательны. От штрафа жалоба меня не отмажет. Но пусть разъяснят, а мы посмотрим лишний раз? | | |
| 267
- 22.03.2016 - 17:47
|
Вот интересное разъяснение: http://shooka.ru/?id=51&view=article | | |
| 268
- 22.03.2016 - 19:34
| 182-Прикубанский > Если протокол уже выписан, то поторопись в 10-тидневный срок подать на аппеляцию. За рыбалку лучше вообще ничего не говорить и не писать, а то подтянут ещё и за неё, а потом доказывай, что не верблюд. | | |
| 269
- 22.03.2016 - 19:38
| 182-Прикубанский >у него там то же есть два свидетеля и замеры, уж поверь,твои свидетели рассматриваться не будут, если хочешь оспорить, нанимай адвоката, но твои затраты превысят штраф в несколько раз....нужно понимать одно, что мост через пролив нужно оплачивать, не вчера же эти правила были подписаны, но массовые казни начались в прошлом году, готовьте кошельки господа! | | |
| 270
- 22.03.2016 - 19:50
|
Прикубанский;Законодательное Собрание Краснодарского края постановляет: 1. Определить для рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края: а) «ширину» водоохранных зон согласно приложению к настоящему постановлению; б) ширину прибрежной защитной полосы - 50 метров. А ДГК это сбросной канал, не река, не ручей. Я думаю стоит как то обжаловать или что подобное. Не силен в юридических терминах. | | |
| 271
- 22.03.2016 - 19:50
| Если там имелась дорога и удастся доказать, что авто был припаркован практически на её обочине, то смело можно нанимать адвоката. Расходы на адвоката в случае выигрыша можно стребовать с ответчика. | | |
| 272
- 22.03.2016 - 19:59
| завтра переговорю со своим адвокатом... | | |
| 273
- 22.03.2016 - 20:00
| 187-Mobi >уху стребовать))))...с кого стребовать? | | |
| 274
- 22.03.2016 - 20:12
| А на эти штрафы 50% скидки нет ? | | |
| 275
- 22.03.2016 - 20:14
| 190-Shulc >ну если только оптом брать. | | |
| 276
- 22.03.2016 - 20:16
| 720 по федеральному закону если есть водный объект, то у него есть водоохранная зона. Краевое законодальство вправе регулировать эту зону. Если ГДК нет в краевом постановлении это не значит, что у него нет водоохранной зоны. Тогда она регулируется федеральным законом, т.е водоохранная зона 50 метров! Точка. Жаловаться можно только на процессуальные нарушения, отсутствие доказательной базы, замеров, ввод в заблуждение, потягаться по поводу твёрдого покрытия и специального места, предупреждающих табличек, чего-то там ещё. Был бы я богат, то прикололся бы просто раскрутить это дело, чтобы все точки над I были расставлены. А так проще отдать 3000р. Но ещё посоветуюсь с адвокатом. Может тот тоже прикольщик :))) Хотя по нынешним временам сомневаюсь :((( И конечно я знал, что нарушаю. Но вот не верил, что на Лебедях может такая котовасия произойти. Езжу туда 200 лет. И никогда не было проблем со стоянкой. Еще и не так машины ставили :))) И не в таких местах прокатывало... Обнаглел, на том и погорел... | | |
| 277
- 22.03.2016 - 20:21
|
Вы мне, дураку, лучше переведите на пролетарский язык что значит: 9. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов. Что такое полоса отвода канала? Может 720 прав. И полоса отвода, это и есть сам канал и нет там никакой водоохранки? | | |
| 278
- 22.03.2016 - 21:02
| Прикубанский; Как мне кажется, то каналы рисовой системы умышленно не внесли в Краснодарском крае. Тагда выращивание риса было бы нарушением водного кодекса. Льют тоннами гербициды и другую мощную отраву, стоят комбайны и другая техника в прибрежной защитной полосе. Ведь водный кодекс должен бы распостраняться на любой чек,канал... | | |
| 279
- 22.03.2016 - 21:16
| Цитата:
| | |
| 280
- 22.03.2016 - 22:06
| Цитата:
Интересно, а как карается нашим справедливым законом незаконное требование предоставить Водительское и Техталон? Превышение полномочий на лицо! | |
