| 0
- 08.03.2012 - 19:13
|
Мужики, не провокация за базар отвечаю!!!
    | |
| 201
- 15.03.2016 - 21:16
| 111-щукарь > сколько раз видел как запахивали проезды к реке, потом возмущались, когда народ прокатывал калею, типа по краю поля, но когда дело доходило до разборок, то сразу сливались, штраф платить не хотели...))) А некоторые пытались ставить шлагбуамы, тоже не сильно помогло, но когда предложил вызвать ГАИ сразу слились... | |
| 202
- 15.03.2016 - 21:24
|
111-щукарь > Для тракторов с плугами есть оговорка "(кроме специальных транспортных средств)". Пахать запрещено только в прибрежной защитной полосе (от 30 до 50 м). В водоохранной зоне - можно. За нарушение прибрежной полосы колхозников нужно карать. Думаю, их и наказывают. Для водинспекции это проще и выгоднее, чем рыбаков нахлобучивать - доказать легче, и штраф для должностных лиц и организаций выше гораздо. | |
| 203
- 15.03.2016 - 21:25
|
116-Догадайся > Нужно привыкать, но в пределах закона, сам никогда за собой мусор не оставляю, вывожу свой и тот, кто оставил до меня тоже, мне не влом... Там где есть знак, рядом не паркуюсь, но если знака нет, то как обычный любитель рыболовной ловли может знать на каком расстоянии и где можно парковаться? М? | |
| 204
- 15.03.2016 - 21:31
| 116-Догадайся> Так и я за подобные законы!!!Только,"господа хорошие",- покажите как на практике их реализовать законопослушным гражданам,при отсутствии физической возможности выполнения.Нет ну можно использовать гужевой транспорт(правда тут возможна потрава...),или вообще никуда не выезжать.Но если уж выехал - будь готов:как справедливо написал 113-Sk,выступить в роли этой самой растительности,и именно потому что оказался в прибрежной зоне(слово-то какое..). | |
| 205
- 15.03.2016 - 21:32
| 119-stroni > Я уже 100 раз объяснял. Незнание закона не освобождает от ответственности. Бабушке на красный сигнал сфетофора тоже можно дорогу перебегать, она же экзамен по ПДД не сдавала, м? | |
| 206
- 15.03.2016 - 21:44
| 121-Sk3 > Ждал такого ответа. Мне под колеса, на мой зеленый свет бросается женщина, не глядя по сторонам, но по зебре?!! Итог: я оттормаживаюсь со свистом и запахом паленой резины, повезло тетка прыгнула обратно на тротуар и не попала под колеса. Тетка не знала закон ПДД, её надо посадить на пару-тройку лет, чтоб незнание закона не освобождало от ответственности... Так как по ПДД у пешехода есть ответственность и права, но некоторые ГАЙцы внимания ноль... Пешики должны знать правила и законы, иначе смысла в них нет, если по умолчанию виноват один... *уж прости* ИМХО! | |
| 207
- 15.03.2016 - 22:02
| 121-Sk3 > и да, любая бабушка должна знать законы ПДД, как гражданинка России и следовать им, а не слушать зомбоящик и сарафанное радио... Плюс ГАЙцы если начнут штрафовать пешиков, то тоже задумаются, а то только предупреждают и то их все посылают в сад, что толку? ;)) | |
| 208
- 15.03.2016 - 22:19
|
Приведу пример обсуждения проблемы с другого форума. "На сайте сообщества юристов (адвокаты, судьи, преподаватели, юрисконсульты и пр.) размещен запрос, текст которого привожу без сокращения: «Скоро лето. В силу текущей геополитической обстановки, многие предпочтут провести отпуск у воды дома, в России. В силу п.4 ч.15 ст.65 Водного кодекса РФ стоянка автомобилей в пределах водоохранных зон запрещена. Соответственно, машина может быть припаркована на расстоянии от 50 до 200 м в зависимости от длины водотока. Так оказывается, что к водоохранной зоне вплотную примыкают земли сельскохозяйственного назначения (сенокосы), на которых стоянка автотранспорта запрещена (ч.1 ст.78 ЗК РФ). Если река протекает через лес, то летом в силу пожароопасной ситуации въезд автомобилей в лес запрещен. Вдоль реки проглядывается следы от ранее проезжавших автомобилей. Однако в силу п.1 ст.3 Закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ…» от 08.11.07 № 257-ФЗ следы от ранее проезжавших автомобилей не является дорогой (не было отвода земли). Все, река не для автомобилистов?» Получен ответ: «Суровость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения». | |
| 209
- 15.03.2016 - 22:35
| 124-sergp > так и есть, трактуется так как угодно чиновникам, частник никак не защищён, в любом случае будешь виноват... | |
| 210
- 15.03.2016 - 22:45
|
104-sergp > еще раз с выделением нужного текста для страждущих, итак: 1.ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15.07.2009 г. N 1492-П 2. Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов" 3. 1. Определить для рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края: а) ширину водоохранных зон согласно приложению к настоящему постановлению; б) ширину прибрежной защитной полосы - 50 метров. 2. Границы водоохранных зон и границы прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории Краснодарского края, непосредственно на местности [u]устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края[/u] одновременно с межевыми знаками при организации и проведении межевания земельных участков, прилегающих к береговой линии, посредством размещения специальных информационных знаков на границах смежных земельных участков. Для определения береговой линии используются топографические и картографические материалы, а также материалы аэрофотосъемки, выполненной в 2007 году. Границы прибрежных защитных полос рек и ручьев на территории населенных пунктов при наличии ливневой канализации и набережной совпадают с парапетами набережной, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной. Границы земельных участков, прилегающих к береговым линиям, должны проходить вдоль береговой линии с учетом ширины береговой полосы, предназначенной для общего пользования, для рек и ручьев протяженностью до 10 километров - 5 метров, для рек и ручьев протяженностью более 10 километров - 20 метров. А рассказы про лес в 124 посте нам вообще зачем? Если это постановление противоречит федеральному законодательству, то прошу в стиле Sk3 его опротестовать и отменить и не говорить отсебятину, про может быть, наверно, кажется 200 метров! | |
| 211
- 15.03.2016 - 22:47
| в п.3 выделить текст на территории Краснодарского края | |
| 212
- 15.03.2016 - 22:49
| 126-serg42 >Вы не путаете "водоохранную зону" и "прибрежную защитную полосу"? | |
| 213
- 15.03.2016 - 22:51
| 127-serg42 >Приложение к указанному Вами документу читали? О ширине водоохранной зоны какой реки речь? | |
| 214
- 15.03.2016 - 22:53
| 128-sergp > взаимно! | |
| 215
- 15.03.2016 - 22:58
| 129-sergp > пост 104 "И ширина водоохранной зоны рек чаще 200 м" - так о какой реке Вы ведете речь? Я так понимаю о всех, поэтому и выделил в тексте постановления слово "приложение" т.к. там определены границы водоохранных зон на территории Краснодарского края, все остальное про не знание закона и т.д. простая болтовня! | |
| 216
- 15.03.2016 - 22:59
| Как граничит закон России и нормативно правовой акт Краснодарского края, мы же живём в России? Меня всегда это путает... Когда местные акты противодействуют закону РФ, как с этим? | |
| 217
- 15.03.2016 - 23:07
| 132-stroni >нормативно правовой акт Краснодарского края - там же написано "Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации", поэтому совершенно логично полагать, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации, иначе это филькина грамота. | |
| 218
- 15.03.2016 - 23:14
| 131-serg42 >"И ширина водоохранной зоны рек чаще 200 м" - так о какой реке Вы ведете речь" - протяженность от устья до истока 50 км и более. | |
| 219
- 15.03.2016 - 23:17
|
131-serg42 >"пост 104" - что не понятного я там написАл? Ну не нравиться Вам пос 104, считайте его болтовней. ;)
Отредактировано sergp; 15.03.2016 в 23:17. Причина: .............. | |
| 220
- 15.03.2016 - 23:19
| 134-sergp > опять двадцать пять....еще раз читаем приложение к Постановлению от 15.07.2009 г. N 1492-П....там конкретно сказано, где и сколько, тем более что там число 100 написано гораздо чаще чем 200, а встречаются цифры и 50, что соответствует ширине защитной полосы. | |
| 221
- 15.03.2016 - 23:22
|
136-serg42 >"приложение к Постановлению от 15.07.2009 г. N 1492-П....там конкретно сказано, где и сколько" - этот текст является хорошим дополнением к п. 104 Спасибо за уточнение. | |
| 222
- 15.03.2016 - 23:23
| 135-sergp > самое интересное в постановлении это фраза "посредством размещения специальных информационных знаков" вот если бы там было слово ЛИБО перед этой фразой то "не знание закона" работало бы на все 100%, а так там однозначное утверждение....но наши суды, самые гуманные в мире!!! | |
| 223
- 16.03.2016 - 00:17
|
сколько налогоплательщику обошлось установка знаков по всей стране?  нужно каждый водоем обнести забором и сделать контрольно следовые поосы | |
| 224
- 16.03.2016 - 08:18
| А зимой вааще дороги не видно. Как мерить? Нужно рулетку с собой возить. | |
| 225
- 16.03.2016 - 09:15
| 140-Рыбак 2 >Номера с машины снимать! | |
| 226
- 16.03.2016 - 14:14
|
141-morpeh > Езда без номеров тоже наказуема . | |
| 227
- 16.03.2016 - 14:23
| А никто не пробовал,просто не ставить машину у воды? Это ведь так просто. | |
| 228
- 16.03.2016 - 14:24
|
142-Ковалев А >Статья 12.2 КоАП РФ - Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков 1. Управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 2. Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. 3. Установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. 4. Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Машина стоит в поле, ни кто ей не управляет, за что штраф? | |
| 229
- 16.03.2016 - 14:28
| 143-Турлюн_Александр > в большинстве своем у нас к рекам примыкаю поля, дороги (направления) как правило на ширину одного автомобиля, соответственно авто нужно будет задвинуть на пшеничку, а там уже совсем другие расценки, я так понимаю можно и на уголовку попасть. | |
| 230
- 16.03.2016 - 22:37
| 145-serg42 >а пшеничка тоже должна сеяться с правильными отпусками ыв метрах от лесополосы ,так что кроме грозных маханий кулаками дальше дело не пойдёт ,что они больные статью с пола поднимать и свои излишки показывать )) | |
| 231
- 16.03.2016 - 23:15
| 146-щукарь >Какие отпуски от лесополос по закону? Земельные участки четко отмежеваны и используются по назначению от лесополос.. Сколько проезжал по трассам везде одинаково, дорога от лесополосы и т.д. Реальный пример приведи, желательно с кадастровым номером и спутниковой картой.... | |
| 232
- 16.03.2016 - 23:17
|
144-serg42 > Машина стоит ? Сколько ? День -два ? Неделю ? Или она все таки сюда приехала и скоро поедет обратно ? Тот , кто захочет наказать за отсутсвие номера на машине и нахождение его в багажнике - найдет способ это сделать .. А вообще - я не спорщик - это без меня .. | |
| 233
- 17.03.2016 - 08:02
| 145-serg42 >Развели бодягу. Подьехал,разгрузился,отогнал машину. Ни разу просто так не докапывались. Бывало не достаточно отгонял ,просили переставить,убирал. Все на р.Кубань. Хотя бывало от дамбы до уреза воды около ста метров. | |
| 234
- 17.03.2016 - 08:26
| 149-Турлюн_Александр >"Подъехал,разгрузился,отогнал машину." - Движение вне дорог в водоохранной зоне запрещено. | |
| 235
- 17.03.2016 - 08:41
| 150-sergp >Грунтовые дороги тоже бывают. Инспектора люди и не если по человечески общаться,не штрафуют сразу. Просят убрать ,убери машину. Или лови где асфальт до воды подходит. | |
| 236
- 17.03.2016 - 10:45
| !!!!!!!!!!!!! | |
| 237
- 17.03.2016 - 11:04
| 149-Турлюн_Александр >да никакую бодягу я не разводил, высказываю свои думки по теме...далеко не везде есть возможность "Подьехал,разгрузился,отогнал машину", едешь например вдоль берега реки (чем уже нарушаешь этот "закон") пару-тройку километров, а с другой стороны дороги поле, и куда потом машину отгонять после разгрузки? Про вопрос передвижения сельскохозяйственной техники я вообще молчу! | |
| 238
- 17.03.2016 - 11:45
| 153-serg42 >Не надо ехать вдоль берега реки,лодку скинул и .... | |
| 239
- 17.03.2016 - 12:15
| Добрый день! Просто ремарка на полях - бывал на многих платных водоемах и почти везде машину ставишь рядом с местом рыбалки, зачастую в 5-10 метрах от уреза воды и ни каких инспекторов ни разу не видел. Законы у нас не для всех! и не везде действуют! Или кто то встречал инспекторов на платниках? | |
| 240
- 17.03.2016 - 12:32
| 155-Sedoi >см п. 124 | |
