| 0
- 08.03.2012 - 19:13
|
Мужики, не провокация за базар отвечаю!!!
    | | |
| 281
- 22.03.2016 - 22:14
|
Вот нашел: водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов, то есть равны, как правило, ширине полосы, отложенной по обе стороны канала от бровки — при прохождении канала в выемке или от подошвы дамбы — при прохождении канала в полувыемке-полунасыпи, но не свыше 35 метров с каждой стороны[4]; https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...BE%D0%BD%D0%B0 Т.е. Никак она не может быть 50 метров как пишут мне в определении. | | |
| 282
- 22.03.2016 - 22:25
|
Вот про отводные полосы для каналов http://www.bestpravo.ru/sssr/eh-normy/j7k.htm Ни хрена не понимаю. Разъясните дураку... Если отвод магистрального канала ограничивается подошвой дамбы. То я прав, а они мошенники. Тогда надо платить и рвать их. | | |
| 283
- 22.03.2016 - 22:29
| 195-сса >его не развели, его просто оформили и я уверен в протаколе все будет по закону, доказать обратное скорее всего не получится...если из суда письмецо, то вариантов без грамотной защиты, ноль.... | | |
| 284
- 22.03.2016 - 22:34
| 198-Прикубанский >ты реально веришь в то, что сможешь в суде что то доказать? по всей видимости ты там ни когда не был....поверь без умного юриста, что бы ты тут не писал и не выяснял, да же если на конституции поклянешься, ни один судья на тебя да же брови не поведет. | | |
| 285
- 22.03.2016 - 22:45
| Цитата:
| | |
| 286
- 22.03.2016 - 22:48
| Вот ещё вспомнил, что у мнея же в кентах целый бывший глава Калининского района есть (или самой Калининской - не помню). Завтра позвоню ему. Может он знает кто знает... | | |
| 287
- 22.03.2016 - 22:55
|
199-serg42 > в протоколе может быть все угодно, любой бред с нарушением любых процессуальных норм. только вот мировые суды, как правило, выносят постановления с формулировкой - нет оснований не доверять инспектору. но это тоже ни о чем не говорит. все эти подобные шляпы отменяются с легкостью в судах районых или городских. надо просто немного потрепыхатся. примеров - куча. но не видя протокол сложно о чем то судить. так, гадание на кофейной гуще | | |
| 288
- 22.03.2016 - 22:57
| В кадастре границ отвода нет... | | |
| 289
- 23.03.2016 - 08:47
| 193-Прикубанский >Что такое полоса отвода канала? - посмотри советские нормы http://meganorm.ru/Data2/1/4294854/4294854714.pdf, есть-ли другие российские - я не знаю. | | |
| 290
- 23.03.2016 - 11:42
|
А вот аналогичный закон Беларуси, где о людях ещё думают: Статья 77. Запреты и ограничения хозяйственной и иной деятельности в водоохранных зонах и прибрежных полосах В границах водоохранных зон запрещаются: • мойка транспортных и других технических средств вне установленных мест; • стоянка механических транспортных средств, за исключением специально отведенных в установленном порядке мест для стоянок механических транспортных средств, а в случае их отсутствия – на расстоянии не менее тридцати метров по горизонтали от уреза воды. | | |
| 291
- 23.03.2016 - 12:03
| Вот интересный ответ http://econadzor.com/news/909.html | | |
| 292
- 24.03.2016 - 12:11
| Постановление обжаловал. Посмотрим чего скажут... | | |
| 293
- 24.03.2016 - 12:36
| 208-Прикубанский >правильно сделали, будем ждать! | | |
| 294
- 24.03.2016 - 12:50
|
203. ну не знаю...мне 5ку инспекторы+транспортники выписали...я почитал внимательно интернет.. обжаловал сам...никаких знакомых юристов...судья меня выслушал...назначил еще одно заседание..на котором отменил наказание и сказал инспекторам шо они тупые а простой таксист умнне вас...хотя по сути я был не прав...но мозгов правильно меня оформить у них не было. понаписали всякой щляпы...чо было и не было...касалось дело стоянки в аэропорту..и фотки и свидетели...ан нет..по бумажкам я прав оказался....) самым сложным было обжалование нпписать и сдать в канцелярию...вот там буквоеды...тоже вещали мне что никто читать нн будет твою филькину грамоту... | | |
| 295
- 24.03.2016 - 13:17
|
210-FisherManiac > Серега - поделись подробностями . Где стоял , чего написали и где накосячили ? | | |
| 296
- 24.03.2016 - 14:04
| Позвонили, позвали во вторник на Чехова 2\1. Сказали придём к соглашению. Схожу, расскажу... | | |
| 297
- 24.03.2016 - 14:04
| День добрый. Прошу шапками не закидывать, если спрошу чего, не того. Так теперь на федоровской заманухе на бетонке останавливаться нельзя? Заранее спасибо за ответ. | | |
| 298
- 24.03.2016 - 14:04
| Обжаловал кстати по электронке :))) | | |
| 299
- 24.03.2016 - 14:27
| Перезвонили просят приехать завтра... Что-то там происходит... | | |
| 300
- 24.03.2016 - 15:14
| Прикубанский, выложи эл.адрес, куда отправлял обжалование постановления, плиз ) | | |
| 301
- 24.03.2016 - 15:43
| Был сегодня на бесплатном степняке, 99.9% рыболовов подъезжают вплотную к урезу воды. Где инспекторы? | | |
| 302
- 24.03.2016 - 15:47
| Отправлял сюда kub-ter_otdel@mail.ru | | |
| 303
- 24.03.2016 - 15:48
| Цитата:
| | |
| 304
- 24.03.2016 - 17:35
| Прикубанский-Удачи тебе!!! Будем за тебя кулаки держать! | | |
| 305
- 24.03.2016 - 17:51
| Цитата:
| | |
| 306
- 24.03.2016 - 18:44
| Цитата:
| | |
| 307
- 24.03.2016 - 21:07
|
Ну почему вот в Белорусси все понятно и однозначно - авто ближе 30м от воды ставить нельзя. И все. Почему у нас как вроде черти этим депутатам яйца крутят и они принимают такую хрень, которая сама по себе хрень, так еще и людям жизнь усложняет на пустом месте. Что им нужно сделать, что бы у них мозг работал ))) | | |
| 308
- 24.03.2016 - 21:23
| 223-ПСВ 2 >потому, что мы живём в России и всем нам завидуют! | | |
| 309
- 24.03.2016 - 23:15
| Для начала в 10 дневный срок нужно обжаловать постановление о наказании у начальства в рыбохране. Если постановление не отменяют, тогда уже в суд. | | |
| 310
- 24.03.2016 - 23:25
| 225-Прикубанский > совсем не обязательно это делать. | | |
| 311
- 24.03.2016 - 23:26
| 225-Прикубанский > В суд можно сразу. | | |
| 312
- 24.03.2016 - 23:37
| Цитата:
| | |
| 313
- 24.03.2016 - 23:48
| Цитата:
| | |
| 314
- 25.03.2016 - 15:01
|
Побывал в инспекции. Долго лаялись по поводу пункта 9 -го 65 статьи водного кодекса. Но пришли к соглашению, что пункт 4 "4. Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:" к каналам не имеет никакого отношения. Согласились, что у канала не может быть 50 метров водоохранки как у реки и ручья, хотя в постановлении они эти 50 метров втирали. Ну к тому же они ошиблись с координатами места моей стоянки, там 5 км, а не 3 как они указали, на их фотографиях не видно как далеко я стою от дороги, судя по фоткам я вполне могу стоять на обочине. По поводу пункта 9-го: "9. Водоохранные зоны магистральных или межхозяйственных каналов совпадают по ширине с полосами отводов таких каналов." Спор был такой: они утверждали - водоохранная зона канала равна ширине канала отложенная по обе стороны от канала. На что я им ответил, что тогда так бы и было написано в законе, а в законе "По ширине с полосами отвода". Т.е. по краю водоотвода канала. В общем в этойпозиции к соглашению не пришли. Постановление законодательного собрания №1492-П они вообще признавать не желают, но в постановлении о наказании оно упоминается... Тут же у нас нашлась куча общих друзей, родственников и знакомых. В общем решили, что вопрос спорный и пойдём на мировую. До суда доводить не станем. Кубань - кумовство и протекционизм. Могу через депутата ГД подать запрос в профильный комитет, чтобы пункт 9. 65 статьи водного кодекса был разъяснен. И могу запросить у Зак собрания обязательность исполнения их постановления для федералов из инспекции. Надо оно нам? | | |
| 315
- 25.03.2016 - 18:59
| А нельзя-ли "через депутата ГД подать запрос" об отмене п. 4 ст. 15 Водного кодекса "4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие." или об изменении этого пункта для случая отсутствия таких дорог и площадок? ;) | | |
| 316
- 25.03.2016 - 19:11
| Цитата:
| | |
| 317
- 25.03.2016 - 19:38
| Цитата:
| | |
| 318
- 25.03.2016 - 22:06
| Цитата:
Кто там вообще в Москве лоббирует рыбацкие радости? Имена известны? | | |
| 319
- 26.03.2016 - 07:11
|
То 234, а кто мешал тебе выполнить требования ПДД по аварийной стоянке авто...? Знак и тд...? Ну и внешние признаки....капот поднятый или домкрат под колесо...? Ну и отказ что-либо подписывать, пусть понятых ищут и все как положено заполняют.... В суде забавно будет....;) | | |
| 320
- 26.03.2016 - 08:27
| 235-Иванович >В кодексе кроме стоянки запрещено и движение. | |
