а где беееекинг в кино?

52-Дим Мар > Твое умение в подобном стиле вилять хвостом мне напоминают одного человека, кажется вы с ним знакомы!)) Мы обсуждаем ултралайтовые катушки и шнуры, а ты полез в историю меня и других форумов, моей вымышленный работы, моего якобы спортивного форелевого прошлого и пр. чуши что я пишу по чьей-то указке и заказу, хотя кем и в какой области я работаю на форуме есть в соответствующей теме. Ну как после такого над тобой можно не улыбнуться!?)) Ладно давай разберем твои перлы спокойно и ты сам поймешь почему после твоей писанины я смеялся и назвал тебя теоретиком не разу не державшим в руках вышеупомянутые катушки...
В 13 посту темы я поделился из немалого собственного опыта ловли на две катушки VANQUISH C2000S и Лувиас 2004Н с тонкими шнурами 0.2. Привел сравнительный анализ с фотографиями и объяснениями твоих заблуждений. Лувиком очень плотно ловлю с 2012 года. Понимаешь эти катушки созданы производителем именно для ультралайтовой ловли с тонкими шнурами, как все вокруг ими и ловят и тут ты вдруг начинаешь веселить громкими заявлениями полностью это опровергая -
[quote=Дим Мар;41425995] за такое сразу приз дадут или звание присвоят рекламщик-элит.[/quote]
[quote=Дим Мар;41426161] кто вам посоветовал 0,2 мотать [/quote]
[quote=Дим Мар;41426659] прежде чем мотать ГОЛУБОЙ шнур ,а потом писать ахинею. Раз вы уже самопозиционируете себя спортсменом форелятником и прочее[/quote]
[quote=Дим Мар;41427045] нет вы намотайте этот шнур 0.074мм на любимый Лувиас, по имейте его пол года в тех же условиях и с той же интенсивностью.А потом пишите сравнительный анализ.Раз уж так хочется что-нибудь написать. пишите по просьбе кого то с определённой целью,при этом не понимая что нужно писать.[/quote]
Слушай ну как тебя после этого не назвать теоретиком, если ты даже в руках не держал эти катушки, а использование с ними тонкого шнура у тебя вызывает дикое негодование и заявления о моих глубоких ошибках?)) В итоге выяснилось что я оказывается даже шнур не умею мотать и ты снова даешь глупую ссылку!)))
[quote=Дим Мар;41439582] лучше просто правильно намотайте шнур [url]http://tv.shimano.co.jp/814[/url] на 2:40 минуте. [/quote]
Ты сам смотришь вообще что ты сбрасываешь, что из этого рекламного кино про новый Twin Power на 2.40 минуте я должен был увидеть про намотку тонкого шнура?)))))))))))))
Тебе по русски написали раз ты не теоретик не размазывай сопли не понимая о чем пишешь сбрасывая ссылки не на спецификацию применяемые шнура, а на вместимость шпули. Просто дай ссылки на спецификации использования катушек с тонкими шнурами 0.2 - 0.4 если хоть что-то в этом смыслишь!?
[quote=Мэрлин;41427875] 42-Дим Мар > напиши конкретно какие модели шимано по спецификациям работают со шнурами 0.2-0.4 pe. Чо ты сопли разводишь, там того то стерли, там удалили... [/quote]
Напиши честно - да я никогда не ловил на данные катушки с тонкими шнурами признаю, все только в теории или кишка тонка и снова будешь вилять?

А по теме топика то что,катушка пойдет под шнуры 0.2-0.4.
Лувики и ванкиши это для коллекционеров. Рыбакам хватает и калдии с фримсом.

55-Турлюн_Александр > Саня ты это Дим Мар попробуй расскажи, раз уж про Лувиас не верит!!))

55-Турлюн_Александр >56-sergeynovoross > у меня на фримсе стоит 0.6 шнур, нормальная укладка, петель не бросат )) для своих целей само то. Один косяк, люфт на ручке присутсвует.

Я дорогие катушки не могу себе позволить, а вот шнурочек вполне. И плевать я хотел на рекомендации шиманы и дайвы, Дин Мара и прочих лиц.
Я третий год подряд ловлю на один и тот же шнур и очень успешно. Закончится намотаю потоньше.

[url]http://s011.radikal.ru/i318/1602/cd/b022fb42c5ce.png[/url]не то время указал
[url]http://blog.livedoor.jp/night_rock_fishing/archives/51370803.html[/url] получше намотка видна

59-Дим Мар > Наивно полагать и что-то додумывать не видя в живую как у меня был намотан шнур. Изначально все было в идеале!;) Есть факты. И почему после того как было испорчено и вымотана уже метров 90 шнура снова вылетела очередная петля писать тебе и показывать на фото я понял бесполезно. Как новичку расскажу тебе из опыта ловли на тонкие шнуры много лет. Даже если ты по неопытности на миллиметр превысишь допустимые рамки от края шпули у тебя слетит одна две бороды и лишний шнур уйдет. Ну метров 15-25 от силы! После этого ловишь спокойно и счастливо дальше. Дальше что либо объяснять тебе пока ты все не поймешь с опытом на практике считаю бессмысленно, удачи и хороших рыбалок тебе!

[quote=Турлюн_Александр;41441491] И плевать я хотел на рекомендации шиманы и дайвы, Дин Мара и прочих лиц. [/quote]
Очень по-русски!)))

Не говорю что Ванкиш плохая катушка, их у меня было три, есть и сейчас в использовании с толстыми шнурами по щуке и судаку. И с ними все замечательно. Пишу про определенную модель и фактах всего лишь. Невооруженным взглядом в сравнении видно намотку практически под бортик и ни единой петли! ;) Для новичков в УЛ считаю полезная инфа чтоб не переживать за испорченный шнур.
[img]http://s017.radikal.ru/i422/1602/6b/588a47b53a9f.jpg[/img]
[img]http://s008.radikal.ru/i304/1602/d9/453271601cee.jpg[/img]

61-Худой >не раз наблюдал на Х5 И Х6 шины кама и прочих не кошерных производителей.
Так что если хочешь ловить мотай шнур и на рыбалку.
А рекомендации это не закон! Да еще и маркетинг никто не отменял.
Что касается по теме,катушка эта уже не бюджетная совсем,больше 11 косых с японии.

[quote=sergeynovoross;41442063] Не говорю что Ванкиш плохая катушка, их у меня было три, есть и сейчас в использовании с толстыми шнурами по щуке и судаку. И с ними все замечательно. [/quote]
Ну дык про это Дим Мар скорее всего тебе и писал!!!
Я понял это именно так.
На лювике производителем рекомендовано применение шнура от 0.4, а на ванкише от 0.6!!! Ясен пень, какая из стоковых шпуль будет лучше работать с более тонким шнуром!
Если б ты погонял шиману, например, с такой шпулей [url]http://spinreels.com/reels/spare_spool/yumeya-030153[/url]
то твои отзывы о работе ванкиша с тонкими шнурами стали бы более объективными.

[quote=Турлюн_Александр;41442198] 61-Худой >не раз наблюдал на Х5 И Х6 шины кама и прочих не кошерных производителей. [/quote]
Это всё от нищебродства и тупости. А ещё от лишних амбиций, не подкреплённых финвозможностями...
И это далеко не повод ставить в пример таких уникумов...
Сань, а ты, пожалуйста, продолжай и дальше радовать нас такими перлами)))

[quote=Худой;41442294] На лювике производителем рекомендовано применение шнура от 0.4, а на ванкише от 0.6!!![/quote]
Арам можно ссылку от производителей где будет именно рекомендованные к использования диаметры шнуров, а не рекомендованная вместимость конкретной шпули катушки в зависимости от ее диаметра и диаметра шнура? ;) Иными словами по русски какого шнура сколько влезит чтоб не резать 150 м.!)) Вот например с оф. сайта про Ванкиш 1000S с японского перевод про диаметры. Неужели на эту катушку шнур тоньше 0.6 нерекомендуют мотать японцы по твоему?
ナイロン糸巻量(lb-m)
フロロ糸巻量(lb-m)
PE糸巻量(号-m)
Капроновая нить обмотки суммы(БС-м)
Фтор объем шпули(фунт-м)
ЧП поток обмотки сумму(Кол-м)
Переводчик - [url]http://translit-online.ru/perevodchik-s-yaponskogo-na-russkij.html[/url]

Я раньше тоже думал что это рекомендованные диаметры в использовании, а оказалось это ничто иное как лесоемкость!

65-Худой >От того кто сколько зарабатывает не нужно судить людей.
Я рыбу ловлю любыми способами, приезжай лучше на море с дорогими снастями и рекомендованной плетенкой и лови в свое удовольствие.
Я ловлю на то что есть и вполне рад этому.

[quote=Турлюн_Александр;41444163]Я ловлю на то что есть и вполне рад этому. [/quote]

Золотые слова!

[quote=sergeynovoross;41443179] Арам можно ссылку от производителей где будет именно рекомендованные к использования диаметры шнуров, а не рекомендованная вместимость конкретной шпули катушки в зависимости от ее диаметра и диаметра шнура? ;)[/quote]
Я не пытаюсь тебе что-либо доказать, ибо занятие это крайне не благодарное... Пишу о том, [b]как я понял[/b] слова Дим Мара.
Разумеется, ссылку я тебе не дам, прости. В японском я не силен - каюсь.
Но, имхо, крайне не логично указывать лесоемкости шпуль разными шнурами. Если вести речь [u]только о лесоёмкости[/u], тогда удобнее в 1ре, например, для одной шпули 70м, для другой 160м а для третьей 750м.
Но даже и так будет не правильно, ибо ты не хуже меня знаешь, что на поверку 1ре восьмижильный значительно отличается от 1ре четырехжилки, не говоря уже об отличиях диаметров одного размера у разных производителей!
Поэтому чтоб обозначить [u]конкретно лесоёмкость[/u](как по-твоему), то вообще привязку к плетёнкам необходимо исключить!!! Гораздо точнее мерять емкость шпуль именно диаметрами монофила.
Это я думаю ты вряд ли станешь отрицать, тогда зачем же производители указывают на шпулях и в каталогах разные "ре"?!
Такое понятие, как "рекомендованная производителем леска" придумано не мной, и даже не Дим Маром. Повторюсь, японского не читаю, а русский сайт шиманы вообще каличный.
В Рунете полно обзоров катушек, написанных отечественными популяризаторами, в которых авторы не забывают напомнить о необходимости применения рекомендованных лесок.
Вот обзор 9-но твина: [url]http://www.rwbolov.ru/news/ID_59.html[/url]
Оттуда цитата: "Ход ровный, мягкий и легкий, намотка [u]рекомендованной лески[/u] идеальная, тяга отличная."
А это обзор эксенс: [url]http://www.spinreels.ru/2013/11/shimano-09-exsence-mg-2009.html[/url]
Цитата: "Система перекрестной намотки “Aero Wrap” с бесконечным винтом обеспечивает великолепную укладку [u]РЕ-шнуров рекомендованного диаметра[/u].
Обзор 6-го твина: [url]http://daily-fishing.ru/snasti/reels/shimano_06_twin_power_mg/[/url]
Ну а в этой ссылке кроме про "рекомендованные диаметры" понравилось ещё это:
"Мы подробнее познакомимся с вариантом «С2000S»; фактически, это «тысячник», но с несколько большей шпулей (диаметр переднего бортика больше на 2 мм). На самом деле, именно так и должен был бы выглядеть стандартный симановский тысячник, ибо с практической точки зрения 39-миллиметровая шпуля — нонсенс. Может быть, катушки с такими шпульками лучше продаются, потому что [b]многие люди испытывают странную тягу ко всему малюсенькому?[/b]" ))))))

Простите за много букав...

Выходит термин "рекомендованные шнуры" придумали популизаторы.

[quote=Турлюн_Александр;41444780] Выходит термин "рекомендованные шнуры" придумали популизаторы. [/quote]
С первой частью моего поста 70 не согласен?

[quote=Турлюн_Александр;41444163] 65-Худой >От того кто сколько зарабатывает не нужно судить людей. [/quote]
Не надо перевирать мои слова!
Я писал про наплевательское отношение к рекомендациям производителей.
Пысы: и вообще очень сильно сомневаюсь, что Кама выпускает шины, подходящие для средней размерности колёс иксшестого 20 дюймов..

74-Худой >Могу провести аналогию с электроинструменом.
В частности перфораторами. Все пишут диаметры мин и мах,но на максимальных очень быстро умирают даже "крутые" модели. Так это даже не рекомендации, а заявленные характеристики.
Нужно думать иногда головой и опираться на свой или чужой опыт.
Если я ловлю тонким шнуром и нет бород,то причем тут рекомендации.
У меня экселлер 2500 не бородил с 0.6 ни разу.
И с более тонким бородить не будет.

74-Худой > по поводу шин
[url]https://66shin.ru/categories/kama_kama-evro-129/73646_r20-205-55-91h?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQkNCy0YLQvtGI0LjQvdCwINCa0LDQvNCwINCa0LDQvNCwINCV0LLRgNC-LTEyOSBSMjAgMjA1LzU1IDkxSDtsdlEwMGhjTHhtQ1E2WjZKZk03dGRROw&frommarket=https%3A//market.yandex.ru/search.xml%3Fwas_redir%3D1%26hid%3D10613544%26nid%3D58924%26text%3D%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D1%258B%2520%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25BC%25D0%25B0%2520%25D0%25B5&ymclid=55800025913469941689002[/url]

И "кальмарками" ловить только головоногих,бассовыми только басса.

[quote=Турлюн_Александр;41445267] И "кальмарками" ловить только головоногих,бассовыми только басса. [/quote]
Лучше про шины продолжай писАть!!! Этапять!!!)

Коверкать русский язык не надо.

[quote=Худой;41444685] Пишу о том, как я понял слова Дим Мара.[/quote]

Арам ты же сам написал "производителем рекомендовано применение шнура" а эти рекомендации производителя получается в глаза не видел и ссылки даже на английском производителя не можешь дать...? Странно неправда ли?)) Ну подумай логически как может по твоим умозаключениям производитель на катушку самого пиписачного УЛ размера 1000S рекомендовать плетеную леску 号1 РЕ ? Ну правда выглядит бредом. Ты хоть раз держал эту катушку в руках? Эту катушку в здравом уме никто не поставит на спиннинг с верхим тестом больше 5 гр., где максимально допустимый шнур производителем будет написан 0.4 РЕ! Про ловил ли ты на эту катуху не спрашиваю.

По поводу не хочется говорить балабола, скажу лучше фантазера Дим Мар... Я уже все понял с кем пытался вести конструктивный диалог без перехода на личности. По крайней мере за сутки про меня столько интересного еще никто не не писал ни на одном форуме...)))))
[quote=Дим Мар;41426659] Раз вы самопозиционируете себя спортсменом форелятником и прочее[/quote]
[quote=Дим Мар;41427045] пишите по просьбе кого то с определённой целью,при этом не понимая что нужно писать.[/quote]
[quote=Дим Мар;41439582]сложилось впечатление,что вы работаете каким то начальничком в бюджетной организации или муниципальной,типа налоговой таможни или архитектуры.[/quote]
И так далее...
В ответ про Дим Мар никакой подобной чешую выдумывать естественно не стану, считаю не зная человека лично с моей стороны это будет крайней глупостью в глазах форумчан!

И перестань так досконально читать глупые заказные статьи наших популяризаторов, это к добру не приводит поверь!!!

[quote=sergeynovoross;41445420] И перестань так досконально читать глупые заказные статьи наших популяризаторов, это к добру не приводит поверь!!! [/quote]
Если честно, для меня более глупая и заказная статья - это пост 13 в этой теме, с которого и начался весь флуд тут...
А в ссылках вполне годный материал.

Там в отличие от популяризаторов написано все исключительно из практики как оно есть, без навязывания кому-либо чего-либо!))

[quote=Худой;41445575]это пост 13 в этой теме, с которого и начался весь флуд тут...[/quote]

Типа sergeynovoross обсирает шимано и пропагандирует дайву ?))

84-Мэрлин > Ну конечно е п т и т ь!!)))))

[quote=Мэрлин;41445639] Типа sergeynovoross обсирает шимано и пропагандирует дайву ?)) [/quote]
Ну один то пост был по теме)))) 2-ой))
А потом остапа куда то понесло... И докатились аж до колёс бмв)

Худой - в итоге по поводу "рекомендованной" 1 РЕ на шпуле тысячной катушки не поменял мнение?

А жаль такая флудилка была.

87-sergeynovoross >да прочитай внимательно, что я написал по этому поводу и не переворачивай снова мои слова!

Что я перевернул? Из написанного тобой я именно и понял что производитель на 1000 шпуле указывает не лесоемкость а рекомендованные диаметры для использования разве не так? - [url]http://fishing.shimano.co.jp/product/reel/2815[/url]
Vanquish 1000S PE糸巻量(号-m) 0.6-140、0.8-100、1-70

90-sergeynovoross >Я считаю, что производитель указывает "лесоёмкость для [b]рекомендованных[/b] лесок"

91-Худой >
Я бы наверно выразился так - на этих(рекомендоваанных) нитках производитель гарантирует качество намотки и уровень потребительских качеств катушки.
Потребитель вправе намотать тоньше(толще) и в праве получить отступление от желанных качеств .
Что мы зачастую и имеем , применяя снасти в наших(желанных) целях , невзирая на рекомнедации производителя ))