| 0
- 23.12.2008 - 15:35
|
Ссылки: ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА * РЕЕСТР РВУ * ОБРАТИТЬСЯ в АЧТУ     | | |
| 5241
- 25.10.2024 - 23:56
| Насчёт тяжбы рыболова с ООО Барыбино, точнее с АЧТУ. Суд второй инстанции поддержал решение первой и оставил штраф за двух карасей и двух подлещиков в силе. На заседание в Тимашевске приехал сам Рылев и красочно там выступил, чем покорил ее честь судью.Ждем сроков рассмотрения в третьей инстанции. | | |
| 5242
- 12.11.2024 - 16:43
|
Полистаешь Правила и каждый раз находишь что-то новое. Например, в Приложении № 2 к Правилам рыболовства для АЧРБ приведён Перечень водных объектов рыбохозяйственного значения (или их участков), на которых в запретный период запрещается использование маломерных и прогулочных судов. Прочтешь и увидишь, что в нескольких районах Края нельзя ловить с лодок на степных реках и прочих водоёмах в течении всего года: Может быть, кому-н. попадались объяснения или комментарии об обоснованности подобного запрета? Если установлены нормы вылова, то на лодке их тоже нельзя нарушать. Зачем, в таком случае, запрещать рыбалку с лодок!? | | |
| 5243
- 13.11.2024 - 10:01
| Как я понимаю это запрет на ловлю перед устьями и 500 метров около дамб. А в остальных участках можно. | | |
| 5244
- 13.11.2024 - 12:55
| Я ввиду этого пункта правил всегда с опаской выплываю на лодке в Брюховецком районе ( в других перечисленных в этом пункте районах не приходилось).....Ибо в нем указаны конкретные большие речки этих районов, в которых вообще НЕЛЬЗЯ!, а в остальных речках указанных районов- которые меньше 10 км -нельзя возле устьев и дамб. | | |
| 5245
- 14.11.2024 - 13:24
| По-моему, вы не правильно понимаете этот пункт. Я его понимаю как в указанных районах на указанных водоёмах, возле их устьев и возле дамб, запрещено пользоваться моторами. | | |
| 5246
- 14.11.2024 - 16:29
| Это вам так проще жить.))) На самом деле, еще раз перечитал Правила - про устья рек и дамбы - это про реки протяженностью менее 10 км в указанных районах. А на конкретно перечисленных реках - круглогодичный запрет на маломерные и прогулочные суда в течении года. Ну да ладно...Тут есть более интересный вопрос -РЫБЕЦ, ибо в редакции Правил от 19.01.24 никакого запрета на него по прежнему нет, только ограничения по срокам, размеру и общему количеству вылова в сутки. Несмотря на факт нахождения его в Красной книге. Поэтому вопрос в студию: а были ли прецеденты штрафов рыбаков только за факт нахождения рыбца в садке, кто знает из читающих? | | |
| 5247
- 14.11.2024 - 17:14
| И не мне одному. Последние попытки рыбалок были именно на Бейсуге, Брюховецкого района. Количество рыбаков на лодках предостаточно. | | |
| 5248
- 19.11.2024 - 10:39
| Цитата:
IV. Любительское рыболовство 48. Запретными для добычи (вылова) видами водных биоресурсов являются: а) морские млекопитающие, осетровые виды рыб, черноморский лосось, светлый горбыль, морской петух, речная минога, вырезуб, кутум, азово-черноморская шемая, самки рака пресноводного, вынашивающие яйца и личинок, и любые другие водные животные и растения, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и красные книги субъектов Российской Федерации, в районе действия настоящей главы Правил рыболовства. | | |
| 5249
- 19.11.2024 - 11:05
| Вопрос интересен своим противоречием - в приложении к Правилам указанны количество и размер РАЗРЕШЕННЫХ к добыче видов рыб за суточную сессию, в том числе и рыбца. Ну ладно, при первой редакции они чего то не досмотрели, поверю. Но из года в год вносятся изменения и дополнения, но Рыбец по прежнему согласно правилам "Разрешен". При этом "запрещенные" круглогодично к добыче виды рыб и моллюсков там отдельно прописаны - и рыбца там нет!!! Вот и думай, а не намеренно ли это сделано, что бы давать возможность инспекторам заработать на этом? | | |
| 5251
- 19.11.2024 - 20:50
|
МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Госдума приняла сразу во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий возврат практики проведения плановых (рейдовых) заданий инспекторами рыбоохраны против нарушителей в сфере рыболовства. Документ, инициированный Ивановской областной Думой, вносит поправки в закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Источник: ТАСС | | |
| 5252
- 20.11.2024 - 15:08
| Рыбец малый (Vimba vimba tenella (Nordmann, 1840)) стр. 55 №365, рыбец обыкновенный (Vimba vimba vimba (Linnaeus,1758)) стр. 74 № 223 Красной книги КК. Таким образом, в КК КК два подвида указано. Наверное, это всё, что ещё встречается на Кубани. Если рыба имеет дополнение «обыкновенная/ый», то его допускается опускать для краткости. Т.е. рыбец обыкновенный это просто рыбец. В целях идентификации рыб давно разработана система их классификации. Весьма сложная и позволяющая однозначно определять вид рыбы. Твой подход «на глазок» не выдерживает критики. А в том, что ты хотя бы раз делал проверку пойманного рыбца на принадлежность к какому-л. подвиду в соответствии классификатором, весьма сильно сомневаюсь. Поэтому утверждения о том какого именно рыбца ловишь и о предвзятости мытарей от рыбохраны сложно принять. Выглядят домыслами обиженного человека. Потом, есть вопрос, который должен был вызвать твой интерес: если название рыбы совпадает с названием всего вида, то означает ли это применение требования Правил и ко всем подвидам по умолчанию? | | |
| 5253
- 20.11.2024 - 16:08
| А вот и нет. У нас в Краснодарском крае превалирует малый черноморский рыбец (Vimba vimba carinana). Это и есть та рыба, которую мы ловим в Кубани, и про него в красной книге ничего нет. Рыбец обыкновенный (Vimba vimba vimba) - это вообще обитатель бассейнов Северного и Балтийских морей, а рыбец малый (Vimba vimba tenella) - водится только в горных реках Черноморского побережья Кавказа, где он отличается от тоже там встречающегося малого черноморского рыбца размером - до 19 см максимум. | | |
| 5254
- 20.11.2024 - 22:19
| Уф. Наконец-то получилось. Это не Вотсап, на Вайбер, не Телеграмм, не сотрешь косячное. Да, ладно. Главное, Васька сыт ... https://ok.ru/video/1949000272624 | | |
| 5255
- 22.11.2024 - 12:05
|
Заинтриговала твоя уверенность. Выделил время и полюбопытствовал. За базис принял латинские названия. Согласно книге доктора биологических наук, профессора Москула Г.А. «Рыбы водоемов бассейна Кубани (определитель)» - Краснодар, 1998. - 177 с., цитата: «В бассейне Кубани обитает один подвид». Это черноморско-азовский рыбец Vimba vimba carinata (Pallas, 1814). Далее автор пишет о тугорослой форме не выделяя, почему-то, её в качестве подвида, но приводя латинское название подвида Vimba vimba tenella (Nordmann, 1840). Итого: два краснокнижных подвида Vimba vimba tenella (Nordmann, 1840) и Vimba vimba vimba (Linnaeus, 1758), а также эндемик Vimba vimba carinata (Pallas, 1814). Интересно, почему в КК КК внесён подвид, рыбец обыкновенный Vimba vimba vimba, который не обитает в Краснодарском крае согласно указанному определителю рыб. Чем-то коллектив авторов-составителей КК КК руководствовался, принимая такое решение. Нельзя исключать, что рыбец обыкновенный стал встречаться на момент работы над КК. Всё-таки, с момента подготовки определителя рыб прошло больше 20 лет. Выводы никакие не делаю, но будь любителем ловли рыбца, заучил бы его основные морфологические признаки и потренировался бы в их определении, чтобы уметь и знать, чем отвечать на претензии инспектора на берегу. С другой стороны, вспоминается решение Азово-Черноморский филиал ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), по которому ниже плотины Краснодарского вдхр. между плотвой и таранкой поставили знак тождества. Нельзя исключать, что подобную писульку могли подготовить по рыбцу и довести до работников рыбохраны. Они и рады стараться.  | | |
| 5256
- 25.11.2024 - 12:25
| А я и говорил, что тема интересная! Тк. по сути указанные в КК КК подвиды рыбца - а указаны именно подвиды!- на самом деле редкие для Кубани и без сомнения их нужно оберегать, но причем здесь массовая популяция азово черноморского рыбца Vimba vimba carinata ??? Поэтому правовое поле для опротестовывания административных протоколов в суде есть и очень бы хотелось создать прецедент положительного судебного решения на эту тему в пользу рыбака. Может есть юристы, готовые оказать помощь не за дорого? | | |
| 5257
- 25.11.2024 - 15:14
| Не в этой стране, не в это время и не в этом правовом поле, к сожалению. Наши суды никогда и не в чем не разбираются. Сейчас в сфере охоты бред с провозом патронов для гладкого ствола дошел до Верховного суда, тот не вникая и противореча положению конституационного суда вынес постановление против охотника. | | |
| 5258
- 25.11.2024 - 16:14
| Цитата:
| | |
| 5259
- 25.11.2024 - 16:53
| По сведениям из АЧТУ Брюховецкого отделения, лиман Курячий уже не лиман, а река Бейсуг и на территории данного района выход на плавсредствах запрещен, как и на Гусячем. Ловим с берега. | | |
| 5260
- 25.11.2024 - 23:43
| А где сказано что на Бейсуге нельзя с лодок? Гирла, устья, 500 метров от дамб не в счёт. | | |
| 5261
- 28.11.2024 - 16:55
|
В Правилах сказано. Именно, на территории Брюховецкого района. ПЕРЕЧЕНЬ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ (ИЛИ ИХ УЧАСТКОВ), НА КОТОРЫХ В ЗАПРЕТНЫЙ ПЕРИОД ЗАПРЕЩАЕТСЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МАЛОМЕРНЫХ И ПРОГУЛОЧНЫХ СУДОВ Пункт 62. Водные объекты рыбохозяйственного значения Краснодарского края - в течение года Брюховецкий, Ленинградский, Павловский, Ейский, Щербиновский, Каневской, Приморско-Ахтарский реки: Левый Бейсужок, Бейсуг, Правый Бейсужок, Сосыка, Челбас, Тихонькая, Средняя Челбас, Ея, Веселая, Бейсужок, Сухонькая, Кирпили, Рассыпная, Меклета, Калалы; лиман Лебяжий; перед устьями рек протяженностью не более 10 км - на расстоянии менее 0,5 км в обе стороны от устьев и в их руслах; на расстоянии менее 0,5 км выше и ниже плотин, мостов и шлюзов | | |
| 5262
- 28.11.2024 - 16:55
| На этой странице уже это публиковали. | | |
| 5263
- 28.11.2024 - 19:17
| Я считаю что перечисленны реки...... и на этих реках перед устьями шлюзами мостами 500 метров нельзя. А на остальной акватории не запрещенно. | | |
| 5264
- 28.11.2024 - 19:19
|
лиман Лебяжий; перед устьями рек Кончается перечисление водоемов, стоит точка с запятой и дальше требования по устьям, мостам и тп. | | |
| 5265
- 29.11.2024 - 08:21
| Это получаеться что на всей Северной части края лодки с мотором под запретом?! Думаю неправильная трактовка. | | |
| 5266
- 29.11.2024 - 09:15
| точка с запятой отделяет конкретное предложение, равносильно точке. Горыныч прав. | | |
| 5267
- 29.11.2024 - 12:12
| Цитата:
| | |
| 5268
- 30.11.2024 - 11:20
|
Все, баста! Вычеркнул полностью челябинский рыбацкий комитет и самого Акатева из списка своих интересов. Как он сам признался, он просто пешка, а не лидер. Михаил Акатьев К сожалению я не имею влияния на действия администраторов паблика "РЫБАЦКИЙ КОМИТЕТ". Я всего лишь председатель общественной организации рыбаков России "РЫБАЦКИЙ КОМИТЕТ ". Предлагаю Вам пообщаться на эту тему с Егоровым Вячеславом Викторовичем его телефон +7 950 730-16-16. Он отвечает за распространение информации и информационную политику. Обсуждать действия администраторов я не в праве. То есть, комитета как такового нет, как и общества рыбаков России. Сам Семеныч самозванец и председатель самого себя. Всем рулит, то есть банит недовольных и получает дивиденды от рекламы проходимец Егоров. В судах защитить права рыболова любителя Акатьев только пытается без видимых результатов. Это как Зюганов коммунист, но коммунизм строить не планирует. | | |
| 5269
- 05.12.2024 - 09:18
| Общественная организация рыбаков России в принципе невозможна. Реально могут существовать только региональные. М.Акатьев правильно сделал, что назначил себя так громко, ибо чиновники не услышат гражданина , но председателя общественной организации России не могут не заметить. И у него получается "поднимать волну" и пытаться решить челябинские проблемы. Другое дело, что делать деньги на теме любительского рыболовства - это модно и выгодно. Вот Егоров и пристроился к этой теме) | | |
| 5270
- 07.12.2024 - 11:41
| Цитата:
| | |
| 5271
- 09.12.2024 - 08:25
| Заинтриговал. Жду. | | |
| 5272
- 10.12.2024 - 23:19
|   Пункт 196 Приказа Минприроды России от 24.03.2020 N 162 | | |
| 5273
- 11.12.2024 - 12:22
| Вопрос закрыт. Жму руку. | |
