К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Морская рыбалка

Гость
0 - 23.07.2012 - 14:36
Слёт, тусовка рокфишеров)))


Гость
9401 - 09.01.2017 - 14:09
Всех с праздниками.Три дня поиска рыбы в Абхазии от Гагры до Афона не прошли даром.




















Гость
9402 - 09.01.2017 - 14:11
Погода прекрасна и можно сказать, что сезон 2017 открыл)

Отредактировано adagio; 09.01.2017 в 14:12. Причина: ,
9403 - 09.01.2017 - 15:42
3618-ХП_Владимир >
ЗдОрово! !!
Гость
9404 - 09.01.2017 - 18:12
3613-ДляНади >ну вот сейчас вы ооочень близко подошли к определению багрить рыбу в местах ее скопления...лучше бы вам ее выбросить....
Гость
9405 - 09.01.2017 - 18:52
Цитата:
Сообщение от tuapseV Посмотреть сообщение
3613-ДляНади >ну вот сейчас вы ооочень близко подошли к определению багрить рыбу в местах ее скопления...лучше бы вам ее выбросить....
Да бросьте Вы это. чуларка часто багрится случайно при проводке
Гость
9406 - 09.01.2017 - 18:56
3620-tuapseV > Я и выбросила))
Гость
9407 - 09.01.2017 - 19:04
3621-ХП_Владимир >вы уверены? Я уже писал об похожем инциденте...я не смог переубедить инспектора...
Для Нади. Правильно...тем более что и размер невыловный...
Гость
9408 - 10.01.2017 - 11:47
Цитата:
Сообщение от tuapseV Посмотреть сообщение
3621-ХП_Владимир >вы уверены? Я уже писал об похожем инциденте...я не смог переубедить инспектора... Для Нади. Правильно...тем более что и размер невыловный...
Уверен. Пилькер и самодур, это разные снасти!
Гость
9409 - 10.01.2017 - 12:10
3624-ХП_Владимир > а способ ловли-один.БАГРЕНИЕ. Я не буду с вами срацца.))) Ловите. Может я что то не понимаю. Кстати самодур разрешённая снасть,как и пилькер и блесна...
Гость
9410 - 10.01.2017 - 13:34
если пилькер багрение, то тогда и блесна и воблер тоже багрение -)))
если тебя погранцы развели, то не надо об этом всем рассказывать -)))
Гость
9411 - 10.01.2017 - 13:37
Цитата:
Сообщение от tuapseV Посмотреть сообщение
3624-ХП_Владимир > а способ ловли-один.БАГРЕНИЕ. Я не буду с вами срацца.))) Ловите. Может я что то не понимаю. Кстати самодур разрешённая снасть,как и пилькер и блесна...
Удачи на воде и хороших уловов!
Гость
9412 - 10.01.2017 - 16:15
3626-SaS_N >Как ни странно, но да..., перечисленные тобой снасти смело можно причислять к багрению, на основании того, что присутствует тройник, на воблере порой даже два. В Северной Европе на большинстве лососёвых рек запрещена рыбалка с применением пилькеров, блёсен и воблеров...., только нахлыст..
Гость
9413 - 10.01.2017 - 16:35
Из-за ловли цмыком на самодур темка приобрела интересную беседу.) Кстати еще частенько на пилькер ставится ассит, видимо это самые отъявленные браконьеры!!!)))))))
Гость
9414 - 10.01.2017 - 16:36
А подводные охотники тогда видимо вообще дьяволы во плоти бездушные!)

Отредактировано sergeynovoross; 10.01.2017 в 16:36. Причина: ...
Гость
9415 - 10.01.2017 - 17:18
Ребята, да я не претендую ни на что..Можете ловить как и что хочется. а вот я не хочу попадаться на глаза государевым людям. Если у кого то будет прецедент как отмазался имея в садке забагренную рыбу- я только возрадуюсь . Я свой случай описал.В теме морская рыбалка.
и вот это считаю в корне неправильным.
"" SaS_N
3626 - Сегодня - 14:34
если тебя погранцы развели, то не надо об этом всем рассказывать -)))
""
Гость
9416 - 10.01.2017 - 17:22
3629-sergeynovoross >если пилькером или ассистом зацепишь рыбеху-тогда и можно смело говорить ловля цмыком на пилькер ;))))
9417 - 10.01.2017 - 17:23
3631-tuapseV > Я помню сей случай. Но не помню, чем закончилась история... Протокол был, а суд?
Гость
9418 - 10.01.2017 - 17:33
Цитата:
Сообщение от Kuzmit Посмотреть сообщение
3626-SaS_N >Как ни странно, но да..., перечисленные тобой снасти смело можно причислять к багрению, на основании того, что присутствует тройник, на воблере порой даже два.
А какое основание не ставить тройник ? вернее, где такое написано ? или опять пограничники подсказали ? -)))
Гость
9419 - 10.01.2017 - 18:01
уважаемый tuapseV, присоединяюсь к прозвучавшему выше вопросу касательно решения суда. Если судебный акт у вас на руках, выложите, пожалуйста, в открытый доступ, заблюрив персональные данные, конечно.
Гость
9420 - 10.01.2017 - 18:39
Непременно..пока не было ничего...праздники
Гость
9421 - 10.01.2017 - 19:58
Цитата:
Сообщение от infuture Посмотреть сообщение
уважаемый tuapseV, присоединяюсь к прозвучавшему выше вопросу касательно решения суда. Если судебный акт у вас на руках, выложите, пожалуйста, в открытый доступ, заблюрив персональные данные, конечно.
тут можно к гадалке не ходить:
бла, бла, бла ... виновен ! 99,99%
Гость
9422 - 10.01.2017 - 20:01
3630-sergeynovoross >Как ни прискорбно, но процентов 70 ни как в разряд ангелов не попадают...))
Гость
9423 - 10.01.2017 - 20:09
а про пилькеры и блёсны возникает лёгкое недопонимание друг друга, речь идёт не о том, что мы браконьеры..., а о том, что власти пытаются причислить нас к таковым... Человек не смог доказать обратное слуге государеву..., если у кого есть опыт подобных встреч и он вышел победителем, то неплохо было бы поделиться информацией, какие аргументы он применил в дискуссии с якобы борцами за рыбье поголовье...
Гость
9424 - 10.01.2017 - 20:14
Я в прошлом году рыбачил на озере Абрау-Дюрсо на маховую удочку, то есть без катушки, пойманную рыбу отпускал, меня сфотографировали участковые и составили протокол, сказали что ваше нахождение на водоеме в момент нереста с удочкой это уже нарушение и направили дело в суд в Темрюкский район вместе с фотографиями, через время с Темрюка мне пришло постановление что я невиновен, а по поводу рыбалки на море мы время от времени поглядывая по сторонам когда подъезжают пограничники мы просто расходимся к своим машинам чтоб не было лишних вопросов)))
Гость
9425 - 10.01.2017 - 20:23
3639-Kuzmit >я вообще то это и пытаюсь сказать...но почему то припмсывают все что угодно...именно определение в правилах рыболовства есть про багрение...получается мы все практически под него попадаем...
Гость
9426 - 10.01.2017 - 20:50
Я в прошлом году лично видел местного рыбнадзора и инспектора по экологии Юрия Семёновича, который ловил саргана на ставридную ставку с блёсенкой. Мне бы самому было интересно что бы ему сказали пограничники если бы увидели
Гость
9427 - 10.01.2017 - 21:05
Наконец сегодня стих накат после сильнейших южных ветров дующих с первых чисел нового года. Прокатился по такому событию сейчас в Широкую балку открыть сезон 2017. Открылся тем же чем и закрылся перед новым годом, радуюсь каждой поклевке в такое глухозимье...)

Отредактировано sergeynovoross; 10.01.2017 в 21:06. Причина: ...
Гость
9428 - 10.01.2017 - 21:09
Скушал красавец довольно крупного рака от Ecogear Bug Ants оснащенного двойником.

9429 - 10.01.2017 - 21:13
3644-sergeynovoross >
Красавец бычок !
Щекастый такой ))
Гость
9430 - 10.01.2017 - 21:14
3644-sergeynovoross >знатный губошлеп :))) один?
Гость
9431 - 10.01.2017 - 21:20
Да один, поплыл обратно. У берега еще сохраняется сильный мутняк местами, у товарища сбирулино промолчало. Был довольно неприятный боковой северный ветер, было очень некомфортно, долго не порыбачишь...
9432 - 11.01.2017 - 12:33
Цитата:
Сообщение от andronabrau Посмотреть сообщение
Мне бы самому было интересно что бы ему сказали пограничники если бы увидели
А при чем здесь пограничники ? Или им придали функции рыбнадзора?
9433 - 11.01.2017 - 14:49
о запрещенном способе ловли багренье речь может вестись только и исключительно при применении запрещенных орудий лова. в случае когда орудие лова не запрещено и количество и размер крючков соотвествует правилам - ни о каком багренье речь не может вестись впринципе. нигде, ни в одном законе или правилах не сказанно, что рыба должна клевать именно ртом. никто не запрещает ей делать это любой другой частью тела. лишь бы, повторюсь, снасть была бы разрешенная.
ну а кого всеже развели на этот багренье в случае ловли обычным спинингом - тот лох и сам себе злобный буратино, не знающий элементарных прав и не могущий отстоять свои права. и никто ему в этом не виноват. просто не надо всех под свою гребенку грести. развели - сиди себе молча, матчасть учи. умнее выглядеть будешь
Гость
9434 - 11.01.2017 - 16:44
3649-сса > Абсолютно верно, по крайней мере у нас в Новороссе все именно так.) Наказывают исключительно за целенаправленный цмык (драчку) со спец. двойниками.
9435 - 11.01.2017 - 18:02
3650-sergeynovoross >
это везде так. это я не знаю, кем надо быть, чтобы тебя на ровном месте развели за то, что ты на спининг с обычной блесной(воблером) за жопу рыбу впоймал. да еще и хвастатся этим и рассказывать, какие вокруг браконьеры.
Гость
9436 - 11.01.2017 - 18:23
вот поэтому и необходимо ознакомиться с судебным правоприменением по делу tuapse.
будет ясна фабула, а также, на каких именно доказательствах суд основал свое решение
9437 - 11.01.2017 - 18:51
3652-infuture >
как минимум в качестве доказательство должно быть запрещенное орудие лова предоставленно, изьятое у гражданина с понятыми, протоколом изьятия и т.д. ну и конечно видеосьемка, где он с помощью этого незаконного орудия запрещенным способом осуществлял рыболовство. кстати, в правилах рыболовства нет и намека на то, что есть такое способ багрения. так же нет никакого упоминания об обязательном вылове рыбы исключительно за рот(что то типа такого - при любительском рыболовстве допускается вылов рыбы только когда рот рыбы, приманка, леска и удочка находятся в диаметральной плоскости и составляют одну, воображаемую, линию:-)))
но почему то мне кажется, что ничего такого небыло, как небыло и некоего протокола и суда.
а просто один терпила, наслушавшись ужастиков про конфискацию от ушлого инспектора, порешал вопрос на месте, отслюнявив мздоимцу в погонах пару честно заработанных тыщ)))
зато теперь мы можем прочитать занимательнейшую историю, про то, как с помощью пилькера в 5 гр можно стать злостным браконьером)))
Гость
9438 - 11.01.2017 - 18:54
Цитата:
Сообщение от сса Посмотреть сообщение
о запрещенном способе ловли багренье речь может вестись только и исключительно при применении запрещенных орудий лова. в случае когда орудие лова не запрещено и количество и размер крючков соотвествует правилам - ни о каком багренье речь не может вестись впринципе. нигде, ни в одном законе или правилах не сказанно, что рыба должна клевать именно ртом. никто не запрещает ей делать это любой другой частью тела. лишь бы, повторюсь, снасть была бы разрешенная. ну а кого всеже развели на этот багренье в случае ловли обычным спинингом - тот лох и сам себе злобный буратино, не знающий элементарных прав и не могущий отстоять свои права. и никто ему в этом не виноват. просто не надо всех под свою гребенку грести. развели - сиди себе молча, матчасть учи. умнее выглядеть будешь
полность согласен ! а если суд присудит виновность,
то с этим актом можно подавать в следующий суд, например, на "мир охоты" за продажу запрещенных: спиннига, шнура, катушки и воблера, в инструкции которого написан рывковый способ проводки -)))
Гость
9439 - 11.01.2017 - 19:34
3653-сса >вы порой пишете такую хню....был и протокол и съемка рывков спиннингом...и изъяиие спиннинга и фото самодура,где ясно видно крючки...фотку я уже постил.
Была и рыба ...естественно забагренная. Ну стоит она там...стаей. было и то, что все это происходило в 20м от реки Паук. Так вот написано— типо я ,редиска ловил в 500 метровой зоне от устья методом багрения на самодур...ну я подписал, что так было...видимо слоховал.теперь жжду разборок..
ЗЫ не рыдаю по безвременно почившим тысячам(их и не было,пока решения суда нет), а ВПРЕДЬ НЕ ХОЧУ ПОВТОРЕНИЯ подобного. Так как ловим мы в туапсе с берега самодурами довольно инт енсивно и размашисто двигая спинами.(не знаю как в других местах,не ловил)и чулара багрится часто.;))) но снасть—самодур с хвостиками...10 крючков преимущественно.(теперь особо буду следить чтоб не больше)... Видимо я не совсем по русски пишу...
9440 - 11.01.2017 - 19:49
3655-tuapseV >
нигде, ни в одном НПА нет описания и определения способа ловли "багренье"
так же ни в одном НПА нет определения, что рыба при ловле разрешенной снастью должна ловится именно за рот, а не любой другой частью тела.
ну и по поводу протокола - там основное и единственное, за что все же нахлобучат - это ловля в предустьевом пространстве. именно с этого и надо было начинать. именно и только по этому и был составлен протокол и велась сьемка, а не то, что ты там спинингом дергал. все остальное -тупой развод, чтобы жути нагнать.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены