| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 12.08.2015 - 09:10
|
Всем доброго времени суток! Армада несколько месяцев назад представила интересный проект на улице Российской, возле ТЦ Лента. Впервые Армада выступает в роли застройщика. Цены приемлемые - 36500 м/кв, за двушку с витражным остеклением, с ремонтом под ключ. На данном этапе роют котлован. На мой взгляд существует два минуса: 1. Не развитая инфраструктура. Переполненные школы, поликлиники, за Лентой расположен "Шанхай"; 2. Есть большая не уверенность в застройщике! Как они будут вести строительство? Большой вопрос! Поделитесь своим мнением, кто что думает?
    | | ||
| 81
- 16.02.2016 - 10:03
| Цитата:
| | ||
| 82
- 16.02.2016 - 10:13
| Цитата:
Армада на самом деле меняет название. Про нового инвестора я тоже слышала. Ирина, я хотела с Вами пообщаться, если можно, то напишите в личку. Спасибо. | | ||
| 83
- 16.02.2016 - 10:15
| Извините, я имела ввиду Анну)) | | ||
| 84
- 16.02.2016 - 10:27
| Цитата:
| | ||
| 85
- 16.02.2016 - 11:58
| 98-valena >Этим домом они закрывают свои косяки на Таманской и на Гидрострое, поэтому скоро он превРатиться в обычный аРМАДОВСКИЙ ДОЛГОСТРОЙ-НЕДОСТРОЙ | | ||
| 86
- 16.02.2016 - 12:36
| В отношении таких горе- строителей меня удивляет только одно : почему застройщикам, не сдавшим качественно и в срок ни одного объекта ( тем более с привлечением средств дольщиков), выделяют все новые участки и выдают разрешение на строительство все новых домов ? Ведь очевидно, что это новые проблемные объекты и новые толпы обманутых дольщиков. | | ||
| 87
- 16.02.2016 - 13:05
|
Почитайте на досуге про супернадежных НСИ-Юг и Девелопмент-Юг http://www.eduvkrasnodar.ru/%D0%BF%D...A%D0%BE%D0%B2/ | | ||
| 88
- 16.02.2016 - 13:14
| Цитата:
| | ||
| 89
- 16.02.2016 - 13:24
| Кто даст гарантию что рынок недвижимости при том количестве новостроек, которое сейчас наблюдается в городе, не рухнет в ближайшее время несмотря на господдержку? Вот и изгаляются некоторые, поливая грязью конкурентов. Долевое строительство - всегда риск, а в кризис особенно. У кого есть деньги, тот идет и покупает готовую квартиру. Мы намеренно влезли в долевое строительство, т.к. при таком ценнике на кв.м., 700 тыс.руб. от государства - значительная экономия. | | ||
| 90
- 16.02.2016 - 13:27
| Цитата:
| | ||
| 91
- 16.02.2016 - 14:05
| Поначитавшись о продаже Армадой этого ЖК, я позвонила в офис продаж нашему консультанту. Он пояснил, что появился крупный инвестор, который вкладывает деньги в строительство "Большой Российской". Одним из условий этого инвестора является смена названия компании. Армада с объекта не уходит - она меняет свое название. Дольщикам, как мне сказали, даже лучше. | | ||
| 92
- 16.02.2016 - 14:17
| Кстати, дольщики, ЖК "Армада" писали в отзывах о компании о том, что как только Армада получает деньги за квартиру, дозвониться до них невозможно. Я без проблем дозваниваюсь человеку, который с нами работает. Если он не берет трубку - перезванивает через время сам. | | ||
| 93
- 16.02.2016 - 15:29
|
По смене названий - уже где-то мелькала информация о предыдущей истории армады с другим названием (с Кучаевым во главе). Интересно, если появился новый инвестор на объекте, то что там будет делать предыдущий, как бы не назывался -"new армада" или "new вершина"? С Большой Таманской армада слиняла, теперь с Большой Российской, что-то замутил Кучаев. Или уже так обос-сь армада, что пора менять название! В общем и целом, как бы она не называлась - стиль её будет виден сразу! | | ||
| 94
- 16.02.2016 - 17:50
| Состоятельный инвестор - это хорошо. Но как ее ни назови, строить-то будет сама Армада, она же сама у себя ген.подрядчик. | | ||
| 95
- 16.02.2016 - 18:49
| Не факт, что смена названия не связана с попыткой уйти от плохой репутации Армады. Есть ли там инвестор, мы вряд ли узнаем. | | ||
| 96
- 16.02.2016 - 19:04
| Цитата:
| | ||
| 97
- 16.02.2016 - 19:12
| Кстати, вчера в районе 16:00 на стройке я видела 2-х людей, явно не в строительной одежде, которые осматривали здание сверху на 2-хэтажной секции. Стройка вчера не велась. Так что информация об инвесторе вполне вероятна. | | ||
| 98
- 16.02.2016 - 23:41
|
Вот еще к вопросу о рейтингах ненадежных застройщиков Армады там нет http://www.dg-yug.ru/a/2014/09/24/Za..._Krasnodara_ne | | ||
| 99
- 16.02.2016 - 23:57
| 112> doubting > ... Свеженька статейка... от 24.09.2014 | | ||
| 100
- 17.02.2016 - 00:30
| Вы думаете эти дома сданы? | | ||
| 101
- 17.02.2016 - 00:42
| Я не думаю, я знаю. ) А не кажется ли Вам, что Армада до безобразия похожа на некоторых из перечисленных застройщиков? Вот это и пугает... А еще - попробуйте проанализировать слова из Вашей же ссылки: "...Впрочем, добавляет специалист, иногда банкротство было ожидаемо – как, например, в случае с компанией «Кубань-капстрой»." (вспоминаем: статья от 2014 г.)...И при этом мы имеем "Армаду" на Гидрострое... | | ||
| 102
- 17.02.2016 - 00:43
| ЗачОтное инвестирование, закономерный результат | | ||
| 103
- 17.02.2016 - 00:55
|
Я согласна с Вами. Я не адвокат Армады. И переживаю не меньше других дольщиков. Не очень хочется, изначально владея всей этой информацией, чувствовать себя верблюдом. Меня успокаивает лишь одно - комплекс инвестиционно привлекательный. Поэтому скорее всего найдется инвестор, который его перекупит. Для дольщиков - это лучший вариант. А по поводу Армады, по факту все дома, которые она недостроила или не может сдать, в высокой степени готовности. Такие объекты даже властям проще достроить, чем монолитные скелеты, которых по городу уйма. Меня возмущает лишь то, что на Армаду такие нападки, как будто из 347 застройщиков, работающих на Кубани, этот самый ненадежный. Цифра не с потолка, вот статья посвежее http://www.yuga-build.ru/novosti/kra...t-v-poluchenii | | ||
| 104
- 17.02.2016 - 01:02
| Цитата:
| | ||
| 105
- 17.02.2016 - 01:11
|
:) Эх, Анна - Анна...Очень хочется, чтобы и Вы, и все другие дольщики получили по своей квартире и в срок, и хорошего качества. Но не стоит ни возмущаться, ни защищать тех, кого Вы совсем не знаете. Никто не говорит о том, что этот застройщик САМЫЙ ненадежный. Но ведет он себя непорядочно. Почитайте - ЧТО получили дольщики. Почти всегда проще и быстрее сделать, чем переделать... И еще. В Вашей последней ссылке практически гарантии по некоторым долгостроям давала мэрия... И что? - Воз и ныне там. А Вы доверяете "авторитетному" мнению консультанта из отдела продаж... В общем - удачи Вам! - ))) Но не агитируйте людей. Пусть они сами анализируют и решают. | | ||
| 106
- 17.02.2016 - 01:30
| Почитайте мои сообщения. Я никого не агитирую. И не раз повторяла, что каждый решает сам. Дешево и с рисками или дороже, но не факт, что надежнее. Прежде чем обратиться в офис застройщика, я узнавала об объекте у риэлторов. Одна из них, узнав, что у меня двое детей сразу начала меня отговаривать от покупки этой квартиры, ссылаясь на ненадежность застройщика. Основные проблемы у дольщиков возникают тогда, когда квартира покупается в ипотеку и нет другого жилья. Платить за аренду и тянуть ипотеку очень тяжело. По поводу качества объектов. От этого не застрахован ни один застройщик. Заглянуть в каждую трубу и щель нереально. Остается надеяться на порядочность строителей. Даже если им недоплатили, жить в этих квартирах будет не генеральный, а дольщики. Они при чем? Я лишь говорю, что подозрительно одни и те же лица поливают грязью застройщика на всех ветках форума, касающихся его объектов. Возникают тоже не очень хорошие мысли. Хотя ситуация противоречивая. Мы живем в частном доме, строители контролировались на всех этапах строительства, но при без конца приходится исправлять недочеты. А там такие объемы!!! Это нереально проконтролировать. | | ||
| 111
- 17.02.2016 - 12:26
| Цитата:
| | ||
| 113
- 17.02.2016 - 12:30
| Этим была забита канализационная труба, последствия плавают по этажам. Если бы инженерные сети были хотя бы раз опробованы застройщиком совместно с подрядчиком, дольщикам не пришлось бы сейчас терпеть все это. А выводы делайте сами, почему у кого-то из бывших длоьщиков такой негатив по отношению к Армаде. | | ||
| 114
- 17.02.2016 - 12:51
| И вообще, мне уже надоело убеждать всех в том, что баран это козел, а на самом деле он осел. Я не настолько владею информацией, чтобы всех убеждать. Я вижу ситуацию со стороны, как обыватель. Может саму себя хочу убедить в том, что все нормально. Предлагаю дольщикам вступить в нашу группу в WhatsApp, в которой будем обсуждать проблемы нашего дома и совместно отстаивать свои права. С этим застройщиком, наверное, придется. Кто захочет к нам присоединиться, отправляйте сообщение на номер +7(918)495-21-71 с указанием имени и номера квартиры. | | ||
| 115
- 17.02.2016 - 12:56
| Цитата:
| | ||
| 116
- 17.02.2016 - 13:18
| 129-doubting >я бы не был так уверен, опыта достраивать дома у Армады нет | | ||
| 117
- 17.02.2016 - 18:53
| Сдаст "Премьер" - появится. Опыт дело наживное. | | ||
| 118
- 17.02.2016 - 19:00
|
131-doubting >Дело наживное со стройкой ни как не вяжется. Стройка это дело серьезное, не по зубам Армаде походу, рас она либо не достраивает, либо сливается. Для заметки вам/ Примьер должен был еще в середине 15 сдаться, так что результат на лицо | | ||
| 119
- 17.02.2016 - 19:05
| Цитата:
| | ||
| 120
- 17.02.2016 - 19:16
| Цитата:
| | ||
| 121
- 17.02.2016 - 19:18
| 133-doubting >Хозяйка стройки была Армада/ через подконтрольные фирмы/ поэтому она несет всю отвественность | | ||
| 122
- 17.02.2016 - 19:51
| У нас любят перекладывать вину. А дольщики не виноваты в том, что приняли такие квартиры? У них по этому поводу даже раскол произошел. Вы наверняка в курсе. В их инициативной группе был умнейший человек - Владимир. Это видно по его сообщениям на форуме. Он предсказывал такую ситуацию - его за это пытались заклевать. А сейчас он принимает активное участие в разрешении той коммунальной катастрофы, которая сложилась в этом ЖК. | | ||
| 124
- 18.02.2016 - 09:20
|
136-dou136-doubting >да ни кто не перекладывает, дольщики знают кто реальный хозяин стройки по Знаменского,и все в один голос винят Армаду(капстрой и тд). Далее бегство с Большой Таманской, зачем? Далее не сдача Примьера с 2015 года, почему? НЕ одного сданного объекта, почему? И как после этого можно доверить хоть 1 тысячу рублей подобной фирме? | | ||
| 125
- 18.02.2016 - 10:17
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 126
- 18.02.2016 - 15:33
| Цитата:
| |
