| 0
- 22.08.2012 - 20:47
|
Кто взял квартиры в этом доме откликнитесь. Какая информация есть по делам застройщика, сама стройка вроде движется, особенно литер который будет с лифтом.
    Отредактировано Деловая; 24.09.2012 в 21:35. | |
| 1241
- 13.01.2014 - 10:30
| Это хорошие новости | |
| 1242
- 13.01.2014 - 21:16
| а про двор никто не спрашивал: будут ли отделывать цоколь снаружи, детская площадка и т.д. | |
| 1243
- 15.01.2014 - 23:30
| Говорят сегодня было собрание-что обсуждали | |
| 1244
- 16.01.2014 - 15:15
| Ksenia72, Вы говорите что в феврале будут подавать док-ты на наш дом и на дом, кот. на Рахманинова...а как же инфа от asha о том, что Рахманинова уже сдался? | |
| 1245
- 16.01.2014 - 17:20
| 555 555, что в Форбе сказали, то и написала, а как уж там на самом деле - сдан дом на Рахманинова или с нашим будет сдаваться не понятно, это только Форб знает)) | |
| 1246
- 16.01.2014 - 22:57
| Суд по Есенина назначен на 29.01.14, док-ты в конце февраля. | |
| 1247
- 17.01.2014 - 07:10
| Откуда информация? | |
| 1248
- 17.01.2014 - 18:35
| от Андрея. | |
| 1249
- 17.01.2014 - 20:48
| Что со светом-а приехал, а его нет! | |
| 1250
- 20.01.2014 - 10:49
| anastasiya1983, подскажите пожалуйста, есть ли информация в каком суде документы по нашему дому?по поводу даты суда - это уже 4 дата которую я слышу, но, конечно, хотелось бы верить, что последняя версия будет правдой наших застройщиков...Спасибо за инфо. | |
| 1251
- 20.01.2014 - 11:42
| ну по идее в Прикубанке, мы не уточняли, если честно. | |
| 1252
- 20.01.2014 - 13:27
| на сайте прикубанского суда опубликованы все рассматриваемые дела, просмотрены все назначенные слушания на 29.01 - что-то ничего похожего по нашему дому не найдено((( | |
| 1253
- 20.01.2014 - 16:23
| Дайте ссылку на сайт прикубанского суда | |
| 1254
- 20.01.2014 - 19:30
| krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo | |
| 1255
- 20.01.2014 - 19:36
|
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=29.01.2 014 А это уже именно на 29 января | |
| 1256
- 21.01.2014 - 07:51
| Ksenia72, а Вы нашли номер дела по нашему дому? | |
| 1257
- 21.01.2014 - 08:37
| Нет, я не нашла | |
| 1258
- 21.01.2014 - 14:01
| Так может потому что суд будет не в прикубанском, а в краевом | |
| 1259
- 21.01.2014 - 14:03
| http://kraevoi.krd.sudrf.ru/ но здесь я тоже вроде не нашел | |
| 1260
- 22.01.2014 - 08:12
| 888888888 откуда информация, что будет в Краевом суде? | |
| 1261
- 22.01.2014 - 22:04
| Ну прикубанский уже был, как я понял, причем в нашу пользу | |
| 1262
- 23.01.2014 - 08:09
| а почему вы сделали такой вывод? | |
| 1263
- 23.01.2014 - 23:00
| В Форбе так говорили | |
| 1264
- 24.01.2014 - 08:52
| В Форбе(или Мегаполисе) много чего уже говорили и обещали!!!обещают и сразу забывают!!! | |
| 1265
- 24.01.2014 - 10:10
| Муж вчера Андрею звонил, он сказал что судом другой юрист занимается, но на сколько знает сам Андрей - суд будет 29января в Прикубанском суде. И что ему надо будет 29 позвонить и он сообщит как обстоят дела. Ещё сказал, что они два дома недавно узаконили таким же образом, у которых ситуация была хуже чем у нашего, а у нашего есть все необходимые документы подтверждающие его пригодность к проживанию и соответствие всем строительным нормам. | |
| 1266
- 24.01.2014 - 10:57
| Теперь нам остается только надеяться и ждать, что скоро мы все получим столь долгожданные документы на наше собственное жилье! | |
| 1267
- 28.01.2014 - 20:37
| Соседи завтра суд-надеюсь ничего не изменилось | |
| 1268
- 29.01.2014 - 13:19
| Форб, ну что с судом | |
| 1269
- 29.01.2014 - 14:51
| наверно уже заседание должно было закончится.. Форб аууу?! | |
| 1270
- 30.01.2014 - 09:40
| До Андрея сегодня не дозвониться у него тел недоступен. Муж Валерию позвонил, но он сказал,что не владеет информацией о суде и попросил перезвонить ему завтра. Мне думается еслиб суд был, то о нём бы все знали, как ни как дом здаётся... Надеюсь я ошибаюсь. | |
| 1271
- 30.01.2014 - 12:09
| запасемся попкорном, сериал продолжается.. | |
| 1272
- 30.01.2014 - 13:41
| Дозвонилась я до Андрея, он сказал, что была предварительная беседа и там всё нормально, а когда будет суд надо ему позвонить на следующей неделе в чт или пт и тогда уже будет известна дата суда. | |
| 1273
- 30.01.2014 - 13:55
| Ксения к сожалению Вы правы! Судя по опыту общения с данной организацией я пришел к выводу, что все слова представителей данной организации надо умножать на месяца. В общем если говорят завтра то это значит через пол года, либо год. По моему опыту если им звонить каждый день по 10 раз то они о тебе помнят и хоть что то двигается, в противном случае пройдут месяца когда вспомнят. В общем предлагаю всем миним по десять раз в день КАЖДОМУ о себе напомнить. | |
| 1274
- 30.01.2014 - 20:30
| Сейчас похолодало. Как у Вас топят? Тепло или прохладно? | |
| 1275
- 30.01.2014 - 20:55
| Про суд-печально! Сегодня был в доме -тепло, батареи топят | |
| 1276
- 31.01.2014 - 01:22
| Да, надо напоминать о себе. Это верно. | |
| 1277
- 31.01.2014 - 06:09
|
Пытался найти дела на сайте. нашел два. ДЕЛО № 2-8643/2013 ~ М-9039/2013 вот с таким решением Гр.д. 2-8643/13 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21.11.2013г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ханеня Е.М. при секретаре Шерстобитовой А.О. с участием адвоката на стороне истицы Руденко С.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик Л.П. к Никитину А.И. о взыскании денежной суммы УСТАНОВИЛ: Боровик Л.П. обратилась в суд с иском к Никитину А.И. о взыскании задолженности по обязательству о возврате 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 454 руб. И убытков, причиненных ей ненадлежащим исполнением обязательства. Требование мотивировано тем, что 22.05.2012г. она заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры и передала ему в качестве предварительного взноса 700 000 руб. По условиям договора основной договор должен был быть заключен 31.12.2012г. Ответчик не исполнил свое обязательство и по ее требованию предварительный договор был расторгнут 27.09.2013г. и ей возвращено 680 000 руб. Ее требование вернуть остаток денег ответчик не исполняет. Просит так же взыскать расходы на наем жилого помещения с момента заключения предварительного договора до расторжения договора в сумме 225000 руб. В судебном заседании истица и ее адвокат поддержали заявленное требование, пояснили, что истица вынужденно снимала в наем жилое помещение, неисполнение ответчиком обязательство заключить до 31.12.2012г. основной договор купли-продажи квартиры повлекло причинение ей убытков в сумме 225000 руб. Представитель ответчика по доверенности Устюгов М.С. исковые требования признал в части возврата 20 000 руб., пояснив, что готов возместить истице 30 000 руб. В остальной части требование не признал, утверждает, что 680 000 руб. были возвращены истице 27.09.2012г., что подтверждается представленным им соглашением о расторжении договора. Обязательств возмещать истице расходы по найму жилого помещения у А.И. не было. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 22.05.2012г. стороны заключили предварительный договор купли-продажи квартиры, которую ответчик обязался построить и передать истице в четвертом квартале 2012г. Стороны определили стоимость квартиры в 1.050 025 руб., из которых истица должна была выплатить 700 000 руб. при подписании настоящего договора в качестве предоплаты. Исполнение истицей своего обязательство о передаче 700 000 руб. подтверждается актом от 22.05.2012г. Ответчик не исполнил обязательство в части передачи квартиры в установленный срок и заключении основного договора купли-продажи. На основании соглашения сторон договор был расторгнут, истице возвращено 680 000 руб. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Стороны, оспаривая доводы друг друга в части даты возврата денег, представили суду 2 противоречивых текста соглашения о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры. В тексте, представленном истицей указана дата 27.09.2013г., а в тексте, представленном ответчиком – 27.09.2012г., при этом каждый из них настаивает на своих показаниях. Исследовав указанное соглашение, суд установил, что оба текста идентичны, исполнены машинописным способом, однако, дата и подписи сторон рукописные. Оценивая конкретные обстоятельства спора, суд приходит к выводу, что фактически ответчик передал истице 680 000 руб. 27.09.2013г. по следующим основаниям. Исполнение обязательства ответчика наступало в 4 квартале 2012г., т.е ни ранее октября 2012г. Из объяснений сторон усматривается, что соглашение о расторжении предварительного договора было достигнуто после того, как истек срок исполнения ответчиком своего обязательства. Ссылок на то, что соглашение заключалось до истечения срока исполнения ответчиком своего обязательства не указано и в самом соглашении. За юридической помощью в получении от ответчика денежных средств, она обратилась к адвокату 16.09.2013г., оплатив при этом 4000 руб. 24.09.2013г. ответчику была направлена Претензия о возврате денег истице, что подтверждается почтовой квитанцией. Таким образом, подтверждается, что соглашение о расторжении предварительного договора и возврате 680 000 руб. было достигнуто 27.09.2013г. и именно эта дата указана в тексе соглашения, представленном истицей. В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате или необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или на день вынесения решения. Ответчик получил денежные средства в качестве предоплаты за куплю-продажу квартиры в доме, который был обязан построить в 4 квартале 2012г. Обязательство свое не исполнил, основной договор купли-продажи в установленный соглашением сторон не заключил, денежными средствами истицы пользовался. Суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно сберег за счет истицы 700000 руб. В соответствии с изложенным с ответчика подлежат взыскания проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 82454руб. Согласно заявлению истицы ответчик в день судебного заседания передал ей 30000 руб., возместив таким образом остаток задолженности частично заявленное требование. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 72454 руб. Оснований для удовлетворения требования истицы о взыскании убытков в сумме 225000 руб. не имеется, поскольку расходы по найму жилья не связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею расходы. Истицей оплачена государственная пошлина в сумму 6474 руб., которая подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части иска -2373руб.62 коп. За услуги адвоката истицей оплачено 4000 руб., пропорционально удовлетворенной части требования, требований закона о разумности и справедливости суд считает, что в возмещение указанных расходов следует взыскать с ответчика 2000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Никитина А.И. в пользу Боровик Л.П. 72454 руб. и в возмещение судебных расходов 4373руб.62 коп. руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Судья | |
| 1278
- 31.01.2014 - 06:15
| И дело № 2-7523/2012 ~ М-7862/2012 я так понимаю связанное со сносом нашего дома ответчик Никитин А.И. И вот еще № 9-2279/2013 ~ М-10281/2013 ответчик ЖСК "На Есенина" тут я так понимаю собратья по несчастью начинают защищать свои права. Больше дел НЕТ. Такое чувство, что опять Андрей вводит всех в заблуждение. | |
| 1279
- 01.02.2014 - 20:04
| Сегодня был в квартире, как-то прохладненько! | |
| 1280
- 02.02.2014 - 09:22
| Прохладненько - не то слово! В квартире +18. По всем нормам отапливать необходимо до +20. Но кто ж это будет соблюдать, пожаловаться некуда, управляющей компании нет. Зато денежки за свет по вечерам ходят собирают. Сдавайте дом, присылайте квинтанции ежемесячно - будет оплата. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
