| 0
- 03.01.2014 - 20:02
|
у меня один знакомый, правда с женой расстался не хорошо, с доходом ежемесячным больше 100 тысяч рублей спрашивает, вот скажи 20 тыс ребенку на все про все должно прекрасно хватать, правда? - я говорю, правда - ну вот я половину, 10 тыс тыс рублей выплачиваю, ей ежемесячно, у нее зарпалата гораздо ниже, но она типа дуется, в чем я не прав, половину необходимой суммы он выплачивает?     | | |
| 241
- 04.01.2014 - 13:32
| 240-клубника_со льдом >ага, не для того мой бутон цвел ))) | | |
| 242
- 04.01.2014 - 13:33
| 241-Фрекен Снорк >бггг)) | | |
| 243
- 04.01.2014 - 13:39
|
0-Паровоз >мужчину считаю жмотом, так как он НЕ платит по закону четверти из 100 тыщ, 10 тысяч считаю суммой НЕ большой, но все же относительно приемлемой. Мужик- жмот. | | |
| 244
- 04.01.2014 - 13:55
| 243-Шапокляк >так если червонец для вас это приемлемо, то почему же двадцатка это жлобство?)) | | |
| 245
- 04.01.2014 - 14:13
| 244-tih_online >он НЕ платит по закону. 10 лучще нуля | | |
| 246
- 04.01.2014 - 14:14
| Бабы делят алименты не убитого медведя :) | | |
| 247
- 04.01.2014 - 14:17
|
Интересно, когда папа живет в семье, то тратит на ребенка столько, сколько нужно (в пределах собственных доходов, разумеется). А когда уходит из семьи, сразу начинает экономить на алиментах, радостно чувствуя теперь свою финансовую независимость. Что это за логика? По факту расходы на ребенка не стали меньше, так почему после развода мужчина перестает считать, что он обязан содержать своего ребенка так же, как и прежде? | | |
| 248
- 04.01.2014 - 14:22
| 247-Бета >, в обсуждаемой истории жена ушла сама из-за пьянок-гулянок мужа, и включился механизм "аааа, я тебе плохой был? ну так на тебе вот половину от той двадцатки, которой ребенку за глаза хватит, и выпендривайся как хошь, раз терпеть мои взбздыки не сумела"))) | | |
| 249
- 04.01.2014 - 14:26
|
Так пусть мстит ей, а не собственному ребенку. И вообще, независимо от того, кто инициатор, по наблюдениям, большинство мужчин поступает именно так, как я описала. | | |
| 250
- 04.01.2014 - 14:26
| 213-tih_online >я-то обойдусь, а вот старшая первоклашка и младший годовалый вряд-ли, когда я НА РАБОТЕ | | |
| 251
- 04.01.2014 - 14:28
| 247-Бета >248-Коготок > Девочки, не машите фетишем-ребенком. БМ не хочет содержать БЖ, а не ребенка. Если не дать сверх того, что нужно на содержание ребенка, так БЖ и не перепадет) Вопрос не в морали, а в арифметике. | | |
| 252
- 04.01.2014 - 14:29
| 251-Азик Обозов >та не говори, а то ишь жируют разведенки на деньги бывших мужей))) | | |
| 253
- 04.01.2014 - 14:29
| 249-Бета >ну так он ТАК и мстит ей | | |
| 254
- 04.01.2014 - 14:30
|
251-Азик Обозов > очень распространенная отмазка: а вдруг она все потратит на себя? Чудес догадливости не надо. Для меня ребенок - не фетиш, у меня его даже нет. А вот мужское жмотсво возмущает в любых его проявлениях. | | |
| 255
- 04.01.2014 - 14:31
| 252-клубника_со льдом >253-Шапокляк > Дык, ощущение справедливости у дядьки может не совпадать с тем же ощущением женщины, и оба ощущения - с законом) | | |
| 256
- 04.01.2014 - 14:33
| 251-Азик Обозов >, "махать ребенком", не поверите, обожают мч. Моей сестре двоюродной сестре муж пр и разводе заявил, что алименты от офиц. зарплаты (копейки) - это все, что она получит. И прозвучала фраза "Я посмотрю, как ты ей (дочери) на это обновок напокупаешь" Был послан вместе с алиментами, теперь, спустя 15 лет, почему-то пытается наладить контакт с бывшей семьей... | | |
| 257
- 04.01.2014 - 14:34
| 254-Бета > Все не потратит. Так дяденьки редко думают. Более того, рассчитывают, что мать ребенка не обидит. А вот если дать лишнего - тогда напуркуа разводиться? Ну, и отдавал бы зарплату жене в рамках брака) | | |
| 258
- 04.01.2014 - 14:35
| Мужской шантаж ребенком с подтекстом "вы без меня с голоду подохнете" не редкость. | | |
| 259
- 04.01.2014 - 14:36
| 257-Азик Обозов > я о той же арифментике. Если он в семье условно тратил на ребенка 15 тыс., то почему после развода считает себя вполне вправе платить максимум 5, и пусть радуется? | | |
| 260
- 04.01.2014 - 14:37
| *арифмеТике | | |
| 261
- 04.01.2014 - 14:38
| 259-Бета > В субже совсем другая ситуация по арифметике. Ну, посмотри внимательно) | | |
| 262
- 04.01.2014 - 14:40
| 261-Азик Обозов > + там был общий котел, сколько уходит на ребенка - вовсе не очевидно. Он подумал и решил, что 20. Может, прав, может, ошибся. | | |
| 263
- 04.01.2014 - 14:41
| 261-Азик Обозов > смотрю. Там не указано, сколько тратилось до развода, а дядько мог бы и посчитать, тогда вопросов бы не было. Т.е. четко определить свою долю, а не складывать сумму содержания из своих денег и жены. | | |
| 264
- 04.01.2014 - 14:44
|
Опять же, з/п у мужика более 100 тыс. Ему тяжело платить полные 20, а по закону вообще 25? О том и пишу, что при разводе стремятся сэкономить все. | | |
| 265
- 04.01.2014 - 14:44
| 263-Бета > Нельзя так. Вот почему. Допустим, ребенок в его текущем возрасте действительно стоит 20. БМ полностью отдал сумму БЖ. А она что же? Не... он не хочет ей жизнь облегчать) Она уже Б, а не Ж) | | |
| 266
- 04.01.2014 - 14:46
| 264-Бета >при разводах единицы платят прилично детям | | |
| 267
- 04.01.2014 - 14:46
| БЖ содержать не надо. А вот свою долю посчитать надо. Все просто. | | |
| 268
- 04.01.2014 - 14:47
| *свою долю на ребенка | | |
| 269
- 04.01.2014 - 14:57
|
268-Бета >опяит вопрусь с примерами забугорными: тут алименты рассчитывают чаще всего исходя их потребностей ребенка- мама (или кто живет с ребенком) предоставляют суду список "нужд". Суд соглашается или корректирует. При этом, алименты могут составить десятую часть, а могут и больше половины зп. Мстя исключена, так как не родителям решать. | | |
| 270
- 04.01.2014 - 14:59
| опять | | |
| 271
- 04.01.2014 - 15:04
|
269-Шапокляк > очень спорно. Не думаю, что чужим людям в суде виднее, что необходимо, а что нет. Хотя исключает всякую нечестность со стороны БМ. Еще вот что подумала. Пример - сабжевая ситуация. В семье у ребенка был определенный, неплохой уровень жизни с такой папиной з/п. Вопрос: будет ли папа после развода поддерживать такой уровень жизни для ребенка или ограничится минимумом, считая остальное излишеством, которое он позволял, будучи в семье? | | |
| 272
- 04.01.2014 - 15:09
|
271-Бета >вот как раз "людям в суде" виднее, так как они доподлинно знают стоимость жизни в данном районе. Родитель, живущий с ребенком предоставляет "расклад": еда, одежда, кружки, коммуналка, доктора, развлечения и прочее. Суд рассматривает список. И именно с учетом прежнего уровня жизни ребенка и доходов остающегося с ним родителя. Это государству выгоднее сделать, чем платить пособия. | | |
| 273
- 04.01.2014 - 15:10
| Цитата:
| | |
| 274
- 04.01.2014 - 15:11
| Если больше половины ЗП,то проще уволиться нафиг,пусть с пособия высчитывают)) | | |
| 275
- 04.01.2014 - 15:13
| Вот так не без участия бывших жен дети становятся потребителями в крайней степени.. Отцы нужны пока у них есть деньги... | | |
| 276
- 04.01.2014 - 15:14
| 275-Дама Пик >Мало того,их мамы еще этим и гордятся,не понимая того что им же это все в итоге и расхлебывать) | | |
| 277
- 04.01.2014 - 15:15
| 272-Шапокляк > тогда неплохо придумано. Хотя больше половины з/п вряд ли кто-то по факту тратит. | | |
| 278
- 04.01.2014 - 15:17
| Глянь как обрадовались)))Да не у нас это,а за бугром,у "тупых американцев",расслабьтесь,вам не светит))) | | |
| 279
- 04.01.2014 - 15:19
|
269-Шапокляк > Мне это представляется очень здравым. Сумму фиксить надо конкретно, а не проценты алиментов выводить) А российское семейное законодательство - это просто курам насмех: тоненькая книжечка ни о чем. отсюда и такая же ни о чем судебная практика, ни о чем исполнение судебных решений. И национальная забава - развод. Одна из самых массовых) | | |
| 280
- 04.01.2014 - 15:19
|
278-Грустный клоун > да, нашим женщинам светит "выбивать" каждый месяц из БМ несчастные 2-3 тысячи "алиментов". Вы рады за них? | |
