116-cozy > С чего ты взяла? А с роботами норм? А дети? Они неразумны? :)
И как уровень счастья собаки определить? Она любит, нос вылезать готова, тапки принести! У них счастье! Зачем осуждать? Согласие - тоже понятие относительное.
Ты за однополые браки?

122-шелковая > Ага. Значит все же секс... Ээх. Дальше по кругу.
П.С. но получилась смешаная личность: шелковаяcozy

111-cozy > таки секс?

123-Стажер >ты за брак без секса? Отвечай быстро!
Или секс только на деньги менять можно?

Дети, роботы, собаки... может у тебя температура?

[quote=MerlinX;46801511]разогреет так, что после него микроволновку и стол оттирать , пусть сидит и ждёт[/quote] ДЦПшный что-ли?

Смесители чинить не умею, лампочку вкручиваю.

127-Гражданка >УО.))

124-Стажер >а что тебя на сексе замкнуло? Естественно, и он тоже. С любимым -то человеком. Но не только он дает родство душ и не на нем одном держится пара .

[quote=Стажер;46801612] на ЖВ же девушки хорошо зарабатывают[/quote] девушки?

128-финланд > УО глупый, но не криворукий:)

Жесть какая-то, моя 6-ти летка вполне себе разогревает, чисто убирает со стола:)))

123-Стажер > я не за и не против однополых браков. мне плевать чем ВЗРОСЛЫЕ люди друг с другом занимаются по взаимному согласию.

зы. но меня стало подбешивать, что ни одного фильма или сериала не обходится без каких либо сексуальных меньшинств, и складывается такое впечатление, что гетеросексуальность - редкость.

124-Стажер >конечно секс! А еще я с ним болтать люблю, и ехать долго и далеко, ну и умный он у меня, начитанный очень.
В машинах/моторах разбирается, мясо готовит шикарное и вообще - полезный в хозяйстве товарищ:))

129-atamanka01 > Просто пытаюсь выяснить, зачем самостоятельным, независимым [s]девушкам[/s] женщинам нужен муж-мужчина.

131-Гражданка >так туп, что теряет связь мозга и рук.))
130-Гражданка >зарабатываешь много-девушка.))

112-шелковая > ломай сама краны каждый день!

125-Стажер > и секс в том числе.
я тебе повторю, если ты невнимательно прочитал
[b]эмоциональное, романтическое, сексуальное или эротическое (чувственное) влечение индивида к другим индивидам определённого пола[/b](с)

Мику Хацунэ, концерт виртуального образа, нарисованного лазерами на стеклянной подложке. Смотрите, сколько народу:) И концерты по часу-два.
Кстати, гастролирует постоянно:)

[youtube]UJI8bj_uiYI[/youtube]

135-финланд > я не под хорошозарабатывающую, не под девушку не похожу:(

133-шелковая > а с женщинами не интересно болтать или они дуры? Неначитанные? В машинах не разбираются (и зачем тебе его разборчивость в машинах, если можно специалиста вызвать?). И зачем он тебя обслуживает, готовит? Почему не каждый себе? Дожны же уметь обслуживать сами себя?

Один Стажёр против стольких женщин, где справедливость?

137-cozy > "к другим индивидам определённого пола" - а чего, к индивидам неопределенного пола не бывает? Надо переписать статью, не толерантненько!!!

141-Гражданка > Я понял только то, что либо я прям ооочень плохо умею объяснять, что хочу спросить (ну тупой) - или все тупые и не могут понять о чем я. Или делают вид, что не понимают т.к. проявляются двойные стандарты.
Но ниче, седня у меня полно времени :)

чет в памяти всплыли шахматы с голубем)

144-cozy > позвольте, Стажер тут ведет себя культурно.

134-Стажер > с ним хорошо делать детей и покупки разные!:-))). Сарказм, шутка( вдруг ты не понял).
Любовь к мужчине тебя вариант ответа не устраивает? Я люблю своего мужчину третий десяток лет. Просто люблю и все.

143-Стажер > Хочу сказать, что в этой теме ты вполне понятно всё объяснил:)

140-Стажер >ты пытаешься свою бездельницу оправдать?;))
Так на неё никто и не нападает.
Просто мы меняем чувство на чувство, помощь - на помощь, понимание и заботу- на ответное понимание и заботу.
Если баба не успеет борщ сварить ты ей трусы не купишь? Не заработала же! А вдруг еще писечкой расплатиться не сможет (заболеет) так вообще можно не кормить?;))

шёлковая уже в полную силу бьёт:)

147-Гражданка >а я не поняла! Вот правда! Почему, если я могу зарабатывать и поменять лампочку в натяжном потолке сама, должна отказаться от любимого мужчины в пользу немощных? В чем логика?

134-Стажер >чтоб обнял просто так (это не секс), чтоб поговорить про всякую фигню без ролей и масок, чтоб помолчать рядом. И выше уже написали - эмоциональный обмен.

148-шелковая > ты кого бездельницей назвала? Пытаешь оскорбить? или что это сейчас было? И почему ты вдруг переключилась на кого-то "моего"?
"Просто мы меняем чувство на чувство, помощь - на помощь, понимание и заботу- на ответное понимание и заботу." - ну так и что из этого следует? Что ДОЛЖНЫ. Все должны друг другу. Но разное. Это деление на роли, растудыть его туды.
Один готови - другой работает. Или наоборот. А не, ***а, равные права и обязанности, когда не пойми кто и что должен.
Почему когда говоришь, что готовит жена - ее сразу обзывают "должна обслуживать"? А если сам не готовишь - "не умеешь себя обслуживать"? И следом сами мне тут втираете про: "помощь - на помощь"? Это что за мышление через анус?
Но за "свою бездельницу" - отдельное спасибо. [u]Приятный[/u] переход на личности.

151-Кошки Мышки > С женщиной хуже говорить про всякую фигню? Без ролей, масок? Молчать рядом? Эмоционально обмениваться? Чем женщины хуже (особенно если не секс)? Хотя и в сексе лучше. Банально красивее. :)

150-шелковая > Да не должна.
Непонятно почему ты "меняешь чувство на чувство, помощь - на помощь", а в случае с "моей бездельницей" все выглядит иначе?
Какую помощь вы меняете на помощь? Хоть один пример? Я так понял - все делается специалистами и каждый обслуживает себя и сам работает. В чем "помощь - на помощь"?? И что за помощь ради которой нужен муж, а не друг?
Хотя после 148 чет стремно стало :(

152-Стажер >себя тоже читай иногда, так полезнее будет;))ты постоянно говоришь, что женщине, способной себя самостоятельно обеспечить, семья не нужна.
На [u]каком[/u] основании такой вывод? Тебя же аж кроет от осознания, что кто-то может не менять заботу на деньги, а просто ее брать и отдавать.
З.ы. за "бездельницу" извини. Была не права.

153-Стажер >. А одно отменяет другое в твоей концепции мира?:-). Есть муж и есть подруги. С мужем любовь, с подругами дружба.

Это всё потому, что у него нет мужа, вот он и бесится:)

155-шелковая > Нет, я не говорю, что "способной себя самостоятельно обеспечить, семья не нужна."- я спрашиваю - зачем нужна? Просто любопытно.
"Тебя же аж кроет от осознания, что кто-то может не менять заботу на деньги" - нет, меня кроет, когда "меняющих заботу на деньги" осуждают, обзывая "обслуживать", "немощный в быту", "можно вызвать специалиста". Можно. Все можно. Но зачем? Можно и проститутку(проститута) вызвать, но зачем?
156-atamanka01 > Любовь. Ну да, это тупик. Дальше не порассуждаешь :)

155-шелковая > [за "бездельницу" извини. Была не права] - спасибо.

154-Стажер >отвезти [u]моего[/u] ребенка на треню, сделать [u]с ним[/u] домашку, научить стрелять из рогатки, отвезти [u]мою[/u] маму в больницу. Это тоже помощь!
Я могу и сама, он не должен, но делает.
Я готовлю, стираю и убираю. Он тоже может (и делает, когда нужно), но это мой выбор и мой обмен.

73-Стажер >ну, так ведь каждый рано или поздно встречает человека, с которым лучше, чем без него)))
*любви ж все возрасты покорны*)))

[quote=Стажер;46801843]все делается специалистами и каждый обслуживает себя и сам работает[/quote]
а ты неправильно понял)) каждый МОЖЕТ все это делать и делает при необходимости. не сидит и не ждет голодный пока его покормят, не сидит с обосранным и голодным ребенком весь день, не ждет пока придет жена и подотрет за ним разлитый кофе и т.д.

159-шелковая > все дело в "должен/не должен" да? Вот корень.
Мужчины должны - пукан у равноправных мужиков рвет, мол должен, а мне писечку?
Женщины (жены) должны - пукан рвет у равноправных барышень, мол зарабатываю, какой нафиг тебе борщ? :)

Все дело в должен. Давайте так, когда хочется написать - "должен", заменять на "хочет"? :)