[quote=Melpa;37285174]когда ответ на вопрос получен, то испаряется[/quote]
Когда я "испарялся"?

[i]начинает переходить на личности, а-ля послеродовой синдром, согласись, игра нечестная?! [/i]
Это что ещё за передёргивание фактов?

Давай объективную версию:

[i]NUTS
315 - Сегодня - 21:36
313-Джеф Бумхауэр >У нас же общие знакомые)

317-Джеф Бумхауэр >Ну тебе они друзья) не поверишь как я удивлена была такой откровенности и[b] я даже могу вбросить пару фактов[/b] дабы поизводить, но(!)я добрая) и пока живи))))

Джеф Бумхауэр
329 - Сегодня - 21:46
325-NUTS > А-га) Вбрось, птичка, не стыдись) Я с удовольствием о себе почитать очередной "вброс"

Джеф Бумхауэр
330 - Сегодня - 21:47
327-NUTS > Начнём с моего социального статуса, сколько раз я был женат?

NUTS
340 - Сегодня - 21:53
334-Джеф Бумхауэр >Ну и слииив) то есть под прикрытием писателей я могу называть тебя хоть болваном, и на твое возмущение выкладывать стишата ?))))))

Джеф Бумхауэр
345 - Сегодня - 21:57
Слив? o_O Сливом будет, когда ты не сможешь назвать мой социальный статус и ответить на вопрос о том, сколько раз я был женат, ибо это первое, чем ты должна была поинтересоваться у моих "друзей". ))

NUTS
356 - Сегодня - 22:04
Я обожаю когда выправшивают да еще хором!!)) и я обязательно буд куражиться) натура такая)))

Джеф Бумхауэр
358 - Сегодня - 22:07
Ты малость опоздала. Времена, когда мы все стеснялись своей биографии, давно прошли. Ещё лет 7 назад на Молодёжном я мог как-то ёрничать по сему поводу, сейчас же мне, действительно, интересно. Мне, действительно, любопытно прочитать о себе впечатления третьих лиц.

NUTS
403 - Сегодня - 22:39
397-Melpa >Не я писала о двух женах. Не я) а он вишь как сливается. Жимжим) и он прекрасно понял насколько я в теме. Отсюда эти Новые попытки развести на еще какую инфу. Но я кремень)

Джеф Бумхауэр
414 - Сегодня - 22:42
Послушай, в моей жизни нет ничего, отчего у меня "жижим" будет, поверь мне на слово. Сейчас весь вопрос в твоём и без того шатком статусе на этом форуме. Мы все ждём те "пару фактов", о которых ты говорила. Можешь выложить самые "позорные" с твоей точки зрения факты обо мне ... обещаю, никаких обид, буду смеяться громче всех

NUTS
415 - Сегодня - 22:42
Ахахаха ) нет ничего жальче чем припертый к стенке дядя

Melpa
433 - Сегодня - 22:51
Ни разу ты не был женат, парень))) уже весь форум раз 10 прочитал

NUTS
436 - Сегодня - 22:52
Все дождались по моему и угорают) прямым текстом несколько человек задали один и тот же вопрос, а он типа не видит и строчит оправдания)))

Джеф Бумхауэр
448 - Сегодня - 22:57
Да. NUTS сама себя слила. Что я ещё могу сказать? Может быть и есть общие друзья, но, в таком случае, следует отдать должное их чувству юмора. Снимаю шляпу перед ними, ребята, вы лучшие!

NUTS
454 - Сегодня - 23:01
Это пять) две страницы придуривался и типа не понимал вопросов и не слышал и внезапно перешел в свою обычную стихию- типа веселье и смех))) ну главное все всем ясно) плохо быть лузером)))

Melpa
458 - Сегодня - 23:02
Так девушка права была или нет? Тот который джеф чет только ла-ла пишет)) никакого ответа. Видимо все-таки права была

Джеф Бумхауэр
470 - Сегодня - 23:06
Давай я отвечу тебе прямо, так сказать, для тупых, которые не понимают мои достаточно прямолинейные сообщения: нет, NUTS не права.[/i]

Ещё вопросы? Melpa, ты не второй ли аккаунт NUTS?

599-Альтруист >тут многие говорят скучно?!) прости, я не знаю этой темы, если помнишь, я несовсем местная. Это еще один популярный персонаж?

596-Рек >
Вот первый вариант ответа
astili
386 - Сегодня - 21:33
всему свое место...в неформальной обстановке я лучше буду слушать сочную образную речь с жаргонизмами, чем канонический выхолощенный русский...
То есть иных слов для сочной образной речи, кроме как арго и табуированной лексики, люди не знают.

601-Джеф Бумхауэр >нет, я не второй аккаунт) меня даже кто-то знает лично. Это все читать, кошмар)

597-NUTS > от тюрьмы и сумы не зарекаются, я не понял чем обосновано мнение о твоей неспособности к выживанию.

Мельпа, то есть ругаться и переходить на личности - это типично женское?

[quote=Солнечный лучик;37285213]Я могу, а вот у тебя явные проблемы. Все понимают, только до тебя не доходит? Что принимал вместе с ореховым бредом? А главное в каких количествах.[/quote]
О чём ты пишешь? Что за "три попытки"? Если тебя действительно интересуют какие-то ответы, задай вопросы, собери их в своём следующем сообщении, а не лей воду. Я понятия не имею, о чём ты говоришь, ибо твои сообщения, как и 95% этого форума, читаю по диагонали, понятия не имею кто ты и что ты от меня хочешь в этой теме. У меня вполне нормальная просьба: если ты задавала какие-то вопросы, я их, очевидно, пропустил, потому что не могу уследить за всей темой по ряду причин и не могу читать каждое сообщение, продублируй свои вопросы: спокойно, нормальным языком, без упрёков.

[quote=Melpa;37285278]нет, я не второй аккаунт) меня даже кто-то знает лично. Это все читать, кошмар)[/quote]
Так это и есть дискуссия. Не хочешь – не читай, только не надо искажать факт дискуссии. Я много кого знаю лично.

606-Рек >это не красит ни мужчину, ни женщину в зависимости от того, кто это делает)) не передергивай

атаманка, угу((

601-Джеф Бумхауэр > так, погоди, справедливости ради, почему вот этот пост не попал в цитируемое??

[em]NUTS
383 - Сегодня - 21:31
379-Petunia red >Да это скучно) женат он не был, но запросто сбрешет) его друзья оч ржут над откровениями) и сливают безбожно гадкие факты. Мне порой не ловко читать это. И не хочется выносить) да и не буду пока) этого ответа хватит с лихвой))) [/em]

ММ, а что ты можешь предложить пойти с тобой в рукопашную за когда то сказанные некрасивые слова? Да и не помню я уже. Зачем помнить такой шлак??? ТЫ смеялся не надо мной, а над своей невоспитанностью и трусостью.

Мельпа, к чему тогда гендерный акцент?

605-Музыкальный Мастер >Еще сказано что я не айс... Старая((( ахахахахахах

608-Джеф Бумхауэр >379-Petunia red >Да это скучно) женат он не был, но запросто сбрешет) его друзья оч ржут над откровениями) и сливают безбожно гадкие факты. Мне порой не ловко читать это. И не хочется выносить) да и не буду пока) этого ответа хватит с лихвой)))

Сеанс разоблачительной магии с фейверками в конце, был проведен под дождем, вследствие чего, не состоялся
Эх вы

611-АптекаУлицаФонарь >Так случайно нескопировался( это бесы!!!!!

603-atamanka01 > это вы после "канонический выхолощенный" такой вывод сделали?)
по мне, менторство - очень неприятная манера...гораздо хуже употребления жаргонизмов...)

602-Melpa > один из первых его ников был скучно-скучно, он под ним всем мозги выносил. Почему-то больше всех они цеплялись с Ректором. Причем повода не было. Поэтому у народа и зародились подозрения что скучна это один из персонажей Ректора, который устраивает импровизированные спектакли на форуме))
606-Рек > зачем задаешь риторические вопросы? Это итак всем известно.

613-Рек >к тому, что девушке свойственно защищаться. А вообще я не тот человек, с кем ты хочешь затеять очередной спор))) я не феминистка.

616-ЁлкА ТигровАЯ > А я тебя предупреждал.

618-astili >да, вы еще ниже написали об эмоциональных акцентах. Что в общем-то в ту же копилку.

596-Рек >давай уже словарик тогда, кроме трех озвученных в сабже
Так как я, например, не всегда изъясняюсь в рамках общества юных поэтов, но к быдлу прибиваться не хочу)

611-АптекаУлицаФонарь > О-па, а этого сообщения я-то и не видел!)) В прочем, оно не меняет сказанного выше.

[i]его друзья оч ржут над откровениями) и сливают безбожно гадкие факты. Мне порой не ловко читать это. [/i]
Я правильно понимаю, мои "друзья" "сливают" NUTS "гадкие факты" через интернет?

619-Альтруист >хммм, вот это интрига) я смотрю здесь весело живется

612-Солнечный лучик > с женщинами хожу только в ногопашную ))) на самом деле читать тебя доставляет удовольствие, альтернативный разум это что-то ))))
Кстати, готов встретиться с твоим мужем, может он расскажет как это весело жить с кладезем перлов и алогизмов %)

А ну он не видел. Всем спасибо, все довольны) раза 4 его цитировали разные ники, а он просто подслеповат)

603-atamanka01 >стихи с ненормативной лексикой были и у пушкина, ты хочешь объярлычить солнце русской поэзии быдлом?)))

620-Melpa > девушке как раз несвойственно защищаться. Ее должен кто-то другой защищать, а она должна покорно смиряться со своей судьбой) Вот так в идеале. А все иное это гримасы феминизма)

628-ЁлкА ТигровАЯ >Еще вспомни Толстого с его Баней:-)

628-ЁлкА ТигровАЯ > мне неловко было обращаться к русской литературе...вроде народ неглупый, должен быть в курсе..)

ММ, и много у тебя было ногопашных, пахарь? бгг.

627-NUTS >мне кажется это того не стоит) я думаю все всё поняли) не заводись

628-ЁлкА ТигровАЯ > Ёлыч, ну "фу" же, совсем уж куцый аргумент с отсылом в классику-кладезь. Прекрати сейчас же))

629-Альтруист >как скажешь) тебе виднее

629-Альтруист >та конечно, смиряться со своей судьбой ))Это т ы не прав
ЗЫ: я довольна ужасно и не могу промолчать, мне заказчик только что прислал письмо с благодарностью за мою работу. У меня так долго не получалось и все же получилось)) хехе

619, Сереха - Котофил, МЫ никогда не цеплялись со скучно скучно.
Если что.
Мельпа, защищаться свойственно только девушкам?
И - да, про Натс "девушка" это странно

631-astili > народ-то в курсе, но знать - не равно употреблять)

[quote=NUTS;37285375]А ну он не видел. Всем спасибо, все довольны) раза 4 его цитировали разные ники, а он просто подслеповат)[/quote]
Во-первых, я, действительно, не видел это сообщение. Иначе бы я не задавал последующий вопрос о своём социальном статусе, в прочем, итог мне доставил. Во-вторых, я читаю тему по диагонали, постоянно отвлекаясь, причём здесь слепота-то? На ЖВ сейчас принято стыдить и отсутствием 100% штудирования постов?

636-Petunia red >поздравляю))